Nyhveröt lietsovat vihaa kaikkia kohtaan, joilla on eriäviä mielipiteitä. Tätä vihaa kun ruokkii tarpeeksi kauan, se lopulta normalisoituu ja sitten ihmiset huutelee jossain Facessa jopa omalla nimellään, koska "sehän on normaalia käytöstä."
Ylilautakulttuuri palstalla
Anonyymi
1663
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä tällä palstalla lietsotaan vihaa niitä miehiä kohtaan jotka eivät hyväksy feminismiä eivätkä matuja
Ei se varmaan ole vihanlietsontaa, vaan eräällä tavalla ihailtavaa fanatismin tapaista uskoa johonkin asiaan (omiin mielipiteisiinsä). Silloin kun ollaan uskonnon tasolla on toisten näkemykset automaattisesti vääriä, eikä edes itselle uutta tilastofaktaa kyetä prosessoimaan.
Feminismi oli aikoinaan pyrkimys sille että naiset saisivat samat oikeudet kuin miehet, ja niinhän on jo kauan sitten käynyt, ei laki tunne enää miesten ja naisten oikeuksia edes avioliiton osalta (poikkeuksena varusmiespalvelus). Tarve erilliselle feminismille on siis päättynyt jo, ja perheiden edut yms. ovat tulleet tilalle.
Tasa-arvo on hieno asia (kun vertaa tilannetta arabimaihin), ja maahanmuutto on hieno asia (niin kauan kun se ei tarkoita rikosten hyssyttelyä eikä sitä että sosiaalivirasto maksaa ylläpidon).
Jos ihmisellä on tarve omalla nimellä julistaa erilaisia asioita, niin se on osa sananvapautta. Joskus sillä on seuraamuksia, joko positiivisia, tai negatiivisia. Ihan niin kuin aina ennenkin.
"Feminismi oli aikoinaan pyrkimys sille että naiset saisivat samat oikeudet kuin miehet, ja niinhän on jo kauan sitten käynyt, "
Voishitko ystävällisesti ketoa milloin tämä tarkhalleen ottaen tapahtui, kun sithä tietoa vaikhuttaa siellä olevan. ☝️
Sääliä se on. eikä ole kiellettyä kertoa totuutta: HE OVAT ÄÄLIÖITÄ!
Eipä sillä päivämäärällä ole merkitystä (alkaen äänestysoikeus), mutta mieti esimerkiksi sitä että Suomessa pääministerinä on ollut nainen, presidenttinä nainen, valtiovarainministerinä, puolustusministerinä, jne. Että jos naiset itse ovat olleet ylimmän vallan käyttäjiä, niin eivätkö he ole huomanneet (tai voiko ymmärtää sen pahansuopaisesti että eivät kyenneet korjaamaan) epäkohtia?
Laki ei tunne enää montaakaan kohtaa missä sukupuolella olisi merkitystä.
- Jos vastauksia tai kysymyksiä esittäisi tosissaan - eli minkä asian tunnistat naissukupuolesta (ei yksilöistä, tai yksilöiden välisistä asioista) johtuvaksi epäkohdaksi, niin niihin olisi helpompi vastata.
Ylilaudalla saa sentään ilmaista itseään ihan vapaasti
Olen täysin samaa mieltä. Suvakit ovat vihan ydin ja he levittävät vihaa kaikilla mahdollisilla tavoilla mm. kannattamalla raiskauksia.
Halaillaan eikä lietsota vihaa, peace. ☮
Ja kuitenkin rajakit juurikin uhkailevat ihmisiä väkivallalla ja raiskauksilla. Kummassakohan porukassa on enemmän väkivaltaa ja raiskauksia, jossain ituhippien jopotteluympyröissä vaiko klanipäiden natkujen runkkukerhoissa.
BTW, onko tuossa kuvassa tarkoituksella nimi?
C ) Partavauvoissa.
Sähän olet partavauva.
Eiköhän natkut siltikin voittaisi reilusti, pitkälti jokaisella on pahoinpitelytausta.
Martha on tarkoituksella.
Kuka kannattaa raiskauksia? Ilmeisesti vain persut, koska vastustavat raiskauslainsäädännön uudistamista niin, että tuomi raiskauksesta tulee helpommin. Ja persujen Hankamäkihän kannatti raiskauksen poistamista rikoslaista.
No kun isot pojat kohta jenkeissä aloittaa kaikki vastaan kaikkia, ja sitten kuolee ihan kaikki, tai ainakin puolet.