Vähin äänin. Veikkauksia? Hänhän ei ole persu joten se riski on olemassa.
Päästetäänkö Haavisto pälkähästä?
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Perustuslakivaliokunta on hyvin perusteellinen.
Haavisto vapautetaan kaikesta. Se on selkeä vihreiden toimintatapa. Haavisto ei ole tehnyt mitään, ei koskaan. Tuleva presidentti!?
Ohisalon noita oli aamutelkussa kommentoimassa ettei kommentoi asiaa.
Entäs nyt Suomen maine maailmalla.
Millaisen viestin antaa rikosepäity ministeri joka jatkaa tehtävässään "normaalisti"?
Eikö Ohisalo nyt ole huolissaan turvapaikanhakemisen vaarantumisesta kun voimia menee hallituksen sisäisiin sotkuihin?
Karmiva Kaspernaama kyllä on...
Kalma-Kaarina
Tottakai. Hän ei ole persu eikä Räsänen.
Eipä varmaan, onhan hän varmaan neitseellinen mies, eikä edes tiedä mitä kikkelillä oikeesti tehdään.
Keskusrikospoliisi on päätynyt siihen että rikos on tapahtunut.
Jostain veräjästä se kuitenkin luikahtaa. On liian kova riski asettaa seksuaalivähemmistöön ja vihreään puolueeseen kuuluvaa syytteeseen.
no tottakai pääsee..."jumala" hävitti sodoman ja gomoran heteroiden irstailun vuoksi mutta kun jumala pani neitseen raskaaksi ja syntyi homopoika niin ei minkäänlaista reaktiota siihen että raamattu väittää avioliiton olevan VAIN naisen ja miehen välinen asia?!! Kun mopo on karannut käsistä...niin mitä?...ei yhtään mitään, mikä se tällainen "jumala" on..vain irstas, perverssi äijänkäppänä...ei.pä puutu nykyiseen irstailuun....
Sataa Persujen laariin jos valtakunnan syyttäjä ei vie oikeuteen
Sataa Persujen laariin jos oikeus ei sitä tuomitse
Jos vie oikeuteen ja tuomio tulee niin tuomio todennäköisesti liian pieni
Ja taas sataa maahanmuuttoa vastustavien laariin ....
Ihmettelisin kovasti jos joutuu edes syytteeseen..
Haaviston perserotalle tulee äkkilähtö ministerin pallilta.
Ei tule, "ei ole havaittavissa rikosta"
Jo pelkästään homous on rikos josta pitäisi rangaista ankarasti, raamattukin sen sanoo.
No kerrotko nyt sitten vielä että mistä rikoksesta Pekka Haavistoa nyt sitten oikein syytetään?
Ei mistään rikoksesta. Normaalisti tämän kaltaiset vastuukysymyksiin liittyvät epäselvyydet hoidetaan ministeriön sisällä.
Nyt Tuomisen julkinen ulostulo oli osa hallituksen kaatoyritystä, joka onneksemme ei hyvästä yrityksestä huolimatta tuottanut opposition toivomaa tulosta.
On se kumma jos näitä salaa takanapäin touhuajia ei saada vastuuseen. Mutta johtopaikoilta ensin pois nämä oikeusasiamiehet jotka ovat saman puolueen jäseniä. Tämän maan hallituksessa on käynnissä salainen omien etujen tehtailijoiden armeija. Jokainen porsaanreikä on tutkittava.
""No kerrotko nyt sitten vielä, että mistä rikoksesta Pekka Haavistoa nyt sitten oikein syytetään?""
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006565671.html
No epäillään, ei vielä syytetä,
Ne porsaat kaivaa kokoaika uusia reikiä. Ja hra Haavisto on viherpöpien AINOA pressaehdokas koska kaikki muut on siellä täysiä bimboja. Siispä poitsu selviää huomautuksella, korkeintaan tulee luunappi ottaan.
Keskusteluketju "Päästetäänkö Haavisto pälkähästä?" on niin hirveää luettavaa, että miten Suomi24 viitsii edes julkaista. Toisaalta saattaa tuo jatkuva irvailu vielä sataa PH:n laariin.
On täällä nyt pahempiakin keskusteluketjuja ollut.
Hiljattainhan on eduskunnassa päätetty, riittävän suuren vähemmistön voimin, että ei kansanedustaja saa joutua syytteeseen tekosistaan tehtäväänsä hoitaessaan, vaan tällaiset puidaan omien kesken, jos puidaan. Ainakin Perussuomalaiset olivat varsin vankasti sitä mieltä, joten epäilemättä ovat sitä mieltä tässäkin tapauksessa.
Mielestäni syyte tulee nostaa, jos esitutkinta kerran antaa sellaisen tuloksen, että rikos lienee tapahtunut. Mutta minun mielipiteeni ei tässä paina.
Jos rikos tapahtuu eduskunnassa?
Mikä tässä vaikea ymmärtää?
Eduskunnassa haavisto olisi voinut raiskta alaikäisen parturi opiskelijan mikäli muut edustajat sen olisi sallinut Ei kotonaan eikä Vihreiden puoluetoimistolla
Jokin siinä kai on; en tiedä, mikä. Täältä löytyy lisätietoa yksinkertaistettuna, toivottavasti tämä auttaa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5860694d-0750-4bde-9309-f5ae5e352c66
Jos asia etenee kyllin pitkälle: "Eduskunta äänestää syytteen nostamisesta valtakunnanoikeuteen. Jos enemmistö äänestää syytteen nostamista, Haavistoa odottaa valtakunnanoikeus. Mikäli enemmistö ei nostaisi syytettä, asia on loppuun käsitelty."
Ei se syytesuoja sentään raiskauksia koske, onneksi.