Luterilainen Puolimatka uskaltaa taas avata suunsa

Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Et sinä häntä pystykään estämään, etkä minuakaan 😹
Mitäpä jos minä itse määritän mihin minä uskon, sopiiko niin ❓

Aivan, Tapsa on täysin oikeassa.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Et sinä häntä pystykään estämään, etkä minuakaan 😹
Mitäpä jos minä itse määritän mihin minä uskon, sopiiko niin ❓

Sopii mainiosti, ja olet määrittänyt että uskot 6000 vuotta vanhaan Maahan. Haluatko tehdä uuden määrityksen vai jatkatko sillä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sopii mainiosti, ja olet määrittänyt että uskot 6000 vuotta vanhaan Maahan. Haluatko tehdä uuden määrityksen vai jatkatko sillä?

Ja tämän varmaan pystyt myös todistamaan, vai meneekö taas aivopierujesi piikkiin 😹❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ja tämän varmaan pystyt myös todistamaan, vai meneekö taas aivopierujesi piikkiin 😹❓

Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

Oliko niitä todisteita vai laitetaanko tämäkin aivoissasi olevien ilmavaivojen piikkiin 😹❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Oliko niitä todisteita vai laitetaanko tämäkin aivoissasi olevien ilmavaivojen piikkiin 😹❓

Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

Lue lisää

Etkö nyt saa kopioitua niitä sanoja tänne 😹❓ Et, koska valehtelet. Olet sinä melkoinen valheen maisteri 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Etkö nyt saa kopioitua niitä sanoja tänne 😹❓ Et, koska valehtelet. Olet sinä melkoinen valheen maisteri 😹

Jos valehtelen, silloin et ole nuoren maan kreationisti ja pidät evoluutiota totena. Tämä on onnen päivä! 🥳

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

Lue lisää

Et kai sinä usko mitään mitä tuo palstahäirikkö täällä kirjoittaa? Onhan se jäänyt jo niin monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni että en yhtään ihmettele että hän jää jatkuvasti kiinni palstan sääntörikkomuksista.

Tähänkin viestiin varmaan saan vastaukseksi liudan hänen herjoja ja valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai sinä usko mitään mitä tuo palstahäirikkö täällä kirjoittaa? Onhan se jäänyt jo niin monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni että en yhtään ihmettele että hän jää jatkuvasti kiinni palstan sääntörikkomuksista.

Tähänkin viestiin varmaan saan vastaukseksi liudan hänen herjoja ja valehtelua.

Lue lisää

Kyllä se on ehta kretupelle silti. Fanaattinen persuskovainenkaan ei osaa sentään ihan kaikkea valehdella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai sinä usko mitään mitä tuo palstahäirikkö täällä kirjoittaa? Onhan se jäänyt jo niin monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni että en yhtään ihmettele että hän jää jatkuvasti kiinni palstan sääntörikkomuksista.

Tähänkin viestiin varmaan saan vastaukseksi liudan hänen herjoja ja valehtelua.

Lue lisää

Laita toki sinä sitten faktaa jos niin on kerran monta kertaa käynyt.
Muuten menee katsoa taas solvauksen ja valehtelun piikkiin tuo möykkäämisesi.

a-teisti kirjoitti:

On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

Lue lisää

U.v -säteilyllä, cola zerolla ja 🌈-tuotteilla toimiva hybridi.

Yskii tosin pahasti, ettei vaan olisi korona?

👍

a-teisti kirjoitti:

On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

Lue lisää

Mutta ei toki mitään mitä Repe valehtelee.
Eikö muuten asioista saa olla eri mieltä tiedä kanssanne ilman, että alistutte henkilön solvaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Laita toki sinä sitten faktaa jos niin on kerran monta kertaa käynyt.
Muuten menee katsoa taas solvauksen ja valehtelun piikkiin tuo möykkäämisesi.

Ei minun tarvitse, kaikki jotka seuraavat tätä palstaa älyävät sen ihan itse. Ja aika sokea saa olla jos ei tätä huomaa. Vai mistä arvelet että tämä heppu saa porttikieltoja tälle palstalle koko ajan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

Et sinäkään varmasti tiedä kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta!

Eli turhaan tuossa omaa kummallista propagandaasi yrität epäsuoraan tuoda esiin.

Myös tuo, että maailmankaikkeus TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään varmasti tiedä kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta!

Eli turhaan tuossa omaa kummallista propagandaasi yrität epäsuoraan tuoda esiin.

Myös tuo, että maailmankaikkeus TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.

Lue lisää

”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

Lue lisää

Tässä varmaan Raamattu on "todiste", jonka rinnalla mikään tieteellinen havainto ei oo mittää.

a-teisti kirjoitti:

On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

Lue lisää

Luletko että se edes ymmärtää miten älykäs suunnittelu eroaa ye-kretuilusta? 😀

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei toki mitään mitä Repe valehtelee.
Eikö muuten asioista saa olla eri mieltä tiedä kanssanne ilman, että alistutte henkilön solvaamiseen?

6000 vuoden takaiseen Luomiseen uskomisen toteaminen on siis mielestäsi henkilön solvaamista? Meneekö tämä logiikka nyt lukkoon? 😃

Oletko myös sitä mieltä, että on jotenkin kamalaa ottaa jotain kantaa kreationismin ja evoluutioteorian välillä? Kaikillahan sellainen on – jos ei muuta niin "en osaa sanoa".

Miksi muuten vaihdoit kesken kaiken Anonyymiksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Luletko että se edes ymmärtää miten älykäs suunnittelu eroaa ye-kretuilusta? 😀

Luletko po. luuletko. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Luletko että se edes ymmärtää miten älykäs suunnittelu eroaa ye-kretuilusta? 😀

Periaatteessa ei mitenkään! Älykkään suunnittelun ideassa tuodaan esiin välttämättömyys, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi. Pahaa pelkään että "muumioidut" tässä asiassa vähitellen :)

Anonyymi kirjoitti:

”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

Lue lisää

"” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa ei mitenkään! Älykkään suunnittelun ideassa tuodaan esiin välttämättömyys, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi. Pahaa pelkään että "muumioidut" tässä asiassa vähitellen :)

Lue lisää

Vaikka evoluutioteoria kaatuisi, niin evoluutio silti jatkaisi olemistaan täällä todellisuudessa. Ja vaikka jostain ihmeen (ja ihme siihen tarvitaan) evoluutio katoasi todellisuudesta, ei se tarkoita sitä että joku luomistarina muuttuisi todeksi.

Ja voitko laittaa yhden esimerkin näistä lukemattomista evoluution kannattajista (mitä he nyt ikinä ovatkaan :D)?

Luuletko että tuollainen valehtelu menee lävitse?

Anonyymi kirjoitti:

"” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

Lue lisää

Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa ei mitenkään! Älykkään suunnittelun ideassa tuodaan esiin välttämättömyys, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi. Pahaa pelkään että "muumioidut" tässä asiassa vähitellen :)

Lue lisää

>Tähän suuntaan olemme siis menossa.

En yhtään epäile, että te kutistuvassa helluntaikirkossanne olette. Tiede taas etenee kokonaan toiseen suuntaan. 😊

Anonyymi kirjoitti:

"” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

Lue lisää

Näin siis Korkkiruuvin ikiomassa todellisuudessa.
Hyvin viihdyttävää, mutta oikeasti asiat ovat taas 179 asteen kulmassa umpipöhköihin juttuihisi nähden. 😂

Anonyymi kirjoitti:

"” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

Lue lisää

Saanko lainata Sinulle Kampelatutkijaa kreationismipalstalta.

'Evoluutioteoria on vain vahvistunut uusien teknologioiden käytön myötä. Esimerkiksi yhdistelmää-DNA-tekniikan avulla on päästy molekyylitasolle ja löydetty ihan geenien tarkkuudella fenotyyppiin vaikuttavia mekanismeja. Löydöt ovat hämmästyttäneet jopa biologeja. Kukaan ei tainnut uskoa esimerkiksi siihen, että kaikilta kaksikylkisiltä eläimiltä löytyy samat "työkalupakin" geenit kuten esimerkiksi silmägeeni PAX6.'

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka evoluutioteoria kaatuisi, niin evoluutio silti jatkaisi olemistaan täällä todellisuudessa. Ja vaikka jostain ihmeen (ja ihme siihen tarvitaan) evoluutio katoasi todellisuudesta, ei se tarkoita sitä että joku luomistarina muuttuisi todeksi.

Ja voitko laittaa yhden esimerkin näistä lukemattomista evoluution kannattajista (mitä he nyt ikinä ovatkaan :D)?

Luuletko että tuollainen valehtelu menee lävitse?

Lue lisää

"Vaikka evoluutioteoria kaatuisi, niin evoluutio silti jatkaisi olemistaan täällä todellisuudessa. "

Lajien kehittymistä ja muuntumista ei ole havaittu missään kohdin, ei nyt eikä tulevaisuudessa!

Evoluutio lajien muuntumismielessä on valesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?

"Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin siis Korkkiruuvin ikiomassa todellisuudessa.
Hyvin viihdyttävää, mutta oikeasti asiat ovat taas 179 asteen kulmassa umpipöhköihin juttuihisi nähden. 😂

Sinä Repe et näytä ymmärtävän yhtään mitä täällä nyt kirjoitetaan. Ongelmaksi kun muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin (tai se kehittyä kuten evoluutikot väittää)? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

Yritä nyt hyvä mies ensin miettiä mitä on kirjoitettu ja copy-pastea sitten noita iänikuisia samoja viestejäsi :))

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä se on ehta kretupelle silti. Fanaattinen persuskovainenkaan ei osaa sentään ihan kaikkea valehdella.

Ja sinä olet sitten ehta evopelle 😹

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse, kaikki jotka seuraavat tätä palstaa älyävät sen ihan itse. Ja aika sokea saa olla jos ei tätä huomaa. Vai mistä arvelet että tämä heppu saa porttikieltoja tälle palstalle koko ajan?

Lue lisää

Kyllä sinun tarvitsisi mutta et kykene, eiks niin 😸❓
Sinä olet se häirikkö koska ainoa tarkoituksesi täällä on vain solvata muuta, eiks niin😸❓

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos valehtelen, silloin et ole nuoren maan kreationisti ja pidät evoluutiota totena. Tämä on onnen päivä! 🥳

Et sinä päätä mitä minä pidän totena 😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

6000 vuoden takaiseen Luomiseen uskomisen toteaminen on siis mielestäsi henkilön solvaamista? Meneekö tämä logiikka nyt lukkoon? 😃

Oletko myös sitä mieltä, että on jotenkin kamalaa ottaa jotain kantaa kreationismin ja evoluutioteorian välillä? Kaikillahan sellainen on – jos ei muuta niin "en osaa sanoa".

Miksi muuten vaihdoit kesken kaiken Anonyymiksi?

Lue lisää

Missä kerrotaan maapallon luomisesta 😹❓

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

Lue lisää

Oletkohan sinä ihminen ihan terve? En halua loukata mutta olen huolestunut. Puhut kuin järkensä lopullisesti menettänyt helluntaipastori.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

Lue lisää

Ja valehtelu senkun jatkuu. Luuletko että joku oikeasti uskoo näitä?

Ei minulla mikään paniikki ole. Evoluutiota edelleen tapahtuu ja sitä kuvaava teoria voi oikein hyvin. Ja jos haluat kaataa evoluttioteorian, on sinun tehtävä parempi teoria joka kuvaa luonnonilmiötä nimeltä evoluutio.

Ja voitko laittaa edes yhden nimen näistä evoluution kannattajista. Kuulostaa ihme hörhö porukalta, koska ei evoluutiota tarvitse kannattaa. Tuolla luonnossahan se toimii ilman kannatusta.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kyllä sinun tarvitsisi mutta et kykene, eiks niin 😸❓
Sinä olet se häirikkö koska ainoa tarkoituksesi täällä on vain solvata muuta, eiks niin😸❓

Ei minun tarvitse ketään solvata. Sinähän sitä jatkuvasti yrität, mutta eihän noista sinun hiekkalaatikko tason solvaamisesta tule kuin naurua kaikilta.

Ja huomaatko muuten että teit tässä juuri niin kuin toivoin ja jäit housut kiinni itse teosta. Näin helpoa sinua on viedä kuin pässiä narussa :D

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan sinä ihminen ihan terve? En halua loukata mutta olen huolestunut. Puhut kuin järkensä lopullisesti menettänyt helluntaipastori.

Kyllä sinä yritit loukata, mutta et onnistunut. Sinun höpinäsi eivät loukkaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja valehtelu senkun jatkuu. Luuletko että joku oikeasti uskoo näitä?

Ei minulla mikään paniikki ole. Evoluutiota edelleen tapahtuu ja sitä kuvaava teoria voi oikein hyvin. Ja jos haluat kaataa evoluttioteorian, on sinun tehtävä parempi teoria joka kuvaa luonnonilmiötä nimeltä evoluutio.

Ja voitko laittaa edes yhden nimen näistä evoluution kannattajista. Kuulostaa ihme hörhö porukalta, koska ei evoluutiota tarvitse kannattaa. Tuolla luonnossahan se toimii ilman kannatusta.

Lue lisää

Mikä laji on viimeisin evoluution tulos?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse ketään solvata. Sinähän sitä jatkuvasti yrität, mutta eihän noista sinun hiekkalaatikko tason solvaamisesta tule kuin naurua kaikilta.

Ja huomaatko muuten että teit tässä juuri niin kuin toivoin ja jäit housut kiinni itse teosta. Näin helpoa sinua on viedä kuin pässiä narussa :D

Lue lisää

Ei tarvitsisikaan mutta silti sitä teet. Solvaaminen on huonon itsetunnon ja huonon sivistyksen omaavien tyyppien touhua 😹

Anonyymi kirjoitti:

Mikä laji on viimeisin evoluution tulos?

Ehkä sinun kannattaisi ottaa selvää mikä evoluutio on ennen kuin tuolleen tulet ylpeilemään typeryydelläsi.

Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinun kannattaisi ottaa selvää mikä evoluutio on ennen kuin tuolleen tulet ylpeilemään typeryydelläsi.

Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miksi?

Vastaa nyt vain selvään kysymykseen 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ei tarvitsisikaan mutta silti sitä teet. Solvaaminen on huonon itsetunnon ja huonon sivistyksen omaavien tyyppien touhua 😹

Sinähän sen tiedät. Miksi olet muuten niin helposti vedätettävissä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät. Miksi olet muuten niin helposti vedätettävissä?

Tiedän, etkä sinä minua vedät 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Tiedän, etkä sinä minua vedät 😹

Ja kuten sanoin, olet vielä niin tyhmä että et edes huomaa sitä. Juuri tämä on tämän palstan suola, kun typerykset leikkii viisasta :D

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vastaa nyt vain selvään kysymykseen 😹

Etkö sinäkään tiedä mikä evoluutio on, kun näin tyhmiä kysyt. Nyt muuten myös tulit myöntäneeksi myös sen että uskot luomiseen. Että näin helppoa sinua oli taas viedä :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten sanoin, olet vielä niin tyhmä että et edes huomaa sitä. Juuri tämä on tämän palstan suola, kun typerykset leikkii viisasta :D

En minä olet tyhmä ja tuskin sinäkään 😸 me vain olemme asioista eri mieltä ja minä hyväksyn sen mutta sinä et. Et kestä muita kuin itsesi kaltaisia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinäkään tiedä mikä evoluutio on, kun näin tyhmiä kysyt. Nyt muuten myös tulit myöntäneeksi myös sen että uskot luomiseen. Että näin helppoa sinua oli taas viedä :D

Juurihan sanoit, että uusia lajeja kehittyy koko ajan ja kun kysytään viimeisintä niin alat kiukutella. Mikset vastaa 😼❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Et sinä häntä pystykään estämään, etkä minuakaan 😹
Mitäpä jos minä itse määritän mihin minä uskon, sopiiko niin ❓

Repen kiemurtelu on koomillista.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Juurihan sanoit, että uusia lajeja kehittyy koko ajan ja kun kysytään viimeisintä niin alat kiukutella. Mikset vastaa 😼❓

En minä ainakaan ole väittänyt että uusia lajeja syntyy koko ajan? Etkö itse osaa ottaa asioista selvää että täällä pitää kysellä?

Ja en seuraa biologian uusimpia tuloksia, mutta ei se sinua estä niitä etsimästä.

Ja miten määritellään viimeisin kehittynyt laji? Lajithan kehittyvät koko ajan mukautuen elinympäristöönsä. Sitä kutsutaan myös evoluutioksi.

Montako todistetta sinulla on uskomasi luomistarinan tueksi? Ei yhtään, siksi sinäkin joudut puhumaan koko ajan evoluutiosta! ;)

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole väittänyt että uusia lajeja syntyy koko ajan? Etkö itse osaa ottaa asioista selvää että täällä pitää kysellä?

Ja en seuraa biologian uusimpia tuloksia, mutta ei se sinua estä niitä etsimästä.

Ja miten määritellään viimeisin kehittynyt laji? Lajithan kehittyvät koko ajan mukautuen elinympäristöönsä. Sitä kutsutaan myös evoluutioksi.

Montako todistetta sinulla on uskomasi luomistarinan tueksi? Ei yhtään, siksi sinäkin joudut puhumaan koko ajan evoluutiosta! ;)

Lue lisää

Niitä ei siis synny 😸❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Niitä ei siis synny 😸❓

Syntyy niitä. Etkö osaa itse osaa ottaa asioista selvää, vai taannuitko tuosta teini pissis vaiheesta nyt kyselyikään?

Sinulla taitaa olla aika heikko koulutus kun et kykenen ottamaan asioista itse selvää, vaan olet täällä jatkuvasti kyselemässä asioista. Johan sanoin että en seuraa tuota alaa niin tarkasti että voisin siihen tyhjentävästi vastata.

Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miten todistat sen tapahtuneen? Ja miksi te kretut puhutte koko ajan evoluutiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Syntyy niitä. Etkö osaa itse osaa ottaa asioista selvää, vai taannuitko tuosta teini pissis vaiheesta nyt kyselyikään?

Sinulla taitaa olla aika heikko koulutus kun et kykenen ottamaan asioista itse selvää, vaan olet täällä jatkuvasti kyselemässä asioista. Johan sanoin että en seuraa tuota alaa niin tarkasti että voisin siihen tyhjentävästi vastata.

Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miten todistat sen tapahtuneen? Ja miksi te kretut puhutte koko ajan evoluutiosta?

Lue lisää

Jos kerran niitä syntyy niin toki kerrot mielelläsi sen viimeisimmän 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos kerran niitä syntyy niin toki kerrot mielelläsi sen viimeisimmän 😹

Etkö osaa lukea? Sanoin että tämä ei ole alaani enkä sitä seuraa. Joten kehoitin sinua itse etsimään tietoa jos asia noin kovasti kiinnostaa. Tosin taidat olla niitä uskovia jotka ottavat ”tietoa” vastaan vain omilta saarnamiehiltä, koska et ole koskaan kyennyt tuomaan omia ajatuksiasi ilmi.

Miksi muuten väistelet vastaamasta kysymyksiini luomisesta? Tosin tämä on tyypillistä kretujen pelkurimaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Sanoin että tämä ei ole alaani enkä sitä seuraa. Joten kehoitin sinua itse etsimään tietoa jos asia noin kovasti kiinnostaa. Tosin taidat olla niitä uskovia jotka ottavat ”tietoa” vastaan vain omilta saarnamiehiltä, koska et ole koskaan kyennyt tuomaan omia ajatuksiasi ilmi.

Miksi muuten väistelet vastaamasta kysymyksiini luomisesta? Tosin tämä on tyypillistä kretujen pelkurimaisuutta.

Lue lisää

Jos ei ole, niin älä sitten väitä, että uusia lajeja syntyy 😸 turhaan kiristelet taas pinnaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, Tapsa on täysin oikeassa.

Tapsa on väärässä, mutta hän on kaunopuheinen ja kertoo mitä kuulijat haluavat uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tapsa on väärässä, mutta hän on kaunopuheinen ja kertoo mitä kuulijat haluavat uskoa.

Kuten mitä?

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos ei ole, niin älä sitten väitä, että uusia lajeja syntyy 😸 turhaan kiristelet taas pinnaasi.

Edelleenkin missä olen näin väittänyt? Mutta vaikka näin en ole väittänyt, näin tapahtuu.

Ja miksi minulla olisi pinna kireellä sinunlaisen tiätämättömän idiootin kanssa. Tämä sinun jallittelu on vain minulle hupia. Eihän sinua kukaan ota tosissaan, jos et sitä vielä ole huomannut. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin missä olen näin väittänyt? Mutta vaikka näin en ole väittänyt, näin tapahtuu.

Ja miksi minulla olisi pinna kireellä sinunlaisen tiätämättömän idiootin kanssa. Tämä sinun jallittelu on vain minulle hupia. Eihän sinua kukaan ota tosissaan, jos et sitä vielä ole huomannut. ;)

Lue lisää

Selvä, uusia lajeja EI synny !

Toisaalta sellaiset kärsivät koko ikänsä, jotka kokevat olevansa jotain muuta.

Mitä Pulimatka siitä sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, uusia lajeja EI synny !

Syntyy niitä, vaikka kuinka kieltäisit todellisuuden. Miksi et ota itse asiasta selvää jos sinua noin paljon kiinnostaa.

Ja voitko jo kertoa että mihin luomistarinaan sinä uskot ja miksi?

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kyllä sinun tarvitsisi mutta et kykene, eiks niin 😸❓
Sinä olet se häirikkö koska ainoa tarkoituksesi täällä on vain solvata muuta, eiks niin😸❓

Eli sama tarkoitus kuin sinulla.

Solvaus aina päällä.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos ei ole, niin älä sitten väitä, että uusia lajeja syntyy 😸 turhaan kiristelet taas pinnaasi.

Tollo.

Uusia lajeja on syntynyt. Ihan viime vuosina. Ja täälläkin näkyy sateiden jälkeen uusia kasveja.

Luonto elää.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyy niitä, vaikka kuinka kieltäisit todellisuuden. Miksi et ota itse asiasta selvää jos sinua noin paljon kiinnostaa.

Ja voitko jo kertoa että mihin luomistarinaan sinä uskot ja miksi?

Lue lisää

Kerro siten edes pari viimeksi syntynyttä lajia, äläkä jankuta.

torre12 kirjoitti:

Tollo.

Uusia lajeja on syntynyt. Ihan viime vuosina. Ja täälläkin näkyy sateiden jälkeen uusia kasveja.

Luonto elää.

Kerros sinä tollero sitten edes kaksi viimeksi syntynyttä lajia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerros sinä tollero sitten edes kaksi viimeksi syntynyttä lajia.

Heh. Eipä nimet jääneet mieleen.

En muutenkaan tiedä läheskään kaikkien eliöiden nimiä.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Etkö nyt saa kopioitua niitä sanoja tänne 😹❓ Et, koska valehtelet. Olet sinä melkoinen valheen maisteri 😹

Sanoo se joka uskoo ihmisen tehdyn luusta.

Aika tolloa, ettei noin uskovan juttuihin voi uskoa.

torre12 kirjoitti:

Sanoo se joka uskoo ihmisen tehdyn luusta.

Aika tolloa, ettei noin uskovan juttuihin voi uskoa.

Jos nyt yritit väittää, että Eeva tehtiin Asdamin kylkiluusta niin omiasipa taas luulet 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos nyt yritit väittää, että Eeva tehtiin Asdamin kylkiluusta niin omiasipa taas luulet 😹

Sinä luulet, että nainen tehtiin luusta.

Niin tolloa.

torre12 kirjoitti:

Sinä luulet, että nainen tehtiin luusta.

Niin tolloa.

Enköhän minä itse päätä mitä luulen, etkä sinä 😹

Anonyymi kirjoitti:

Kerro siten edes pari viimeksi syntynyttä lajia, äläkä jankuta.

Miksi? Kuten sanoin, en ole tämän alan asiantuntija, siksi pyysinkin sinua kääntymään asiantuntintijoiden puoleen.

Mutta kiva että pidät minua niin mahtavana että minusta ja minun tietämyksestä riippuu että onko evoluutiota olemassa vai ei. Mutta joudun sinun pettymykseksi tunnustamaan että en ole niin mahtava. Toivottavasti tämä ei nyt järkyttänyt sinun maailmaasi.

"Tosiasioita ei voi kiistää."

Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

Anonyymi kirjoitti:

”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

Lue lisää

"TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

Tämän aihepiiriin keskusteluille on omat keskustelualueensa ja -ketjunsa.
Tähän ketjuun tämä aihe ei kuulu.
Tällaisilla perusteluilla siirretään huomio pois tämän keskustelun teemasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

Lue lisää

Evoluutio etenee pienin askelin - tavattoman pienin askelin.

Esimerkiksi suomalaisten kyky juoda lehmän maitoa on yksi evoluution pieni askel. Suurin osa maapallon ihmisistä ei voi juoda lehmän maitoa, koska laktoori-intoleranssi on ihmiskunnassa vallitseva geneettinen ominaisuus.

Pohjois- ja Keski-Euroopassa asuvien heimojen kyky sietää ja sulattaa maitoa on evolutiivinen sopeutuma ympäristön muutoksen. Maatalous ja karjanhoito tarjosivat ihmiselle mahdollisuuden asua Keski-ja Pohjois-Euroopassa läpi vuoden, koska lehmistä sai sekä maitoa että lihaa. Pelkkä nauris- ja ohrasato ei riittänyt täysipainoiseksi ravinnoksi kasvavalle väestölle ympäri vuoden.

Niinpä ne ihmiset, jotka pystyivät hyödyntämään lehmän maidon valkuaista ja maidon muita ravintoaineita olivat terveempiä, elivät kauemmin ja lisääntyivät tehokkaammin kuin laktoosi-intoleranssin geeniä kantavat ihmiset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Reilu 750 000 kertainen "ajoitusvirhe" tieteen ja myytin välillä. 😆

a-teisti kirjoitti:

Reilu 750 000 kertainen "ajoitusvirhe" tieteen ja myytin välillä. 😆

Ja mikä hauskinta, usko.vainen ei saata nykyisellä nimimerkillään myöntää olevansa ye-kretupelle, vaikka usko.vaisena myönti.

Jotain epätodellista on aina siinä, kun lähes kaikkia muita tyhmempi pitää lähes kaikkia muita itseään tyhmempinä. Toki tämä on myös hyvin viihdyttävää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja mikä hauskinta, usko.vainen ei saata nykyisellä nimimerkillään myöntää olevansa ye-kretupelle, vaikka usko.vaisena myönti.

Jotain epätodellista on aina siinä, kun lähes kaikkia muita tyhmempi pitää lähes kaikkia muita itseään tyhmempinä. Toki tämä on myös hyvin viihdyttävää.

Lue lisää

Sinäkö sen määräät?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen määräät?

Määrään minkä, usko.vainen?

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasioita ei voi kiistää."

Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

Lue lisää

Oleellista tässä nykyajan demokraattisessa yhteiskunnassa ovat kunkin ihmisen omat tuntemukset ja päätökset siitä miten haluavat /voivat elää, ei se mitä joku Puolimatka niistä ajattelee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

Lue lisää

Eipä tuossa ole ongelmia! Katsokaa vaikka kuvia aiheesta WORLD POPULATION GROWTH, niin näette että ihmiskunta on aivan hyvin voinut aloittaa nollasta kuusi vuosituhatta sitten!

Ainoastaan keinotekoisesti venyttämällä saadaan väkiluku alkamaan kasvunsa aiemmin.

Ei tosiasioita mutta näitä mielikuvituksen konstruoimia tarinoita kyllä voi, mitä mm. Puolimatka esittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasioita ei voi kiistää."

Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

Lue lisää

"Puolimatka on oikeassa.
Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää."

Kyllä ne vaan voidaan, koska ne eivät perustu mihinkään faktaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole ongelmia! Katsokaa vaikka kuvia aiheesta WORLD POPULATION GROWTH, niin näette että ihmiskunta on aivan hyvin voinut aloittaa nollasta kuusi vuosituhatta sitten!

Ainoastaan keinotekoisesti venyttämällä saadaan väkiluku alkamaan kasvunsa aiemmin.

Lue lisää

Tuollahan ei ole juuri merkitystä, koska maapallo kaikkien mittausten mukaan on noin 4,6 miljardia vuotta vanha ja ihmisistäkin on näyttöä yli sadan tuhannen vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei toki mitään mitä Repe valehtelee.
Eikö muuten asioista saa olla eri mieltä tiedä kanssanne ilman, että alistutte henkilön solvaamiseen?

’Tiedä kanssanne’ :D

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Enköhän minä itse päätä mitä luulen, etkä sinä 😹

Olet hyvin aktiivinen mutta et kerro mitä asioista ajattelet. Höh.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasioita ei voi kiistää."

Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

Lue lisää

>>Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.<<

Tuollaista velvoitetta ei ole. On kyllä velvoite olla vahingoittamatta yliopistoa keskusteluun osallistumisella, jonka tulee tapahtua vapaa-aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole ongelmia! Katsokaa vaikka kuvia aiheesta WORLD POPULATION GROWTH, niin näette että ihmiskunta on aivan hyvin voinut aloittaa nollasta kuusi vuosituhatta sitten!

Ainoastaan keinotekoisesti venyttämällä saadaan väkiluku alkamaan kasvunsa aiemmin.

Lue lisää

Katsoin tuon ja siinä sanottiin että meitä oli kuusi tuhatta vuotta sitten seitsemän miljoonaa. Mites tässä nyt näin kävi, että jäit valehtelusta kiinni.

Joku kutsuu Puolivillaisen höpinöitä tosiasioiksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sopii mainiosti, ja olet määrittänyt että uskot 6000 vuotta vanhaan Maahan. Haluatko tehdä uuden määrityksen vai jatkatko sillä?

Onko jäänyt levy päälle, päälle, päälle, päälle.......

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Miten perustelet 4,6 miljardia vuotta sitten syntynyttä maata,koska siihen ei pysty viimeisin tiedekään, tarkoituksella väärin kalibroituine mittausmenetelmineenTietosi on peräisin vanhentuneista kansakoulukirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Saanko lainata Sinulle Kampelatutkijaa kreationismipalstalta.

'Evoluutioteoria on vain vahvistunut uusien teknologioiden käytön myötä. Esimerkiksi yhdistelmää-DNA-tekniikan avulla on päästy molekyylitasolle ja löydetty ihan geenien tarkkuudella fenotyyppiin vaikuttavia mekanismeja. Löydöt ovat hämmästyttäneet jopa biologeja. Kukaan ei tainnut uskoa esimerkiksi siihen, että kaikilta kaksikylkisiltä eläimiltä löytyy samat "työkalupakin" geenit kuten esimerkiksi silmägeeni PAX6.'

Lue lisää

Tosin DNA:ta käsittelemällä todistetaan vain luominen,ei elämän itsestään putkahtamista maailmaan

Anonyymi kirjoitti:

Miten perustelet 4,6 miljardia vuotta sitten syntynyttä maata,koska siihen ei pysty viimeisin tiedekään, tarkoituksella väärin kalibroituine mittausmenetelmineenTietosi on peräisin vanhentuneista kansakoulukirjoista.

Lue lisää

Näinkö se saarnaaja on väittänyt?

Tuo 4.6 miljardia vuotta on vieläkin vahvasti todistettu fakta useilla menetelmillä, josta on pitkälti yksimielisyys tieteellisissä piireissä.

Tuo 6000 vuotta ei perustu taasen mihinkään muuhun kuin Ussherin laskelmiin, jossa hän joutui käyttämään Raamatun ulkopuolisia epämääräisiä lähteitä. Kyseessä on pelkkä YEC uskontunnustus omaa agendaansa kohti.

Koko YEC uskomus näyttää karun todellisuuden kristinuskosta, jossa ihan härskisti valehdellaan, jotta saadaan aivan absurdia väittämät itselleen todeksi. Luulin valehtelun olevan synti, mutta eipä taida synti paljoakaan painaa näiden omatuntoa.

Tästä tuleekin mielenkiintoinen kysymys mieleen: Miten kristinuskoisten mielestä heidän Jumala tuomitsee? Antaako uskominen Jumalaan anteeksi synnin jota on harjoittanut joka päivä lähes koko elämänsä? Varsinkin synti mikä herjaa Jumalan luomistyötä?

"Tieteentekijät tekevät joka päivä töitä sen eteen, jotta saisivat selville miten Jumala on luonut maailmamme toimimaan, ja sitten pusikoista hyppää YEC uskova, joka sepustaa täysin keksittyjä asioita Jumalan töille Jumalan nimeen."

Sinulla ystävä hyvä ei ole edes kansakoulun tasoista opetusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

Lue lisää

Piispa Ussher pähkäili asian päivälleen. Luomistyö päättyi sunnuntai 23.10.4004 eea. Kreationistinen tiede on hiinä ja hiinä, että ilmoittaa pian kellonajankin.

a-teisti kirjoitti:

Piispa Ussher pähkäili asian päivälleen. Luomistyö päättyi sunnuntai 23.10.4004 eea. Kreationistinen tiede on hiinä ja hiinä, että ilmoittaa pian kellonajankin.

Ihmeellinen sattumus että syntymäpäivänäni on samalla maailman luomisen synttärit. Olen otettu, mutta en DC-kympin vessassa kuten eräs rouva.

Anonyymi kirjoitti:

Kerros sinä tollero sitten edes kaksi viimeksi syntynyttä lajia.

Uusia lajejahan syntyy koko ajan sehän on evoluutiota ja siksi me nyt olemme täällä eivätkä pelkät bakteerit. Ihmislajejakin oli alun perin monia se näkyy meidänkin perimässämme ja meissä on myös perimässämme jäljellä erään bakteerin RNA:ta mitokondriossa joka on se osa perimäämme joka tekee meistä eläviä ja jonka kukin meistä voi periä vain äidiltämme miehet eivät sitä kykene välittämään jälkeläisilleen.

torre12 kirjoitti:

Sinä luulet, että nainen tehtiin luusta.

Niin tolloa.

Länkyn länkyn lättäpää!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Miten tämä liittyy aloitukseen?

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ja tämän varmaan pystyt myös todistamaan, vai meneekö taas aivopierujesi piikkiin 😹❓

Miten tämä liittyy aloitukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Laita toki sinä sitten faktaa jos niin on kerran monta kertaa käynyt.
Muuten menee katsoa taas solvauksen ja valehtelun piikkiin tuo möykkäämisesi.

Miten tämä liittyy aloitukseen?

Anonyymi kirjoitti:

”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

Lue lisää

Miten tämäkin liittyy aloitukseen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos valehtelen, silloin et ole nuoren maan kreationisti ja pidät evoluutiota totena. Tämä on onnen päivä! 🥳

sinulta jotain pois?

Toisin kuin sinä 😹

Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

Lue lisää

Mutta miksei Puolimatka julkaise tieteellisiä tutkimuksiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksei Puolimatka julkaise tieteellisiä tutkimuksiaan?

Koska hän ei tee sellaisia, vaan kirjoittelee vain poliittisia pamfletteja. Silti hän ei saa poliittista kannatusta edes kääpiöpuolueensa kolmanneksi varapuheenjohtajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

Lue lisää

Aloittajan mukaan Puolimatkan uskallus on ollut kateissa, koska hän 'uskaltaa taas'.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksei Puolimatka julkaise tieteellisiä tutkimuksiaan?

Hän julkaisee tieteellisiä pamfletteja ja blogeja koko ajan. Tutkimuksia hänen ei kannata enää tehdä koska on kohta eläköityvä professori, joka on tämän tutkimustyön jo ansiokkaasti tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hän julkaisee tieteellisiä pamfletteja ja blogeja koko ajan. Tutkimuksia hänen ei kannata enää tehdä koska on kohta eläköityvä professori, joka on tämän tutkimustyön jo ansiokkaasti tehnyt.

Lue lisää

Tutkimuksia voi tehdä muiden tutkimuksista. Niin tekee valtaosa yliopistojen proffista.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksia voi tehdä muiden tutkimuksista. Niin tekee valtaosa yliopistojen proffista.

Äläpäs valehtele. Valtaosa professoreista eivät tee enää mitään tutkimuksia nimityksen saatuaan. Ei heidän enää tarvitse :)

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs valehtele. Valtaosa professoreista eivät tee enää mitään tutkimuksia nimityksen saatuaan. Ei heidän enää tarvitse :)

Sitähän juuri tarkoitin, että tutkimus on muuttunut aivan toisenlaiseksi. Tutkimuksia tutkitaan ja analysoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs valehtele. Valtaosa professoreista eivät tee enää mitään tutkimuksia nimityksen saatuaan. Ei heidän enää tarvitse :)

Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)

Anonyymi kirjoitti:

Hän julkaisee tieteellisiä pamfletteja ja blogeja koko ajan. Tutkimuksia hänen ei kannata enää tehdä koska on kohta eläköityvä professori, joka on tämän tutkimustyön jo ansiokkaasti tehnyt.

Lue lisää

Nimeä joitakin Puolimatkan tutkimuksia päättyneeltä vuosikymmeneltä.
Puolimatkan käyttämä kustantaja ei btw julkaise tieteellistä kirjallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä joitakin Puolimatkan tutkimuksia päättyneeltä vuosikymmeneltä.
Puolimatkan käyttämä kustantaja ei btw julkaise tieteellistä kirjallisuutta.

Mene hänen kotisivuilleen, siellä on blogeja ja kirjoja joihin on tehnyt tutkimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hänen kotisivuilleen, siellä on blogeja ja kirjoja joihin on tehnyt tutkimusta.

En minäkään osaa niitä nimetä.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään osaa niitä nimetä.

Miksi tutkimus/tutkiminen yleensä pitäisi nimetä jos se on osa normaalia jokapäiväistä työtä ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tutkimus/tutkiminen yleensä pitäisi nimetä jos se on osa normaalia jokapäiväistä työtä ?

Ei tarvitsekaan nimetä kuin tutkimuksen tulokset eli julkaisut. Tosin juuri sanoit että Puolimatkan ei ole tarvinnut tehdä tutkimustyötä, koska hän on proffa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsekaan nimetä kuin tutkimuksen tulokset eli julkaisut. Tosin juuri sanoit että Puolimatkan ei ole tarvinnut tehdä tutkimustyötä, koska hän on proffa.

En ole sanonut mitään tuollaista. Oletko käynyt hänen kotisivuillaan tai kysynyt häneltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mene hänen kotisivuilleen, siellä on blogeja ja kirjoja joihin on tehnyt tutkimusta.

Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

Anonyymi kirjoitti:

Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

Lue lisää

Tapsa on lyijynraskas riippakivi Jyväskylän yliopistolle ja hänen eläkkeelle lähtemisensä on varmasti oleva kauan odotettu onnen hetki. Puolimatka jää erittäin todennäköisesti kaikkein aikojen viimeiseksi aitouskovaiseksi professoriksi siellä, sillä ei taida olla suurta pelkoa että hakijoissakaan enää ketään olisi.

Varmistavat tietysti toki huolellisesti, etteivät erehdy salahihhuliin, jonka viranhaun perimmäinen tarkoitus on päästä julistamaan valtion rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

Lue lisää

Kyllä hyvään ja asiapitoiseen blogiin pitää asioita tutkia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsa on lyijynraskas riippakivi Jyväskylän yliopistolle ja hänen eläkkeelle lähtemisensä on varmasti oleva kauan odotettu onnen hetki. Puolimatka jää erittäin todennäköisesti kaikkein aikojen viimeiseksi aitouskovaiseksi professoriksi siellä, sillä ei taida olla suurta pelkoa että hakijoissakaan enää ketään olisi.

Varmistavat tietysti toki huolellisesti, etteivät erehdy salahihhuliin, jonka viranhaun perimmäinen tarkoitus on päästä julistamaan valtion rahoilla.

Lue lisää

Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyvään ja asiapitoiseen blogiin pitää asioita tutkia.

Totta, mutta se ei ole tieteellistä tutkimusta niin kuin itsekin nyt tunnustit.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta se ei ole tieteellistä tutkimusta niin kuin itsekin nyt tunnustit.

Mikä ihmeen ”tiede”????

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

Miksi hän olisi? Eihän hänelle ole kuin naureskeltu, en ole nähnyt kenenkään hänen hörhöilystään suuttuneen tai ottanut niitä vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hän olisi? Eihän hänelle ole kuin naureskeltu, en ole nähnyt kenenkään hänen hörhöilystään suuttuneen tai ottanut niitä vakavasti.

Vain te vihervassut hermostuneena naureskelette koska ette kykene argumentoimaan häntä vastaan ja tyylinne on aina silloin käydä henkilöön 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vain te vihervassut hermostuneena naureskelette koska ette kykene argumentoimaan häntä vastaan ja tyylinne on aina silloin käydä henkilöön 😹

Etkö ole huomannut että hänen höpinänsä on upotettu jo monta kertaa? No sokeahan sinä olet monelle muullekkin asialle.

Ja edelleenkin miksi kukaan hermostuisi teidän hörhöjen hörhöilystä? Itsehän teette pellejä muiden silmissä ja sitä on hauska katsoa. Mitään muuta vaikutusta näillä teksteillä ei ole vaikka kuina taas mielikuvituksessasi näin luulet.

Ja en ole mikään vihervassu, joten voit taas lopettaa sen jatkuvan valehtelun muista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole huomannut että hänen höpinänsä on upotettu jo monta kertaa? No sokeahan sinä olet monelle muullekkin asialle.

Ja edelleenkin miksi kukaan hermostuisi teidän hörhöjen hörhöilystä? Itsehän teette pellejä muiden silmissä ja sitä on hauska katsoa. Mitään muuta vaikutusta näillä teksteillä ei ole vaikka kuina taas mielikuvituksessasi näin luulet.

Ja en ole mikään vihervassu, joten voit taas lopettaa sen jatkuvan valehtelun muista ihmisistä.

Lue lisää

En ole huomannut 😸 mutta oletko sinä huomannut, ette sinä kykene muuta kun hörhöttäään. Yhtään asiaa en ole sinulta lukenut 😼

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

En ole huomannut 😸 mutta oletko sinä huomannut, ette sinä kykene muuta kun hörhöttäään. Yhtään asiaa en ole sinulta lukenut 😼

On aivan sama mitä sinä olet minusta mieltä, mutta ei se näitä teidän hörhöilyjä miksikään muuta.

Sinäkin olet tässäkin ketjussa jäänyt monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni. Ja sitä on hauska aina katsoa kun ammut itseäsi jalkaan. ;)

Anonyymi kirjoitti:

On aivan sama mitä sinä olet minusta mieltä, mutta ei se näitä teidän hörhöilyjä miksikään muuta.

Sinäkin olet tässäkin ketjussa jäänyt monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni. Ja sitä on hauska aina katsoa kun ammut itseäsi jalkaan. ;)

Lue lisää

Niinkö, sittenhän sinä voit lopettaa lahkeessani roikkumisen tähän paikkaan 😹

Mutta kerro toki ne valheeni ja herjaamiseni ensin 😼

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Niinkö, sittenhän sinä voit lopettaa lahkeessani roikkumisen tähän paikkaan 😹

Mutta kerro toki ne valheeni ja herjaamiseni ensin 😼

Miksi lopettaisin, tämä sinun vedättäminen on niin hauskaa? :D

Väitit tuolla aikaisemmin minua vihervassuksi, joka tietysti ole vale. Herjasit minua evopelleksi aikaisemmin, se on herjaamista. Tässä nyt pari aluksi. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lopettaisin, tämä sinun vedättäminen on niin hauskaa? :D

Väitit tuolla aikaisemmin minua vihervassuksi, joka tietysti ole vale. Herjasit minua evopelleksi aikaisemmin, se on herjaamista. Tässä nyt pari aluksi. ;)

Lue lisää

Ainoa jota sinä vedät on sinä itse 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

>>Vain teille vihervassari-homottajille. <<

Joita meitä sattuu olemaan 90% suomalaisista. :)

Anonyymi kirjoitti:

>>Vain teille vihervassari-homottajille. <<

Joita meitä sattuu olemaan 90% suomalaisista. :)

Ei todellakaan ole, Herralle kiitos 😺

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ei todellakaan ole, Herralle kiitos 😺

No 91 sitten, Herralle isompi kiitos!

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ainoa jota sinä vedät on sinä itse 😹

Niinhän sinä luulet. ;)
Hauska katsoa miten olet paniikissa kun kaikki vain nauravat sinulle.

Onko sinulla muuten mitään sanottavaa tuohon kun osoitin että olet valehtelija ja herjaaja? Menit kumman hiljaiseksi tämän jälkeen... :D

Eipäs ollutkaan 😸 jatketaan tällä.

Minkälaista muuta elämää? Lasten kanssa touhuamista varmasti ainakin? Lapsille on hyvä kertoa Jeesuksesta 20-30 kertaa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaista muuta elämää? Lasten kanssa touhuamista varmasti ainakin? Lapsille on hyvä kertoa Jeesuksesta 20-30 kertaa päivässä.

Paljon muuta 😸 mutta revi sinä ja juttujasi Cokis Zerosta.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Paljon muuta 😸 mutta revi sinä ja juttujasi Cokis Zerosta.

Ihanaa kuitenkin että rakastat lapsiasi ja kasvatat heistä uudestisyntyneitä evankelioivia kristittyjä. Vaimollesi terveisiä jos hän vielä poikkeilee.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanaa kuitenkin että rakastat lapsiasi ja kasvatat heistä uudestisyntyneitä evankelioivia kristittyjä. Vaimollesi terveisiä jos hän vielä poikkeilee.

Hanki sinäkin itsellesi oma elämä niin ei tarvitse yrittää muiden elämää elää 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Hanki sinäkin itsellesi oma elämä niin ei tarvitse yrittää muiden elämää elää 😸

Kun et vastannut kysymykseen niin sitten mietitään mikä vastaus olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun et vastannut kysymykseen niin sitten mietitään mikä vastaus olisi.

Kiva, sinulla on tehtävä tällekin päivälle 😹

Anonyymi kirjoitti:

Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

Lue lisää

Ja näyttää osuneen hedelmälliseen maaperään, löytänyt uskovia seuraajia kuin sanonko kuka.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

Menikö herne nenuun, kun piti käydä henkilöön? Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö herne nenuun, kun piti käydä henkilöön? Voi voi.

Olet siis vihervassari mutta sitä ei saisi sanoa 😹❓ otat senkin loukkauksena.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Olet siis vihervassari mutta sitä ei saisi sanoa 😹❓ otat senkin loukkauksena.

Kappas, palstan vakio häirikkö herännyt taas punaisen krapulanenänsä kanssa meitä viihdyttämään valheillaan ja solvauksillaan. Eihän hän ole mihinkään muuhun pystynyt tai ei vai kykene. :D

Luuletko oikeasti että joku suuttuisi noihin sinun huonoihin herjauksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)

Lue lisää

"Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)"

Tästä keskustelu ei kuulu tähän keskusteluketjuun.
Mutta tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
Kuten lausuntojen antaminen lainsäätäjille ja ajankohtaisiin keskusteluihin osallistuminen.

Ajankohtaisiin asioihin Puolimatka on osallistunut kiitettävästi tuottamalla suomenkielisiä kirjoja ja kirjoituksia, joissa esilletuomiaan näkemyksiä hän perustelee varsin hyvin tieteellisellä otteella ja julkaistuja tutkimuksia hyödyntäen sekä niitä kriittisesti analysoiden.

Anonyymi kirjoitti:

"Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)"

Tästä keskustelu ei kuulu tähän keskusteluketjuun.
Mutta tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
Kuten lausuntojen antaminen lainsäätäjille ja ajankohtaisiin keskusteluihin osallistuminen.

Ajankohtaisiin asioihin Puolimatka on osallistunut kiitettävästi tuottamalla suomenkielisiä kirjoja ja kirjoituksia, joissa esilletuomiaan näkemyksiä hän perustelee varsin hyvin tieteellisellä otteella ja julkaistuja tutkimuksia hyödyntäen sekä niitä kriittisesti analysoiden.

Lue lisää

>>Mutta tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
Kuten lausuntojen antaminen lainsäätäjille ja ajankohtaisiin keskusteluihin osallistuminen.<<

Vapaa-ajan juttuja. Lausuntoja antaa jos kysytään tai pyydetään. Kaikki muu omalla ajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

Lue lisää

Vaan eihän Puolimatka ole tuottanut ainoatakaan tieteellistä artikkelia pakkomielteeseensä liittyen. Ei aikoihin mihinkään muuhunkaan liittyen.

a-teisti kirjoitti:

Vaan eihän Puolimatka ole tuottanut ainoatakaan tieteellistä artikkelia pakkomielteeseensä liittyen. Ei aikoihin mihinkään muuhunkaan liittyen.

Ei vaan ammaattiinsa liittyen.

a-teisti kirjoitti:

Vaan eihän Puolimatka ole tuottanut ainoatakaan tieteellistä artikkelia pakkomielteeseensä liittyen. Ei aikoihin mihinkään muuhunkaan liittyen.

Tri Korkkiruuvin 179 asteen todellisuusvinkkelistä katsottuna jopa Puolimatkojen kauppalista Palokan Prismaan on vankka tieteellinen artikkeli, jota vastaan ei voi asiaperustein argumentoida. Näin Tapsan tieteellinen tuotanto on ylivoimaisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella kasvamistieteilijällä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tri Korkkiruuvin 179 asteen todellisuusvinkkelistä katsottuna jopa Puolimatkojen kauppalista Palokan Prismaan on vankka tieteellinen artikkeli, jota vastaan ei voi asiaperustein argumentoida. Näin Tapsan tieteellinen tuotanto on ylivoimaisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella kasvamistieteilijällä.

Lue lisää

Vaan kirjalliset tuotokset eivät taida olla myynnissä edes Palokan Prismassa eikä CM:ssa. Tähteyteen ja vakavasti otettavaksi tietokirjailijaksi on matkaa. Aivan liikaa.

a-teisti kirjoitti:

Vaan kirjalliset tuotokset eivät taida olla myynnissä edes Palokan Prismassa eikä CM:ssa. Tähteyteen ja vakavasti otettavaksi tietokirjailijaksi on matkaa. Aivan liikaa.

Tapsan sananvapautta rajoitetaan ja suunsa yritetään tukkia, koska hän puhuu totta. Siitähän tuossa on kysymys. Ihmiset eivät saa saada oikeaa tietoa, koska illuminaattieliitti haluaa laillistaa pedofilian!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsan sananvapautta rajoitetaan ja suunsa yritetään tukkia, koska hän puhuu totta. Siitähän tuossa on kysymys. Ihmiset eivät saa saada oikeaa tietoa, koska illuminaattieliitti haluaa laillistaa pedofilian!

Lue lisää

Sittarit, kommunistiset Prismat ja R-kioskit ovat osa Soroksen salaliittoa. Ja tämä on merkittävä syy Puolimatkan kirjallisen tuotannon heikolle menestykselle.

a-teisti kirjoitti:

Sittarit, kommunistiset Prismat ja R-kioskit ovat osa Soroksen salaliittoa. Ja tämä on merkittävä syy Puolimatkan kirjallisen tuotannon heikolle menestykselle.

😹😹😹 ja tekö olette sivistyneitä aikuisia miehiä❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

😹😹😹 ja tekö olette sivistyneitä aikuisia miehiä❓

Jos jättäisit tiukkapipoisen Jeesuksesi hetkeksi sivuun ja eläisit hetken vähän railakkaammin, niin väitän, että hämmästyisit. Tämähän on hauskaa. Unohda sinulle sanellut säännöt. Hetkeksi edes. Ole vapaa. Ja sitten palaat siihen taas tylsään arkeen.

a-teisti kirjoitti:

Jos jättäisit tiukkapipoisen Jeesuksesi hetkeksi sivuun ja eläisit hetken vähän railakkaammin, niin väitän, että hämmästyisit. Tämähän on hauskaa. Unohda sinulle sanellut säännöt. Hetkeksi edes. Ole vapaa. Ja sitten palaat siihen taas tylsään arkeen.

Lue lisää

Jos kristillisyys/luterilaisuus olisi mahdollista ilman Jeesusta niin mikä ettei 😺
Minun arkeni ei koskaan ole tylsää, viikonlopuista puhumattakaan. Mutta kerro toki omistasi jos sinulla on tylsää 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos kristillisyys/luterilaisuus olisi mahdollista ilman Jeesusta niin mikä ettei 😺
Minun arkeni ei koskaan ole tylsää, viikonlopuista puhumattakaan. Mutta kerro toki omistasi jos sinulla on tylsää 😸

Lue lisää

Me elämme eri maailmassa. Minulle säännöt ovat lähes Saatanasta. Periaatekysymys. Tietenkin niitä on, paljonkin ja noudatankin ihan mielelläni sääntöjä jotka näen järkeviksi mutta sen mitä voin yritän elää ilman liikoja rasitteita.

a-teisti kirjoitti:

Me elämme eri maailmassa. Minulle säännöt ovat lähes Saatanasta. Periaatekysymys. Tietenkin niitä on, paljonkin ja noudatankin ihan mielelläni sääntöjä jotka näen järkeviksi mutta sen mitä voin yritän elää ilman liikoja rasitteita.

Lue lisää

Tästä yhteiskunnasta on syytä pitää pesäeroa. Niillä paukuilla millä se onnistuu. Ikuinen kapinallinen. Valitettavan vähän siihen kuitenkaan näköjään kykenee. Hinku olisi kova irrota mutta ei voi.

a-teisti kirjoitti:

Me elämme eri maailmassa. Minulle säännöt ovat lähes Saatanasta. Periaatekysymys. Tietenkin niitä on, paljonkin ja noudatankin ihan mielelläni sääntöjä jotka näen järkeviksi mutta sen mitä voin yritän elää ilman liikoja rasitteita.

Lue lisää

Kyllä me kuule toistaiseksi elämme ihan samassa maailmassa 😸
Jos sinua Jeesus ja uskovat ärsyttää niin muitakin palstoja on, vink-vink....

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kyllä me kuule toistaiseksi elämme ihan samassa maailmassa 😸
Jos sinua Jeesus ja uskovat ärsyttää niin muitakin palstoja on, vink-vink....

Emme me elä samassa maailmassa.

a-teisti kirjoitti:

Emme me elä samassa maailmassa.

Jaa, me elämme 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jaa, me elämme 😸

Samalla maapallolla mutta emme samassa maailmassa.

a-teisti kirjoitti:

Samalla maapallolla mutta emme samassa maailmassa.

Kerro toki missä sinä sitten elät 😸 odotan jotain minua solvaavaa, ethän petä❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kerro toki missä sinä sitten elät 😸 odotan jotain minua solvaavaa, ethän petä❓

En petä, esiaviollista ja hyvää seksiä, viinaa jos siltä tuntuu, amerikkalaisia vanhoja autoja, reissuja Berliiniin vain jotta pääsee irti tämän maan kuristusotteesta, voin vetää tuolla savutkin koska laillista. Jeesuksesta en piittaa.

Vastuutonta ja tietoisia valintoja. Mutta se 98% ajasta tässä elämässä eletään ihan vastuullisesti. Se on vähän sellaista mihin sinulla ei ole varmasti kosketuspintaa kuten ei minullakaan sinun elämääsi. Emme elä samassa maailmassa.

a-teisti kirjoitti:

En petä, esiaviollista ja hyvää seksiä, viinaa jos siltä tuntuu, amerikkalaisia vanhoja autoja, reissuja Berliiniin vain jotta pääsee irti tämän maan kuristusotteesta, voin vetää tuolla savutkin koska laillista. Jeesuksesta en piittaa.

Vastuutonta ja tietoisia valintoja. Mutta se 98% ajasta tässä elämässä eletään ihan vastuullisesti. Se on vähän sellaista mihin sinulla ei ole varmasti kosketuspintaa kuten ei minullakaan sinun elämääsi. Emme elä samassa maailmassa.

Lue lisää

Et tee mitään sellaista mitä minä en olisi tehnyt 😹 ja sen hylännyt.

Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Et tee mitään sellaista mitä minä en olisi tehnyt 😹 ja sen hylännyt.

Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

Miksi hylkäsit? V8:t, seksin, viinan ja satunnaisen pilven polttelun? No, irtorasiat olen hylännyt minäkin kun oikeasti rakastuin, vain yksi jäi. Se oikea. Jotakin parannusta sentään.

a-teisti kirjoitti:

Miksi hylkäsit? V8:t, seksin, viinan ja satunnaisen pilven polttelun? No, irtorasiat olen hylännyt minäkin kun oikeasti rakastuin, vain yksi jäi. Se oikea. Jotakin parannusta sentään.

Lue lisää

Mikä noista asioista on millään tavoin väärin? Koska helluntailais-saarnaaja niin väittää?

a-teisti kirjoitti:

Miksi hylkäsit? V8:t, seksin, viinan ja satunnaisen pilven polttelun? No, irtorasiat olen hylännyt minäkin kun oikeasti rakastuin, vain yksi jäi. Se oikea. Jotakin parannusta sentään.

Lue lisää

Noista ei jäänyt käteen muuta kuin tyhjyys 😼

a-teisti kirjoitti:

Mikä noista asioista on millään tavoin väärin? Koska helluntailais-saarnaaja niin väittää?

Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

Olen kiinnostunut mitä maailmassa tapahtuu ja miten maailma makaa. Ääriuskonnollisuus on yksi ilmiö, joka kiinnostaa. Parilla muullakin foorumilla kirjoittelen mutta ne eivät sivua uskontoa millään tavoin.

a-teisti kirjoitti:

Olen kiinnostunut mitä maailmassa tapahtuu ja miten maailma makaa. Ääriuskonnollisuus on yksi ilmiö, joka kiinnostaa. Parilla muullakin foorumilla kirjoittelen mutta ne eivät sivua uskontoa millään tavoin.

Lue lisää

Ääriuskovaisuus onkin sana jota täällä viljellään.
Miten sinä määritelet tämän palstan ääriuskovaisuuden😼❓ onhan se melko voimakas sananakin. Mikä janalla sen ääriuskovaisuuden toisessa päässä sinun näkemyksesi mukaan on❓

Ehkä sittenkin jäi naisen kunnioittaminen, mitä sinulla ei näytä olevan 😼

Ääriuskovaisuus onkin sana jota täällä viljellään.
Miten sinä määritelet tämän palstan ääriuskovaisuuden😼❓ onhan se melko voimakas sananakin. Mikä janalla sen ääriuskovaisuuden toisessa päässä sinun näkemyksesi mukaan on❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ehkä sittenkin jäi naisen kunnioittaminen, mitä sinulla ei näytä olevan 😼

Voi kuule, hän on minun prinsessa vaikka ei minulla nyt pöytää aleta pyyhkimään. On molemminpuoline kunnioitus ja arvostus. Hän osaa antaa myös sitä siimaa mitä tarvitsen eikä ole tekemisiäni rajoittamassa koska tietää, että rajoissa pysyn. Ei tulisi mieleenkään sekoilla siten, tarvitsisi selitellä tekemisiä.

a-teisti kirjoitti:

Voi kuule, hän on minun prinsessa vaikka ei minulla nyt pöytää aleta pyyhkimään. On molemminpuoline kunnioitus ja arvostus. Hän osaa antaa myös sitä siimaa mitä tarvitsen eikä ole tekemisiäni rajoittamassa koska tietää, että rajoissa pysyn. Ei tulisi mieleenkään sekoilla siten, tarvitsisi selitellä tekemisiä.

Lue lisää

"yhdeksi lihaksi" muuten ei tulla papin aamenella van kasvamalla yhdessä. Ja se vie vuosia.

a-teisti kirjoitti:

"yhdeksi lihaksi" muuten ei tulla papin aamenella van kasvamalla yhdessä. Ja se vie vuosia.

Kun mies ja nainen yhtyvät ja saavat lapsen se lapsi on miehen ja naisen yksi liha 😺

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Et tee mitään sellaista mitä minä en olisi tehnyt 😹 ja sen hylännyt.

Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

Paljonko suhteita sinulla siis olikaan ennen nykyistä avioliittoasi? 🤨

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Noista ei jäänyt käteen muuta kuin tyhjyys 😼

Niin, jos kaipaa suurta auktoriteettia (joka on todennäköisesti kuviteltu), täydellistä maailmanselitystä (joka on todennäköisesti väärä) ja loputtomia sääntöjä (joiden rikkomisen saa aina anteeksi), noin voi käydä. Parempi tietysti fundisusko kuin rikos- ja vankilakierre, ja on vain ilo jos voimme auttaa sinua vakuuttumaan että tiesi on oikea. 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Ääriuskovaisuus onkin sana jota täällä viljellään.
Miten sinä määritelet tämän palstan ääriuskovaisuuden😼❓ onhan se melko voimakas sananakin. Mikä janalla sen ääriuskovaisuuden toisessa päässä sinun näkemyksesi mukaan on❓

Lue lisää

Ihmeellistä, tuli Antsu joka kopsasi usko.vaisen viestin sanasta sanaan! 😅

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kun mies ja nainen yhtyvät ja saavat lapsen se lapsi on miehen ja naisen yksi liha 😺

Tulevat yhdeksi lihaksi, jos saavat lapsen.

Onko tuo sinun tukintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tutkimus/tutkiminen yleensä pitäisi nimetä jos se on osa normaalia jokapäiväistä työtä ?

Tietenkin ne nimetään. Ja mahdollisimman selkeästi. Lisäksi tutkimuksilla on yksilölliset standardoidut ja ikuiset tunnisteet.

Puhutaan FAIR-periaatteesta: Findable, Accessible, Interoperable ja Re-usable eli löydä, saavuta, yhteentoimi ja uudelleen käytä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Paljonko suhteita sinulla siis olikaan ennen nykyistä avioliittoasi? 🤨

Mitä se sinulle mahtaa kuulua?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihmeellistä, tuli Antsu joka kopsasi usko.vaisen viestin sanasta sanaan! 😅

Tulivat suorastaan "yhdeksi lihaksi" ;DDD

👍

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Noista ei jäänyt käteen muuta kuin tyhjyys 😼

Elämä on elämää.

Usein joutuu muuttamaan elämäänsä, jos kokee ettei niin voi enää olla.

torre1 kirjoitti:

Elämä on elämää.

Usein joutuu muuttamaan elämäänsä, jos kokee ettei niin voi enää olla.

Mistä noita latteuksiasi latelet?

Ne ovat edessä meilläkin lakimuutosten myötä 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ne ovat edessä meilläkin lakimuutosten myötä 😹

En aio tehdä sukupuolelleni mitään, joten ei ole ongelmaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

En aio tehdä sukupuolelleni mitään, joten ei ole ongelmaakaan.

Hyvä, niin se pitää ollakin 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ne ovat edessä meilläkin lakimuutosten myötä 😹

Minkä lakimuutosten myötä?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä lakimuutosten myötä?

Nenu-eppu ei tiedä.

Mitä sitten 😹❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Mitä sitten 😹❓

Etkö haluakaan keskustella aloituksestasi? 😧

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etkö haluakaan keskustella aloituksestasi? 😧

Haluan, siksi esitin lisäkysymyksen 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Haluan, siksi esitin lisäkysymyksen 😸

Ei keskustelu ole pelkkää kyselemistä ja huomionhakua. Esitä Tapsan kirjoitukseen liittyviä omia näkökohtiasi. Minä tuossa jo esitin omiani, joita et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei keskustelu ole pelkkää kyselemistä ja huomionhakua. Esitä Tapsan kirjoitukseen liittyviä omia näkökohtiasi. Minä tuossa jo esitin omiani, joita et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan.

Lue lisää

Olenko väittänyt, että olisi 😸❓

Katsoin tuon tyypin taustat myöskin joskus. Sanoisin sitä jo melkein tietämiseksi mitä arvelinkin vastaan tulevan. Kun mainitaan vain oppiarvo kyseessä on aina jeesus-tieteen oppinut vaikka käsiteltävä aihe olisi sitten hiukkasfysiikka. Jos ala edes hiukan sivuaa käsiteltävää aihetta se mainitaan kyllä joka käänteessä. Erittäin harvoin mainitaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei keskustelu ole pelkkää kyselemistä ja huomionhakua. Esitä Tapsan kirjoitukseen liittyviä omia näkökohtiasi. Minä tuossa jo esitin omiani, joita et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan.

Lue lisää

Vastaa nyt kuitenkin kysymykseen - jos nimittäin osaat!

Ei tieteeseen liittyvässä keskustelussa henkilöön menevät "haukkumiset" ole argumentteja, vaan tulee ottaa kantaa itse asiaan.

a-teisti kirjoitti:

Katsoin tuon tyypin taustat myöskin joskus. Sanoisin sitä jo melkein tietämiseksi mitä arvelinkin vastaan tulevan. Kun mainitaan vain oppiarvo kyseessä on aina jeesus-tieteen oppinut vaikka käsiteltävä aihe olisi sitten hiukkasfysiikka. Jos ala edes hiukan sivuaa käsiteltävää aihetta se mainitaan kyllä joka käänteessä. Erittäin harvoin mainitaan.

Lue lisää

Jos puhut Puolimatkasta, niin hän on kaksinkertainen tohtori, entä sinä 😸❓

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt kuitenkin kysymykseen - jos nimittäin osaat!

Ei tieteeseen liittyvässä keskustelussa henkilöön menevät "haukkumiset" ole argumentteja, vaan tulee ottaa kantaa itse asiaan.

Lue lisää

Onko 'Mitä sitten naurava kissa?' Sinun mielestäsi asiallinen kysymys, johon pitäisi vastata tai keskustelu kuolee? Eikö Sinusta jumaluusoppineen esittäminen kovien tieteitten osaajana ole mielenkiintoinen huomio, josta on hyvä jatkaa? Esimerkiksi esiintuomalla Farrowin näyttöjä lainopin ja biologian alalla.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos puhut Puolimatkasta, niin hän on kaksinkertainen tohtori, entä sinä 😸❓

Koulutukseni päihittää sinun koulutuksesi varmasti mennen tullen. Monitorejahan (mukamas) valvoit ?

Samaa tekee kyllä kaverini ja ollaankin leikillän naljailtu helposta työstä, johon totesi, että olkaa tyytyväisiä, jos hänen ei tarvitse tehdä mitään, sillä silloin teillä on kaikki hyvin. Valvoo Helsingin sähkönjakelua. Sinä tuskin yhtä vaativaa valvontatyötä teet? Tuo kun vaatii niitä insinöörin papereita, joita minultakin tivasit mutta joita minulla ei ole.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Jos puhut Puolimatkasta, niin hän on kaksinkertainen tohtori, entä sinä 😸❓

Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

Lue lisää

Toisaalta tittelillä ei yhtäkkiä ole mitään merkitystä, jos haltija ei ole uskomassa tai persu. Tällöin tohtori, moninkertainenkin, edustaa valhetta suoraan Saatanan käskyläisenä tai on ainakin poliittisesti painostettu vihervasemmiston agendaa tukemaan.

Vain maassamme hyvin harvalukuisina ja uhanalaisina pesivät aitouskovais- ja persutohtorit ovat niitä jotka funtsivat kaiken omilla aivoillaan. Itse pohtimalla kun ei voi päätyä muuhun kuin äärikonservatiiviseen ajatteluun, joka on sattumoisin myös Jeesuksen edustamaa ajattelua.

a-teisti kirjoitti:

Koulutukseni päihittää sinun koulutuksesi varmasti mennen tullen. Monitorejahan (mukamas) valvoit ?

Samaa tekee kyllä kaverini ja ollaankin leikillän naljailtu helposta työstä, johon totesi, että olkaa tyytyväisiä, jos hänen ei tarvitse tehdä mitään, sillä silloin teillä on kaikki hyvin. Valvoo Helsingin sähkönjakelua. Sinä tuskin yhtä vaativaa valvontatyötä teet? Tuo kun vaatii niitä insinöörin papereita, joita minultakin tivasit mutta joita minulla ei ole.

Lue lisää

Minä vertasin sinua Puolimatkaan ja se taisi murentaa loputkin itsetuntosi rippeet 😹

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

Lue lisää

Sinun hörhöttelysi on avuttomuutesi osoitus 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Sinun hörhöttelysi on avuttomuutesi osoitus 😹

Kiitos että näin tulit todistamaan kaiken sanomani. Olet niin helposti vietävä, kuten te venäjä trollit yleensä olette. Oletko koskaan miettinyt miksi ihmiset nauravat sinulle ja sinun jutuillesi?

Ja mitä yrität saavuttaa tuolla hiekkalaatikon tason herjaamisella? Sääliä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos että näin tulit todistamaan kaiken sanomani. Olet niin helposti vietävä, kuten te venäjä trollit yleensä olette. Oletko koskaan miettinyt miksi ihmiset nauravat sinulle ja sinun jutuillesi?

Ja mitä yrität saavuttaa tuolla hiekkalaatikon tason herjaamisella? Sääliä?

Lue lisää

Oho, olet vieläkin heikommilla kuin kuvittelin 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Oho, olet vieläkin heikommilla kuin kuvittelin 😸

Niin, näytät paljon kuvittelevan asioita joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mutta kiva että tunnustit että kuvittelet kaiken, eikä sinua tarvitse ottaa tosissaan.

Olet niin helppo :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin, näytät paljon kuvittelevan asioita joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mutta kiva että tunnustit että kuvittelet kaiken, eikä sinua tarvitse ottaa tosissaan.

Olet niin helppo :D

Lue lisää

Tekstisi kertovat minkälainen sinä olet 😼

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Tekstisi kertovat minkälainen sinä olet 😼

Ja sillä ei ole mitään väliä millainen minä olen, mutta kiva että tunnustit ihan itse että vedät näitä ”tosiasioita” mielikuvituksestasi :D

Olet niin helppo pässi narussa :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja sillä ei ole mitään väliä millainen minä olen, mutta kiva että tunnustit ihan itse että vedät näitä ”tosiasioita” mielikuvituksestasi :D

Olet niin helppo pässi narussa :)

Lue lisää

Kyllä sillä on väliä 😸 et ole koskaan kirjoittanut mitään asiaa vaan yrität koko ajan käydä henkilööni. Mitäs se semmoinen touhu on 😸❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kyllä sillä on väliä 😸 et ole koskaan kirjoittanut mitään asiaa vaan yrität koko ajan käydä henkilööni. Mitäs se semmoinen touhu on 😸❓

Miksi sillä olisi väliä mitä joku nettihäirikkö kertoo toisista? Taidat luulla itsestäsi vähän liikoja? Niin kuin se että olisit muka hyvä sijoittaja. Sille naureskelee kaikki vieläkin. ;)

Et ole vain vielä tajunnut näköjään miksi ”keskustelen” kanssasi, joka tietysti tekee tästä vielä hauskempaa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sillä olisi väliä mitä joku nettihäirikkö kertoo toisista? Taidat luulla itsestäsi vähän liikoja? Niin kuin se että olisit muka hyvä sijoittaja. Sille naureskelee kaikki vieläkin. ;)

Et ole vain vielä tajunnut näköjään miksi ”keskustelen” kanssasi, joka tietysti tekee tästä vielä hauskempaa. :D

Lue lisää

Sinä voit lopettaa sen häiriköintisi ja osoittaa, että kykenet muuhunkin 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Sinä voit lopettaa sen häiriköintisi ja osoittaa, että kykenet muuhunkin 😸

Miksi, ethän itsekkään tee mitään muuta. Etkö ole vieläkään huomannut että olen käyttäytynyt juuri niin kuin sinäkin olet? Ja sinunkin mielestäsi se on häiriköintiä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Miksi, ethän itsekkään tee mitään muuta. Etkö ole vieläkään huomannut että olen käyttäytynyt juuri niin kuin sinäkin olet? Ja sinunkin mielestäsi se on häiriköintiä. :D

Olikohan sinun välillä aika todistaa noita syytöksiäsi ennen kuin keksit lisää 😹

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

Lue lisää

Luin tästä Puolimatkasta ensimmäistä ja viimeistä kertaa Wikipediasta ja täytyy todeta, että hörhö äijä vaikka olisi tsiljoona kertaa tohtori. Toivottavasti eläköityy äkkiä. Puolimatka on 67-vuotias ja siis eroamisikä on 68 vuotta. Elleivät työnantaja ja työntekijä sovi muuta. Toivotan Puolimatkalle kalossin kuvaa takapuoleen työnantajan taholta eikä missään tapauksessa jatkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luin tästä Puolimatkasta ensimmäistä ja viimeistä kertaa Wikipediasta ja täytyy todeta, että hörhö äijä vaikka olisi tsiljoona kertaa tohtori. Toivottavasti eläköityy äkkiä. Puolimatka on 67-vuotias ja siis eroamisikä on 68 vuotta. Elleivät työnantaja ja työntekijä sovi muuta. Toivotan Puolimatkalle kalossin kuvaa takapuoleen työnantajan taholta eikä missään tapauksessa jatkoa.

Lue lisää

Oliko oikein joku asiakin mitä haluat kritisoida 😹❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Oliko oikein joku asiakin mitä haluat kritisoida 😹❓

Tuo oli hyvää kritiikkiä. Esiintuotiin sekä ongelma että tapa jolla se voidaan korjata.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Olenko väittänyt, että olisi 😸❓

Et ole.

Tuota näkee muuten oikeasti valtavasti näiltä kreationisteilta, että he vääristelevät lähteitään.

Olen kirjaimellisesti nähnyt kun automekaanikko yrittää "tieteellisesti" todistella 6000 vuotta vanhaa maata, ja hänestä käytettiin nimitystä tiedemies. Ihan vain sen takia, että lampaat nielevät syötin.

Toinen mikä tulee mieleen oli professori huippu yliopistosta joka yritti samaa 6000 vuotta vanhaa maata todistella. Siitä ei vain kerrottu henkilön olevan tietotekniikan professori, jolla ei ole minkäänlaista erikoisosaamista tai tuntemusta luonnontieteen aloista.

Tohtori tuntuu olevan myös hyvin suosittu, joka jostain syystä antaisi valmiuksia täydelliseen luonnontieteen tuntemukseen useilta aloilta.

Aika pitkälti haisee rahan ahneus kun näkee tälläisiä uskonnolla hurskastelevia ihmisiä. Puolimatka on tieteellisellä urallaan todistanut meinaan evoluutioteorian toimivan, mutta hän oli siinä tutkimustyössä keskinkertainen, eikä sillä rahaa juuri tienaa. Uskonto sen sijaan antaa ja tulee antamaan hänelle mukavat extra tienestit. Ei tarvitse kuin vilauttaa titteliä, ja sitten päästää suustaan ihan mitä vain mielikuvitus keksiikään, ja rahaa tulee lahjoituksina.

Niin, miehet kilpailevat naisten sarjoissa 😹 eikö feministit jo herää❓

Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

Lue lisää

U.v. ei tykkää urheilusta, varsinkaan hiihdosta, koska siinä on miesten ja naisten takaa-ajot, joka vieläpä vapaalla hiihtotavalla on Aitolaiselle kauhistus. Hänellä on se omakohtainen perinteinen lykkiminenkin jäänyt niin vähiin, että tuskin edes tietää pitääkö luistoa lisätä.

👍

Anonyymi kirjoitti:

U.v. ei tykkää urheilusta, varsinkaan hiihdosta, koska siinä on miesten ja naisten takaa-ajot, joka vieläpä vapaalla hiihtotavalla on Aitolaiselle kauhistus. Hänellä on se omakohtainen perinteinen lykkiminenkin jäänyt niin vähiin, että tuskin edes tietää pitääkö luistoa lisätä.

👍

Lue lisää

Ja mikä pahinta, miehet ajaa takaa miehiä ja naiset naisia. Tällaisen lajin voi vain Vihtahousu keksiä. Paavalin kirjeitse Jumala selvästi kieltää miehiä ajamasta takaa toisiaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja mikä pahinta, miehet ajaa takaa miehiä ja naiset naisia. Tällaisen lajin voi vain Vihtahousu keksiä. Paavalin kirjeitse Jumala selvästi kieltää miehiä ajamasta takaa toisiaan.

Lue lisää

Tässä on selkeästi nyt saarnamieh... saarnaHENKILÖn mentävä aukko sivistyksessä! Toivottavasti Valtakunnan Oraakkeli Päivi pian twiittaa, niin ei jää Homma Puolimatkaan ja loppuu nekin vähät urheilun määrärahat, joita urheilijalle saakka ei koskaan mene!

👍

Anonyymi kirjoitti:

U.v. ei tykkää urheilusta, varsinkaan hiihdosta, koska siinä on miesten ja naisten takaa-ajot, joka vieläpä vapaalla hiihtotavalla on Aitolaiselle kauhistus. Hänellä on se omakohtainen perinteinen lykkiminenkin jäänyt niin vähiin, että tuskin edes tietää pitääkö luistoa lisätä.

👍

Lue lisää

Sinulla on jännä tapa laittaa omat mieltymyksesi muiden piikkiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

Lue lisää

Juridinen sukupuli 😹 mihin sitä tarvitset❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Juridinen sukupuli 😹 mihin sitä tarvitset❓

Miksi kuvittelet että täällä kirjoittaisi ketään ihmistä, jonka juridinen ja biologinen 'sukupuli' eroaisivat toisistaan? Tälaisia ihmisiä on koko Suomessa satakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet että täällä kirjoittaisi ketään ihmistä, jonka juridinen ja biologinen 'sukupuli' eroaisivat toisistaan? Tälaisia ihmisiä on koko Suomessa satakunta.

Ihmisellä voi olla vain biologinen sukupuoli. Muu on huuhaata 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ihmisellä voi olla vain biologinen sukupuoli. Muu on huuhaata 😸

Ja kukas sitä olet määrittelemään.

Eikö siellä venäjän trollikoulussa ole vieläkään opetettu että suomen kielessä käytetään pistettä lopettamaan virke? Vai oletko näitä pissiteinejä jotka viljelevät näitä typeriä naamoja joka paikkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukas sitä olet määrittelemään.

Eikö siellä venäjän trollikoulussa ole vieläkään opetettu että suomen kielessä käytetään pistettä lopettamaan virke? Vai oletko näitä pissiteinejä jotka viljelevät näitä typeriä naamoja joka paikkaan?

Lue lisää

Uskovainen ei ole käynyt autokoulua eikä sotilaskoulua, joten hän lienee trollinakin "itseoppinut". 😄

Anonyymi kirjoitti:

Ja kukas sitä olet määrittelemään.

Eikö siellä venäjän trollikoulussa ole vieläkään opetettu että suomen kielessä käytetään pistettä lopettamaan virke? Vai oletko näitä pissiteinejä jotka viljelevät näitä typeriä naamoja joka paikkaan?

Lue lisää

Se nyt vaan on tosiasia, ei minun sitä tarvitse määritellä 😸

Sorry vaan, mutta ette te ihmisen biologia kykene muutamaan vaikka keksitte minkälaisia nimiä ja lakeja 😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

Uskovainen ei ole käynyt autokoulua eikä sotilaskoulua, joten hän lienee trollinakin "itseoppinut". 😄

Ja tätä valhettasi sinä jaksat jauhaa 😹 sinulla on todella heikot eväät. Sinua varmaan harmittaa kun en kerro itsestäni ja siksi otat käyttöön tuon lapsellisen jankutuksesi, eikö niin 😸❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Se nyt vaan on tosiasia, ei minun sitä tarvitse määritellä 😸

Kuten tuossa aikaisemmin tunnustit, ovat sinun ”tosiasiat” pelkkää mielikuvituksesi tuotosta.

Mutta kiva nähdä miten olet paniikissa kun joudut heittämään herjoja 360 astetta. No pässiä on helppo viedä narussa. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aikaisemmin tunnustit, ovat sinun ”tosiasiat” pelkkää mielikuvituksesi tuotosta.

Mutta kiva nähdä miten olet paniikissa kun joudut heittämään herjoja 360 astetta. No pässiä on helppo viedä narussa. ;)

Lue lisää

Kyllä tämä asia,on ihan biooginen fakta vaikka kuinka yrität käydä henkilöön sen sijaan, että argumentoisit väitteesi 😸

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Kyllä tämä asia,on ihan biooginen fakta vaikka kuinka yrität käydä henkilöön sen sijaan, että argumentoisit väitteesi 😸

Mutta itsehän juuri kerroit että keksit näitä juttujasi mielikuvituksesta. Joten voit olla vain vihainen itsellesi.

Ja kannattaa rauhottua vähän ennen kuin alkaa kirjoittamaan, niin ei tule niin paljoa kirjoitusvirheitä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta itsehän juuri kerroit että keksit näitä juttujasi mielikuvituksesta. Joten voit olla vain vihainen itsellesi.

Ja kannattaa rauhottua vähän ennen kuin alkaa kirjoittamaan, niin ei tule niin paljoa kirjoitusvirheitä. ;)

Lue lisää

Taas yrität sälyttää omat höpinäsi minulle 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Taas yrität sälyttää omat höpinäsi minulle 😹

Ei minulla ole mitään tarvetta sille, itsehän näitä höpinöitäsi täällä kerrot. On aina hauska vedettää sinunkaltaisia nettihörhöjä. Ja hauskaksi tämän tekee se että et edes näytä huomaavan sitä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään tarvetta sille, itsehän näitä höpinöitäsi täällä kerrot. On aina hauska vedettää sinunkaltaisia nettihörhöjä. Ja hauskaksi tämän tekee se että et edes näytä huomaavan sitä. :D

Lue lisää

Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi❓

"Ketään ei ikävä kyllä kiinnosta mikropeniksen vertaa, mikä mahtaa olla huuhaaseen fanaattisesti uskovan mielestä huuhaata. "

Onpas tieteellistä perustelusi? Kyllå nyt pelottaa :))

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi❓

Kyllä olen. Minusta on hauska jallittaa sinunlaisia nettihäiriköitä. Ja näytän osuneen kultasuoneen. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

Lue lisää

”Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen.”

Urheilun saralla on ehkä pisimään tehty tarkkoja tutkimuksia siitä, mistä sukupuolen voisi erottaa. Siksi on monia urheilijoita, joiden tarkemmat tutkimukset ovat evänneet kansainvälisen uran, koska riittävän yksiselitteistä tulosta ei ole saatu.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Sorry vaan, mutta ette te ihmisen biologia kykene muutamaan vaikka keksitte minkälaisia nimiä ja lakeja 😹

Kuka on tuo ’ihmisen biologi’ jota emme kykene muuttamaan?

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ja tätä valhettasi sinä jaksat jauhaa 😹 sinulla on todella heikot eväät. Sinua varmaan harmittaa kun en kerro itsestäni ja siksi otat käyttöön tuon lapsellisen jankutuksesi, eikö niin 😸❓

Lue lisää

’Sinua varmaan harmittaa kun en kerro itsestäni’

Muista kyllä kyselet.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi❓

Semmonen se on.

Anteeksi, tuli kirjoitusvirhe.

"nenu" pitäisi tietysti olla tuossa tapauksessa "dedu"

👍

Miksi projisoit kaikki tekemisesti toisiin ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi projisoit kaikki tekemisesti toisiin ?

Tuo olikin muuten paljon kertova juttu ;D

Miksi projisoit kaikki tekemisesti toisiin ? -> Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpidolla on pahat projisoinnit :( Kannattaisi joskus ottaa hermolomaa, eikä aina mulkoilla monitoreja...

👍

Tulevaisuudessa saamme lisää katkeria omaelämänkertoja.
https://www.ihmistenkirjo.net/sensuroituja

” liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta”

Miksi pitää aina valehdella?

” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä. Johan sinäkin pääsit tuossa heistä valehtelemaan ja herjaamaan taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

” liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta”

Miksi pitää aina valehdella?

” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä. Johan sinäkin pääsit tuossa heistä valehtelemaan ja herjaamaan taas kerran.

Lue lisää

"” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä."

Itsensä silvonnan sallineet katujat aina joskus kääntyvät hädässään ja tuskassaan uskovien puoleen, missä heidät tietenkin, kuten kaikki muutkin, otetaan vastaan ja aletaan hoitamaan ja eheyttämään Jumalan voimassa heidän sielujaan.

Kulttuurikumoukselliset kun ovat heidät hyljänneet kun ensin ovat repineet heistä irti kaiken poliittisen hyödyn.

>Suurimmaksi ongelmaksi tässä on muodostumassa tuo, että liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta

No nythän voit sitten kertoa ne perusteet, jotka riittäisivät eivätkä olisi liian kevyitä. Suurkiitos jo etukäteen.

ArtoTTT kirjoitti:

Tulevaisuudessa saamme lisää katkeria omaelämänkertoja.
https://www.ihmistenkirjo.net/sensuroituja

Lue lisää

Lisäksi Perjantai-ohjelmassa esiintyi parisen vuotta sitten eräs katuja ja varoitti useaan otteeseenkin että älkää hyvät ihmiset salliko itsensä silpomista, koska se katumus tulee eteen ennemmin tai myöhemmin.

ArtoTTT kirjoitti:

Tulevaisuudessa saamme lisää katkeria omaelämänkertoja.
https://www.ihmistenkirjo.net/sensuroituja

Lue lisää

Taas ne samat tyypit vaikka operaatioita on tehty Euroopassa tuhansia ja tyytyväisyys 90 %. Uskonnollinen ristiretki.

Anonyymi kirjoitti:

Taas ne samat tyypit vaikka operaatioita on tehty Euroopassa tuhansia ja tyytyväisyys 90 %. Uskonnollinen ristiretki.

Hassua että te väitätte olevanne ateisteja ja uskontoja vastaan, mutta ette edes tunnista uskontoa ja kulttia, tuohon kulttiin kuuluminen edellyttää sitoutumista yhteiseen uskontoon ja siihen uskomukseen että onnellinen voi ko. porukassa oikeasti olla vain sukupuoltaan vaihtamalla, muuten olet ulkona piireistä.

Anonyymi kirjoitti:

"” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä."

Itsensä silvonnan sallineet katujat aina joskus kääntyvät hädässään ja tuskassaan uskovien puoleen, missä heidät tietenkin, kuten kaikki muutkin, otetaan vastaan ja aletaan hoitamaan ja eheyttämään Jumalan voimassa heidän sielujaan.

Kulttuurikumoukselliset kun ovat heidät hyljänneet kun ensin ovat repineet heistä irti kaiken poliittisen hyödyn.

Lue lisää

Ja tuollainen herjaaminen muista ihmisistä on sinusta lähimmäisenrakkautta?

Selvästi käytät heitä keppihevosena ajaeksesi omia asioitasi, ja luulet että tuollainen valehtelu auttaa asiaa.

Ja mitä sinä tähän politiikkaa sekoitat kun näytät olevan vielä näitä salaliittohörhöjä.

ArtoTTT kirjoitti:

Hassua että te väitätte olevanne ateisteja ja uskontoja vastaan, mutta ette edes tunnista uskontoa ja kulttia, tuohon kulttiin kuuluminen edellyttää sitoutumista yhteiseen uskontoon ja siihen uskomukseen että onnellinen voi ko. porukassa oikeasti olla vain sukupuoltaan vaihtamalla, muuten olet ulkona piireistä.

Lue lisää

Oletko oikeasti näin pihalla todellisuudesta vai pelleiletkö vain?

En yhtään ihmettele että uskovien määrä vähenee suomessa koko ajan kun katsoo teidän touhua. No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi Perjantai-ohjelmassa esiintyi parisen vuotta sitten eräs katuja ja varoitti useaan otteeseenkin että älkää hyvät ihmiset salliko itsensä silpomista, koska se katumus tulee eteen ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Sama katuja jota sinäkin kauppaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuollainen herjaaminen muista ihmisistä on sinusta lähimmäisenrakkautta?

Selvästi käytät heitä keppihevosena ajaeksesi omia asioitasi, ja luulet että tuollainen valehtelu auttaa asiaa.

Ja mitä sinä tähän politiikkaa sekoitat kun näytät olevan vielä näitä salaliittohörhöjä.

Lue lisää

"Ja tuollainen herjaaminen muista ihmisistä on sinusta lähimmäisenrakkautta?"

Lähimmäisen rakkautta on puolustaa näitä ihmisparkoja, jotka on ensin houkuteltu silvottamaan itseään jonkun aatteen nimissä ja sitten katuvat tätä katkerasti kun persoonallisuus ei totellutkaan kirurgin veistä.

Kulttuurikumoukselliset haluavat heistä vain poliittisen hyödyn ja se lähimmäisen rakkaus jää sitten uskovien huoleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti näin pihalla todellisuudesta vai pelleiletkö vain?

En yhtään ihmettele että uskovien määrä vähenee suomessa koko ajan kun katsoo teidän touhua. No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa.

Lue lisää

"No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa."

No miksi sitten haukut tätä vähemmistöä ja vihaviestit uskovia vastaan? Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

Anonyymi kirjoitti:

Sama katuja jota sinäkin kauppaat.

"Sama katuja jota sinäkin kauppaat."

Hyvin olet oivaltanut, että poliittinen ilmapiiri ei millään sallisi näiden katujien esiintulon, koska he ovat aikamoinen riippakivi vallankumouksellisille aineksille. Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta.

Anonyymi kirjoitti:

"No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa."

No miksi sitten haukut tätä vähemmistöä ja vihaviestit uskovia vastaan? Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

Lue lisää

Missä olen haukkunut? Kerroin vain tosiasiat, ja sen voin mennä vaikka oikeuteen todistamaan.

Miksi pelkäisin häntä kun en ole tehnyt mitään väärää?

Anonyymi kirjoitti:

Sama katuja jota sinäkin kauppaat.

Suomessahan näitä katujia on mitättömän vähän, kun meillä ei voi ostaa sukupuolenkorjausta riittävällä tilisiirrolla kuten vaikkapa Trumplandiassa.

Ne 90-95 % jotka saavat korjausprosessista apua, eivät Korkkiruuville ja Archielle ole näköjään kuin ihmisroskaa. Vain se pettynyt 5-10 % edustaa ihmisiä, joita pitäisi kuunnella tauotta ja joiden vaatiman koreografian mukaan kaikkien tanssata.

Anonyymi kirjoitti:

"No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa."

No miksi sitten haukut tätä vähemmistöä ja vihaviestit uskovia vastaan? Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

Lue lisää

Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta.

Tuolla huonokäytöksisellä tyylillä ei totisesti saa ystäviä, mutta niinpä pyrkimyksenne onkin olla "maailman vihaama".

>Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

Onko joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

Suomessahan näitä katujia on mitättömän vähän, kun meillä ei voi ostaa sukupuolenkorjausta riittävällä tilisiirrolla kuten vaikkapa Trumplandiassa.

Ne 90-95 % jotka saavat korjausprosessista apua, eivät Korkkiruuville ja Archielle ole näköjään kuin ihmisroskaa. Vain se pettynyt 5-10 % edustaa ihmisiä, joita pitäisi kuunnella tauotta ja joiden vaatiman koreografian mukaan kaikkien tanssata.

Lue lisää

Laita toki tieteellistä tutkimusta asiasta 😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta.

Tuolla huonokäytöksisellä tyylillä ei totisesti saa ystäviä, mutta niinpä pyrkimyksenne onkin olla "maailman vihaama".

>Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

Onko joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔

Lue lisää

Laita joku esimerkki missä niin väitämme 😹

Anonyymi kirjoitti:

"Sama katuja jota sinäkin kauppaat."

Hyvin olet oivaltanut, että poliittinen ilmapiiri ei millään sallisi näiden katujien esiintulon, koska he ovat aikamoinen riippakivi vallankumouksellisille aineksille. Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta.

Lue lisää

"Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta."

Siis onko tässä viestiketjussa nyt menossa joku perjantai-iltapäivän vitsinvääntö, vai onko nämä oikeasti kirjoitettu tosissaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta.

Tuolla huonokäytöksisellä tyylillä ei totisesti saa ystäviä, mutta niinpä pyrkimyksenne onkin olla "maailman vihaama".

>Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

Onko joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔

Lue lisää

"Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta."

Onko tässä se lopullinen perustelu sille, että uskovaa vähemmistlöä onkin lupa vainota ja herjata? Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä? Eli jos on hyvät perustelut, niin tasa-arvoisuuslakia ei tarvitsekaan noudattaa.

Tipale kirjoitti:

"Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta."

Siis onko tässä viestiketjussa nyt menossa joku perjantai-iltapäivän vitsinvääntö, vai onko nämä oikeasti kirjoitettu tosissaan?

Lue lisää

Pahaa pelkään, että Korkkiruuvi on ihan tosissaan, kun samat levyt ovat pyörineet jo monta vuotta. Hän on niin syvällä harhamaailmassaan, että ei enää löydä ovea josta pääsisi ulos.

Anonyymi kirjoitti:

"Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta."

Onko tässä se lopullinen perustelu sille, että uskovaa vähemmistlöä onkin lupa vainota ja herjata? Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä? Eli jos on hyvät perustelut, niin tasa-arvoisuuslakia ei tarvitsekaan noudattaa.

Lue lisää

>Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä?

Onko siis joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta."

Onko tässä se lopullinen perustelu sille, että uskovaa vähemmistlöä onkin lupa vainota ja herjata? Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä? Eli jos on hyvät perustelut, niin tasa-arvoisuuslakia ei tarvitsekaan noudattaa.

Lue lisää

Huomasitko Korkkiruuvi muuten että Mestari juuri uutisissa ilmaisi perussuomalaisten pitävän ammattiyhdistysliikettä tärkeänä ja työntekijöiden järjestäytymistä hyvänä asiana?

ArtoTTT kirjoitti:

Tulevaisuudessa saamme lisää katkeria omaelämänkertoja.
https://www.ihmistenkirjo.net/sensuroituja

Lue lisää

Hyvä linkki!

”Harva mies raiskaaja tuskin haluaa muuttua naiselliseksi. Toisekseen kun testosteroni taso radikaalisti lasketaan loppuu se keuliminen ja päähän alkaa mahtua muitakin ajatuksia kuin raiskaamiset.”

Valtaosaa raiskaajista haluaa vain alistaa ja nöyryyttää toista osapuolta. Toki on miehiä, joille vallan ja hallitsemisen tunne kiihottaa aina raiskaukseen saakka. Yhteistä heille lienee katkeruus sekä viha naisia kohtaan. Joten miksi he tuntisivat jopa lapsuudestaan saakka olevansa naisia?

”…kenestä Puolimatka nyt tässä on huolissaan naisvangeistako ?”
”Eiköhän nuo suomen naisvangit jotka elinkautista istuvat jostain paloittelusurmasta pärjäisi yhden kemiallisen eunukin kanssa .”

Niinpä, Puolimatka ei tunnu kykenevän – liekö edes ottanut selvää? – hahmottavan sitä tilannetta, kun on tehty joko mekaaninen tai kemiallinen ”kastraatio” siitä, miksi joku ylipäätään haluaa raiskata?

Tapsa tuntee lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tapsa tuntee lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.

Poikkeuksena seksuaalivähemmistöt. Puolimatkan silmissä taparikollinen Merja ja naapurinsa paloitellut Paula ovat hekin kuin herkkiä aavikon kukkia joita tulee suojella, verrattuna Penttiin joka on aina halunnut olla nainen.

TolkunIhminen kirjoitti:

Poikkeuksena seksuaalivähemmistöt. Puolimatkan silmissä taparikollinen Merja ja naapurinsa paloitellut Paula ovat hekin kuin herkkiä aavikon kukkia joita tulee suojella, verrattuna Penttiin joka on aina halunnut olla nainen.

Lue lisää

Ihan omia ajatuksiasi ja fantasioitasi 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ihan omia ajatuksiasi ja fantasioitasi 😹

Ei kyllä lähinä Puolimatkan ajatusmaailmaa.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei kyllä lähinä Puolimatkan ajatusmaailmaa.

Vain sinä puhut moisia 😺

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vain sinä puhut moisia 😺

Puolimathan on tuossa huolissaan jos joku raiskasi saisi itsensä jotenkin puhuttua naisvankien joukkoon. Huoh...ihan niinku tuossa yhteiskunta jotakin häviäisi.

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimathan on tuossa huolissaan jos joku raiskasi saisi itsensä jotenkin puhuttua naisvankien joukkoon. Huoh...ihan niinku tuossa yhteiskunta jotakin häviäisi.

Ei tarvitsisi edes puhua jos väittää olevansa nainen.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Vain sinä puhut moisia 😺

Vaikka olit sanonut sinulla olevan mies, niin pikkuhiljaa aloin ajattelemaan, että oletkin nainen.

Olin jälkeen kerran oikeassa

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimathan on tuossa huolissaan jos joku raiskasi saisi itsensä jotenkin puhuttua naisvankien joukkoon. Huoh...ihan niinku tuossa yhteiskunta jotakin häviäisi.

Eikö se sinusta ole naisille kiusallista, että heidän keskuudessaan on raiskaaja 😼❓

torre12 kirjoitti:

Vaikka olit sanonut sinulla olevan mies, niin pikkuhiljaa aloin ajattelemaan, että oletkin nainen.

Olin jälkeen kerran oikeassa

Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹

No ensinnäkin minua on vaikea huijata.

Aloin miettimään mitä kirjoitit Facebookissa olleista kuvistani. Ei ne miehen puhetta olleet.

torre12 kirjoitti:

No ensinnäkin minua on vaikea huijata.

Aloin miettimään mitä kirjoitit Facebookissa olleista kuvistani. Ei ne miehen puhetta olleet.

Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹😹

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹😹

Facebook-sekoilusi paljasti loput.

torre12 kirjoitti:

Facebook-sekoilusi paljasti loput.

Mitä ihmettä sinä nyt sönkötät 😂❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä nyt sönkötät 😂❓

Se mitä olet.

Kukaan muu ei ole koskaan kirjoittanut kuten sinä. Olet selvä tapaus.

torre12 kirjoitti:

Se mitä olet.

Kukaan muu ei ole koskaan kirjoittanut kuten sinä. Olet selvä tapaus.

Eikä kukaan kuten sinä 😹 tai ehkä joku alakoululainen...

Kerros nyt sitten mitä minä olen,

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Eikä kukaan kuten sinä 😹 tai ehkä joku alakoululainen...

Kerros nyt sitten mitä minä olen,

Siinä näet, että kukin kirjoittaa omalla tavallaan. Sinut on helppo tunnistaa missä vaan.

torre12 kirjoitti:

Siinä näet, että kukin kirjoittaa omalla tavallaan. Sinut on helppo tunnistaa missä vaan.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että minut tunnistaa 😺

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että minut tunnistaa 😺

T•rrella meni taas jauhot suuhun.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että minut tunnistaa 😺

No hyvä kun myönnät, että sinut tunnistaa missä vaan.

Tämän jo huomasinkin.

torre12 kirjoitti:

No hyvä kun myönnät, että sinut tunnistaa missä vaan.

Tämän jo huomasinkin.

Mitä sitten 😺❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Mitä sitten 😺❓

Sitä, että sinä et kykene minua huijaamaan

torre12 kirjoitti:

Sitä, että sinä et kykene minua huijaamaan

Miksi niin edes yrittäisin tehdä 😸❓

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Miksi niin edes yrittäisin tehdä 😸❓

No sitähän tässä hiljattain oli.

Huomasin kyllä mikä on todellisuus.

torre12 kirjoitti:

No sitähän tässä hiljattain oli.

Huomasin kyllä mikä on todellisuus.

Mitä ihmettä taas sekoilet 😼❓

Anonyymi kirjoitti:

Tapsa tuntee lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.

Kuka tuollaista rakkautta kaipaa? Yäks.

NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

Eikö se sinusta ole naisille kiusallista, että heidän keskuudessaan on raiskaaja 😼❓

Pitäisikö vankilan olla joku hotelli, jossa ei saa olla mitään kiusallista?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö vankilan olla joku hotelli, jossa ei saa olla mitään kiusallista?

Pitääkö sitä kiusallisuutta lisätä vielä pitämällä naiset raiskaajien saaliina jopa vankilassa 😼❓

On usein aikaisemminkin sanonut suorat sanat.
Taas tarkoittaa jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa, jos et satu tietämään.

Anonyymi kirjoitti:

On usein aikaisemminkin sanonut suorat sanat.
Taas tarkoittaa jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa, jos et satu tietämään.

Tuollaisen otsikon yhteydessä ei tarkoita jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa. Selkeämpi sanavalinta olisi ollut "jälleen kerran", jos et satu tietämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisen otsikon yhteydessä ei tarkoita jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa. Selkeämpi sanavalinta olisi ollut "jälleen kerran", jos et satu tietämään.

Kyllä tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisen otsikon yhteydessä ei tarkoita jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa. Selkeämpi sanavalinta olisi ollut "jälleen kerran", jos et satu tietämään.

Otsikko tarkoittaa, että Tapsa ei uskalla aina.

Missä?