Luterilainen Puolimatka uskaltaa taas avata suunsa

Tapsa Puolimatka uskaltaa taas kirjoittaa totuuden siitä, miten bioligisen eli luonnollisen sukupuolen kieltäminen aiheuttaa pahaa jälkeä ihmisissä ja toimii jopa naisten oikeuksia vastaan.

” Hallituksen tasa-arvo-ohjelman yhtenä lähtökohtana on itsemääräämisoikeuteen perustuvan sukupuolikäsityksen saattaminen osaksi lainsäädäntöä: ”Säädetään itsemääräämisoikeutta kunnioittava laki sukupuolten vahvistamisesta – – Sukupuolen voi hakemuksesta korjata täysi-ikäinen henkilö, joka esittää perustellun selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa korjattavaan sukupuoleen.”

Uusi sukupuolikäsitys heikentää biologisten naisten turvaksi rakennettuja yhteiskunnallisia järjestelyjä ja suoja-alueita määrittelemällä naiseksi jokaisen biologisen miehen, joka identifioituu naiseksi. Sukupuolikäsityksen muutoksen aiheuttamista ikävistä seurauksista on jo käytännön esimerkkejä. Esimerkiksi naisia ja lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttänyt miespuolinen seksuaalirikollinen voi saada siirron naisvankilaan tai lyhentää rangaistustaan, jos hän identifioituu naiseksi ja hormonihoidoilla alentaa testosteronitasoaan: häntä on pidettävä vaarattomana, koska naispuolinen raiskaaja on tilastollinen harvinaisuus (Cullen 2020).”

Kokonaan
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sukupuolikasityksen-muutoksella-karuja-seurauksia/

577

539

    Vastaukset

    • Tosiasioita ei voi kiistää.

      • Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

        Et sinä häntä pystykään estämään, etkä minuakaan 😹
        Mitäpä jos minä itse määritän mihin minä uskon, sopiiko niin ❓


      • Aivan, Tapsa on täysin oikeassa.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Et sinä häntä pystykään estämään, etkä minuakaan 😹
        Mitäpä jos minä itse määritän mihin minä uskon, sopiiko niin ❓

        Sopii mainiosti, ja olet määrittänyt että uskot 6000 vuotta vanhaan Maahan. Haluatko tehdä uuden määrityksen vai jatkatko sillä?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sopii mainiosti, ja olet määrittänyt että uskot 6000 vuotta vanhaan Maahan. Haluatko tehdä uuden määrityksen vai jatkatko sillä?

        Ja tämän varmaan pystyt myös todistamaan, vai meneekö taas aivopierujesi piikkiin 😹❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ja tämän varmaan pystyt myös todistamaan, vai meneekö taas aivopierujesi piikkiin 😹❓

        Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

        Oliko niitä todisteita vai laitetaanko tämäkin aivoissasi olevien ilmavaivojen piikkiin 😹❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Oliko niitä todisteita vai laitetaanko tämäkin aivoissasi olevien ilmavaivojen piikkiin 😹❓

        Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

        Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

        Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

        Etkö nyt saa kopioitua niitä sanoja tänne 😹❓ Et, koska valehtelet. Olet sinä melkoinen valheen maisteri 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Etkö nyt saa kopioitua niitä sanoja tänne 😹❓ Et, koska valehtelet. Olet sinä melkoinen valheen maisteri 😹

        Jos valehtelen, silloin et ole nuoren maan kreationisti ja pidät evoluutiota totena. Tämä on onnen päivä! 🥳


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

        Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

        Et kai sinä usko mitään mitä tuo palstahäirikkö täällä kirjoittaa? Onhan se jäänyt jo niin monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni että en yhtään ihmettele että hän jää jatkuvasti kiinni palstan sääntörikkomuksista.

        Tähänkin viestiin varmaan saan vastaukseksi liudan hänen herjoja ja valehtelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kai sinä usko mitään mitä tuo palstahäirikkö täällä kirjoittaa? Onhan se jäänyt jo niin monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni että en yhtään ihmettele että hän jää jatkuvasti kiinni palstan sääntörikkomuksista.

        Tähänkin viestiin varmaan saan vastaukseksi liudan hänen herjoja ja valehtelua.

        Kyllä se on ehta kretupelle silti. Fanaattinen persuskovainenkaan ei osaa sentään ihan kaikkea valehdella.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

        On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et kai sinä usko mitään mitä tuo palstahäirikkö täällä kirjoittaa? Onhan se jäänyt jo niin monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni että en yhtään ihmettele että hän jää jatkuvasti kiinni palstan sääntörikkomuksista.

        Tähänkin viestiin varmaan saan vastaukseksi liudan hänen herjoja ja valehtelua.

        Laita toki sinä sitten faktaa jos niin on kerran monta kertaa käynyt.
        Muuten menee katsoa taas solvauksen ja valehtelun piikkiin tuo möykkäämisesi.


      • a-teisti kirjoitti:

        On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

        U.v -säteilyllä, cola zerolla ja 🌈-tuotteilla toimiva hybridi.

        Yskii tosin pahasti, ettei vaan olisi korona?

        👍


      • a-teisti kirjoitti:

        On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

        Mutta ei toki mitään mitä Repe valehtelee.
        Eikö muuten asioista saa olla eri mieltä tiedä kanssanne ilman, että alistutte henkilön solvaamiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita toki sinä sitten faktaa jos niin on kerran monta kertaa käynyt.
        Muuten menee katsoa taas solvauksen ja valehtelun piikkiin tuo möykkäämisesi.

        Ei minun tarvitse, kaikki jotka seuraavat tätä palstaa älyävät sen ihan itse. Ja aika sokea saa olla jos ei tätä huomaa. Vai mistä arvelet että tämä heppu saa porttikieltoja tälle palstalle koko ajan?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jos olet luopunut nuoren maan kreationismista, olen tietysti ensimmäinen onnittelijasi! 🤗

        Et sinäkään varmasti tiedä kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta!

        Eli turhaan tuossa omaa kummallista propagandaasi yrität epäsuoraan tuoda esiin.

        Myös tuo, että maailmankaikkeus TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinäkään varmasti tiedä kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta!

        Eli turhaan tuossa omaa kummallista propagandaasi yrität epäsuoraan tuoda esiin.

        Myös tuo, että maailmankaikkeus TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.

        ”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
        Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

        ” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
        Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

        ” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

        Tässä varmaan Raamattu on "todiste", jonka rinnalla mikään tieteellinen havainto ei oo mittää.


      • a-teisti kirjoitti:

        On hän puhunut älykkään suunnittelunkin puolesta. Ehkä hän on muodostanut totuudekseen jonkinlaisen hybridimallin? Tätäkin harrastetaan, yhdistellään puolesta tusinasta erilaisesta keskenään yhteensovittamattomasta kreationistisesta "teoriasta" palasia sieltä ja täältä. Lopputulos ei tuolla tietenkään selkene vaan sakenee.

        Luletko että se edes ymmärtää miten älykäs suunnittelu eroaa ye-kretuilusta? 😀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei toki mitään mitä Repe valehtelee.
        Eikö muuten asioista saa olla eri mieltä tiedä kanssanne ilman, että alistutte henkilön solvaamiseen?

        6000 vuoden takaiseen Luomiseen uskomisen toteaminen on siis mielestäsi henkilön solvaamista? Meneekö tämä logiikka nyt lukkoon? 😃

        Oletko myös sitä mieltä, että on jotenkin kamalaa ottaa jotain kantaa kreationismin ja evoluutioteorian välillä? Kaikillahan sellainen on – jos ei muuta niin "en osaa sanoa".

        Miksi muuten vaihdoit kesken kaiken Anonyymiksi?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Luletko että se edes ymmärtää miten älykäs suunnittelu eroaa ye-kretuilusta? 😀

        Luletko po. luuletko. 😀


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Luletko että se edes ymmärtää miten älykäs suunnittelu eroaa ye-kretuilusta? 😀

        Periaatteessa ei mitenkään! Älykkään suunnittelun ideassa tuodaan esiin välttämättömyys, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi. Pahaa pelkään että "muumioidut" tässä asiassa vähitellen :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
        Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

        ” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

        "” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

        Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

        Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa ei mitenkään! Älykkään suunnittelun ideassa tuodaan esiin välttämättömyys, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi. Pahaa pelkään että "muumioidut" tässä asiassa vähitellen :)

        Vaikka evoluutioteoria kaatuisi, niin evoluutio silti jatkaisi olemistaan täällä todellisuudessa. Ja vaikka jostain ihmeen (ja ihme siihen tarvitaan) evoluutio katoasi todellisuudesta, ei se tarkoita sitä että joku luomistarina muuttuisi todeksi.

        Ja voitko laittaa yhden esimerkin näistä lukemattomista evoluution kannattajista (mitä he nyt ikinä ovatkaan :D)?

        Luuletko että tuollainen valehtelu menee lävitse?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

        Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

        Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

        Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa ei mitenkään! Älykkään suunnittelun ideassa tuodaan esiin välttämättömyys, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi. Pahaa pelkään että "muumioidut" tässä asiassa vähitellen :)

        >Tähän suuntaan olemme siis menossa.

        En yhtään epäile, että te kutistuvassa helluntaikirkossanne olette. Tiede taas etenee kokonaan toiseen suuntaan. 😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        "” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

        Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

        Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

        Näin siis Korkkiruuvin ikiomassa todellisuudessa.
        Hyvin viihdyttävää, mutta oikeasti asiat ovat taas 179 asteen kulmassa umpipöhköihin juttuihisi nähden. 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        "” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

        Ongelmaksi tässä on muodostumassa, että todisteet vanhaan maapalloon ovat nyt osoittautumassa virheellisiksi. Ainut mistä voimme keskustella on, että maapallon perustan ikä on vanhempi kuin 6000 vuotta, mutta tämänkin väitteen kohdalla alkaa olla ongelmia.

        Ongelmaksi muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

        Saanko lainata Sinulle Kampelatutkijaa kreationismipalstalta.

        'Evoluutioteoria on vain vahvistunut uusien teknologioiden käytön myötä. Esimerkiksi yhdistelmää-DNA-tekniikan avulla on päästy molekyylitasolle ja löydetty ihan geenien tarkkuudella fenotyyppiin vaikuttavia mekanismeja. Löydöt ovat hämmästyttäneet jopa biologeja. Kukaan ei tainnut uskoa esimerkiksi siihen, että kaikilta kaksikylkisiltä eläimiltä löytyy samat "työkalupakin" geenit kuten esimerkiksi silmägeeni PAX6.'


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka evoluutioteoria kaatuisi, niin evoluutio silti jatkaisi olemistaan täällä todellisuudessa. Ja vaikka jostain ihmeen (ja ihme siihen tarvitaan) evoluutio katoasi todellisuudesta, ei se tarkoita sitä että joku luomistarina muuttuisi todeksi.

        Ja voitko laittaa yhden esimerkin näistä lukemattomista evoluution kannattajista (mitä he nyt ikinä ovatkaan :D)?

        Luuletko että tuollainen valehtelu menee lävitse?

        "Vaikka evoluutioteoria kaatuisi, niin evoluutio silti jatkaisi olemistaan täällä todellisuudessa. "

        Lajien kehittymistä ja muuntumista ei ole havaittu missään kohdin, ei nyt eikä tulevaisuudessa!

        Evoluutio lajien muuntumismielessä on valesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?

        "Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

        On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

        Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Näin siis Korkkiruuvin ikiomassa todellisuudessa.
        Hyvin viihdyttävää, mutta oikeasti asiat ovat taas 179 asteen kulmassa umpipöhköihin juttuihisi nähden. 😂

        Sinä Repe et näytä ymmärtävän yhtään mitä täällä nyt kirjoitetaan. Ongelmaksi kun muodostuu mikä kaikkea on maapallon sisuksissa ym. tapahtunut kun maapallo luotiin (tai se kehittyä kuten evoluutikot väittää)? Teoriat lähtee aina liikkeelle siitä, että maapallo on joskus ollut valmis ja sitten vasta alkanut erilaiset kemialliset ja fysikaaliset tapahtumat.

        Yritä nyt hyvä mies ensin miettiä mitä on kirjoitettu ja copy-pastea sitten noita iänikuisia samoja viestejäsi :))


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Kyllä se on ehta kretupelle silti. Fanaattinen persuskovainenkaan ei osaa sentään ihan kaikkea valehdella.

        Ja sinä olet sitten ehta evopelle 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun tarvitse, kaikki jotka seuraavat tätä palstaa älyävät sen ihan itse. Ja aika sokea saa olla jos ei tätä huomaa. Vai mistä arvelet että tämä heppu saa porttikieltoja tälle palstalle koko ajan?

        Kyllä sinun tarvitsisi mutta et kykene, eiks niin 😸❓
        Sinä olet se häirikkö koska ainoa tarkoituksesi täällä on vain solvata muuta, eiks niin😸❓


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jos valehtelen, silloin et ole nuoren maan kreationisti ja pidät evoluutiota totena. Tämä on onnen päivä! 🥳

        Et sinä päätä mitä minä pidän totena 😹


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        6000 vuoden takaiseen Luomiseen uskomisen toteaminen on siis mielestäsi henkilön solvaamista? Meneekö tämä logiikka nyt lukkoon? 😃

        Oletko myös sitä mieltä, että on jotenkin kamalaa ottaa jotain kantaa kreationismin ja evoluutioteorian välillä? Kaikillahan sellainen on – jos ei muuta niin "en osaa sanoa".

        Miksi muuten vaihdoit kesken kaiken Anonyymiksi?

        Missä kerrotaan maapallon luomisesta 😹❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

        On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

        Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

        Oletkohan sinä ihminen ihan terve? En halua loukata mutta olen huolestunut. Puhut kuin järkensä lopullisesti menettänyt helluntaipastori.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

        On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

        Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

        Ja valehtelu senkun jatkuu. Luuletko että joku oikeasti uskoo näitä?

        Ei minulla mikään paniikki ole. Evoluutiota edelleen tapahtuu ja sitä kuvaava teoria voi oikein hyvin. Ja jos haluat kaataa evoluttioteorian, on sinun tehtävä parempi teoria joka kuvaa luonnonilmiötä nimeltä evoluutio.

        Ja voitko laittaa edes yhden nimen näistä evoluution kannattajista. Kuulostaa ihme hörhö porukalta, koska ei evoluutiota tarvitse kannattaa. Tuolla luonnossahan se toimii ilman kannatusta.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kyllä sinun tarvitsisi mutta et kykene, eiks niin 😸❓
        Sinä olet se häirikkö koska ainoa tarkoituksesi täällä on vain solvata muuta, eiks niin😸❓

        Ei minun tarvitse ketään solvata. Sinähän sitä jatkuvasti yrität, mutta eihän noista sinun hiekkalaatikko tason solvaamisesta tule kuin naurua kaikilta.

        Ja huomaatko muuten että teit tässä juuri niin kuin toivoin ja jäit housut kiinni itse teosta. Näin helpoa sinua on viedä kuin pässiä narussa :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan sinä ihminen ihan terve? En halua loukata mutta olen huolestunut. Puhut kuin järkensä lopullisesti menettänyt helluntaipastori.

        Kyllä sinä yritit loukata, mutta et onnistunut. Sinun höpinäsi eivät loukkaa ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja valehtelu senkun jatkuu. Luuletko että joku oikeasti uskoo näitä?

        Ei minulla mikään paniikki ole. Evoluutiota edelleen tapahtuu ja sitä kuvaava teoria voi oikein hyvin. Ja jos haluat kaataa evoluttioteorian, on sinun tehtävä parempi teoria joka kuvaa luonnonilmiötä nimeltä evoluutio.

        Ja voitko laittaa edes yhden nimen näistä evoluution kannattajista. Kuulostaa ihme hörhö porukalta, koska ei evoluutiota tarvitse kannattaa. Tuolla luonnossahan se toimii ilman kannatusta.

        Mikä laji on viimeisin evoluution tulos?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun tarvitse ketään solvata. Sinähän sitä jatkuvasti yrität, mutta eihän noista sinun hiekkalaatikko tason solvaamisesta tule kuin naurua kaikilta.

        Ja huomaatko muuten että teit tässä juuri niin kuin toivoin ja jäit housut kiinni itse teosta. Näin helpoa sinua on viedä kuin pässiä narussa :D

        Ei tarvitsisikaan mutta silti sitä teet. Solvaaminen on huonon itsetunnon ja huonon sivistyksen omaavien tyyppien touhua 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä laji on viimeisin evoluution tulos?

        Ehkä sinun kannattaisi ottaa selvää mikä evoluutio on ennen kuin tuolleen tulet ylpeilemään typeryydelläsi.

        Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sinun kannattaisi ottaa selvää mikä evoluutio on ennen kuin tuolleen tulet ylpeilemään typeryydelläsi.

        Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miksi?

        Vastaa nyt vain selvään kysymykseen 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ei tarvitsisikaan mutta silti sitä teet. Solvaaminen on huonon itsetunnon ja huonon sivistyksen omaavien tyyppien touhua 😹

        Sinähän sen tiedät. Miksi olet muuten niin helposti vedätettävissä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän sen tiedät. Miksi olet muuten niin helposti vedätettävissä?

        Tiedän, etkä sinä minua vedät 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Tiedän, etkä sinä minua vedät 😹

        Ja kuten sanoin, olet vielä niin tyhmä että et edes huomaa sitä. Juuri tämä on tämän palstan suola, kun typerykset leikkii viisasta :D


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vastaa nyt vain selvään kysymykseen 😹

        Etkö sinäkään tiedä mikä evoluutio on, kun näin tyhmiä kysyt. Nyt muuten myös tulit myöntäneeksi myös sen että uskot luomiseen. Että näin helppoa sinua oli taas viedä :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten sanoin, olet vielä niin tyhmä että et edes huomaa sitä. Juuri tämä on tämän palstan suola, kun typerykset leikkii viisasta :D

        En minä olet tyhmä ja tuskin sinäkään 😸 me vain olemme asioista eri mieltä ja minä hyväksyn sen mutta sinä et. Et kestä muita kuin itsesi kaltaisia mielipiteitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinäkään tiedä mikä evoluutio on, kun näin tyhmiä kysyt. Nyt muuten myös tulit myöntäneeksi myös sen että uskot luomiseen. Että näin helppoa sinua oli taas viedä :D

        Juurihan sanoit, että uusia lajeja kehittyy koko ajan ja kun kysytään viimeisintä niin alat kiukutella. Mikset vastaa 😼❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Et sinä häntä pystykään estämään, etkä minuakaan 😹
        Mitäpä jos minä itse määritän mihin minä uskon, sopiiko niin ❓

        Repen kiemurtelu on koomillista.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Juurihan sanoit, että uusia lajeja kehittyy koko ajan ja kun kysytään viimeisintä niin alat kiukutella. Mikset vastaa 😼❓

        En minä ainakaan ole väittänyt että uusia lajeja syntyy koko ajan? Etkö itse osaa ottaa asioista selvää että täällä pitää kysellä?

        Ja en seuraa biologian uusimpia tuloksia, mutta ei se sinua estä niitä etsimästä.

        Ja miten määritellään viimeisin kehittynyt laji? Lajithan kehittyvät koko ajan mukautuen elinympäristöönsä. Sitä kutsutaan myös evoluutioksi.

        Montako todistetta sinulla on uskomasi luomistarinan tueksi? Ei yhtään, siksi sinäkin joudut puhumaan koko ajan evoluutiosta! ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minä ainakaan ole väittänyt että uusia lajeja syntyy koko ajan? Etkö itse osaa ottaa asioista selvää että täällä pitää kysellä?

        Ja en seuraa biologian uusimpia tuloksia, mutta ei se sinua estä niitä etsimästä.

        Ja miten määritellään viimeisin kehittynyt laji? Lajithan kehittyvät koko ajan mukautuen elinympäristöönsä. Sitä kutsutaan myös evoluutioksi.

        Montako todistetta sinulla on uskomasi luomistarinan tueksi? Ei yhtään, siksi sinäkin joudut puhumaan koko ajan evoluutiosta! ;)

        Niitä ei siis synny 😸❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Niitä ei siis synny 😸❓

        Syntyy niitä. Etkö osaa itse osaa ottaa asioista selvää, vai taannuitko tuosta teini pissis vaiheesta nyt kyselyikään?

        Sinulla taitaa olla aika heikko koulutus kun et kykenen ottamaan asioista itse selvää, vaan olet täällä jatkuvasti kyselemässä asioista. Johan sanoin että en seuraa tuota alaa niin tarkasti että voisin siihen tyhjentävästi vastata.

        Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miten todistat sen tapahtuneen? Ja miksi te kretut puhutte koko ajan evoluutiosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntyy niitä. Etkö osaa itse osaa ottaa asioista selvää, vai taannuitko tuosta teini pissis vaiheesta nyt kyselyikään?

        Sinulla taitaa olla aika heikko koulutus kun et kykenen ottamaan asioista itse selvää, vaan olet täällä jatkuvasti kyselemässä asioista. Johan sanoin että en seuraa tuota alaa niin tarkasti että voisin siihen tyhjentävästi vastata.

        Mihinkäs luomistarinaan sinä uskot ja miten todistat sen tapahtuneen? Ja miksi te kretut puhutte koko ajan evoluutiosta?

        Jos kerran niitä syntyy niin toki kerrot mielelläsi sen viimeisimmän 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos kerran niitä syntyy niin toki kerrot mielelläsi sen viimeisimmän 😹

        Etkö osaa lukea? Sanoin että tämä ei ole alaani enkä sitä seuraa. Joten kehoitin sinua itse etsimään tietoa jos asia noin kovasti kiinnostaa. Tosin taidat olla niitä uskovia jotka ottavat ”tietoa” vastaan vain omilta saarnamiehiltä, koska et ole koskaan kyennyt tuomaan omia ajatuksiasi ilmi.

        Miksi muuten väistelet vastaamasta kysymyksiini luomisesta? Tosin tämä on tyypillistä kretujen pelkurimaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? Sanoin että tämä ei ole alaani enkä sitä seuraa. Joten kehoitin sinua itse etsimään tietoa jos asia noin kovasti kiinnostaa. Tosin taidat olla niitä uskovia jotka ottavat ”tietoa” vastaan vain omilta saarnamiehiltä, koska et ole koskaan kyennyt tuomaan omia ajatuksiasi ilmi.

        Miksi muuten väistelet vastaamasta kysymyksiini luomisesta? Tosin tämä on tyypillistä kretujen pelkurimaisuutta.

        Jos ei ole, niin älä sitten väitä, että uusia lajeja syntyy 😸 turhaan kiristelet taas pinnaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, Tapsa on täysin oikeassa.

        Tapsa on väärässä, mutta hän on kaunopuheinen ja kertoo mitä kuulijat haluavat uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapsa on väärässä, mutta hän on kaunopuheinen ja kertoo mitä kuulijat haluavat uskoa.

        Kuten mitä?


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos ei ole, niin älä sitten väitä, että uusia lajeja syntyy 😸 turhaan kiristelet taas pinnaasi.

        Edelleenkin missä olen näin väittänyt? Mutta vaikka näin en ole väittänyt, näin tapahtuu.

        Ja miksi minulla olisi pinna kireellä sinunlaisen tiätämättömän idiootin kanssa. Tämä sinun jallittelu on vain minulle hupia. Eihän sinua kukaan ota tosissaan, jos et sitä vielä ole huomannut. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin missä olen näin väittänyt? Mutta vaikka näin en ole väittänyt, näin tapahtuu.

        Ja miksi minulla olisi pinna kireellä sinunlaisen tiätämättömän idiootin kanssa. Tämä sinun jallittelu on vain minulle hupia. Eihän sinua kukaan ota tosissaan, jos et sitä vielä ole huomannut. ;)

        Selvä, uusia lajeja EI synny !


      • Toisaalta sellaiset kärsivät koko ikänsä, jotka kokevat olevansa jotain muuta.

        Mitä Pulimatka siitä sanoo?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selvä, uusia lajeja EI synny !

        Syntyy niitä, vaikka kuinka kieltäisit todellisuuden. Miksi et ota itse asiasta selvää jos sinua noin paljon kiinnostaa.

        Ja voitko jo kertoa että mihin luomistarinaan sinä uskot ja miksi?


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kyllä sinun tarvitsisi mutta et kykene, eiks niin 😸❓
        Sinä olet se häirikkö koska ainoa tarkoituksesi täällä on vain solvata muuta, eiks niin😸❓

        Eli sama tarkoitus kuin sinulla.

        Solvaus aina päällä.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos ei ole, niin älä sitten väitä, että uusia lajeja syntyy 😸 turhaan kiristelet taas pinnaasi.

        Tollo.

        Uusia lajeja on syntynyt. Ihan viime vuosina. Ja täälläkin näkyy sateiden jälkeen uusia kasveja.

        Luonto elää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syntyy niitä, vaikka kuinka kieltäisit todellisuuden. Miksi et ota itse asiasta selvää jos sinua noin paljon kiinnostaa.

        Ja voitko jo kertoa että mihin luomistarinaan sinä uskot ja miksi?

        Kerro siten edes pari viimeksi syntynyttä lajia, äläkä jankuta.


      • torre12 kirjoitti:

        Tollo.

        Uusia lajeja on syntynyt. Ihan viime vuosina. Ja täälläkin näkyy sateiden jälkeen uusia kasveja.

        Luonto elää.

        Kerros sinä tollero sitten edes kaksi viimeksi syntynyttä lajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerros sinä tollero sitten edes kaksi viimeksi syntynyttä lajia.

        Heh. Eipä nimet jääneet mieleen.

        En muutenkaan tiedä läheskään kaikkien eliöiden nimiä.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Etkö nyt saa kopioitua niitä sanoja tänne 😹❓ Et, koska valehtelet. Olet sinä melkoinen valheen maisteri 😹

        Sanoo se joka uskoo ihmisen tehdyn luusta.

        Aika tolloa, ettei noin uskovan juttuihin voi uskoa.


      • torre12 kirjoitti:

        Sanoo se joka uskoo ihmisen tehdyn luusta.

        Aika tolloa, ettei noin uskovan juttuihin voi uskoa.

        Jos nyt yritit väittää, että Eeva tehtiin Asdamin kylkiluusta niin omiasipa taas luulet 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos nyt yritit väittää, että Eeva tehtiin Asdamin kylkiluusta niin omiasipa taas luulet 😹

        Sinä luulet, että nainen tehtiin luusta.

        Niin tolloa.


      • torre12 kirjoitti:

        Sinä luulet, että nainen tehtiin luusta.

        Niin tolloa.

        Enköhän minä itse päätä mitä luulen, etkä sinä 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro siten edes pari viimeksi syntynyttä lajia, äläkä jankuta.

        Miksi? Kuten sanoin, en ole tämän alan asiantuntija, siksi pyysinkin sinua kääntymään asiantuntintijoiden puoleen.

        Mutta kiva että pidät minua niin mahtavana että minusta ja minun tietämyksestä riippuu että onko evoluutiota olemassa vai ei. Mutta joudun sinun pettymykseksi tunnustamaan että en ole niin mahtava. Toivottavasti tämä ei nyt järkyttänyt sinun maailmaasi.


      • "Tosiasioita ei voi kiistää."

        Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
        Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
        Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
        Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

        Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

        Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
        Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
        Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

        ” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

        "TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?"

        Tämän aihepiiriin keskusteluille on omat keskustelualueensa ja -ketjunsa.
        Tähän ketjuun tämä aihe ei kuulu.
        Tällaisilla perusteluilla siirretään huomio pois tämän keskustelun teemasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä luulet saavuttavasi tuolla valehtelulla? Vai oletko oikeasti vain näin pihalla todellisuudesta?"

        On virhe että tuot näin esiin paniikkiasi. Evoluutioteoria ei kertakaikkiaan vaan toimi ja tyydy sinäkin tähän tieteen tosiasiaan.

        Evoluutioteorian kannalta on osoitettu jo monen evoluutikonkin suulla, että luonto on osoittautunut liian monimutkaiseksi sattumalta syntyneeksi. Myös lukemattomat evoluution kannattajat ovat esittäneet aika vaikeita kysymyksiä ja epäilyjä evoluutioteorian kannalta. Tähän suuntaan olemme siis menossa. Kuinka kaukana jälkijunissa ja muinaisuudessa sinä haluat elää niin se on sinun asiasi.

        Evoluutio etenee pienin askelin - tavattoman pienin askelin.

        Esimerkiksi suomalaisten kyky juoda lehmän maitoa on yksi evoluution pieni askel. Suurin osa maapallon ihmisistä ei voi juoda lehmän maitoa, koska laktoori-intoleranssi on ihmiskunnassa vallitseva geneettinen ominaisuus.

        Pohjois- ja Keski-Euroopassa asuvien heimojen kyky sietää ja sulattaa maitoa on evolutiivinen sopeutuma ympäristön muutoksen. Maatalous ja karjanhoito tarjosivat ihmiselle mahdollisuuden asua Keski-ja Pohjois-Euroopassa läpi vuoden, koska lehmistä sai sekä maitoa että lihaa. Pelkkä nauris- ja ohrasato ei riittänyt täysipainoiseksi ravinnoksi kasvavalle väestölle ympäri vuoden.

        Niinpä ne ihmiset, jotka pystyivät hyödyntämään lehmän maidon valkuaista ja maidon muita ravintoaineita olivat terveempiä, elivät kauemmin ja lisääntyivät tehokkaammin kuin laktoosi-intoleranssin geeniä kantavat ihmiset.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

        Reilu 750 000 kertainen "ajoitusvirhe" tieteen ja myytin välillä. 😆


      • a-teisti kirjoitti:

        Reilu 750 000 kertainen "ajoitusvirhe" tieteen ja myytin välillä. 😆

        Ja mikä hauskinta, usko.vainen ei saata nykyisellä nimimerkillään myöntää olevansa ye-kretupelle, vaikka usko.vaisena myönti.

        Jotain epätodellista on aina siinä, kun lähes kaikkia muita tyhmempi pitää lähes kaikkia muita itseään tyhmempinä. Toki tämä on myös hyvin viihdyttävää.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ja mikä hauskinta, usko.vainen ei saata nykyisellä nimimerkillään myöntää olevansa ye-kretupelle, vaikka usko.vaisena myönti.

        Jotain epätodellista on aina siinä, kun lähes kaikkia muita tyhmempi pitää lähes kaikkia muita itseään tyhmempinä. Toki tämä on myös hyvin viihdyttävää.

        Sinäkö sen määräät?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö sen määräät?

        Määrään minkä, usko.vainen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tosiasioita ei voi kiistää."

        Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
        Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
        Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
        Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

        Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

        Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
        Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

        Oleellista tässä nykyajan demokraattisessa yhteiskunnassa ovat kunkin ihmisen omat tuntemukset ja päätökset siitä miten haluavat /voivat elää, ei se mitä joku Puolimatka niistä ajattelee.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

        Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

        Eipä tuossa ole ongelmia! Katsokaa vaikka kuvia aiheesta WORLD POPULATION GROWTH, niin näette että ihmiskunta on aivan hyvin voinut aloittaa nollasta kuusi vuosituhatta sitten!

        Ainoastaan keinotekoisesti venyttämällä saadaan väkiluku alkamaan kasvunsa aiemmin.


      • Ei tosiasioita mutta näitä mielikuvituksen konstruoimia tarinoita kyllä voi, mitä mm. Puolimatka esittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tosiasioita ei voi kiistää."

        Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
        Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
        Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
        Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

        Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

        Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
        Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

        "Puolimatka on oikeassa.
        Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää."

        Kyllä ne vaan voidaan, koska ne eivät perustu mihinkään faktaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa ole ongelmia! Katsokaa vaikka kuvia aiheesta WORLD POPULATION GROWTH, niin näette että ihmiskunta on aivan hyvin voinut aloittaa nollasta kuusi vuosituhatta sitten!

        Ainoastaan keinotekoisesti venyttämällä saadaan väkiluku alkamaan kasvunsa aiemmin.

        Tuollahan ei ole juuri merkitystä, koska maapallo kaikkien mittausten mukaan on noin 4,6 miljardia vuotta vanha ja ihmisistäkin on näyttöä yli sadan tuhannen vuoden takaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei toki mitään mitä Repe valehtelee.
        Eikö muuten asioista saa olla eri mieltä tiedä kanssanne ilman, että alistutte henkilön solvaamiseen?

        ’Tiedä kanssanne’ :D


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Enköhän minä itse päätä mitä luulen, etkä sinä 😹

        Olet hyvin aktiivinen mutta et kerro mitä asioista ajattelet. Höh.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tosiasioita ei voi kiistää."

        Aivan oikein. Puolimatka on oikeassa.
        Hänen esille tuomiaan tosiasioita ei voida kiistää.
        Siksi tässäkin kuten muissakin ketjuissa keskustelussa ei haluta vastata hänen esille nostamiinsa asioihin.
        Vaan hyökätään henkilön kimppuuun - vähättelemällä henkilöä ja hänen ansioitaan tai tekemällä valituksia, kun Puolimatka käyttää perustuslain takaamaan mielipiteen ilmaisunvapauttaan. Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.

        Koska hyökätään Puolimatkan kimppuun, niin keskustelijalla ei ole mitään asiallisia perusteita väittää Puolimatkan esittämiä asioita vastaan.

        Samoin tässäkin ketjussa hyökätään hänen käyttämiensä lähteiden ja ennenkaikkea niiden kirjoittajien kimppuun.
        Tässä vain siirretään keskustelu epäoleellisiin sivuasioihin.

        >>Ja yliopiston tutkijana jopa velvoitettaan osallistua julkiseen keskusteluun tuomalla perusteltuja mielipiteitä ja näkemyksiä keskusteluun.<<

        Tuollaista velvoitetta ei ole. On kyllä velvoite olla vahingoittamatta yliopistoa keskusteluun osallistumisella, jonka tulee tapahtua vapaa-aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuossa ole ongelmia! Katsokaa vaikka kuvia aiheesta WORLD POPULATION GROWTH, niin näette että ihmiskunta on aivan hyvin voinut aloittaa nollasta kuusi vuosituhatta sitten!

        Ainoastaan keinotekoisesti venyttämällä saadaan väkiluku alkamaan kasvunsa aiemmin.

        Katsoin tuon ja siinä sanottiin että meitä oli kuusi tuhatta vuotta sitten seitsemän miljoonaa. Mites tässä nyt näin kävi, että jäit valehtelusta kiinni.


      • Joku kutsuu Puolivillaisen höpinöitä tosiasioiksi.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Sopii mainiosti, ja olet määrittänyt että uskot 6000 vuotta vanhaan Maahan. Haluatko tehdä uuden määrityksen vai jatkatko sillä?

        Onko jäänyt levy päälle, päälle, päälle, päälle.......


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

        Miten perustelet 4,6 miljardia vuotta sitten syntynyttä maata,koska siihen ei pysty viimeisin tiedekään, tarkoituksella väärin kalibroituine mittausmenetelmineenTietosi on peräisin vanhentuneista kansakoulukirjoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saanko lainata Sinulle Kampelatutkijaa kreationismipalstalta.

        'Evoluutioteoria on vain vahvistunut uusien teknologioiden käytön myötä. Esimerkiksi yhdistelmää-DNA-tekniikan avulla on päästy molekyylitasolle ja löydetty ihan geenien tarkkuudella fenotyyppiin vaikuttavia mekanismeja. Löydöt ovat hämmästyttäneet jopa biologeja. Kukaan ei tainnut uskoa esimerkiksi siihen, että kaikilta kaksikylkisiltä eläimiltä löytyy samat "työkalupakin" geenit kuten esimerkiksi silmägeeni PAX6.'

        Tosin DNA:ta käsittelemällä todistetaan vain luominen,ei elämän itsestään putkahtamista maailmaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten perustelet 4,6 miljardia vuotta sitten syntynyttä maata,koska siihen ei pysty viimeisin tiedekään, tarkoituksella väärin kalibroituine mittausmenetelmineenTietosi on peräisin vanhentuneista kansakoulukirjoista.

        Näinkö se saarnaaja on väittänyt?

        Tuo 4.6 miljardia vuotta on vieläkin vahvasti todistettu fakta useilla menetelmillä, josta on pitkälti yksimielisyys tieteellisissä piireissä.

        Tuo 6000 vuotta ei perustu taasen mihinkään muuhun kuin Ussherin laskelmiin, jossa hän joutui käyttämään Raamatun ulkopuolisia epämääräisiä lähteitä. Kyseessä on pelkkä YEC uskontunnustus omaa agendaansa kohti.

        Koko YEC uskomus näyttää karun todellisuuden kristinuskosta, jossa ihan härskisti valehdellaan, jotta saadaan aivan absurdia väittämät itselleen todeksi. Luulin valehtelun olevan synti, mutta eipä taida synti paljoakaan painaa näiden omatuntoa.

        Tästä tuleekin mielenkiintoinen kysymys mieleen: Miten kristinuskoisten mielestä heidän Jumala tuomitsee? Antaako uskominen Jumalaan anteeksi synnin jota on harjoittanut joka päivä lähes koko elämänsä? Varsinkin synti mikä herjaa Jumalan luomistyötä?

        "Tieteentekijät tekevät joka päivä töitä sen eteen, jotta saisivat selville miten Jumala on luonut maailmamme toimimaan, ja sitten pusikoista hyppää YEC uskova, joka sepustaa täysin keksittyjä asioita Jumalan töille Jumalan nimeen."

        Sinulla ystävä hyvä ei ole edes kansakoulun tasoista opetusta.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Todiste ovat omat sanasi usko.vaisena, eikä mikään muu tietenkään voikaan kuupastasi todistaa kuin sinä itse.

        Turha tästä on kinata. Kerrot vain suoraan, minkä ikäinen Maa mielestäsi juuri nyt on, jos 6000 vuotta ei pidä paikkaansa. Eikö ole helppoa!

        Piispa Ussher pähkäili asian päivälleen. Luomistyö päättyi sunnuntai 23.10.4004 eea. Kreationistinen tiede on hiinä ja hiinä, että ilmoittaa pian kellonajankin.


      • a-teisti kirjoitti:

        Piispa Ussher pähkäili asian päivälleen. Luomistyö päättyi sunnuntai 23.10.4004 eea. Kreationistinen tiede on hiinä ja hiinä, että ilmoittaa pian kellonajankin.

        Ihmeellinen sattumus että syntymäpäivänäni on samalla maailman luomisen synttärit. Olen otettu, mutta en DC-kympin vessassa kuten eräs rouva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerros sinä tollero sitten edes kaksi viimeksi syntynyttä lajia.

        Uusia lajejahan syntyy koko ajan sehän on evoluutiota ja siksi me nyt olemme täällä eivätkä pelkät bakteerit. Ihmislajejakin oli alun perin monia se näkyy meidänkin perimässämme ja meissä on myös perimässämme jäljellä erään bakteerin RNA:ta mitokondriossa joka on se osa perimäämme joka tekee meistä eläviä ja jonka kukin meistä voi periä vain äidiltämme miehet eivät sitä kykene välittämään jälkeläisilleen.


      • torre12 kirjoitti:

        Sinä luulet, että nainen tehtiin luusta.

        Niin tolloa.

        Länkyn länkyn lättäpää!


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Toki voi ja ihan vapaasti. Sinäkin usko.vainen uskot vain 6000 vuotta vanhaan Maahan, vaikka se todellisuudessa syntyi noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

        Miten tämä liittyy aloitukseen?


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ja tämän varmaan pystyt myös todistamaan, vai meneekö taas aivopierujesi piikkiin 😹❓

        Miten tämä liittyy aloitukseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita toki sinä sitten faktaa jos niin on kerran monta kertaa käynyt.
        Muuten menee katsoa taas solvauksen ja valehtelun piikkiin tuo möykkäämisesi.

        Miten tämä liittyy aloitukseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”... kuinka pitkä aika on Adamin ja Eevan luomisesta! ”
        Minä tiedän. Ikuisuus, koska sitä ei ole tapahtunut koskaan.

        ” TÄSSÄ MUODOSSAAN on vain 6000 vuotta vanha.”
        Miksi sitten kaikki todisteet näyttävät juuri päin vastaista, eikä yksikään todiste puolla tätä 6000 vuotta?

        Miten tämäkin liittyy aloitukseen?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Jos valehtelen, silloin et ole nuoren maan kreationisti ja pidät evoluutiota totena. Tämä on onnen päivä! 🥳

        sinulta jotain pois?


    • Hyvä että Tapsa on saanut uskalluksensa takaisin! Hän on hyvin viihdyttävä persoona. 👍🏻

      • Toisin kuin sinä 😹


      • Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

        Mutta miksei Puolimatka julkaise tieteellisiä tutkimuksiaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksei Puolimatka julkaise tieteellisiä tutkimuksiaan?

        Koska hän ei tee sellaisia, vaan kirjoittelee vain poliittisia pamfletteja. Silti hän ei saa poliittista kannatusta edes kääpiöpuolueensa kolmanneksi varapuheenjohtajaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

        Aloittajan mukaan Puolimatkan uskallus on ollut kateissa, koska hän 'uskaltaa taas'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksei Puolimatka julkaise tieteellisiä tutkimuksiaan?

        Hän julkaisee tieteellisiä pamfletteja ja blogeja koko ajan. Tutkimuksia hänen ei kannata enää tehdä koska on kohta eläköityvä professori, joka on tämän tutkimustyön jo ansiokkaasti tehnyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän julkaisee tieteellisiä pamfletteja ja blogeja koko ajan. Tutkimuksia hänen ei kannata enää tehdä koska on kohta eläköityvä professori, joka on tämän tutkimustyön jo ansiokkaasti tehnyt.

        Tutkimuksia voi tehdä muiden tutkimuksista. Niin tekee valtaosa yliopistojen proffista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksia voi tehdä muiden tutkimuksista. Niin tekee valtaosa yliopistojen proffista.

        Äläpäs valehtele. Valtaosa professoreista eivät tee enää mitään tutkimuksia nimityksen saatuaan. Ei heidän enää tarvitse :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs valehtele. Valtaosa professoreista eivät tee enää mitään tutkimuksia nimityksen saatuaan. Ei heidän enää tarvitse :)

        Sitähän juuri tarkoitin, että tutkimus on muuttunut aivan toisenlaiseksi. Tutkimuksia tutkitaan ja analysoidaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs valehtele. Valtaosa professoreista eivät tee enää mitään tutkimuksia nimityksen saatuaan. Ei heidän enää tarvitse :)

        Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

        'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän julkaisee tieteellisiä pamfletteja ja blogeja koko ajan. Tutkimuksia hänen ei kannata enää tehdä koska on kohta eläköityvä professori, joka on tämän tutkimustyön jo ansiokkaasti tehnyt.

        Nimeä joitakin Puolimatkan tutkimuksia päättyneeltä vuosikymmeneltä.
        Puolimatkan käyttämä kustantaja ei btw julkaise tieteellistä kirjallisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimeä joitakin Puolimatkan tutkimuksia päättyneeltä vuosikymmeneltä.
        Puolimatkan käyttämä kustantaja ei btw julkaise tieteellistä kirjallisuutta.

        Mene hänen kotisivuilleen, siellä on blogeja ja kirjoja joihin on tehnyt tutkimusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene hänen kotisivuilleen, siellä on blogeja ja kirjoja joihin on tehnyt tutkimusta.

        En minäkään osaa niitä nimetä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään osaa niitä nimetä.

        Miksi tutkimus/tutkiminen yleensä pitäisi nimetä jos se on osa normaalia jokapäiväistä työtä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tutkimus/tutkiminen yleensä pitäisi nimetä jos se on osa normaalia jokapäiväistä työtä ?

        Ei tarvitsekaan nimetä kuin tutkimuksen tulokset eli julkaisut. Tosin juuri sanoit että Puolimatkan ei ole tarvinnut tehdä tutkimustyötä, koska hän on proffa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitsekaan nimetä kuin tutkimuksen tulokset eli julkaisut. Tosin juuri sanoit että Puolimatkan ei ole tarvinnut tehdä tutkimustyötä, koska hän on proffa.

        En ole sanonut mitään tuollaista. Oletko käynyt hänen kotisivuillaan tai kysynyt häneltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene hänen kotisivuilleen, siellä on blogeja ja kirjoja joihin on tehnyt tutkimusta.

        Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

        Tapsa on lyijynraskas riippakivi Jyväskylän yliopistolle ja hänen eläkkeelle lähtemisensä on varmasti oleva kauan odotettu onnen hetki. Puolimatka jää erittäin todennäköisesti kaikkein aikojen viimeiseksi aitouskovaiseksi professoriksi siellä, sillä ei taida olla suurta pelkoa että hakijoissakaan enää ketään olisi.

        Varmistavat tietysti toki huolellisesti, etteivät erehdy salahihhuliin, jonka viranhaun perimmäinen tarkoitus on päästä julistamaan valtion rahoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

        Kyllä hyvään ja asiapitoiseen blogiin pitää asioita tutkia.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tapsa on lyijynraskas riippakivi Jyväskylän yliopistolle ja hänen eläkkeelle lähtemisensä on varmasti oleva kauan odotettu onnen hetki. Puolimatka jää erittäin todennäköisesti kaikkein aikojen viimeiseksi aitouskovaiseksi professoriksi siellä, sillä ei taida olla suurta pelkoa että hakijoissakaan enää ketään olisi.

        Varmistavat tietysti toki huolellisesti, etteivät erehdy salahihhuliin, jonka viranhaun perimmäinen tarkoitus on päästä julistamaan valtion rahoilla.

        Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hyvään ja asiapitoiseen blogiin pitää asioita tutkia.

        Totta, mutta se ei ole tieteellistä tutkimusta niin kuin itsekin nyt tunnustit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, mutta se ei ole tieteellistä tutkimusta niin kuin itsekin nyt tunnustit.

        Mikä ihmeen ”tiede”????


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

        Miksi hän olisi? Eihän hänelle ole kuin naureskeltu, en ole nähnyt kenenkään hänen hörhöilystään suuttuneen tai ottanut niitä vakavasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hän olisi? Eihän hänelle ole kuin naureskeltu, en ole nähnyt kenenkään hänen hörhöilystään suuttuneen tai ottanut niitä vakavasti.

        Vain te vihervassut hermostuneena naureskelette koska ette kykene argumentoimaan häntä vastaan ja tyylinne on aina silloin käydä henkilöön 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vain te vihervassut hermostuneena naureskelette koska ette kykene argumentoimaan häntä vastaan ja tyylinne on aina silloin käydä henkilöön 😹

        Etkö ole huomannut että hänen höpinänsä on upotettu jo monta kertaa? No sokeahan sinä olet monelle muullekkin asialle.

        Ja edelleenkin miksi kukaan hermostuisi teidän hörhöjen hörhöilystä? Itsehän teette pellejä muiden silmissä ja sitä on hauska katsoa. Mitään muuta vaikutusta näillä teksteillä ei ole vaikka kuina taas mielikuvituksessasi näin luulet.

        Ja en ole mikään vihervassu, joten voit taas lopettaa sen jatkuvan valehtelun muista ihmisistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole huomannut että hänen höpinänsä on upotettu jo monta kertaa? No sokeahan sinä olet monelle muullekkin asialle.

        Ja edelleenkin miksi kukaan hermostuisi teidän hörhöjen hörhöilystä? Itsehän teette pellejä muiden silmissä ja sitä on hauska katsoa. Mitään muuta vaikutusta näillä teksteillä ei ole vaikka kuina taas mielikuvituksessasi näin luulet.

        Ja en ole mikään vihervassu, joten voit taas lopettaa sen jatkuvan valehtelun muista ihmisistä.

        En ole huomannut 😸 mutta oletko sinä huomannut, ette sinä kykene muuta kun hörhöttäään. Yhtään asiaa en ole sinulta lukenut 😼


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        En ole huomannut 😸 mutta oletko sinä huomannut, ette sinä kykene muuta kun hörhöttäään. Yhtään asiaa en ole sinulta lukenut 😼

        On aivan sama mitä sinä olet minusta mieltä, mutta ei se näitä teidän hörhöilyjä miksikään muuta.

        Sinäkin olet tässäkin ketjussa jäänyt monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni. Ja sitä on hauska aina katsoa kun ammut itseäsi jalkaan. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        On aivan sama mitä sinä olet minusta mieltä, mutta ei se näitä teidän hörhöilyjä miksikään muuta.

        Sinäkin olet tässäkin ketjussa jäänyt monta kertaa valehtelusta ja herjaamisesta kiinni. Ja sitä on hauska aina katsoa kun ammut itseäsi jalkaan. ;)

        Niinkö, sittenhän sinä voit lopettaa lahkeessani roikkumisen tähän paikkaan 😹

        Mutta kerro toki ne valheeni ja herjaamiseni ensin 😼


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Niinkö, sittenhän sinä voit lopettaa lahkeessani roikkumisen tähän paikkaan 😹

        Mutta kerro toki ne valheeni ja herjaamiseni ensin 😼

        Miksi lopettaisin, tämä sinun vedättäminen on niin hauskaa? :D

        Väitit tuolla aikaisemmin minua vihervassuksi, joka tietysti ole vale. Herjasit minua evopelleksi aikaisemmin, se on herjaamista. Tässä nyt pari aluksi. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi lopettaisin, tämä sinun vedättäminen on niin hauskaa? :D

        Väitit tuolla aikaisemmin minua vihervassuksi, joka tietysti ole vale. Herjasit minua evopelleksi aikaisemmin, se on herjaamista. Tässä nyt pari aluksi. ;)

        Ainoa jota sinä vedät on sinä itse 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

        >>Vain teille vihervassari-homottajille. <<

        Joita meitä sattuu olemaan 90% suomalaisista. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>Vain teille vihervassari-homottajille. <<

        Joita meitä sattuu olemaan 90% suomalaisista. :)

        Ei todellakaan ole, Herralle kiitos 😺


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ei todellakaan ole, Herralle kiitos 😺

        No 91 sitten, Herralle isompi kiitos!


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ainoa jota sinä vedät on sinä itse 😹

        Niinhän sinä luulet. ;)
        Hauska katsoa miten olet paniikissa kun kaikki vain nauravat sinulle.

        Onko sinulla muuten mitään sanottavaa tuohon kun osoitin että olet valehtelija ja herjaaja? Menit kumman hiljaiseksi tämän jälkeen... :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Eipäs ollutkaan 😸 jatketaan tällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Minkälaista muuta elämää? Lasten kanssa touhuamista varmasti ainakin? Lapsille on hyvä kertoa Jeesuksesta 20-30 kertaa päivässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaista muuta elämää? Lasten kanssa touhuamista varmasti ainakin? Lapsille on hyvä kertoa Jeesuksesta 20-30 kertaa päivässä.

        Paljon muuta 😸 mutta revi sinä ja juttujasi Cokis Zerosta.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Paljon muuta 😸 mutta revi sinä ja juttujasi Cokis Zerosta.

        Ihanaa kuitenkin että rakastat lapsiasi ja kasvatat heistä uudestisyntyneitä evankelioivia kristittyjä. Vaimollesi terveisiä jos hän vielä poikkeilee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa kuitenkin että rakastat lapsiasi ja kasvatat heistä uudestisyntyneitä evankelioivia kristittyjä. Vaimollesi terveisiä jos hän vielä poikkeilee.

        Hanki sinäkin itsellesi oma elämä niin ei tarvitse yrittää muiden elämää elää 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Hanki sinäkin itsellesi oma elämä niin ei tarvitse yrittää muiden elämää elää 😸

        Kun et vastannut kysymykseen niin sitten mietitään mikä vastaus olisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun et vastannut kysymykseen niin sitten mietitään mikä vastaus olisi.

        Kiva, sinulla on tehtävä tällekin päivälle 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Blogit eivät ole tutkimusta. Mutta kyllähän hänen teksteistään jo näkee että akateeminen elämä on kaus jäänyt. Nyt sitten yrittää saada vietyä edes uskovaisten rahat näillä hörhöilyillään.

        Ja näyttää osuneen hedelmälliseen maaperään, löytänyt uskovia seuraajia kuin sanonko kuka.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vain teille vihervassari-homottajille. Eiks oo jännää, että te ette kestä ketään muita kuin itseänne 😹❓

        Menikö herne nenuun, kun piti käydä henkilöön? Voi voi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menikö herne nenuun, kun piti käydä henkilöön? Voi voi.

        Olet siis vihervassari mutta sitä ei saisi sanoa 😹❓ otat senkin loukkauksena.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Olet siis vihervassari mutta sitä ei saisi sanoa 😹❓ otat senkin loukkauksena.

        Kappas, palstan vakio häirikkö herännyt taas punaisen krapulanenänsä kanssa meitä viihdyttämään valheillaan ja solvauksillaan. Eihän hän ole mihinkään muuhun pystynyt tai ei vai kykene. :D

        Luuletko oikeasti että joku suuttuisi noihin sinun huonoihin herjauksiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

        'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)

        "Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

        'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)"

        Tästä keskustelu ei kuulu tähän keskusteluketjuun.
        Mutta tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
        Kuten lausuntojen antaminen lainsäätäjille ja ajankohtaisiin keskusteluihin osallistuminen.

        Ajankohtaisiin asioihin Puolimatka on osallistunut kiitettävästi tuottamalla suomenkielisiä kirjoja ja kirjoituksia, joissa esilletuomiaan näkemyksiä hän perustelee varsin hyvin tieteellisellä otteella ja julkaistuja tutkimuksia hyödyntäen sekä niitä kriittisesti analysoiden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Professorien juurikin kuuluu tutkia ja johtaa tutkimuksia. Et taida olla yliopistomaailman tuttu.

        'Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen.' (wikipedia)"

        Tästä keskustelu ei kuulu tähän keskusteluketjuun.
        Mutta tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
        Kuten lausuntojen antaminen lainsäätäjille ja ajankohtaisiin keskusteluihin osallistuminen.

        Ajankohtaisiin asioihin Puolimatka on osallistunut kiitettävästi tuottamalla suomenkielisiä kirjoja ja kirjoituksia, joissa esilletuomiaan näkemyksiä hän perustelee varsin hyvin tieteellisellä otteella ja julkaistuja tutkimuksia hyödyntäen sekä niitä kriittisesti analysoiden.

        >>Mutta tehtäviin kuuluu myös yhteiskunnallinen vaikuttaminen.
        Kuten lausuntojen antaminen lainsäätäjille ja ajankohtaisiin keskusteluihin osallistuminen.<<

        Vapaa-ajan juttuja. Lausuntoja antaa jos kysytään tai pyydetään. Kaikki muu omalla ajalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Tapio Puolimatkalta rohkeus lopu. Hän vaan on aito ja hyvin perusteellinen tutkija, joka tekee taustatyönsä huolellisesti ja vastaansanomattomasti ettei kukaan, ei aikoinaan edes hänen opettajan TImo Airaksinen, päässyt käsiksi itse asiaan. Puolimatkan kohdalla jopa huipputiedemiesten täytyy aina mennä itse ihmiseen kiinni haukunnan ja väheksynnän keinoin.

        Vaan eihän Puolimatka ole tuottanut ainoatakaan tieteellistä artikkelia pakkomielteeseensä liittyen. Ei aikoihin mihinkään muuhunkaan liittyen.


      • a-teisti kirjoitti:

        Vaan eihän Puolimatka ole tuottanut ainoatakaan tieteellistä artikkelia pakkomielteeseensä liittyen. Ei aikoihin mihinkään muuhunkaan liittyen.

        Ei vaan ammaattiinsa liittyen.


      • a-teisti kirjoitti:

        Vaan eihän Puolimatka ole tuottanut ainoatakaan tieteellistä artikkelia pakkomielteeseensä liittyen. Ei aikoihin mihinkään muuhunkaan liittyen.

        Tri Korkkiruuvin 179 asteen todellisuusvinkkelistä katsottuna jopa Puolimatkojen kauppalista Palokan Prismaan on vankka tieteellinen artikkeli, jota vastaan ei voi asiaperustein argumentoida. Näin Tapsan tieteellinen tuotanto on ylivoimaisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella kasvamistieteilijällä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tri Korkkiruuvin 179 asteen todellisuusvinkkelistä katsottuna jopa Puolimatkojen kauppalista Palokan Prismaan on vankka tieteellinen artikkeli, jota vastaan ei voi asiaperustein argumentoida. Näin Tapsan tieteellinen tuotanto on ylivoimaisesti suurempi kuin yhdelläkään toisella kasvamistieteilijällä.

        Vaan kirjalliset tuotokset eivät taida olla myynnissä edes Palokan Prismassa eikä CM:ssa. Tähteyteen ja vakavasti otettavaksi tietokirjailijaksi on matkaa. Aivan liikaa.


      • a-teisti kirjoitti:

        Vaan kirjalliset tuotokset eivät taida olla myynnissä edes Palokan Prismassa eikä CM:ssa. Tähteyteen ja vakavasti otettavaksi tietokirjailijaksi on matkaa. Aivan liikaa.

        Tapsan sananvapautta rajoitetaan ja suunsa yritetään tukkia, koska hän puhuu totta. Siitähän tuossa on kysymys. Ihmiset eivät saa saada oikeaa tietoa, koska illuminaattieliitti haluaa laillistaa pedofilian!


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Tapsan sananvapautta rajoitetaan ja suunsa yritetään tukkia, koska hän puhuu totta. Siitähän tuossa on kysymys. Ihmiset eivät saa saada oikeaa tietoa, koska illuminaattieliitti haluaa laillistaa pedofilian!

        Sittarit, kommunistiset Prismat ja R-kioskit ovat osa Soroksen salaliittoa. Ja tämä on merkittävä syy Puolimatkan kirjallisen tuotannon heikolle menestykselle.


      • a-teisti kirjoitti:

        Sittarit, kommunistiset Prismat ja R-kioskit ovat osa Soroksen salaliittoa. Ja tämä on merkittävä syy Puolimatkan kirjallisen tuotannon heikolle menestykselle.

        😹😹😹 ja tekö olette sivistyneitä aikuisia miehiä❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        😹😹😹 ja tekö olette sivistyneitä aikuisia miehiä❓

        Jos jättäisit tiukkapipoisen Jeesuksesi hetkeksi sivuun ja eläisit hetken vähän railakkaammin, niin väitän, että hämmästyisit. Tämähän on hauskaa. Unohda sinulle sanellut säännöt. Hetkeksi edes. Ole vapaa. Ja sitten palaat siihen taas tylsään arkeen.


      • a-teisti kirjoitti:

        Jos jättäisit tiukkapipoisen Jeesuksesi hetkeksi sivuun ja eläisit hetken vähän railakkaammin, niin väitän, että hämmästyisit. Tämähän on hauskaa. Unohda sinulle sanellut säännöt. Hetkeksi edes. Ole vapaa. Ja sitten palaat siihen taas tylsään arkeen.

        Jos kristillisyys/luterilaisuus olisi mahdollista ilman Jeesusta niin mikä ettei 😺
        Minun arkeni ei koskaan ole tylsää, viikonlopuista puhumattakaan. Mutta kerro toki omistasi jos sinulla on tylsää 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos kristillisyys/luterilaisuus olisi mahdollista ilman Jeesusta niin mikä ettei 😺
        Minun arkeni ei koskaan ole tylsää, viikonlopuista puhumattakaan. Mutta kerro toki omistasi jos sinulla on tylsää 😸

        Me elämme eri maailmassa. Minulle säännöt ovat lähes Saatanasta. Periaatekysymys. Tietenkin niitä on, paljonkin ja noudatankin ihan mielelläni sääntöjä jotka näen järkeviksi mutta sen mitä voin yritän elää ilman liikoja rasitteita.


      • a-teisti kirjoitti:

        Me elämme eri maailmassa. Minulle säännöt ovat lähes Saatanasta. Periaatekysymys. Tietenkin niitä on, paljonkin ja noudatankin ihan mielelläni sääntöjä jotka näen järkeviksi mutta sen mitä voin yritän elää ilman liikoja rasitteita.

        Tästä yhteiskunnasta on syytä pitää pesäeroa. Niillä paukuilla millä se onnistuu. Ikuinen kapinallinen. Valitettavan vähän siihen kuitenkaan näköjään kykenee. Hinku olisi kova irrota mutta ei voi.


      • a-teisti kirjoitti:

        Me elämme eri maailmassa. Minulle säännöt ovat lähes Saatanasta. Periaatekysymys. Tietenkin niitä on, paljonkin ja noudatankin ihan mielelläni sääntöjä jotka näen järkeviksi mutta sen mitä voin yritän elää ilman liikoja rasitteita.

        Kyllä me kuule toistaiseksi elämme ihan samassa maailmassa 😸
        Jos sinua Jeesus ja uskovat ärsyttää niin muitakin palstoja on, vink-vink....


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kyllä me kuule toistaiseksi elämme ihan samassa maailmassa 😸
        Jos sinua Jeesus ja uskovat ärsyttää niin muitakin palstoja on, vink-vink....

        Emme me elä samassa maailmassa.


      • a-teisti kirjoitti:

        Emme me elä samassa maailmassa.

        Jaa, me elämme 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jaa, me elämme 😸

        Samalla maapallolla mutta emme samassa maailmassa.


      • a-teisti kirjoitti:

        Samalla maapallolla mutta emme samassa maailmassa.

        Kerro toki missä sinä sitten elät 😸 odotan jotain minua solvaavaa, ethän petä❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kerro toki missä sinä sitten elät 😸 odotan jotain minua solvaavaa, ethän petä❓

        En petä, esiaviollista ja hyvää seksiä, viinaa jos siltä tuntuu, amerikkalaisia vanhoja autoja, reissuja Berliiniin vain jotta pääsee irti tämän maan kuristusotteesta, voin vetää tuolla savutkin koska laillista. Jeesuksesta en piittaa.

        Vastuutonta ja tietoisia valintoja. Mutta se 98% ajasta tässä elämässä eletään ihan vastuullisesti. Se on vähän sellaista mihin sinulla ei ole varmasti kosketuspintaa kuten ei minullakaan sinun elämääsi. Emme elä samassa maailmassa.


      • a-teisti kirjoitti:

        En petä, esiaviollista ja hyvää seksiä, viinaa jos siltä tuntuu, amerikkalaisia vanhoja autoja, reissuja Berliiniin vain jotta pääsee irti tämän maan kuristusotteesta, voin vetää tuolla savutkin koska laillista. Jeesuksesta en piittaa.

        Vastuutonta ja tietoisia valintoja. Mutta se 98% ajasta tässä elämässä eletään ihan vastuullisesti. Se on vähän sellaista mihin sinulla ei ole varmasti kosketuspintaa kuten ei minullakaan sinun elämääsi. Emme elä samassa maailmassa.

        Et tee mitään sellaista mitä minä en olisi tehnyt 😹 ja sen hylännyt.

        Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Et tee mitään sellaista mitä minä en olisi tehnyt 😹 ja sen hylännyt.

        Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

        Miksi hylkäsit? V8:t, seksin, viinan ja satunnaisen pilven polttelun? No, irtorasiat olen hylännyt minäkin kun oikeasti rakastuin, vain yksi jäi. Se oikea. Jotakin parannusta sentään.


      • a-teisti kirjoitti:

        Miksi hylkäsit? V8:t, seksin, viinan ja satunnaisen pilven polttelun? No, irtorasiat olen hylännyt minäkin kun oikeasti rakastuin, vain yksi jäi. Se oikea. Jotakin parannusta sentään.

        Mikä noista asioista on millään tavoin väärin? Koska helluntailais-saarnaaja niin väittää?


      • a-teisti kirjoitti:

        Miksi hylkäsit? V8:t, seksin, viinan ja satunnaisen pilven polttelun? No, irtorasiat olen hylännyt minäkin kun oikeasti rakastuin, vain yksi jäi. Se oikea. Jotakin parannusta sentään.

        Noista ei jäänyt käteen muuta kuin tyhjyys 😼


      • a-teisti kirjoitti:

        Mikä noista asioista on millään tavoin väärin? Koska helluntailais-saarnaaja niin väittää?

        Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

        Olen kiinnostunut mitä maailmassa tapahtuu ja miten maailma makaa. Ääriuskonnollisuus on yksi ilmiö, joka kiinnostaa. Parilla muullakin foorumilla kirjoittelen mutta ne eivät sivua uskontoa millään tavoin.


      • a-teisti kirjoitti:

        Olen kiinnostunut mitä maailmassa tapahtuu ja miten maailma makaa. Ääriuskonnollisuus on yksi ilmiö, joka kiinnostaa. Parilla muullakin foorumilla kirjoittelen mutta ne eivät sivua uskontoa millään tavoin.

        Ääriuskovaisuus onkin sana jota täällä viljellään.
        Miten sinä määritelet tämän palstan ääriuskovaisuuden😼❓ onhan se melko voimakas sananakin. Mikä janalla sen ääriuskovaisuuden toisessa päässä sinun näkemyksesi mukaan on❓


      • a-teisti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ehkä sittenkin jäi naisen kunnioittaminen, mitä sinulla ei näytä olevan 😼


      • a-teisti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ääriuskovaisuus onkin sana jota täällä viljellään.
        Miten sinä määritelet tämän palstan ääriuskovaisuuden😼❓ onhan se melko voimakas sananakin. Mikä janalla sen ääriuskovaisuuden toisessa päässä sinun näkemyksesi mukaan on❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ehkä sittenkin jäi naisen kunnioittaminen, mitä sinulla ei näytä olevan 😼

        Voi kuule, hän on minun prinsessa vaikka ei minulla nyt pöytää aleta pyyhkimään. On molemminpuoline kunnioitus ja arvostus. Hän osaa antaa myös sitä siimaa mitä tarvitsen eikä ole tekemisiäni rajoittamassa koska tietää, että rajoissa pysyn. Ei tulisi mieleenkään sekoilla siten, tarvitsisi selitellä tekemisiä.


      • a-teisti kirjoitti:

        Voi kuule, hän on minun prinsessa vaikka ei minulla nyt pöytää aleta pyyhkimään. On molemminpuoline kunnioitus ja arvostus. Hän osaa antaa myös sitä siimaa mitä tarvitsen eikä ole tekemisiäni rajoittamassa koska tietää, että rajoissa pysyn. Ei tulisi mieleenkään sekoilla siten, tarvitsisi selitellä tekemisiä.

        "yhdeksi lihaksi" muuten ei tulla papin aamenella van kasvamalla yhdessä. Ja se vie vuosia.


      • a-teisti kirjoitti:

        "yhdeksi lihaksi" muuten ei tulla papin aamenella van kasvamalla yhdessä. Ja se vie vuosia.

        Kun mies ja nainen yhtyvät ja saavat lapsen se lapsi on miehen ja naisen yksi liha 😺


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Et tee mitään sellaista mitä minä en olisi tehnyt 😹 ja sen hylännyt.

        Mutta kerro miksi sinä käytät aikaasi tällä palstalla, joka ei vastaa elämääsi elämää😼❓

        Paljonko suhteita sinulla siis olikaan ennen nykyistä avioliittoasi? 🤨


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Noista ei jäänyt käteen muuta kuin tyhjyys 😼

        Niin, jos kaipaa suurta auktoriteettia (joka on todennäköisesti kuviteltu), täydellistä maailmanselitystä (joka on todennäköisesti väärä) ja loputtomia sääntöjä (joiden rikkomisen saa aina anteeksi), noin voi käydä. Parempi tietysti fundisusko kuin rikos- ja vankilakierre, ja on vain ilo jos voimme auttaa sinua vakuuttumaan että tiesi on oikea. 🤗


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ääriuskovaisuus onkin sana jota täällä viljellään.
        Miten sinä määritelet tämän palstan ääriuskovaisuuden😼❓ onhan se melko voimakas sananakin. Mikä janalla sen ääriuskovaisuuden toisessa päässä sinun näkemyksesi mukaan on❓

        Ihmeellistä, tuli Antsu joka kopsasi usko.vaisen viestin sanasta sanaan! 😅


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kun mies ja nainen yhtyvät ja saavat lapsen se lapsi on miehen ja naisen yksi liha 😺

        Tulevat yhdeksi lihaksi, jos saavat lapsen.

        Onko tuo sinun tukintaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tutkimus/tutkiminen yleensä pitäisi nimetä jos se on osa normaalia jokapäiväistä työtä ?

        Tietenkin ne nimetään. Ja mahdollisimman selkeästi. Lisäksi tutkimuksilla on yksilölliset standardoidut ja ikuiset tunnisteet.

        Puhutaan FAIR-periaatteesta: Findable, Accessible, Interoperable ja Re-usable eli löydä, saavuta, yhteentoimi ja uudelleen käytä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Paljonko suhteita sinulla siis olikaan ennen nykyistä avioliittoasi? 🤨

        Mitä se sinulle mahtaa kuulua?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ihmeellistä, tuli Antsu joka kopsasi usko.vaisen viestin sanasta sanaan! 😅

        Tulivat suorastaan "yhdeksi lihaksi" ;DDD

        👍


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Noista ei jäänyt käteen muuta kuin tyhjyys 😼

        Elämä on elämää.

        Usein joutuu muuttamaan elämäänsä, jos kokee ettei niin voi enää olla.


      • torre1 kirjoitti:

        Elämä on elämää.

        Usein joutuu muuttamaan elämäänsä, jos kokee ettei niin voi enää olla.

        Mistä noita latteuksiasi latelet?


    • On siinä rohvessorilla kaukaa haetut ongelmat.

      • Ne ovat edessä meilläkin lakimuutosten myötä 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ne ovat edessä meilläkin lakimuutosten myötä 😹

        En aio tehdä sukupuolelleni mitään, joten ei ole ongelmaakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En aio tehdä sukupuolelleni mitään, joten ei ole ongelmaakaan.

        Hyvä, niin se pitää ollakin 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ne ovat edessä meilläkin lakimuutosten myötä 😹

        Minkä lakimuutosten myötä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä lakimuutosten myötä?

        Nenu-eppu ei tiedä.


    • Tapsan blogissaan suurasiantuntijana esittämä Douglas Farrow on todellisuudessa teologian ja kristillisen ajattelun professori, joka näköjään on kunnostautunut erityisesti äärikonservatiivisten mielipiteiden saralla.

      Tyypilliseen fundistyyliin hän on Puolimatkalle uskonsa perusteella oitis kaikkien alojen ekspertti biologiaa ja juridiikkaa myöten, vaikka mitään koulutusta noihin ei ole.

      • Mitä sitten 😹❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Mitä sitten 😹❓

        Etkö haluakaan keskustella aloituksestasi? 😧


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Etkö haluakaan keskustella aloituksestasi? 😧

        Haluan, siksi esitin lisäkysymyksen 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Haluan, siksi esitin lisäkysymyksen 😸

        Ei keskustelu ole pelkkää kyselemistä ja huomionhakua. Esitä Tapsan kirjoitukseen liittyviä omia näkökohtiasi. Minä tuossa jo esitin omiani, joita et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei keskustelu ole pelkkää kyselemistä ja huomionhakua. Esitä Tapsan kirjoitukseen liittyviä omia näkökohtiasi. Minä tuossa jo esitin omiani, joita et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan.

        Olenko väittänyt, että olisi 😸❓


      • Katsoin tuon tyypin taustat myöskin joskus. Sanoisin sitä jo melkein tietämiseksi mitä arvelinkin vastaan tulevan. Kun mainitaan vain oppiarvo kyseessä on aina jeesus-tieteen oppinut vaikka käsiteltävä aihe olisi sitten hiukkasfysiikka. Jos ala edes hiukan sivuaa käsiteltävää aihetta se mainitaan kyllä joka käänteessä. Erittäin harvoin mainitaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei keskustelu ole pelkkää kyselemistä ja huomionhakua. Esitä Tapsan kirjoitukseen liittyviä omia näkökohtiasi. Minä tuossa jo esitin omiani, joita et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan.

        Vastaa nyt kuitenkin kysymykseen - jos nimittäin osaat!

        Ei tieteeseen liittyvässä keskustelussa henkilöön menevät "haukkumiset" ole argumentteja, vaan tulee ottaa kantaa itse asiaan.


      • a-teisti kirjoitti:

        Katsoin tuon tyypin taustat myöskin joskus. Sanoisin sitä jo melkein tietämiseksi mitä arvelinkin vastaan tulevan. Kun mainitaan vain oppiarvo kyseessä on aina jeesus-tieteen oppinut vaikka käsiteltävä aihe olisi sitten hiukkasfysiikka. Jos ala edes hiukan sivuaa käsiteltävää aihetta se mainitaan kyllä joka käänteessä. Erittäin harvoin mainitaan.

        Jos puhut Puolimatkasta, niin hän on kaksinkertainen tohtori, entä sinä 😸❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa nyt kuitenkin kysymykseen - jos nimittäin osaat!

        Ei tieteeseen liittyvässä keskustelussa henkilöön menevät "haukkumiset" ole argumentteja, vaan tulee ottaa kantaa itse asiaan.

        Onko 'Mitä sitten naurava kissa?' Sinun mielestäsi asiallinen kysymys, johon pitäisi vastata tai keskustelu kuolee? Eikö Sinusta jumaluusoppineen esittäminen kovien tieteitten osaajana ole mielenkiintoinen huomio, josta on hyvä jatkaa? Esimerkiksi esiintuomalla Farrowin näyttöjä lainopin ja biologian alalla.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos puhut Puolimatkasta, niin hän on kaksinkertainen tohtori, entä sinä 😸❓

        Koulutukseni päihittää sinun koulutuksesi varmasti mennen tullen. Monitorejahan (mukamas) valvoit ?

        Samaa tekee kyllä kaverini ja ollaankin leikillän naljailtu helposta työstä, johon totesi, että olkaa tyytyväisiä, jos hänen ei tarvitse tehdä mitään, sillä silloin teillä on kaikki hyvin. Valvoo Helsingin sähkönjakelua. Sinä tuskin yhtä vaativaa valvontatyötä teet? Tuo kun vaatii niitä insinöörin papereita, joita minultakin tivasit mutta joita minulla ei ole.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Jos puhut Puolimatkasta, niin hän on kaksinkertainen tohtori, entä sinä 😸❓

        Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

        Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

        Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

        Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

        Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

        Toisaalta tittelillä ei yhtäkkiä ole mitään merkitystä, jos haltija ei ole uskomassa tai persu. Tällöin tohtori, moninkertainenkin, edustaa valhetta suoraan Saatanan käskyläisenä tai on ainakin poliittisesti painostettu vihervasemmiston agendaa tukemaan.

        Vain maassamme hyvin harvalukuisina ja uhanalaisina pesivät aitouskovais- ja persutohtorit ovat niitä jotka funtsivat kaiken omilla aivoillaan. Itse pohtimalla kun ei voi päätyä muuhun kuin äärikonservatiiviseen ajatteluun, joka on sattumoisin myös Jeesuksen edustamaa ajattelua.


      • a-teisti kirjoitti:

        Koulutukseni päihittää sinun koulutuksesi varmasti mennen tullen. Monitorejahan (mukamas) valvoit ?

        Samaa tekee kyllä kaverini ja ollaankin leikillän naljailtu helposta työstä, johon totesi, että olkaa tyytyväisiä, jos hänen ei tarvitse tehdä mitään, sillä silloin teillä on kaikki hyvin. Valvoo Helsingin sähkönjakelua. Sinä tuskin yhtä vaativaa valvontatyötä teet? Tuo kun vaatii niitä insinöörin papereita, joita minultakin tivasit mutta joita minulla ei ole.

        Minä vertasin sinua Puolimatkaan ja se taisi murentaa loputkin itsetuntosi rippeet 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

        Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

        Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

        Sinun hörhöttelysi on avuttomuutesi osoitus 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Sinun hörhöttelysi on avuttomuutesi osoitus 😹

        Kiitos että näin tulit todistamaan kaiken sanomani. Olet niin helposti vietävä, kuten te venäjä trollit yleensä olette. Oletko koskaan miettinyt miksi ihmiset nauravat sinulle ja sinun jutuillesi?

        Ja mitä yrität saavuttaa tuolla hiekkalaatikon tason herjaamisella? Sääliä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos että näin tulit todistamaan kaiken sanomani. Olet niin helposti vietävä, kuten te venäjä trollit yleensä olette. Oletko koskaan miettinyt miksi ihmiset nauravat sinulle ja sinun jutuillesi?

        Ja mitä yrität saavuttaa tuolla hiekkalaatikon tason herjaamisella? Sääliä?

        Oho, olet vieläkin heikommilla kuin kuvittelin 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Oho, olet vieläkin heikommilla kuin kuvittelin 😸

        Niin, näytät paljon kuvittelevan asioita joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mutta kiva että tunnustit että kuvittelet kaiken, eikä sinua tarvitse ottaa tosissaan.

        Olet niin helppo :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, näytät paljon kuvittelevan asioita joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Mutta kiva että tunnustit että kuvittelet kaiken, eikä sinua tarvitse ottaa tosissaan.

        Olet niin helppo :D

        Tekstisi kertovat minkälainen sinä olet 😼


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Tekstisi kertovat minkälainen sinä olet 😼

        Ja sillä ei ole mitään väliä millainen minä olen, mutta kiva että tunnustit ihan itse että vedät näitä ”tosiasioita” mielikuvituksestasi :D

        Olet niin helppo pässi narussa :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sillä ei ole mitään väliä millainen minä olen, mutta kiva että tunnustit ihan itse että vedät näitä ”tosiasioita” mielikuvituksestasi :D

        Olet niin helppo pässi narussa :)

        Kyllä sillä on väliä 😸 et ole koskaan kirjoittanut mitään asiaa vaan yrität koko ajan käydä henkilööni. Mitäs se semmoinen touhu on 😸❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kyllä sillä on väliä 😸 et ole koskaan kirjoittanut mitään asiaa vaan yrität koko ajan käydä henkilööni. Mitäs se semmoinen touhu on 😸❓

        Miksi sillä olisi väliä mitä joku nettihäirikkö kertoo toisista? Taidat luulla itsestäsi vähän liikoja? Niin kuin se että olisit muka hyvä sijoittaja. Sille naureskelee kaikki vieläkin. ;)

        Et ole vain vielä tajunnut näköjään miksi ”keskustelen” kanssasi, joka tietysti tekee tästä vielä hauskempaa. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sillä olisi väliä mitä joku nettihäirikkö kertoo toisista? Taidat luulla itsestäsi vähän liikoja? Niin kuin se että olisit muka hyvä sijoittaja. Sille naureskelee kaikki vieläkin. ;)

        Et ole vain vielä tajunnut näköjään miksi ”keskustelen” kanssasi, joka tietysti tekee tästä vielä hauskempaa. :D

        Sinä voit lopettaa sen häiriköintisi ja osoittaa, että kykenet muuhunkin 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Sinä voit lopettaa sen häiriköintisi ja osoittaa, että kykenet muuhunkin 😸

        Miksi, ethän itsekkään tee mitään muuta. Etkö ole vieläkään huomannut että olen käyttäytynyt juuri niin kuin sinäkin olet? Ja sinunkin mielestäsi se on häiriköintiä. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, ethän itsekkään tee mitään muuta. Etkö ole vieläkään huomannut että olen käyttäytynyt juuri niin kuin sinäkin olet? Ja sinunkin mielestäsi se on häiriköintiä. :D

        Olikohan sinun välillä aika todistaa noita syytöksiäsi ennen kuin keksit lisää 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli kaksin kertainen hörhö tohtori.

        Mitä väliä sillä mikä titteli on jos on hörhö? Ei ne jutut siitä mitenkään parane vaikka olisi kolminkertainen tohtori, mutta jutut ovat tätä tasoa.

        Teille joillekkin uskoville tuntuu olevan tittelit kaikki kaikessa. Ja on aivan sama mitä höpisee kunhan on komea titteli, niin läpi menee Joillekkin uskoville. En tiedä johtuuko se siitä että jo pienestä pitäen on aivopesty tottelemaan seurakunnan johtohenkilöitä mitään kyseinalaistamatta, ja se näkyy sitten tälläisenä oman ajattelun puutteena.

        Luin tästä Puolimatkasta ensimmäistä ja viimeistä kertaa Wikipediasta ja täytyy todeta, että hörhö äijä vaikka olisi tsiljoona kertaa tohtori. Toivottavasti eläköityy äkkiä. Puolimatka on 67-vuotias ja siis eroamisikä on 68 vuotta. Elleivät työnantaja ja työntekijä sovi muuta. Toivotan Puolimatkalle kalossin kuvaa takapuoleen työnantajan taholta eikä missään tapauksessa jatkoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luin tästä Puolimatkasta ensimmäistä ja viimeistä kertaa Wikipediasta ja täytyy todeta, että hörhö äijä vaikka olisi tsiljoona kertaa tohtori. Toivottavasti eläköityy äkkiä. Puolimatka on 67-vuotias ja siis eroamisikä on 68 vuotta. Elleivät työnantaja ja työntekijä sovi muuta. Toivotan Puolimatkalle kalossin kuvaa takapuoleen työnantajan taholta eikä missään tapauksessa jatkoa.

        Oliko oikein joku asiakin mitä haluat kritisoida 😹❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Oliko oikein joku asiakin mitä haluat kritisoida 😹❓

        Tuo oli hyvää kritiikkiä. Esiintuotiin sekä ongelma että tapa jolla se voidaan korjata.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Olenko väittänyt, että olisi 😸❓

        Et ole.


      • Tuota näkee muuten oikeasti valtavasti näiltä kreationisteilta, että he vääristelevät lähteitään.

        Olen kirjaimellisesti nähnyt kun automekaanikko yrittää "tieteellisesti" todistella 6000 vuotta vanhaa maata, ja hänestä käytettiin nimitystä tiedemies. Ihan vain sen takia, että lampaat nielevät syötin.

        Toinen mikä tulee mieleen oli professori huippu yliopistosta joka yritti samaa 6000 vuotta vanhaa maata todistella. Siitä ei vain kerrottu henkilön olevan tietotekniikan professori, jolla ei ole minkäänlaista erikoisosaamista tai tuntemusta luonnontieteen aloista.

        Tohtori tuntuu olevan myös hyvin suosittu, joka jostain syystä antaisi valmiuksia täydelliseen luonnontieteen tuntemukseen useilta aloilta.

        Aika pitkälti haisee rahan ahneus kun näkee tälläisiä uskonnolla hurskastelevia ihmisiä. Puolimatka on tieteellisellä urallaan todistanut meinaan evoluutioteorian toimivan, mutta hän oli siinä tutkimustyössä keskinkertainen, eikä sillä rahaa juuri tienaa. Uskonto sen sijaan antaa ja tulee antamaan hänelle mukavat extra tienestit. Ei tarvitse kuin vilauttaa titteliä, ja sitten päästää suustaan ihan mitä vain mielikuvitus keksiikään, ja rahaa tulee lahjoituksina.


    • Naisten urheilulajeissa on odotettavissa runsaasti uusia ennätyksiä.

      • Niin, miehet kilpailevat naisten sarjoissa 😹 eikö feministit jo herää❓


      • Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

        Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

        Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

        U.v. ei tykkää urheilusta, varsinkaan hiihdosta, koska siinä on miesten ja naisten takaa-ajot, joka vieläpä vapaalla hiihtotavalla on Aitolaiselle kauhistus. Hänellä on se omakohtainen perinteinen lykkiminenkin jäänyt niin vähiin, että tuskin edes tietää pitääkö luistoa lisätä.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        U.v. ei tykkää urheilusta, varsinkaan hiihdosta, koska siinä on miesten ja naisten takaa-ajot, joka vieläpä vapaalla hiihtotavalla on Aitolaiselle kauhistus. Hänellä on se omakohtainen perinteinen lykkiminenkin jäänyt niin vähiin, että tuskin edes tietää pitääkö luistoa lisätä.

        👍

        Ja mikä pahinta, miehet ajaa takaa miehiä ja naiset naisia. Tällaisen lajin voi vain Vihtahousu keksiä. Paavalin kirjeitse Jumala selvästi kieltää miehiä ajamasta takaa toisiaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ja mikä pahinta, miehet ajaa takaa miehiä ja naiset naisia. Tällaisen lajin voi vain Vihtahousu keksiä. Paavalin kirjeitse Jumala selvästi kieltää miehiä ajamasta takaa toisiaan.

        Tässä on selkeästi nyt saarnamieh... saarnaHENKILÖn mentävä aukko sivistyksessä! Toivottavasti Valtakunnan Oraakkeli Päivi pian twiittaa, niin ei jää Homma Puolimatkaan ja loppuu nekin vähät urheilun määrärahat, joita urheilijalle saakka ei koskaan mene!

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        U.v. ei tykkää urheilusta, varsinkaan hiihdosta, koska siinä on miesten ja naisten takaa-ajot, joka vieläpä vapaalla hiihtotavalla on Aitolaiselle kauhistus. Hänellä on se omakohtainen perinteinen lykkiminenkin jäänyt niin vähiin, että tuskin edes tietää pitääkö luistoa lisätä.

        👍

        Sinulla on jännä tapa laittaa omat mieltymyksesi muiden piikkiin.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

        Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

        Juridinen sukupuli 😹 mihin sitä tarvitset❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Juridinen sukupuli 😹 mihin sitä tarvitset❓

        Miksi kuvittelet että täällä kirjoittaisi ketään ihmistä, jonka juridinen ja biologinen 'sukupuli' eroaisivat toisistaan? Tälaisia ihmisiä on koko Suomessa satakunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kuvittelet että täällä kirjoittaisi ketään ihmistä, jonka juridinen ja biologinen 'sukupuli' eroaisivat toisistaan? Tälaisia ihmisiä on koko Suomessa satakunta.

        Ihmisellä voi olla vain biologinen sukupuoli. Muu on huuhaata 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ihmisellä voi olla vain biologinen sukupuoli. Muu on huuhaata 😸

        Ja kukas sitä olet määrittelemään.

        Eikö siellä venäjän trollikoulussa ole vieläkään opetettu että suomen kielessä käytetään pistettä lopettamaan virke? Vai oletko näitä pissiteinejä jotka viljelevät näitä typeriä naamoja joka paikkaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kukas sitä olet määrittelemään.

        Eikö siellä venäjän trollikoulussa ole vieläkään opetettu että suomen kielessä käytetään pistettä lopettamaan virke? Vai oletko näitä pissiteinejä jotka viljelevät näitä typeriä naamoja joka paikkaan?

        Uskovainen ei ole käynyt autokoulua eikä sotilaskoulua, joten hän lienee trollinakin "itseoppinut". 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kukas sitä olet määrittelemään.

        Eikö siellä venäjän trollikoulussa ole vieläkään opetettu että suomen kielessä käytetään pistettä lopettamaan virke? Vai oletko näitä pissiteinejä jotka viljelevät näitä typeriä naamoja joka paikkaan?

        Se nyt vaan on tosiasia, ei minun sitä tarvitse määritellä 😸


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sorry vaan, mutta ette te ihmisen biologia kykene muutamaan vaikka keksitte minkälaisia nimiä ja lakeja 😹


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Uskovainen ei ole käynyt autokoulua eikä sotilaskoulua, joten hän lienee trollinakin "itseoppinut". 😄

        Ja tätä valhettasi sinä jaksat jauhaa 😹 sinulla on todella heikot eväät. Sinua varmaan harmittaa kun en kerro itsestäni ja siksi otat käyttöön tuon lapsellisen jankutuksesi, eikö niin 😸❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Se nyt vaan on tosiasia, ei minun sitä tarvitse määritellä 😸

        Kuten tuossa aikaisemmin tunnustit, ovat sinun ”tosiasiat” pelkkää mielikuvituksesi tuotosta.

        Mutta kiva nähdä miten olet paniikissa kun joudut heittämään herjoja 360 astetta. No pässiä on helppo viedä narussa. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tuossa aikaisemmin tunnustit, ovat sinun ”tosiasiat” pelkkää mielikuvituksesi tuotosta.

        Mutta kiva nähdä miten olet paniikissa kun joudut heittämään herjoja 360 astetta. No pässiä on helppo viedä narussa. ;)

        Kyllä tämä asia,on ihan biooginen fakta vaikka kuinka yrität käydä henkilöön sen sijaan, että argumentoisit väitteesi 😸


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Kyllä tämä asia,on ihan biooginen fakta vaikka kuinka yrität käydä henkilöön sen sijaan, että argumentoisit väitteesi 😸

        Mutta itsehän juuri kerroit että keksit näitä juttujasi mielikuvituksesta. Joten voit olla vain vihainen itsellesi.

        Ja kannattaa rauhottua vähän ennen kuin alkaa kirjoittamaan, niin ei tule niin paljoa kirjoitusvirheitä. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta itsehän juuri kerroit että keksit näitä juttujasi mielikuvituksesta. Joten voit olla vain vihainen itsellesi.

        Ja kannattaa rauhottua vähän ennen kuin alkaa kirjoittamaan, niin ei tule niin paljoa kirjoitusvirheitä. ;)

        Taas yrität sälyttää omat höpinäsi minulle 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Taas yrität sälyttää omat höpinäsi minulle 😹

        Ei minulla ole mitään tarvetta sille, itsehän näitä höpinöitäsi täällä kerrot. On aina hauska vedettää sinunkaltaisia nettihörhöjä. Ja hauskaksi tämän tekee se että et edes näytä huomaavan sitä. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulla ole mitään tarvetta sille, itsehän näitä höpinöitäsi täällä kerrot. On aina hauska vedettää sinunkaltaisia nettihörhöjä. Ja hauskaksi tämän tekee se että et edes näytä huomaavan sitä. :D

        Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi❓


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Ketään ei ikävä kyllä kiinnosta mikropeniksen vertaa, mikä mahtaa olla huuhaaseen fanaattisesti uskovan mielestä huuhaata. "

        Onpas tieteellistä perustelusi? Kyllå nyt pelottaa :))


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi❓

        Kyllä olen. Minusta on hauska jallittaa sinunlaisia nettihäiriköitä. Ja näytän osuneen kultasuoneen. :D


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Ei ole. Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen. Itse asiassa nykyään on vaikeampaa päästä tekemään naisten ennätyksiä mieshormonein kuin 80-luvulla oli.

        Suosittelen urheilun seuraamista, niin siitä voi jotain tietääkin.

        ”Urheilussa ei riitä juridinen sukupuoli naisten sarjaan pääsemiseen.”

        Urheilun saralla on ehkä pisimään tehty tarkkoja tutkimuksia siitä, mistä sukupuolen voisi erottaa. Siksi on monia urheilijoita, joiden tarkemmat tutkimukset ovat evänneet kansainvälisen uran, koska riittävän yksiselitteistä tulosta ei ole saatu.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Sorry vaan, mutta ette te ihmisen biologia kykene muutamaan vaikka keksitte minkälaisia nimiä ja lakeja 😹

        Kuka on tuo ’ihmisen biologi’ jota emme kykene muuttamaan?


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ja tätä valhettasi sinä jaksat jauhaa 😹 sinulla on todella heikot eväät. Sinua varmaan harmittaa kun en kerro itsestäni ja siksi otat käyttöön tuon lapsellisen jankutuksesi, eikö niin 😸❓

        ’Sinua varmaan harmittaa kun en kerro itsestäni’

        Muista kyllä kyselet.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi❓

        Semmonen se on.


    • Opiskellaanko bioligisyyttä Kälviä kaatumaseuran yliopistossa vai missä ?

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Anteeksi, tuli kirjoitusvirhe.

        "nenu" pitäisi tietysti olla tuossa tapauksessa "dedu"

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi projisoit kaikki tekemisesti toisiin ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi projisoit kaikki tekemisesti toisiin ?

        Tuo olikin muuten paljon kertova juttu ;D

        Miksi projisoit kaikki tekemisesti toisiin ? -> Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ylläpidolla on pahat projisoinnit :( Kannattaisi joskus ottaa hermolomaa, eikä aina mulkoilla monitoreja...

        👍


    • "Uusi sukupuolikäsitys heikentää biologisten naisten turvaksi rakennettuja yhteiskunnallisia järjestelyjä ja suoja-alueita määrittelemällä naiseksi jokaisen biologisen miehen, joka identifioituu naiseksi. "

      Suurimmaksi ongelmaksi tässä on muodostumassa tuo, että liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta ja sitten kun kadutaan, niin tuhotyö on jo peruuttamattomasti tehty. Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.


      • ” liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta”

        Miksi pitää aina valehdella?

        ” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

        Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä. Johan sinäkin pääsit tuossa heistä valehtelemaan ja herjaamaan taas kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta”

        Miksi pitää aina valehdella?

        ” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

        Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä. Johan sinäkin pääsit tuossa heistä valehtelemaan ja herjaamaan taas kerran.

        "” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

        Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä."

        Itsensä silvonnan sallineet katujat aina joskus kääntyvät hädässään ja tuskassaan uskovien puoleen, missä heidät tietenkin, kuten kaikki muutkin, otetaan vastaan ja aletaan hoitamaan ja eheyttämään Jumalan voimassa heidän sielujaan.

        Kulttuurikumoukselliset kun ovat heidät hyljänneet kun ensin ovat repineet heistä irti kaiken poliittisen hyödyn.


      • >Suurimmaksi ongelmaksi tässä on muodostumassa tuo, että liian kevyin perustein sallitaan itsensä silvonta

        No nythän voit sitten kertoa ne perusteet, jotka riittäisivät eivätkä olisi liian kevyitä. Suurkiitos jo etukäteen.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Tulevaisuudessa saamme lisää katkeria omaelämänkertoja.
        https://www.ihmistenkirjo.net/sensuroituja

        Lisäksi Perjantai-ohjelmassa esiintyi parisen vuotta sitten eräs katuja ja varoitti useaan otteeseenkin että älkää hyvät ihmiset salliko itsensä silpomista, koska se katumus tulee eteen ennemmin tai myöhemmin.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Tulevaisuudessa saamme lisää katkeria omaelämänkertoja.
        https://www.ihmistenkirjo.net/sensuroituja

        Taas ne samat tyypit vaikka operaatioita on tehty Euroopassa tuhansia ja tyytyväisyys 90 %. Uskonnollinen ristiretki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas ne samat tyypit vaikka operaatioita on tehty Euroopassa tuhansia ja tyytyväisyys 90 %. Uskonnollinen ristiretki.

        Hassua että te väitätte olevanne ateisteja ja uskontoja vastaan, mutta ette edes tunnista uskontoa ja kulttia, tuohon kulttiin kuuluminen edellyttää sitoutumista yhteiseen uskontoon ja siihen uskomukseen että onnellinen voi ko. porukassa oikeasti olla vain sukupuoltaan vaihtamalla, muuten olet ulkona piireistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "” Ja mikä pahinta niin kulttuurivallankumoukselliset hylkää tämän ihmisparan koska poliittinen hyöty on imetty hänestä ulos.”

        Kyllä se näyttää olevan uskovaiset jotka hylkäävät ja vieroksuvat näitä ihmisiä."

        Itsensä silvonnan sallineet katujat aina joskus kääntyvät hädässään ja tuskassaan uskovien puoleen, missä heidät tietenkin, kuten kaikki muutkin, otetaan vastaan ja aletaan hoitamaan ja eheyttämään Jumalan voimassa heidän sielujaan.

        Kulttuurikumoukselliset kun ovat heidät hyljänneet kun ensin ovat repineet heistä irti kaiken poliittisen hyödyn.

        Ja tuollainen herjaaminen muista ihmisistä on sinusta lähimmäisenrakkautta?

        Selvästi käytät heitä keppihevosena ajaeksesi omia asioitasi, ja luulet että tuollainen valehtelu auttaa asiaa.

        Ja mitä sinä tähän politiikkaa sekoitat kun näytät olevan vielä näitä salaliittohörhöjä.


      • ArtoTTT kirjoitti:

        Hassua että te väitätte olevanne ateisteja ja uskontoja vastaan, mutta ette edes tunnista uskontoa ja kulttia, tuohon kulttiin kuuluminen edellyttää sitoutumista yhteiseen uskontoon ja siihen uskomukseen että onnellinen voi ko. porukassa oikeasti olla vain sukupuoltaan vaihtamalla, muuten olet ulkona piireistä.

        Oletko oikeasti näin pihalla todellisuudesta vai pelleiletkö vain?

        En yhtään ihmettele että uskovien määrä vähenee suomessa koko ajan kun katsoo teidän touhua. No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi Perjantai-ohjelmassa esiintyi parisen vuotta sitten eräs katuja ja varoitti useaan otteeseenkin että älkää hyvät ihmiset salliko itsensä silpomista, koska se katumus tulee eteen ennemmin tai myöhemmin.

        Sama katuja jota sinäkin kauppaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuollainen herjaaminen muista ihmisistä on sinusta lähimmäisenrakkautta?

        Selvästi käytät heitä keppihevosena ajaeksesi omia asioitasi, ja luulet että tuollainen valehtelu auttaa asiaa.

        Ja mitä sinä tähän politiikkaa sekoitat kun näytät olevan vielä näitä salaliittohörhöjä.

        "Ja tuollainen herjaaminen muista ihmisistä on sinusta lähimmäisenrakkautta?"

        Lähimmäisen rakkautta on puolustaa näitä ihmisparkoja, jotka on ensin houkuteltu silvottamaan itseään jonkun aatteen nimissä ja sitten katuvat tätä katkerasti kun persoonallisuus ei totellutkaan kirurgin veistä.

        Kulttuurikumoukselliset haluavat heistä vain poliittisen hyödyn ja se lähimmäisen rakkaus jää sitten uskovien huoleksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko oikeasti näin pihalla todellisuudesta vai pelleiletkö vain?

        En yhtään ihmettele että uskovien määrä vähenee suomessa koko ajan kun katsoo teidän touhua. No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa.

        "No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa."

        No miksi sitten haukut tätä vähemmistöä ja vihaviestit uskovia vastaan? Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama katuja jota sinäkin kauppaat.

        "Sama katuja jota sinäkin kauppaat."

        Hyvin olet oivaltanut, että poliittinen ilmapiiri ei millään sallisi näiden katujien esiintulon, koska he ovat aikamoinen riippakivi vallankumouksellisille aineksille. Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa."

        No miksi sitten haukut tätä vähemmistöä ja vihaviestit uskovia vastaan? Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

        Missä olen haukkunut? Kerroin vain tosiasiat, ja sen voin mennä vaikka oikeuteen todistamaan.

        Miksi pelkäisin häntä kun en ole tehnyt mitään väärää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama katuja jota sinäkin kauppaat.

        Suomessahan näitä katujia on mitättömän vähän, kun meillä ei voi ostaa sukupuolenkorjausta riittävällä tilisiirrolla kuten vaikkapa Trumplandiassa.

        Ne 90-95 % jotka saavat korjausprosessista apua, eivät Korkkiruuville ja Archielle ole näköjään kuin ihmisroskaa. Vain se pettynyt 5-10 % edustaa ihmisiä, joita pitäisi kuunnella tauotta ja joiden vaatiman koreografian mukaan kaikkien tanssata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "No ettehän te ole kuin yksi vähemmistöryhmä muiden joukossa."

        No miksi sitten haukut tätä vähemmistöä ja vihaviestit uskovia vastaan? Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

        Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta.

        Tuolla huonokäytöksisellä tyylillä ei totisesti saa ystäviä, mutta niinpä pyrkimyksenne onkin olla "maailman vihaama".

        >Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

        Onko joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Suomessahan näitä katujia on mitättömän vähän, kun meillä ei voi ostaa sukupuolenkorjausta riittävällä tilisiirrolla kuten vaikkapa Trumplandiassa.

        Ne 90-95 % jotka saavat korjausprosessista apua, eivät Korkkiruuville ja Archielle ole näköjään kuin ihmisroskaa. Vain se pettynyt 5-10 % edustaa ihmisiä, joita pitäisi kuunnella tauotta ja joiden vaatiman koreografian mukaan kaikkien tanssata.

        Laita toki tieteellistä tutkimusta asiasta 😹


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta.

        Tuolla huonokäytöksisellä tyylillä ei totisesti saa ystäviä, mutta niinpä pyrkimyksenne onkin olla "maailman vihaama".

        >Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

        Onko joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔

        Laita joku esimerkki missä niin väitämme 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sama katuja jota sinäkin kauppaat."

        Hyvin olet oivaltanut, että poliittinen ilmapiiri ei millään sallisi näiden katujien esiintulon, koska he ovat aikamoinen riippakivi vallankumouksellisille aineksille. Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta.

        "Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta."

        Siis onko tässä viestiketjussa nyt menossa joku perjantai-iltapäivän vitsinvääntö, vai onko nämä oikeasti kirjoitettu tosissaan?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta.

        Tuolla huonokäytöksisellä tyylillä ei totisesti saa ystäviä, mutta niinpä pyrkimyksenne onkin olla "maailman vihaama".

        >Etkö pelkää yhtään valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista?

        Onko joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔

        "Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta."

        Onko tässä se lopullinen perustelu sille, että uskovaa vähemmistlöä onkin lupa vainota ja herjata? Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä? Eli jos on hyvät perustelut, niin tasa-arvoisuuslakia ei tarvitsekaan noudattaa.


      • Tipale kirjoitti:

        "Voi olla vaara, että jos nämä sukupuolileikkauksen kokeneet tulevat liikaa julkisuuteen, niin joutuvat hengenvaaraan jopa vallankumouksellisten taholta."

        Siis onko tässä viestiketjussa nyt menossa joku perjantai-iltapäivän vitsinvääntö, vai onko nämä oikeasti kirjoitettu tosissaan?

        Pahaa pelkään, että Korkkiruuvi on ihan tosissaan, kun samat levyt ovat pyörineet jo monta vuotta. Hän on niin syvällä harhamaailmassaan, että ei enää löydä ovea josta pääsisi ulos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta."

        Onko tässä se lopullinen perustelu sille, että uskovaa vähemmistlöä onkin lupa vainota ja herjata? Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä? Eli jos on hyvät perustelut, niin tasa-arvoisuuslakia ei tarvitsekaan noudattaa.

        >Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä?

        Onko siis joku keissi, jonka merkeissä hänelle on kanneltu siitä että Anonyymi on sanonut pahasti Anonyymista eikä poliisi tutkinut? 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Te olette ainoa vähemmistö, joka koko ajan esittää olevansa muita viisaampi, halveksii toisten järkeä ja moraalia ja vaatii kaikkia noudattamaan primitiiviseen mytologiaan perustuvia vaatimuksiaan, joilla ei ole mitään sanottavaa kannatusta."

        Onko tässä se lopullinen perustelu sille, että uskovaa vähemmistlöä onkin lupa vainota ja herjata? Mitähän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo tästä? Eli jos on hyvät perustelut, niin tasa-arvoisuuslakia ei tarvitsekaan noudattaa.

        Huomasitko Korkkiruuvi muuten että Mestari juuri uutisissa ilmaisi perussuomalaisten pitävän ammattiyhdistysliikettä tärkeänä ja työntekijöiden järjestäytymistä hyvänä asiana?



    • Oliskohan tuo nyt mittava ongelma. Harva mies raiskaaja tuskin haluaa muuttua naiselliseksi. Toisekseen kun testosteroni taso radikaalisti lasketaan loppuu se keuliminen ja päähän alkaa mahtua muitakin ajatuksia kuin raiskaamiset. Ainakaan suomessa naiset eivät saa sen lievempiä tuomioita kuin miehetkään eli sillä ei voisi pelailla ja kenestä Puolimatka nyt tässä on huolissaan naisvangeistako ?
      Eiköhän nuo suomen naisvangit jotka elinkautista istuvat jostain paloittelusurmasta pärjäisi yhden kemiallisen eunukin kanssa .

      Raiskaajien ja pedofiilien kohdalla mielestäni ainoa ongelma on aivan liian löysät tuomiot ja se, että saavat istua jossain suojaosastoilla senkin vähän, jos nyt ylipäätänsä edes joutuvat istumaan.

      • ”Harva mies raiskaaja tuskin haluaa muuttua naiselliseksi. Toisekseen kun testosteroni taso radikaalisti lasketaan loppuu se keuliminen ja päähän alkaa mahtua muitakin ajatuksia kuin raiskaamiset.”

        Valtaosaa raiskaajista haluaa vain alistaa ja nöyryyttää toista osapuolta. Toki on miehiä, joille vallan ja hallitsemisen tunne kiihottaa aina raiskaukseen saakka. Yhteistä heille lienee katkeruus sekä viha naisia kohtaan. Joten miksi he tuntisivat jopa lapsuudestaan saakka olevansa naisia?

        ”…kenestä Puolimatka nyt tässä on huolissaan naisvangeistako ?”
        ”Eiköhän nuo suomen naisvangit jotka elinkautista istuvat jostain paloittelusurmasta pärjäisi yhden kemiallisen eunukin kanssa .”

        Niinpä, Puolimatka ei tunnu kykenevän – liekö edes ottanut selvää? – hahmottavan sitä tilannetta, kun on tehty joko mekaaninen tai kemiallinen ”kastraatio” siitä, miksi joku ylipäätään haluaa raiskata?


    • Eli puolimatka on sinun mukaasi pelkuri joka välillä uskaltaa kirjoittaa mutta pakenee sitten taas koska on pelkuri. Ok :)

    • Tapsa tuntee siis lähimmäisenrakkautta naisvankeja kohtaan.Yhteiskunnan naiseuden tukipilareita.

      • Tapsa tuntee lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapsa tuntee lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.

        Poikkeuksena seksuaalivähemmistöt. Puolimatkan silmissä taparikollinen Merja ja naapurinsa paloitellut Paula ovat hekin kuin herkkiä aavikon kukkia joita tulee suojella, verrattuna Penttiin joka on aina halunnut olla nainen.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Poikkeuksena seksuaalivähemmistöt. Puolimatkan silmissä taparikollinen Merja ja naapurinsa paloitellut Paula ovat hekin kuin herkkiä aavikon kukkia joita tulee suojella, verrattuna Penttiin joka on aina halunnut olla nainen.

        Ihan omia ajatuksiasi ja fantasioitasi 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ihan omia ajatuksiasi ja fantasioitasi 😹

        Ei kyllä lähinä Puolimatkan ajatusmaailmaa.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei kyllä lähinä Puolimatkan ajatusmaailmaa.

        Vain sinä puhut moisia 😺


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vain sinä puhut moisia 😺

        Puolimathan on tuossa huolissaan jos joku raiskasi saisi itsensä jotenkin puhuttua naisvankien joukkoon. Huoh...ihan niinku tuossa yhteiskunta jotakin häviäisi.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Puolimathan on tuossa huolissaan jos joku raiskasi saisi itsensä jotenkin puhuttua naisvankien joukkoon. Huoh...ihan niinku tuossa yhteiskunta jotakin häviäisi.

        Ei tarvitsisi edes puhua jos väittää olevansa nainen.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Vain sinä puhut moisia 😺

        Vaikka olit sanonut sinulla olevan mies, niin pikkuhiljaa aloin ajattelemaan, että oletkin nainen.

        Olin jälkeen kerran oikeassa


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Puolimathan on tuossa huolissaan jos joku raiskasi saisi itsensä jotenkin puhuttua naisvankien joukkoon. Huoh...ihan niinku tuossa yhteiskunta jotakin häviäisi.

        Eikö se sinusta ole naisille kiusallista, että heidän keskuudessaan on raiskaaja 😼❓


      • torre12 kirjoitti:

        Vaikka olit sanonut sinulla olevan mies, niin pikkuhiljaa aloin ajattelemaan, että oletkin nainen.

        Olin jälkeen kerran oikeassa

        Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹

        No ensinnäkin minua on vaikea huijata.

        Aloin miettimään mitä kirjoitit Facebookissa olleista kuvistani. Ei ne miehen puhetta olleet.


      • torre12 kirjoitti:

        No ensinnäkin minua on vaikea huijata.

        Aloin miettimään mitä kirjoitit Facebookissa olleista kuvistani. Ei ne miehen puhetta olleet.

        Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹😹


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Ihan sama mitä sinä ”ajattelet” 😹😹

        Facebook-sekoilusi paljasti loput.


      • torre12 kirjoitti:

        Facebook-sekoilusi paljasti loput.

        Mitä ihmettä sinä nyt sönkötät 😂❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Mitä ihmettä sinä nyt sönkötät 😂❓

        Se mitä olet.

        Kukaan muu ei ole koskaan kirjoittanut kuten sinä. Olet selvä tapaus.


      • torre12 kirjoitti:

        Se mitä olet.

        Kukaan muu ei ole koskaan kirjoittanut kuten sinä. Olet selvä tapaus.

        Eikä kukaan kuten sinä 😹 tai ehkä joku alakoululainen...

        Kerros nyt sitten mitä minä olen,


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Eikä kukaan kuten sinä 😹 tai ehkä joku alakoululainen...

        Kerros nyt sitten mitä minä olen,

        Siinä näet, että kukin kirjoittaa omalla tavallaan. Sinut on helppo tunnistaa missä vaan.


      • torre12 kirjoitti:

        Siinä näet, että kukin kirjoittaa omalla tavallaan. Sinut on helppo tunnistaa missä vaan.

        Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että minut tunnistaa 😺


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että minut tunnistaa 😺

        T•rrella meni taas jauhot suuhun.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että minut tunnistaa 😺

        No hyvä kun myönnät, että sinut tunnistaa missä vaan.

        Tämän jo huomasinkin.


      • torre12 kirjoitti:

        No hyvä kun myönnät, että sinut tunnistaa missä vaan.

        Tämän jo huomasinkin.

        Mitä sitten 😺❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Mitä sitten 😺❓

        Sitä, että sinä et kykene minua huijaamaan


      • torre12 kirjoitti:

        Sitä, että sinä et kykene minua huijaamaan

        Miksi niin edes yrittäisin tehdä 😸❓


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Miksi niin edes yrittäisin tehdä 😸❓

        No sitähän tässä hiljattain oli.

        Huomasin kyllä mikä on todellisuus.


      • torre12 kirjoitti:

        No sitähän tässä hiljattain oli.

        Huomasin kyllä mikä on todellisuus.

        Mitä ihmettä taas sekoilet 😼❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapsa tuntee lähimmäisen rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.

        Kuka tuollaista rakkautta kaipaa? Yäks.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Eikö se sinusta ole naisille kiusallista, että heidän keskuudessaan on raiskaaja 😼❓

        Pitäisikö vankilan olla joku hotelli, jossa ei saa olla mitään kiusallista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö vankilan olla joku hotelli, jossa ei saa olla mitään kiusallista?

        Pitääkö sitä kiusallisuutta lisätä vielä pitämällä naiset raiskaajien saaliina jopa vankilassa 😼❓


    • Miten niin taas? Tarkoitatko, että hänelle tuli pupu pöksyyn ja sen myötä oli hiiren hiljaa kunnes "taas" rohkaisi mielensä?

      • On usein aikaisemminkin sanonut suorat sanat.
        Taas tarkoittaa jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa, jos et satu tietämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On usein aikaisemminkin sanonut suorat sanat.
        Taas tarkoittaa jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa, jos et satu tietämään.

        Tuollaisen otsikon yhteydessä ei tarkoita jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa. Selkeämpi sanavalinta olisi ollut "jälleen kerran", jos et satu tietämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisen otsikon yhteydessä ei tarkoita jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa. Selkeämpi sanavalinta olisi ollut "jälleen kerran", jos et satu tietämään.

        Kyllä tarkoitetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisen otsikon yhteydessä ei tarkoita jo aikaisemmin tapahtuneen toistoa. Selkeämpi sanavalinta olisi ollut "jälleen kerran", jos et satu tietämään.

        Otsikko tarkoittaa, että Tapsa ei uskalla aina.


    • "Tri Don R. Patton (Ph.D) puhuu lempiaiheestaan, kallioperän aineistosta. "Ne tarjoavat haasteen, etenkin tavalla, jolla ne tyypillisesti esitetään. Maanosia peittää keskimäärin 2400 metrin paksuinen sedimenttikivilajikerros. Se on veden vaikutuksesta muodostunutta kiveä. Sen sisällä on kuolleita eliöitä, fossiileja. Kun kaikkialla maailmassa veden kerrostamassa kiviaineksessa on miljardeja kuolleita eliöitä. Se puhuu vahvasti katastrofaalisen tuomion puolesta.""

      Että sillee!

    • Maksullista palvelua on liikaa.

      • Missä?


    • Mistä näitä trans-sukupuolisia yhtäkkiä sikiää? Muutama vuosi sitten kukaan ollut kuullutkaan koko ilmiöstä. Ja nyt ei saisi edes kyseenalaistaa lapsille annettavia hormonihoitoja ja muita kauheuksia. Pelottavaa miten nopeasti tuollaisesta voi tulla "normaalia". Ihmiset pilaavat elämänsä.

      • Seta sekoittaa ihmisten päät ja uskottelee, että jalkoväli ei kerro sukupuolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seta sekoittaa ihmisten päät ja uskottelee, että jalkoväli ei kerro sukupuolta.

        Täysin sairasta touhua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seta sekoittaa ihmisten päät ja uskottelee, että jalkoväli ei kerro sukupuolta.

        Puolimatkalla on kuulema 🐰 pöksyssä. Siihen ei taida edes SETA auttaa.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seta sekoittaa ihmisten päät ja uskottelee, että jalkoväli ei kerro sukupuolta.

        Tai niin kokevat ihmiset.

        Seta ei ole kuin tukemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seta sekoittaa ihmisten päät ja uskottelee, että jalkoväli ei kerro sukupuolta.

        No Seta ajaa vain nykyaikaista poliittista agendaa kulttuurivallankumouksen nimissä. Puolimatka taasen luottaa tieteeseen ja sen saavutuksiin ja uskoon Jeesukseen, mikä kuitenkin lopulta määrää jatkon. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        No Seta ajaa vain nykyaikaista poliittista agendaa kulttuurivallankumouksen nimissä. Puolimatka taasen luottaa tieteeseen ja sen saavutuksiin ja uskoon Jeesukseen, mikä kuitenkin lopulta määrää jatkon. Amen

        Seta on aina ollut järjestö, joka haluaa edistää seksuaalivähemmistöjen asioita. Näin on ollut jo 50 vuotta.

        Sinä ajat tolloutta.


      • torre12 kirjoitti:

        Seta on aina ollut järjestö, joka haluaa edistää seksuaalivähemmistöjen asioita. Näin on ollut jo 50 vuotta.

        Sinä ajat tolloutta.

        Tekevät sen politiikan kautta. Muuten eivät kykemisi mihinkään. Setan juuret on kommunismissa.


      • torre12 kirjoitti:

        Seta on aina ollut järjestö, joka haluaa edistää seksuaalivähemmistöjen asioita. Näin on ollut jo 50 vuotta.

        Sinä ajat tolloutta.

        "Seta on aina ollut järjestö, joka haluaa edistää seksuaalivähemmistöjen asioita."

        Seta ajaa heidän etujaan, jotka tottelevat Setan käskyjä ja alistuvat poliittisiksi pelinappuloiksi. Seta ei aja ihan tavallisten homoseksuaalien, uskoontulleiden homoseksuaalien eikä transkatujien asiaa, koska näillä ei ole Setalle poliittista arvoa.

        Yleensäkin kulttuurikumoukselliset ajavat vain omaa vallankumousaatettaan jossa robotisoidut ihmiset ovat heille käyttöesineitä. Tästä syystä ihmisiä pyritään robotisoimaan esim. seksin ja aineiden avulla jo lapsesta saakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Seta on aina ollut järjestö, joka haluaa edistää seksuaalivähemmistöjen asioita."

        Seta ajaa heidän etujaan, jotka tottelevat Setan käskyjä ja alistuvat poliittisiksi pelinappuloiksi. Seta ei aja ihan tavallisten homoseksuaalien, uskoontulleiden homoseksuaalien eikä transkatujien asiaa, koska näillä ei ole Setalle poliittista arvoa.

        Yleensäkin kulttuurikumoukselliset ajavat vain omaa vallankumousaatettaan jossa robotisoidut ihmiset ovat heille käyttöesineitä. Tästä syystä ihmisiä pyritään robotisoimaan esim. seksin ja aineiden avulla jo lapsesta saakka.

        Kirjoitat aivan tolloja.

        Seta ei ole antanut minulle yhtään käskyä, mutta kaiketi silti Setan ansiosta minunkin asiat ovat kunnossa.


      • torre12 kirjoitti:

        Kirjoitat aivan tolloja.

        Seta ei ole antanut minulle yhtään käskyä, mutta kaiketi silti Setan ansiosta minunkin asiat ovat kunnossa.

        Mistä sinä sen tiedät, oletko vahtinut Setan henkilöitä ????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekevät sen politiikan kautta. Muuten eivät kykemisi mihinkään. Setan juuret on kommunismissa.

        Setan juuret voivat olla vaikka kommunismissa, mutta homoudella ei ole poliittista taustaa.


      • >>Pelottavaa miten nopeasti tuollaisesta voi tulla "normaalia". Ihmiset pilaavat elämänsä.<<

        Promille ihmisistä, veli. Vain promille. Hihhulilahkoissa on elämänsä pilannut satakertainen määrä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No Seta ajaa vain nykyaikaista poliittista agendaa kulttuurivallankumouksen nimissä. Puolimatka taasen luottaa tieteeseen ja sen saavutuksiin ja uskoon Jeesukseen, mikä kuitenkin lopulta määrää jatkon. Amen

        Usko Jeesukseen kumoaa luottamuksen tieteeseen. Imen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekevät sen politiikan kautta. Muuten eivät kykemisi mihinkään. Setan juuret on kommunismissa.

        Tietenkin politiikan kautta. Missä kuvittelit että lait säädetään? :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin politiikan kautta. Missä kuvittelit että lait säädetään? :D

        Nyt ei puhuttu säätämisestä.


    • Puolimatkalla on terveitä ajatuksia.
      Jumala loi miehen ja naisen sekä heille lisääntymiskyvyn.

      • Ei se ole Pulimatkan keksintö, vaan luonnonlaki.

        Tosin Jumala ei ole sen takana.


    • Näihin Puolimatkan kirjoituksiin uskovat ne, jotka vihaavat vääränlaiseksi syntyneitä ihmisiä eikä heillä ole mitään kiinnostustakaan ottaa selvää totuudesta. No eipä ole minun asiani kun en itse kuulu tuollaiseen vähemmistöön. Naurattaa vain tämä kaikki tekopyhyys ja puhe siitä kuinka hyviä ollaan ja totuudessa, mukamas.

      • Miksi syydät täällä vihaasi vähemmistöä kohtaan?


      • Aitouskovaisilla on sairashalu tunkea nenunsa toisten ihmisten seksielämään.


      • "Näihin Puolimatkan kirjoituksiin uskovat ne, jotka vihaavat vääränlaiseksi syntyneitä ihmisiä eikä heillä ole mitään kiinnostustakaan ottaa selvää totuudesta. "

        No tuo on vain vihaviestintää Puolimatkaa ja uskovia kohtaan!

        Puolimatkaan tukeutuvat he, jotka menevät näissäkin asioissa tiede ja usko edellä eikä mikään poliittinen ihmisiä tuhoava agenda edellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aitouskovaisilla on sairashalu tunkea nenunsa toisten ihmisten seksielämään.

        Ja sinulla on sairas halu työntää nenusi uskovien asioihin 😹❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Se on sulle mieleen 😹😹😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Näihin Puolimatkan kirjoituksiin uskovat ne, jotka vihaavat vääränlaiseksi syntyneitä ihmisiä eikä heillä ole mitään kiinnostustakaan ottaa selvää totuudesta. "

        No tuo on vain vihaviestintää Puolimatkaa ja uskovia kohtaan!

        Puolimatkaan tukeutuvat he, jotka menevät näissäkin asioissa tiede ja usko edellä eikä mikään poliittinen ihmisiä tuhoava agenda edellä.

        Pulimatka puhui kerran totta.
        .
        Ihmettelen sitä vieläkin, vaikka siitä on aikaa jo jotain neljä vuotta.

        Miksi häneen tukeudutaan? Eikö se ole aika tolloa?


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Se on sulle mieleen 😹😹😹

        Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on kova tarve saada huomioni 😺 oletko miettinyt miksi?

        Tämä oli minun kysymykseni sinulle 😺
        Joko vastaat ❓


      • torre12 kirjoitti:

        Pulimatka puhui kerran totta.
        .
        Ihmettelen sitä vieläkin, vaikka siitä on aikaa jo jotain neljä vuotta.

        Miksi häneen tukeudutaan? Eikö se ole aika tolloa?

        "Miksi häneen tukeudutaan? Eikö se ole aika tolloa?"

        Puolimatka on perusteellinen ja asiantunteva tiedemies, jota kuuntelee kaikki jotka ajattelevat tiede edellä eikä mikään poliittinen asenne tai agenda edellä. Tieteeseen on liikaa tunkeutunut poliittisesti tiedostavia ihmisiä, jotka eivät enää välitä tieteen tuloksista, jos ne sotivat heidän politiikkaansa vastaan.

        Kuten tälläkin foorumilla havaitsemme, niin Puolimatkan itse asiaan ei kukaan osaa eikä uskalla puuttua, ei edes Esko Valtaoja, ei TImo Airaksinen eikä Kari Enqvistkään - nämä kaikki voivat puuttua vain ihmisen henkilöön haukkuen ja täällä myös vihaviestejä viljellen.


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Tämä oli minun kysymykseni sinulle 😺
        Joko vastaat ❓

        Odottelen tässä kaikessa rauhassa formuloita alkavaksi ja sinä olet antoisa maaperä levittää lantaa päälle, aina alkaa 🌵 kukoistaa, oli kellonaika mikä tahansa ;D

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odottelen tässä kaikessa rauhassa formuloita alkavaksi ja sinä olet antoisa maaperä levittää lantaa päälle, aina alkaa 🌵 kukoistaa, oli kellonaika mikä tahansa ;D

        👍

        Odottele toki mutta voit poistua ihan vapaasti välillä rekan rattiin, Ritva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odottele toki mutta voit poistua ihan vapaasti välillä rekan rattiin, Ritva.

        Jaa, onko täällä joku RItva, joka ajaa rekkaa? En kyllä vaan ole sellaista persoonaa vielä palstalla kohdannut, mutta sulla on selkeästi enemmän sisäpiirin tietoa :D

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi häneen tukeudutaan? Eikö se ole aika tolloa?"

        Puolimatka on perusteellinen ja asiantunteva tiedemies, jota kuuntelee kaikki jotka ajattelevat tiede edellä eikä mikään poliittinen asenne tai agenda edellä. Tieteeseen on liikaa tunkeutunut poliittisesti tiedostavia ihmisiä, jotka eivät enää välitä tieteen tuloksista, jos ne sotivat heidän politiikkaansa vastaan.

        Kuten tälläkin foorumilla havaitsemme, niin Puolimatkan itse asiaan ei kukaan osaa eikä uskalla puuttua, ei edes Esko Valtaoja, ei TImo Airaksinen eikä Kari Enqvistkään - nämä kaikki voivat puuttua vain ihmisen henkilöön haukkuen ja täällä myös vihaviestejä viljellen.

        Et tiedä mitään.

        Pulimatka on saanut Huuhaa-palkinnon surkeasta tutkimuksesta. Itsekin ihmettelen mistä hän on löytänyt täysin tärähtäneitä homoja. Minun tuntemistani homoista vain yksi on tärähtänyt tyyppi.

        Ei Pulimatkan tutkimuksiin voi luottaa.


      • torre12 kirjoitti:

        Et tiedä mitään.

        Pulimatka on saanut Huuhaa-palkinnon surkeasta tutkimuksesta. Itsekin ihmettelen mistä hän on löytänyt täysin tärähtäneitä homoja. Minun tuntemistani homoista vain yksi on tärähtänyt tyyppi.

        Ei Pulimatkan tutkimuksiin voi luottaa.

        Tutkis vähän mitä Puolimatka on saanut tiedemiehenä aikaan. En ole varma ymmärrätkö yhtään tieteellistä tekstiä, mutta kannattaisi yrittää. Puolimatkan kanssa monet julkisetkin tiedemiehet ovat väitelleet ja keskustelleet, mutta eivät uskalla puuttua itse asiaan, koska tietävät, etteivät pärjää Tapio Puolimatkalle.

        Puolimatka on perusteellinen ja asiantunteva tiedemies, jota kuuntelee kaikki jotka ajattelevat tiede edellä eikä mikään poliittinen asenne tai agenda edellä. Tieteeseen on liikaa tunkeutunut poliittisesti tiedostavia ihmisiä, jotka eivät enää välitä tieteen tuloksista, jos ne sotivat heidän politiikkaansa vastaan.

        Kuten tälläkin foorumilla havaitsemme, niin Puolimatkan itse asiaan ei kukaan osaa eikä uskalla puuttua, ei edes Esko Valtaoja, ei TImo Airaksinen eikä Kari Enqvistkään - nämä kaikki voivat puuttua vain ihmisen henkilöön haukkuen ja täällä myös vihaviestejä viljellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutkis vähän mitä Puolimatka on saanut tiedemiehenä aikaan. En ole varma ymmärrätkö yhtään tieteellistä tekstiä, mutta kannattaisi yrittää. Puolimatkan kanssa monet julkisetkin tiedemiehet ovat väitelleet ja keskustelleet, mutta eivät uskalla puuttua itse asiaan, koska tietävät, etteivät pärjää Tapio Puolimatkalle.

        Puolimatka on perusteellinen ja asiantunteva tiedemies, jota kuuntelee kaikki jotka ajattelevat tiede edellä eikä mikään poliittinen asenne tai agenda edellä. Tieteeseen on liikaa tunkeutunut poliittisesti tiedostavia ihmisiä, jotka eivät enää välitä tieteen tuloksista, jos ne sotivat heidän politiikkaansa vastaan.

        Kuten tälläkin foorumilla havaitsemme, niin Puolimatkan itse asiaan ei kukaan osaa eikä uskalla puuttua, ei edes Esko Valtaoja, ei TImo Airaksinen eikä Kari Enqvistkään - nämä kaikki voivat puuttua vain ihmisen henkilöön haukkuen ja täällä myös vihaviestejä viljellen.

        Älä yritä huijata minua.

        Pulimatka on tutkinut homoja, ja lopputulos on, että he ovat tärähtäneitä hermoraunioita.

        Tunnen sen verran ihmisiä, että voin sanoa, ettei homoissa ole enempää hermoraunioita kuin muussakaan.

        Eli voin vannoa Pulimatkan tutkineen heikosti. Sen verran ymmärrän.


      • ”Näihin Puolimatkan kirjoituksiin uskovat ne, jotka vihaavat vääränlaiseksi syntyneitä ihmisiä eikä heillä ole mitään kiinnostustakaan ottaa selvää totuudesta.”

        Tuo on kyllä totta. Kun tuo oppi tarvitsee aina jonkin ”vihollisen” eli vihattavan, niitä on sitten kehiteltävä jostain. Tässä käytetään ihmisen luontaista pahuutta siten hyväksi, että valjastetaan alkeelliset vihamieliset tunteet käyttöön, joita sitten ohjaillaan haluttuun suuntaan.

        Totuus on siksi heidän unohdettava tai väänneltävä sitä haluttuun muotoon. Pääasia, että alkukaitaisia tunteita lietsotaan yhä vahvemmiksi ja mitä tahansa ennakkoluuloja ja oletuksia käytetään sen polttoaineena.


      • torre12 kirjoitti:

        Et tiedä mitään.

        Pulimatka on saanut Huuhaa-palkinnon surkeasta tutkimuksesta. Itsekin ihmettelen mistä hän on löytänyt täysin tärähtäneitä homoja. Minun tuntemistani homoista vain yksi on tärähtänyt tyyppi.

        Ei Pulimatkan tutkimuksiin voi luottaa.

        Sinulta jotain pois?


    • Entinen armeijan kersantti, mies, kuvitteli olevansa nainen, mutta naiseus ei tuonutkaan sukupuolisekavuuuteen ratkaisua, joten päätti olla sukupuoleton eli muunsukupuolinen. No sehän hänelle myönnettiin, koska täytyyhän sitä ihmisiä kunnioittaa, mitä he itse haluavat olla, siitä kun on tehty yhtä helppoa kuin nimen vaihto. Hän oli ensimmäinen virallinen sukupuoleton henkilö Yhdysvalloissa. Vaan ei tuonut muunsukupuolisuuskaan elämään tasapainoa.

      Neljä vuotta myöhemmin mies ilmoitti julkisesti katuvansa sukupuolenvaihdoksiaan. Hän kertoi sodassa saamansa post-traumaattisen stressireaktion ja bipolarisuuden aiheuttaneen sekavuutta hänen identiteettinsä kokemuksessa. Hormonihoidot ovat jättäneet hänelle lukuisia vaivoja. Hän kasvoi 8-lapsisessa perheessä, jossa koki olevansa kuin hylkiö, "nynny" ilman roolimalleja, kamppaillen ilmaisemaan tunteitaan sukupuolisuuden sekavuudessa.

      Mielen muuttumisen jälkeen uutisointi on lakannut ja transyhteisö on kääntänyt selkänsä hänelle. Tuota oikeuden tuomiota käytetään edelleen perusteluna ja esimerkkinä keskustelussa transoikeuksista.
      ttps://www.facebook.com/poliitikkosamikymalainen/posts/682264618997679?__tn__=-R

      Eli transoikeuksia perustellaan valheella.

      • Sotatila voi tosiaan aiheuttaa traumoja.


      • "Mielen muuttumisen jälkeen uutisointi on lakannut ja transyhteisö on kääntänyt selkänsä hänelle. "

        Vihervasemmistolaiset kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä katujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Että tällaista se kumouksellisten "tasa-arvo" on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mielen muuttumisen jälkeen uutisointi on lakannut ja transyhteisö on kääntänyt selkänsä hänelle. "

        Vihervasemmistolaiset kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä katujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Että tällaista se kumouksellisten "tasa-arvo" on.

        Mistä sinä tiedät ketkä kääntävät selkänsä poliittisen mielipiteen perusteella?


      • torre12 kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät ketkä kääntävät selkänsä poliittisen mielipiteen perusteella?

        Ei poliittisten mielipiteitten perusteella vihervassarit selkäänsä käännä, vaan he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä katujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Että tällaista se kumouksellisten "tasa-arvo" on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei poliittisten mielipiteitten perusteella vihervassarit selkäänsä käännä, vaan he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä katujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Että tällaista se kumouksellisten "tasa-arvo" on.

        Jos ihmisen luonne (kuten sinulla u.v/artsi/👃 jne.) on syntyjään vastakohtia hakeva ja riitaisa, niin se ei silikonilla tai leikkelyllä tai sukkahousuissa parane. Eikä taida edes Jeesus löytää sulle tarpeeksi isoa laastaria, että sielu paikattaisiin.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mistä olet sellaista päähäsi saanut?

        :DD

        Tosin sun päässäsi taitaa olla monia muitakin asioita ja persoonia, jotka sinne ovat luulon myötä tulleet.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmisen luonne (kuten sinulla u.v/artsi/👃 jne.) on syntyjään vastakohtia hakeva ja riitaisa, niin se ei silikonilla tai leikkelyllä tai sukkahousuissa parane. Eikä taida edes Jeesus löytää sulle tarpeeksi isoa laastaria, että sielu paikattaisiin.

        👍

        "Eikä taida edes Jeesus löytää sulle tarpeeksi isoa laastaria, että sielu paikattaisiin."

        Ei tässä laastareita tarvita, sillä transihmisten ym. puolesta tässä kirjoittelen, koska heitä käytetään törkeästi hyväksi kulttuurivallankumouksellisten puolesta, sillä he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä sukupuolimuutoskatujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Täytyy tiedostaa, että ihmisen psyyke ei tottele kirurgien veistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä taida edes Jeesus löytää sulle tarpeeksi isoa laastaria, että sielu paikattaisiin."

        Ei tässä laastareita tarvita, sillä transihmisten ym. puolesta tässä kirjoittelen, koska heitä käytetään törkeästi hyväksi kulttuurivallankumouksellisten puolesta, sillä he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä sukupuolimuutoskatujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Täytyy tiedostaa, että ihmisen psyyke ei tottele kirurgien veistä.

        Eli et ole itse sukupuolenkorjaaja/-korjattu vaan vain toisten puolesta kirjoittelija/mielensäpahoittaja?

        Yhtä lailla kuin sinun palstauskovan elämäntehtävä on varoitella homoja Helvetillä ja ohjata heitä "oikealle tielle", jonka vain SINÄ tietysti osaat heille kertoa. Kaikkivoipaisen Oraakkelin, Päivin lisäksi, tietysti. Vaikka suurin osa teksteistäsi on kyllä tasoa, joka kertoo, että olet aika syvällä agendoissa ja poliittisissa olkiukoissa, joista itse asiassa et ymmärrä höykäsen pöläystä, mutta on vaan kova tarve kirjoitella.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et ole itse sukupuolenkorjaaja/-korjattu vaan vain toisten puolesta kirjoittelija/mielensäpahoittaja?

        Yhtä lailla kuin sinun palstauskovan elämäntehtävä on varoitella homoja Helvetillä ja ohjata heitä "oikealle tielle", jonka vain SINÄ tietysti osaat heille kertoa. Kaikkivoipaisen Oraakkelin, Päivin lisäksi, tietysti. Vaikka suurin osa teksteistäsi on kyllä tasoa, joka kertoo, että olet aika syvällä agendoissa ja poliittisissa olkiukoissa, joista itse asiassa et ymmärrä höykäsen pöläystä, mutta on vaan kova tarve kirjoitella.

        👍

        --- ja peukuttaa sitten sitä omaa ano-kommenttiaan, jota ei uskalla rekisteröityneellään kirjoittaa ;D

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei poliittisten mielipiteitten perusteella vihervassarit selkäänsä käännä, vaan he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä katujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Että tällaista se kumouksellisten "tasa-arvo" on.

        Mistä sinä sen tiedät?

        Suomessa saa vaihtaa sukupuolta, ja saa katua kaikessa rauhassa. Katuminen ei vaan auta.

        Jos ei tykkää olla nainen eikä mies niin on jo päästään vialla.


      • torre12 kirjoitti:

        Mistä sinä sen tiedät?

        Suomessa saa vaihtaa sukupuolta, ja saa katua kaikessa rauhassa. Katuminen ei vaan auta.

        Jos ei tykkää olla nainen eikä mies niin on jo päästään vialla.

        Sukupuolta EI VOI vaihtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolta EI VOI vaihtaa.

        Jaa. Mutta ikävä tilanne, kun tyttö haluaa olla poika.


      • torre12 kirjoitti:

        Jaa. Mutta ikävä tilanne, kun tyttö haluaa olla poika.

        Ongelma on silloin korvien välissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et ole itse sukupuolenkorjaaja/-korjattu vaan vain toisten puolesta kirjoittelija/mielensäpahoittaja?

        Yhtä lailla kuin sinun palstauskovan elämäntehtävä on varoitella homoja Helvetillä ja ohjata heitä "oikealle tielle", jonka vain SINÄ tietysti osaat heille kertoa. Kaikkivoipaisen Oraakkelin, Päivin lisäksi, tietysti. Vaikka suurin osa teksteistäsi on kyllä tasoa, joka kertoo, että olet aika syvällä agendoissa ja poliittisissa olkiukoissa, joista itse asiassa et ymmärrä höykäsen pöläystä, mutta on vaan kova tarve kirjoitella.

        👍

        "Yhtä lailla kuin sinun palstauskovan elämäntehtävä on varoitella homoja Helvetillä ja ohjata heitä "oikealle tielle", jonka vain SINÄ tietysti osaat heille kertoa. Kaikkivoipaisen Oraakkelin, Päivin lisäksi, tietysti. "-

        Ei vihaviestintää Päivi Räsästä kohtaan käyttäen ilkeitä luonnehdintoja. Ketään varoitella helvetillä, koska homoseksuaalit jo nuorina ovat kokeneet kiusaamista ja rääkkäämistä kouluissa, kun heitä rohkaistaan esittelemään ihmisille ominaisuuksiaan ja näin jotkut nuoret ärsyyntyvät tällaisesta. Homoseksuaaleilla tulisi olla oikeus elää ihan tavallista nuoren elämää eikä tulisi heitä pakottaa ärsyttämään muita ihmisiä.

        Tässä vain kirjoitellaan homoseksuaalien ja transihmisten, koska heitä käytetään törkeästi hyväksi kulttuurivallankumouksellisten puolesta, sillä he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä sukupuolimuutoskatujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Täytyy tiedostaa, että ihmisen psyyke ei tottele kirurgien veistä. Samoin jos homoseksuaali tulee uskoon ja haluaa eheytyä sielultaan, niin hänellä on tähän täysi oikeus ihmisenä. Ei kaikkia näitä ihmisiä tule valjastaa poliittisten agendojen mannekiineiksi, sillä he ovat ihmisiä - - ei poliittisia esineitä!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on silloin korvien välissä.

        Todellakin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei poliittisten mielipiteitten perusteella vihervassarit selkäänsä käännä, vaan he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä katujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Että tällaista se kumouksellisten "tasa-arvo" on.

        Olet armoton jankuttaja, mutta mikään valhe ei jankuttamalla todeksi muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä lailla kuin sinun palstauskovan elämäntehtävä on varoitella homoja Helvetillä ja ohjata heitä "oikealle tielle", jonka vain SINÄ tietysti osaat heille kertoa. Kaikkivoipaisen Oraakkelin, Päivin lisäksi, tietysti. "-

        Ei vihaviestintää Päivi Räsästä kohtaan käyttäen ilkeitä luonnehdintoja. Ketään varoitella helvetillä, koska homoseksuaalit jo nuorina ovat kokeneet kiusaamista ja rääkkäämistä kouluissa, kun heitä rohkaistaan esittelemään ihmisille ominaisuuksiaan ja näin jotkut nuoret ärsyyntyvät tällaisesta. Homoseksuaaleilla tulisi olla oikeus elää ihan tavallista nuoren elämää eikä tulisi heitä pakottaa ärsyttämään muita ihmisiä.

        Tässä vain kirjoitellaan homoseksuaalien ja transihmisten, koska heitä käytetään törkeästi hyväksi kulttuurivallankumouksellisten puolesta, sillä he kääntävät selkänsä ja hylkäävät systemaattisesti nämä sukupuolimuutoskatujat, joiden määrä kasvaa koko ajan. Katujilla ei ole enää poliittista arvoa ja siksi heidät tulee hylätä. Mitä nuorempana ihmistä silvotaan, niin sitä varmemmin henkiset ongelmat alkaa ja kun poliittinen arvo on imetty ihmisestä irti, niin hänet hyljätään. Täytyy tiedostaa, että ihmisen psyyke ei tottele kirurgien veistä. Samoin jos homoseksuaali tulee uskoon ja haluaa eheytyä sielultaan, niin hänellä on tähän täysi oikeus ihmisenä. Ei kaikkia näitä ihmisiä tule valjastaa poliittisten agendojen mannekiineiksi, sillä he ovat ihmisiä - - ei poliittisia esineitä!!

        AINOA kirjoittaja, joka vääntää toisista homouhreja ja mitä merkillisimpien poliittisten agendojen uhreja, olet sinä.

        Mutta koska vakaumus pakottaa julistamaan, niin ethän sinä sitä huomaa.

        Joku toinen voi ymmärtää, että homo Suomessa edelleenkin voi olla olematta Setan mannekiini tai jonkin kauhean tiedostamattoman globaalin agendan potentiaalinen uhri. Mennä suhteeseen, jos haluaa, olla sinkku, jos haluaa. Äänestää väärää puoluetta, jos haluaa, tai olla äänestämättä.

        Koulumaailma on käsittääkseni heterollekin tai yhtään erilaiselle ihmisen taimelle kiusaamisen paikka. Heterokin voi olla läski tai ujo tai ruma tai näyttää hassulta. Oman kouluaikani tulin 1-9 luokilla ala-asteelta peruskouluun koko ajan kiusatuksi silmälasieni takia, kun sattui olemaan paksut linssit ja innokkaana lukijana satuin jo silloin olemaan besserwisser, mikä otti tulevia amislaisia kovasti pattiin. Samoin pieni koko ja vähäinen lihaksisto aikaansai monta typerää tönimistä tai lumipesua isompien suunnalta.

        En mä tiedä nähtiinkö mut koskaan kiusaajien toimesta homona, ainakaan yhtään aiheeseen liittyvää huutelua en muista. Sellaisia ei myöhempienkään opiskelujen aikaan tullut. Mutta kuten tuolla aiemmin Sinulle jo kommentoin, niin eihän sitä omaa käytöstään useinkaan huomaa, miltä se ulkopuoliselle näyttää. En mä mikään enkeli tai mallioppilas ole.

        Olin vaan vähän heikomman ja pienemmän ja fiksumman oloinen, niin eihän siihen muuta tarvita. Mikään uhri en silti missään vaiheessa mieltänyt olevani. Ehkä nykyisin jos olisin nuori koulussa, niin olisi monenlaista nettikiusaamista, mutta luulisin niissä matseissa pärjääväni varsin hyvin ja joku toinen voisi nähdä MINUT kiusaajana.

        Homouttaan ei voi valita, mutta 100%:sti voit valita sen, millainen homo sitten olet. Oletko estynyt valittaja, jolle agendaa pukkaa joka tuutista ja 👃 on aina kipeä vai elätkö mieluummin elämää, jossa joskus on hyviä ja joskus huonoja hetkiä sen takia, että uskallat sentään sitä elää ainaisen valittamisen tai uhriutumisen sijaan? Siinä mielessä homous ehdottomasti on tietoinen valinta. Jos se on jonkun mielestä sitten häpeä tai tuhoaa hänen lapsensa, uskonsa ja avioliittonsa, niin se ongelma on tyystin sen agendanhakijan pienessä päässä.

        👍


    • Oli puhe vain yhdestä amerikkalaisesta miehestä; sen mukaan ei pitäisi ylistää. Maailmassa on kuitenkin miljoonia, jotka ovat vaihtaneet sukupuolta ja ovat tyytyväisiä. Järki käteen ja olkaa suhteellisuuden tajuisia. Yksi pääsky ei kesää tee.

      • Sukupuolta ei voi vaihtaa. Miehelle ei koskaan tule esim. kuukautisia vaikka kastroitaisiin ja muovista tissit tehtäisiin.


      • Kyllä epäonnistujista pitää kirjoittaa, jotta transväki ei saa nuoria ja vanhempiakaan houkuteltua sukupuolen vaihtamista normaalina ja terveenä toimenpiteenä. Ensin pitäisi tutkia henkinen puoli jokaiselta sukupuolen vaihtoa ajattelevilta. Usein sukupuoli-dysforia selviäisi tosiasioiden tunnustamisella ja terapialla. 80-95 prosenttia lapsista, jotka ennen murrosikää kokevat sukupuoli-dysforiaa, eivät enää myöhemmin murrosiän jälkeen koe SD:aa. Tämä on yhtäpitävä identtisillä kaksosilla tehtyjen tutkimusten kanssa, jotka osoittavat, että kukaan ei ole syntyessään determinoitu kehittämään SD:aa.

        On ehdottoman väärin ehdollistaa lapsia kuvitelmiin, että olisivat syntyneet "väärään kehoon". Elämää muuttavien, peruuttamattomien toimenpiteiden sallimiseen sisältyy vakavia eettisiä ongelmia silloin kun niitä tehdään alaikäisille, jotka ovat liian nuoria itse antamaan pätevää suostumustaan. Lapsilla ja murrosikäisillä ei ole kognitiivista kypsyyttä eikä kokemukseen perustuvaa kapasiteettia ymmärtää sellaisten ratkaisujen koko merkityslaajuutta. Pelkät eettiset näkökulmat vaativat lasten ja murrosikäisten puberteettisupression, sukupuolihormonihoitojen ja kirurgisten sukupuolenkorjausleikkausten lopettamista lapsien ja murrosikäisten kohdalla.
        ttps://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lapsuusian-sukupuolidysforia/


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä epäonnistujista pitää kirjoittaa, jotta transväki ei saa nuoria ja vanhempiakaan houkuteltua sukupuolen vaihtamista normaalina ja terveenä toimenpiteenä. Ensin pitäisi tutkia henkinen puoli jokaiselta sukupuolen vaihtoa ajattelevilta. Usein sukupuoli-dysforia selviäisi tosiasioiden tunnustamisella ja terapialla. 80-95 prosenttia lapsista, jotka ennen murrosikää kokevat sukupuoli-dysforiaa, eivät enää myöhemmin murrosiän jälkeen koe SD:aa. Tämä on yhtäpitävä identtisillä kaksosilla tehtyjen tutkimusten kanssa, jotka osoittavat, että kukaan ei ole syntyessään determinoitu kehittämään SD:aa.

        On ehdottoman väärin ehdollistaa lapsia kuvitelmiin, että olisivat syntyneet "väärään kehoon". Elämää muuttavien, peruuttamattomien toimenpiteiden sallimiseen sisältyy vakavia eettisiä ongelmia silloin kun niitä tehdään alaikäisille, jotka ovat liian nuoria itse antamaan pätevää suostumustaan. Lapsilla ja murrosikäisillä ei ole kognitiivista kypsyyttä eikä kokemukseen perustuvaa kapasiteettia ymmärtää sellaisten ratkaisujen koko merkityslaajuutta. Pelkät eettiset näkökulmat vaativat lasten ja murrosikäisten puberteettisupression, sukupuolihormonihoitojen ja kirurgisten sukupuolenkorjausleikkausten lopettamista lapsien ja murrosikäisten kohdalla.
        ttps://aitoavioliitto.fi/artikkelit/lapsuusian-sukupuolidysforia/

        Etkö sä ole saanut tälle vuosien jankkaamisellesi tarpeeksi huomiota tuolla S24 gay/lesbo/trans -palstalla, että piti tännekin vielä samat jargonit kopioida?

        Ei siinä mitään tietysti, että yrität valaista luterilaisiakin asiasta, mutta kun fakta on se, että 2-5 henkilöä edes lukee kumpaakaan palstaa, niin nuo jutut on jo vuosia sitten käsitelty ja ongelma näistä on vain sun päässäsi...

        Muiden 👃 vaan sattuu olemaan sellainen kuin se on ja sillä hyvä.

        👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sä ole saanut tälle vuosien jankkaamisellesi tarpeeksi huomiota tuolla S24 gay/lesbo/trans -palstalla, että piti tännekin vielä samat jargonit kopioida?

        Ei siinä mitään tietysti, että yrität valaista luterilaisiakin asiasta, mutta kun fakta on se, että 2-5 henkilöä edes lukee kumpaakaan palstaa, niin nuo jutut on jo vuosia sitten käsitelty ja ongelma näistä on vain sun päässäsi...

        Muiden 👃 vaan sattuu olemaan sellainen kuin se on ja sillä hyvä.

        👍

        Sinä voisit mennä sinne takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sä ole saanut tälle vuosien jankkaamisellesi tarpeeksi huomiota tuolla S24 gay/lesbo/trans -palstalla, että piti tännekin vielä samat jargonit kopioida?

        Ei siinä mitään tietysti, että yrität valaista luterilaisiakin asiasta, mutta kun fakta on se, että 2-5 henkilöä edes lukee kumpaakaan palstaa, niin nuo jutut on jo vuosia sitten käsitelty ja ongelma näistä on vain sun päässäsi...

        Muiden 👃 vaan sattuu olemaan sellainen kuin se on ja sillä hyvä.

        👍

        En ole koskaan S24 gay/lesbo/trans -palstalla kirjoittanut. Voisitko keskittyä aiheeseen, etkä laukoisi tuntemattomista omia luulojasi. Kaikilla palstoilla aiheet on aika tavalla vuosien aikana käsitelty. Silti palstat jatkaa. Joten kieltämisesi menee harakoille ja kertoo vain omien argumenttiesi köyhyyden.

        Ongelmat on heillä, jotka houkuttelee ihmisiä peruuttamattomiin sukupuolenvaihdoksiin sekä heillä, jotka sortuvat niihin. Tietoa ei vieläkään ole kaikilla tarpeeksi ja näille palstoille voi eksyä asiaa pohtiva etsiessään aiheesta tietoa.


    • Toki sukupuolen korjausleikkauksiin pitää olla täysi-ikäinen. Täytyy punnita mikä hänelle itselleen on parasta. Siihen kukaan ulkopuolinen ei pysty.

      • entäs kun geenit eivät vaihdu, eikä leikattu mies voi synnyttää.

        Nämä kaikki on täydellisesti luonnotonta hulluutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        entäs kun geenit eivät vaihdu, eikä leikattu mies voi synnyttää.

        Nämä kaikki on täydellisesti luonnotonta hulluutta.

        Onhan tuota ollut jo pitkään.

        Antaa heidän olla hulluja.


      • torre12 kirjoitti:

        Onhan tuota ollut jo pitkään.

        Antaa heidän olla hulluja.

        Saatte toki olla, ei kukaan estä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        entäs kun geenit eivät vaihdu, eikä leikattu mies voi synnyttää.

        Nämä kaikki on täydellisesti luonnotonta hulluutta.

        Jos sinusta on hulluutta niin olkoon, tuhansilla ihmisillä nyt kuitenkin on parempi elämä sen vuoksi että voivat elää sellaisena kuin itse itsensä tuntevat, kaikessa on aina noita yksittäistapauksia.
        Varmaan muinoin oli orjia jotka olisivat halunneet elää orjina kun heillä sattui olemaan hyvä isäntä ja naisia jotka eivät halunneet tasa-arvoa kun mies oli hyvä eikä omia ambitioita perheen lisäksi ollut. Siti näitä ei voi käyttää todisteena sille että ihmisiltä viedään oikeus itse päättää mitä haluavat ja mikä heille on parasta, ei sitä voi jättää minkään muun instanssin tai ideologian päätettäväksi.

        Mikä teitä puolimatkoja vapaudessa ja tasa-arvossa niin kovasti pelottaa? Itsehän saatte kuitenkin olla niin uskonnollisia kuin ikinä haluatte, oletteko ehkä kuitenkin niin onnettomia että haluatte muutkin väkisin samaan pakkopaitaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saatte toki olla, ei kukaan estä.

        Jaa. En ole itse kylläkään muuttanut itseäni mihinkään suuntaan.


      • torre12 kirjoitti:

        Jaa. En ole itse kylläkään muuttanut itseäni mihinkään suuntaan.

        Ikä tekee sen sinun puolestasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikä tekee sen sinun puolestasi.

        Niin kyllä kaikille käy. Olemus muuttuu iän myötä.

        Luonnonlaki.


    • Tapio Puolimatka esittelee Kanadasta järkyttävän esimerkin kuinka oikeusoppinut tuomari voi määritellä 14 vuotiaan tytön pojaksi. Voiko juristi määrittää sukupuolen?

      "Tohtori Donald Farrow pitää oikeuden päätöstä huonosti perusteltuna koska itsemäärittely ei voi muuttaa ihmisen objektiivisesti havaittavaa biologista sukupuolta: ”Vastauksena oikeusistuimelle sanon sen, mitä AB’n isä on sanonut, mutta mitä häntä on nyt pidätyksen uhalla kielletty sanomasta: Hänen tyttärensä on tytär, ei poika, eikä oikeusistuimella ole valtaa kirjallisella lausunnollaan muuttaa sitä, mikä on kirjoitettu tyttären kromosomeihin tai julistaa hänen kromosomejaan merkityksettömiksi. ”

      Farrow jatkaa: ”Oikeusistuimen pyrkimys julistaa tyttären kromosomit merkityksettömiksi on itsessään väkivaltaa perhettä vastaan – sekä tätä perhettä että kaikkia perheitä vastaan. – – Sen enempää tyttö itse kuin tuomarit Bowden ja Marzari eivät voi tehdä tytöstä poikaa. Tytön terapeutit tai lääkärit eivät myöskään pysty siihen, yrittivätpä he kuinka innokkaasti tahansa.” (Farrow 2019.)"

      • Teologian tohtori Farrow, ei mitään pätevyyttä asiaan josta meluaa.


    • Polimatka on siis rohkaistunut ja uskaltaa taas kirjoittaa.
      Miksi ei koko ajan, pettikö lääkitys?

    • Mites mies voi tulla naiseks? Geenit eivät kuitenkaan vaihdu.
      Poistetaanko miehiltä peräpukamat sukupuolen vaihdoksessa, niinkuin homoudessakin?

      • eihän paskantaa voi samaa rööriä käyttäen, jossa .....?


      • Niin geenit ei vaihdu. Voi jumalauta miten tollanen on voinnu päästä edes peruskoulusta läpi.

        Peräpukamat ei ole mitenkään homouteen liittyvä asia vaan ihan jostain muusta........ muista syödä kuitua !


    • Mitenkä ihminen voi alentaa itsensä alemmaksi kuin eläimet? Eiks enää tiedetä miten ällöttävää irstailu on.

      • Ateistinen ihminen on ihmisen irvikuva.


    • Ooteks huomanntu miten "kulkukissat" mouruaa. No niillähän ei olekaan eettisiä arvoja. Ihmisen joka alentuu samaan luokkaan, häpäisee luonnon.

    • Nyt alkoi kuvottamaan.

      • Vai kuvottaa kuvotusta.


    • Tohtori Donald Farrow puolustaa 14v tyttöä, kun tämä haluaa leikellä itsensä pojaksi, ja tuomari tahtoo pakottaa tytön vanhemman tottelemaan tytön tahtoa. Näin Puolimatka jatkaa:

      "Farrow’n mielestä tuomarit tekevät väkivaltaa tytölle rohkaistessaan häntä ja häntä hoitavia lääkäreitä väärässä uskomuksessaan, että tytön olisi mahdollista vaihtaa sukupuoltaan. ”Tämä oikeuden päätös ei hyökkää pelkästään yhtä vanhempaa ja lasta vastaan, vaan jokaista vanhempaa ja lasta vastaan. Sillä itse perheen idea häviää, kun henkilökohtainen itsemääräämisoikeus ymmärretään siten, ettei sukupuolittuneella keholla ole merkitystä. Jos sukupuolittuneella keholla ei ole merkitystä, niin vanhemmuudella tai sukulaissuhteilla ei ole merkitystä.”"

      • Teologian tohtori Farrow, ei mitään pätevyyttä asiaan, josta meluaa.


    • Hyvä ilmeisesti pahin homotus meni ohi ja nyt uskaltaa taas kirjoittaa. Hyvä, aamen!

    • Meidän perheessä päätetään kerran kuussa, mitä sukupuolta olemme sen kuukavuden!
      Koska se ei vaadi mitään muutosta pukeutumisessa eikä mitään muutosta ulkonäössä, se menee ihan vain huomaamatta.
      Tällä viikolla menen vaimoni sijasta kampaamoon, ja hän parturiin.
      Kaikkein hauskinta on mennä mihin vessaan haluaa, sen mukaan mikä sukupuoli sattuu olemaan milloinkin! Tai oikeastaan on vielä kivempi mennä "naisten" saunaan ja
      pitää kiinni siitä, että on nainen sillä viikolla!

      • Varmasti noilla "naisilla" ainakin hauskaa riittää.

        Ehkäpä naureskelevat vielä seuraavallakin viikolla sinun "heikolle " varustukselle.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Varmasti noilla "naisilla" ainakin hauskaa riittää.

        Ehkäpä naureskelevat vielä seuraavallakin viikolla sinun "heikolle " varustukselle.

        Onko sinusta Olli”Marja-Sisko” Aalto nainen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinusta Olli”Marja-Sisko” Aalto nainen?

        Paha sanoa, en tunne.


      • TolkunIhminen kirjoitti:

        Paha sanoa, en tunne.

        Googlaa 😺


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Googlaa 😺

        Miksi hänen sukupuolestaan tai sinun sukupuolestasi pitäisi olla mielipide?


      • NenuillaanTaasJookos kirjoitti:

        Googlaa 😺

        Taasko sinua kiinostaa että mitä siellä toisten jalkojen välissä on? Taidat olla puhuva koira. Ihme on tapahtunut ja pari aamenta päälle! :D


    • Tiedehän on myös paljon arvailua ja olettamuksia jotka esitetään ns tosiasioina.Evoluutioteoriaakin ei ole voitu mitenkään tieteellisesti tutkia missään laboratoriossa.Se koostuu valtaosin saduista ja tarinoista .Se on vain yhden entisen papin teoria elämän kehittymisestä.Mistä soluun tuli informaatio tai maailmamnkaikkeuteen järjestys,Ei aika mitään informaatiota itsekseen kehitä.Tarvitaan erittäin fiksu persoona se sinne laittamaan soluun sen monimutkaiset rakennusaineet.Eihän tietokonekaan tyhjästä tule tai sitä miljoonat vuodet suunnitele.Jos vähänkin miettiin asiaa tajuaa että ei elämä itsestään synny ilman suunnitelua.

      • Totta puhut.


      • Heh. Elämää syntyy, kun on aurinkoa, vettä ja happea.

        Ei siihen ole tarvittu mitään suunnittelua. Kuule: valehtelu ei kannata.


      • torre12 kirjoitti:

        Heh. Elämää syntyy, kun on aurinkoa, vettä ja happea.

        Ei siihen ole tarvittu mitään suunnittelua. Kuule: valehtelu ei kannata.

        Noista kolmesta ei synny yhtään mitään, kokeile vaikka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noista kolmesta ei synny yhtään mitään, kokeile vaikka.

        Juu.

        Nyt onkin niin, että syntymekanismia ei tiedetä. No ei kaikkea tarvitse tietää.


      • torre12 kirjoitti:

        Juu.

        Nyt onkin niin, että syntymekanismia ei tiedetä. No ei kaikkea tarvitse tietää.

        Noista ei synny mitään, turhaan jankutat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noista ei synny mitään, turhaan jankutat.

        Että ei tiedetä miten elämää syntyy.

        Se on nyt mysteeri.


      • torre12 kirjoitti:

        Että ei tiedetä miten elämää syntyy.

        Se on nyt mysteeri.

        Kyllä se elämä syntyy munasolusta ja siitiöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se elämä syntyy munasolusta ja siitiöstä.

        Se on yksi elämä. On myös luonnossa olevaa elämää.


      • torre12 kirjoitti:

        Se on yksi elämä. On myös luonnossa olevaa elämää.

        Kaikki nisäkkäät luonnossa sikiää juuri noin. Myös monella kasvilla on uros ja naaras.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noista kolmesta ei synny yhtään mitään, kokeile vaikka.

        On ainakin kerran syntynyt, siihen tosin kului miljardeja vuosia sitäkään jotkut eivät ymmärrä . Auringon energia ynnä vesi, hiili, happi ja typpi +miljardeja vuosia aikaa , siinä resepti. Jumala on uskon asia ja siinä jää selvittämättä mistä jumala on tullut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On ainakin kerran syntynyt, siihen tosin kului miljardeja vuosia sitäkään jotkut eivät ymmärrä . Auringon energia ynnä vesi, hiili, happi ja typpi +miljardeja vuosia aikaa , siinä resepti. Jumala on uskon asia ja siinä jää selvittämättä mistä jumala on tullut.

        unohdin kirjautua...


      • dikduk kirjoitti:

        unohdin kirjautua...

        EVVK


      • torre12 kirjoitti:

        Se on yksi elämä. On myös luonnossa olevaa elämää.

        Ookko nä jäähyllä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ookko nä jäähyllä?

        Kyllä se on.


    • ”Tapsa Puolimatka uskaltaa taas kirjoittaa totuuden siitä…”

      Ei hän mitään totuuksia kirjoita, vaan muokkaa totuutta ja todellisuutta oman mielensä mukaan.

      ”Uusi sukupuolikäsitys heikentää biologisten naisten turvaksi rakennettuja yhteiskunnallisia järjestelyjä ja suoja-alueita määrittelemällä naiseksi jokaisen biologisen miehen, joka identifioituu naiseksi.”

      Hetkinen! Mitä ovat naisten ”turvaksi” rakennetut yhteiskunnalliset järjestelyt? Tai mitä ihmeen ”suoja-alueita!??

      • Tapsa tarkoittaa varmaan bajamajoja.


      • Naisen turva on erottaa heidät tietyissä tilanteissa miehistä. Esim. vankiloissa. Jos et sitä ymmärrä, et ole nainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisen turva on erottaa heidät tietyissä tilanteissa miehistä. Esim. vankiloissa. Jos et sitä ymmärrä, et ole nainen.

        ” Naisen turva on erottaa heidät tietyissä tilanteissa miehistä.”

        Ahaa… Eikö se myös voisi olla miesten turva?

        Niin, miehet ja naiset erotetaan vankilassa, totta. Tosin ei sekään estä esim. naisten keskinäistä väkivaltaa tai seksuaalista häirintää – kuten ei miestenkään keskinäistä.


      • mummomuori kirjoitti:

        ” Naisen turva on erottaa heidät tietyissä tilanteissa miehistä.”

        Ahaa… Eikö se myös voisi olla miesten turva?

        Niin, miehet ja naiset erotetaan vankilassa, totta. Tosin ei sekään estä esim. naisten keskinäistä väkivaltaa tai seksuaalista häirintää – kuten ei miestenkään keskinäistä.

        Kysy raiskatuilta tytöiltä ja naisilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on.

        Ja komnuuna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy raiskatuilta tytöiltä ja naisilta.

        Israelissa muinoin joku ehdotti että naisille pitäisi säätää pimeän aikainen ulkonaliikkumiskielto jotta raiskaukset loppuisivat, johon Golda Meir totesi että sehän silloin pitäisi määrätä miehille eikä naisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy raiskatuilta tytöiltä ja naisilta.

        ”Kysy raiskatuilta tytöiltä ja naisilta.” Ai sitäkö, miten saadaan myös ”miesten turva” raiskauksia estämään?

        Ilmeisesti et tiedä, miten raiskauksien todellinen kuva menee? Kyse on väkivallasta, jota esiintyy ns. normaalin elämän puitteissa. Jos ajatellaan että vain naisia ”suojellaan”, pitäisi tehdä kuten dikduk 18.07.2020 13:17 kirjoittaa: ”...pimeän aikainen ulkonaliikkumiskielto jotta raiskaukset loppuisivat, johon Golda Meir totesi että sehän silloin pitäisi määrätä miehille eikä naisille.”

        Pitääkö siis miehet eristää yhteiskunnasta, jottei naisia raiskattaisi?


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Kysy raiskatuilta tytöiltä ja naisilta.” Ai sitäkö, miten saadaan myös ”miesten turva” raiskauksia estämään?

        Ilmeisesti et tiedä, miten raiskauksien todellinen kuva menee? Kyse on väkivallasta, jota esiintyy ns. normaalin elämän puitteissa. Jos ajatellaan että vain naisia ”suojellaan”, pitäisi tehdä kuten dikduk 18.07.2020 13:17 kirjoittaa: ”...pimeän aikainen ulkonaliikkumiskielto jotta raiskaukset loppuisivat, johon Golda Meir totesi että sehän silloin pitäisi määrätä miehille eikä naisille.”

        Pitääkö siis miehet eristää yhteiskunnasta, jottei naisia raiskattaisi?

        MüsIimimiehet pitäisi eristää kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja komnuuna.

        Komnuuna pahimmasta päästä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        MüsIimimiehet pitäisi eristää kyllä.

        Vaikka he ovat aivan samanlaisia kuin muutkin? Tosin ne, jotka ovat vahvasta patriarkaalisesta kultuurista, eivät oikein pidä naista edes ihmisenä - myös ne kristityt, jotka elävät vastaavaa kulttuuria.


    • Kouluissakin opetus on vaihtelemista,eikä
      kukaan uskalla sanoa mitään.Opettajat
      on paskahousuja pelkureita ,kun saatanalliset
      voimat jyllää maanpäällä.

      • Elämämme samassa pelossa kuin kommunistisessa maissa toisinajattelijat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elämämme samassa pelossa kuin kommunistisessa maissa toisinajattelijat.

        Sitä se punavihreä kulttuurimarxiliasuus teettää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se punavihreä kulttuurimarxiliasuus teettää.

        Eli kuka pelkää kuten ne toisinajattelijat?


      • torre12 kirjoitti:

        Eli kuka pelkää kuten ne toisinajattelijat?

        ” Nämä sitruunat olivat erään talon aidalla. Hyvä saada hyvään kotiin.”

        Varastit taas jonkun sitruunatkin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ” Nämä sitruunat olivat erään talon aidalla. Hyvä saada hyvään kotiin.”

        Varastit taas jonkun sitruunatkin!

        Tollo.

        Sitruunoita tulee niin paljon, että jotkut tarjoavat niitä ravintoloille. Jotkut panevat ne vaikka aidalle otettavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Köyhyys teettää kaikkea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tai olisi sääli jättää hyvä tuote mätänemään.

        Olen ennenkin saanut sitruunoita jopa henkilökohtaisesti, joita meillä kyllä kuuluu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai olisi sääli jättää hyvä tuote mätänemään.

        Olen ennenkin saanut sitruunoita jopa henkilökohtaisesti, joita meillä kyllä kuuluu.

        Siis meillä kuluu sitruunoita. Kalaa on ruokana joka kolmas kerta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On se, vihdoinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se, vihdoinkin.

        Juu.

        Minua vastaan hyökättiin rajusti, kun arvostelin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan toimintaa. Totuutta ei saisi sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei kiinnosta.

        Viisi sitruunaa ja hyvää tavaraa. Näytät kateelliselta, kun saamme ihan tuoretta sitruunaa.


      • torre1 kirjoitti:

        Ei kiinnosta.

        Viisi sitruunaa ja hyvää tavaraa. Näytät kateelliselta, kun saamme ihan tuoretta sitruunaa.

        Kateellinen sitruunoista, voi sinua poloista 😹😹😹


      • OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

        Kateellinen sitruunoista, voi sinua poloista 😹😹😹

        Kuule. Vasta poimitut hedelmät ovat parasta mitä voi olla.

        Turhaa taas piikittelet.


      • torre1 kirjoitti:

        Kuule. Vasta poimitut hedelmät ovat parasta mitä voi olla.

        Turhaa taas piikittelet.

        Ihanko pelkältään vetelet sitruunaa kun ilmakseksi saat 😹
        Onko torre12 jäähyllä 😸❓


      • OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

        Ihanko pelkältään vetelet sitruunaa kun ilmakseksi saat 😹
        Onko torre12 jäähyllä 😸❓

        Sinulla se jaksaa olla negatiivinen asenne. No, siitäkin kuvasta on hyvin tykätty. Kaikki kun eivät ole niin negatiivisella asenteella.

        Sitruunasta saa kalalle makua, voi tehdä limoncelloa, laittaa salaattiin ja kastikkeisiin, laittaa kylmiin juomiin.


      • torre1 kirjoitti:

        Kuule. Vasta poimitut hedelmät ovat parasta mitä voi olla.

        Turhaa taas piikittelet.

        Ja sinä kuvittelet, että joku on kateellinen sinun sitruunoistasi ;))) olet sinä ressukka.


      • torre1 kirjoitti:

        Sinulla se jaksaa olla negatiivinen asenne. No, siitäkin kuvasta on hyvin tykätty. Kaikki kun eivät ole niin negatiivisella asenteella.

        Sitruunasta saa kalalle makua, voi tehdä limoncelloa, laittaa salaattiin ja kastikkeisiin, laittaa kylmiin juomiin.

        Mitäs negatiivistä siinä on, että sinä vedät simona ilmaisia sitruunoita 🍋❓
        Mutta se osoittaa sinun lapsellisuutesi, että leuhkit sitruunoilla ja luulet, että joku on niistä kateellinen sinulle 😹


      • torre1 kirjoitti:

        Kuule. Vasta poimitut hedelmät ovat parasta mitä voi olla.

        Turhaa taas piikittelet.

        torre12 on jäähyllä.


      • OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

        Mitäs negatiivistä siinä on, että sinä vedät simona ilmaisia sitruunoita 🍋❓
        Mutta se osoittaa sinun lapsellisuutesi, että leuhkit sitruunoilla ja luulet, että joku on niistä kateellinen sinulle 😹

        Vai niin.

        Mutta tosiasiaksi jää, että tuore sitruuna on mahtava tuote. Joku otti Facebookissa olevat sitruunat täällä solvaamisen kohteeksi.


      • torre1 kirjoitti:

        Vai niin.

        Mutta tosiasiaksi jää, että tuore sitruuna on mahtava tuote. Joku otti Facebookissa olevat sitruunat täällä solvaamisen kohteeksi.

        Minusta sitruuna on aivan normaali tuote eikä kukaan sinun sitruunoitasi karehdi, se on ihan sairasta edes ajatella niin 😹niitä saa kaupasta niin paljon kuin haluaa.

        torre12 on jäähyllä, eikö 😺


      • torre1 kirjoitti:

        Vai niin.

        Mutta tosiasiaksi jää, että tuore sitruuna on mahtava tuote. Joku otti Facebookissa olevat sitruunat täällä solvaamisen kohteeksi.

        Teet toista kuin puhut. Tänäänkin vedit ulkofilettä, ranuja ja kaljaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teet toista kuin puhut. Tänäänkin vedit ulkofilettä, ranuja ja kaljaa.

        Oli maksapihviä. Olutta menee, kun on 30 astetta mittarissa. Sain siihen sitruunan, kun mieheni antaa sitä kalaruuan mukana saatuaan.


      • OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

        Minusta sitruuna on aivan normaali tuote eikä kukaan sinun sitruunoitasi karehdi, se on ihan sairasta edes ajatella niin 😹niitä saa kaupasta niin paljon kuin haluaa.

        torre12 on jäähyllä, eikö 😺

        Saahan sitruunaa kaupasta toki. Mutta mikään ei voita vastapoimittua hedelmää. Tällä alueella tuotetaan sitruunaa 0,6 miljardia kiloa.

        Ja ei mikään yllätys, että olet Pohjanmaan tyttö.


      • torre1 kirjoitti:

        Saahan sitruunaa kaupasta toki. Mutta mikään ei voita vastapoimittua hedelmää. Tällä alueella tuotetaan sitruunaa 0,6 miljardia kiloa.

        Ja ei mikään yllätys, että olet Pohjanmaan tyttö.

        Minusta sitruuna on aivan normaali tuote eikä kukaan sinun sitruunoitasi karehdi, se on ihan sairasta edes ajatella niin 😹niitä saa kaupasta niin paljon kuin haluaa.
        Sairasta jos ilmaiset sitruunat saavat sinun luulemaan, että sinua karehditaan.

        torre12 on jäähyllä, eikö 😺


      • OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

        Minusta sitruuna on aivan normaali tuote eikä kukaan sinun sitruunoitasi karehdi, se on ihan sairasta edes ajatella niin 😹niitä saa kaupasta niin paljon kuin haluaa.
        Sairasta jos ilmaiset sitruunat saavat sinun luulemaan, että sinua karehditaan.

        torre12 on jäähyllä, eikö 😺

        Minusta taas vastapoimittu sitruuna ei ole normaali, vaan tosi mahtava tuote. Voi verrata vaikka tuoreeseen ja muutaman päivän vanhaan leipään.

        Täällä on muutenkin paljon paremmat maataloustuotteet kuin Suomessa.

        Minua vastaan hyökättiin rajusti kun arvostelin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan toimintaa. Siinä jouduin jäähylle.


      • torre1 kirjoitti:

        Minusta taas vastapoimittu sitruuna ei ole normaali, vaan tosi mahtava tuote. Voi verrata vaikka tuoreeseen ja muutaman päivän vanhaan leipään.

        Täällä on muutenkin paljon paremmat maataloustuotteet kuin Suomessa.

        Minua vastaan hyökättiin rajusti kun arvostelin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan toimintaa. Siinä jouduin jäähylle.

        Suomessa on maailman puhtain ruoka. Eikä kukaan sinun sitruunoitasi karehdi, joten olet todella lapsellinen 😹

        Siis sinua vastaan hyökättiin ja sinä jouduit jäähylle 😹 onpa taas logiikkaa kerrakseen.


      • OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

        Suomessa on maailman puhtain ruoka. Eikä kukaan sinun sitruunoitasi karehdi, joten olet todella lapsellinen 😹

        Siis sinua vastaan hyökättiin ja sinä jouduit jäähylle 😹 onpa taas logiikkaa kerrakseen.

        Turha kehtua Suomen ruokaa. Espanjassa tuotteet ovat huomattavasti parempia. Ruuan laitto ja syöminen ovat nautinto.

        Tämä on taas samanlaista jankkaamista kuin taannoin minun Facebookissa.


      • torre1 kirjoitti:

        Turha kehtua Suomen ruokaa. Espanjassa tuotteet ovat huomattavasti parempia. Ruuan laitto ja syöminen ovat nautinto.

        Tämä on taas samanlaista jankkaamista kuin taannoin minun Facebookissa.

        Suomen ruokaa ei tarviste kehua, sen paremmus on maailmalla tunnustettu tosiasia.
        Joten älä itse jankuta jos et halua, että sinulle pitää asioita toistaa.

        Tollottelusi ja uskovien solvauksesi toi sinulle jäähyn, ota edes siitä opiksesi!


      • torre1 kirjoitti:

        Turha kehtua Suomen ruokaa. Espanjassa tuotteet ovat huomattavasti parempia. Ruuan laitto ja syöminen ovat nautinto.

        Tämä on taas samanlaista jankkaamista kuin taannoin minun Facebookissa.

        Mitä v#ttua sinä sitä facebookiasi täällä jankutat?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ruokaa ei tarviste kehua, sen paremmus on maailmalla tunnustettu tosiasia.
        Joten älä itse jankuta jos et halua, että sinulle pitää asioita toistaa.

        Tollottelusi ja uskovien solvauksesi toi sinulle jäähyn, ota edes siitä opiksesi!

        Minua solvattiin mm. valehtelijaksi.

        Suomen ruokaa kehutaan Suomessa. Muualla silmät avautuvat näkemään todellisuuden. Ensinnäkin suomalaisille valehdellaan valtavasti. Esimerkiksi Ilkka että Suomessa on selvästi halvempaa lihaa kuin Espanjassa.


      • torre1 kirjoitti:

        Turha kehtua Suomen ruokaa. Espanjassa tuotteet ovat huomattavasti parempia. Ruuan laitto ja syöminen ovat nautinto.

        Tämä on taas samanlaista jankkaamista kuin taannoin minun Facebookissa.

        Suomen ruokaa ei todellakaan tarvitse kehua, sen puhtaus ja hyvyys kyllä tiedetään maailmalla. Et nyt sitten enää tollottele 😹

        Onko sinulla taas joku facebookiisi mainostaminen menossa 😼❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä v#ttua sinä sitä facebookiasi täällä jankutat?!

        Sitä että Facebookissa oli se, joka sanoi lukeneensa valheitani vuosia täällä Suomi24;lla ja haukkui Facebookissa ollutta kuvaani, ja jankutti.

        Kuten tilanne on täällä.


      • torre1 kirjoitti:

        Sitä että Facebookissa oli se, joka sanoi lukeneensa valheitani vuosia täällä Suomi24;lla ja haukkui Facebookissa ollutta kuvaani, ja jankutti.

        Kuten tilanne on täällä.

        MITÄ sitten? MITÄ????


      • torre1 kirjoitti:

        Sitä että Facebookissa oli se, joka sanoi lukeneensa valheitani vuosia täällä Suomi24;lla ja haukkui Facebookissa ollutta kuvaani, ja jankutti.

        Kuten tilanne on täällä.

        Huomaatko, että sinulla ei ole paljoa kirjoitetavaa kun yrität välttää solvaamista ja nimittelyä joiden takia olet jäähyllä?


      • torre1 kirjoitti:

        Oli maksapihviä. Olutta menee, kun on 30 astetta mittarissa. Sain siihen sitruunan, kun mieheni antaa sitä kalaruuan mukana saatuaan.

        Olueen sitruunaa, vai niin....