Miesten osuus rikollisuudesta on paljon korkeampi kuin naisten. Syy ei ole pelkästään siinä, että miehet ovat enemmän rikollisuuteen taipuvia, vaan myös siinä, että miehille ominaisia tekoja määrätään lainsäädännössä useammin rikollisiksi ja rangaistaviksi.
Nyt valmisteilla olevan seksuaalirikoslain uudet ehdotukset koskevat melkein kokonaan vain miehiä. Miesten rikollisuusasetta ollaan lainsäädännöllä korottamassa. Ts. naiseksi syntynyt tietää jo etukäteen, että hän on turvassa syytteiltä, koska on nainen.
Jos selvitämme, millaisia tekoja afrikkalaiset tekevät enemmän kuin eurooppalaiset, ja rupeamme niitä kriminalisoimaan, on kyse rasismista. Jos ideologia etsii tekoja, jotka ovat miehille ominaisempia ja kriminalisoi ne, onko kyse rasismin kaltaisesta tendenssistä?
Esimerkki: Kuvan lähettäminen sukupuolielimistä tulisi rangaistavaksi. Tiedämme jo etukäteen, että monet naiset pitävät kikkelikuvan lähettämistä loukkaavana. Nainen lähettää sukupuolielimistään kuvan miehelle harvoin, mutta mies tulkitsee sen erityiseksi ystävällisyyden osoitukseksi.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vain mies joutuu syytetyksi ja rangaistuksi, eli miesten entisestäänkin vahvaa osaa rikostuomioista entisestään kasvatetaan.
Pyritäänkö lainsäädännöllä luomaan kasvavaa epäsopua sukupuolten välille? Biologian perusteella tällaista epäsopua ei ole, vain erilaisuutta. Voiko ihminen määrätä, mihin sukupuoleen hän syntyy. Voiko ihminen määrätä, mihin etniseen ryhmään hän syntyy?
Nyt valmisteilla olevan seksuaalirikoslain uudet ehdotukset koskevat melkein kokonaan vain miehiä. Miesten rikollisuusasetta ollaan lainsäädännöllä korottamassa. Ts. naiseksi syntynyt tietää jo etukäteen, että hän on turvassa syytteiltä, koska on nainen.
Jos selvitämme, millaisia tekoja afrikkalaiset tekevät enemmän kuin eurooppalaiset, ja rupeamme niitä kriminalisoimaan, on kyse rasismista. Jos ideologia etsii tekoja, jotka ovat miehille ominaisempia ja kriminalisoi ne, onko kyse rasismin kaltaisesta tendenssistä?
Esimerkki: Kuvan lähettäminen sukupuolielimistä tulisi rangaistavaksi. Tiedämme jo etukäteen, että monet naiset pitävät kikkelikuvan lähettämistä loukkaavana. Nainen lähettää sukupuolielimistään kuvan miehelle harvoin, mutta mies tulkitsee sen erityiseksi ystävällisyyden osoitukseksi.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vain mies joutuu syytetyksi ja rangaistuksi, eli miesten entisestäänkin vahvaa osaa rikostuomioista entisestään kasvatetaan.
Pyritäänkö lainsäädännöllä luomaan kasvavaa epäsopua sukupuolten välille? Biologian perusteella tällaista epäsopua ei ole, vain erilaisuutta. Voiko ihminen määrätä, mihin sukupuoleen hän syntyy. Voiko ihminen määrätä, mihin etniseen ryhmään hän syntyy?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rikoksia tapahtuu kun miehet juo viinaa ja sitten ne sekoo viinasta ja alkaa hakkaamaan sivullisia ja naisia yleensä.
entä jos miehet voisi ihan vain tajuta että sukupuolielimiä ei tule esitellä ihan kenelle vain? Ai ei voi tajuta. No ei sitten.
Kyllä pitäis tajuta pitää ne " kynät" ihan omissa housuissa..Käsittämätöntä.
No voi hyvänen aika..🙄
Se että seksuaalirikokset on miehille tyypillisisempiä, kuten kaikki muutkin rikokset ( pl. lapsensurma) ei ole mikään syy niiden oikeutukseen.. Eikä siihen liity ihonväri mitenkään.. En ole varma, mutta voisin ennakkoluuloisesti olettaa että afrikkalaiset miehet esim raiskaavat naisa enemmän kuin eurooppalaiset miehet..
Kaikkea sitä..
No lailla usein säädetään ongelmat pois, usein niillä muutetaan käsitteitä, kun ne ei muutu muuten. Joskus oli naiskiintiöitä, että saatiin naisia päättäviin elimiin jne.
Jos jotkut lait koskettavat enemmän miesten tekemisiin, niin sitten niin... ei minullekaan tarvitse lähetellä sukuelinten kuvia kyselemättä. Sopii minulle varsin hyvin. 😃
Oliko?
Mä en nimittäin tiedä kuin mieskiintiöt opettajien kolutuksiin.
No+virallisesti+kai+tasa-arvolaki...+eli+kaikissa+kunta+yms+hallituksissa+on+oltava+vähintään+40+%+kumpaakin+sukupuolta...
Kaikki viinaa juovat vois pistää eristykseen samaan kaupunkiin ja sitten ne vois hakata siellä toisiaan.
Feministien argumentit ovat TASMÄLLEEN samat, joita rotuvihaajat ja naistenvihaajat käyttävät. Siksi tavalliset ihmiset, niin naiset kuin miehetkin, haluavat olla erillään näistä ideologioista.
Tavalliset ihmiset pyrkivät tasa-arvoon, mutta eivät vihaan. Feminismi on susi lammasten vaatteissa, väittää ajavansa tasa-arvoa, mutta todellinen motiivi on miesviha. Kansa näkee läpi. Normaali mies ei tunne tarvetta vastata naisvihalla. Ne jotka näin tekevät, ovat yhtä deprivoituneita kuin feministit.
Biologia ei tunne yleistä miehen ja naisen etua, vain yksilöiden välisen eturistiriidan.
Feminismiä on turha kritisoida kun siihen ei ole perehtynyt! Vaatimukset tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta ovat aina ajankohtaisia!
Tuskinpa kukaan on kriminalisoimassa stekstailua tai alastonkuvia, vaan niiden lähettämistä sellaiselle joka niitä ei ole kysynyt tai halua.