Rikollisuuden sukupuolijakauma

Miesten osuus rikollisuudesta on paljon korkeampi kuin naisten. Syy ei ole pelkästään siinä, että miehet ovat enemmän rikollisuuteen taipuvia, vaan myös siinä, että miehille ominaisia tekoja määrätään lainsäädännössä useammin rikollisiksi ja rangaistaviksi.

Nyt valmisteilla olevan seksuaalirikoslain uudet ehdotukset koskevat melkein kokonaan vain miehiä. Miesten rikollisuusasetta ollaan lainsäädännöllä korottamassa. Ts. naiseksi syntynyt tietää jo etukäteen, että hän on turvassa syytteiltä, koska on nainen.

Jos selvitämme, millaisia tekoja afrikkalaiset tekevät enemmän kuin eurooppalaiset, ja rupeamme niitä kriminalisoimaan, on kyse rasismista. Jos ideologia etsii tekoja, jotka ovat miehille ominaisempia ja kriminalisoi ne, onko kyse rasismin kaltaisesta tendenssistä?

Esimerkki: Kuvan lähettäminen sukupuolielimistä tulisi rangaistavaksi. Tiedämme jo etukäteen, että monet naiset pitävät kikkelikuvan lähettämistä loukkaavana. Nainen lähettää sukupuolielimistään kuvan miehelle harvoin, mutta mies tulkitsee sen erityiseksi ystävällisyyden osoitukseksi.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että vain mies joutuu syytetyksi ja rangaistuksi, eli miesten entisestäänkin vahvaa osaa rikostuomioista entisestään kasvatetaan.

Pyritäänkö lainsäädännöllä luomaan kasvavaa epäsopua sukupuolten välille? Biologian perusteella tällaista epäsopua ei ole, vain erilaisuutta. Voiko ihminen määrätä, mihin sukupuoleen hän syntyy. Voiko ihminen määrätä, mihin etniseen ryhmään hän syntyy?

11

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Rikoksia tapahtuu kun miehet juo viinaa ja sitten ne sekoo viinasta ja alkaa hakkaamaan sivullisia ja naisia yleensä.

    • Anonyymi

      entä jos miehet voisi ihan vain tajuta että sukupuolielimiä ei tule esitellä ihan kenelle vain? Ai ei voi tajuta. No ei sitten.

      • Kyllä pitäis tajuta pitää ne " kynät" ihan omissa housuissa..Käsittämätöntä.


    • No voi hyvänen aika..🙄

      Se että seksuaalirikokset on miehille tyypillisisempiä, kuten kaikki muutkin rikokset ( pl. lapsensurma) ei ole mikään syy niiden oikeutukseen.. Eikä siihen liity ihonväri mitenkään.. En ole varma, mutta voisin ennakkoluuloisesti olettaa että afrikkalaiset miehet esim raiskaavat naisa enemmän kuin eurooppalaiset miehet..

      Kaikkea sitä..

    • No lailla usein säädetään ongelmat pois, usein niillä muutetaan käsitteitä, kun ne ei muutu muuten. Joskus oli naiskiintiöitä, että saatiin naisia päättäviin elimiin jne.

      Jos jotkut lait koskettavat enemmän miesten tekemisiin, niin sitten niin... ei minullekaan tarvitse lähetellä sukuelinten kuvia kyselemättä. Sopii minulle varsin hyvin. 😃

      • Oliko?

        Mä en nimittäin tiedä kuin mieskiintiöt opettajien kolutuksiin.


      • Wwuwuw kirjoitti:

        Oliko?

        Mä en nimittäin tiedä kuin mieskiintiöt opettajien kolutuksiin.

        No virallisesti kai tasa-arvolaki... eli kaikissa kunta yms hallituksissa on oltava vähintään 40 % kumpaakin sukupuolta...

        Toisinsanoen lailla määriteltiin se, että myös naiset pääsivät hallintoelimiin...
        Mutta nykyään varmaan tuolla ei tarvetta? 🤔


    • Anonyymi

      Kaikki viinaa juovat vois pistää eristykseen samaan kaupunkiin ja sitten ne vois hakata siellä toisiaan.

    • Feministien argumentit ovat TASMÄLLEEN samat, joita rotuvihaajat ja naistenvihaajat käyttävät. Siksi tavalliset ihmiset, niin naiset kuin miehetkin, haluavat olla erillään näistä ideologioista.

      Tavalliset ihmiset pyrkivät tasa-arvoon, mutta eivät vihaan. Feminismi on susi lammasten vaatteissa, väittää ajavansa tasa-arvoa, mutta todellinen motiivi on miesviha. Kansa näkee läpi. Normaali mies ei tunne tarvetta vastata naisvihalla. Ne jotka näin tekevät, ovat yhtä deprivoituneita kuin feministit.

      Biologia ei tunne yleistä miehen ja naisen etua, vain yksilöiden välisen eturistiriidan.

      • Anonyymi

        Feminismiä on turha kritisoida kun siihen ei ole perehtynyt! Vaatimukset tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta ovat aina ajankohtaisia!


    • Anonyymi

      Tuskinpa kukaan on kriminalisoimassa stekstailua tai alastonkuvia, vaan niiden lähettämistä sellaiselle joka niitä ei ole kysynyt tai halua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      521
      1640
    2. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      64
      1186
    3. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      62
      881
    4. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      62
      874
    5. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      857
    6. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      79
      785
    7. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      776
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      30
      707
    9. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      705
    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      701
    Aihe