Seksityöntekijän ammatti on tärkeä. On paljon ihmisiä joiden voi olla vaikea saada seksiä ja he ovat yksinäisiä ja kaipaavat läheisyyttä ja seksuaalisuuden toteuttamista. Varsinkin vammaiset saattavat hyvinkin paljon kärsiä jos eivät mitenkään pysty toteuttamaan omaa seksuaalisuuttaan.
Alankomaissa valtio maksaa vammaisille 12 kertaa vuodessa jotta he voivat saada seksipalveluita. Kannattaa tutustua aiheeseen.
Myös Suomessa julkinen sektori voisi rahoittaa vammaisille seksipalveluita
Alankomaissa valtio maksaa vammaisille 12 kertaa vuodessa jotta he voivat saada seksipalveluita. Kannattaa tutustua aiheeseen.
Myös Suomessa julkinen sektori voisi rahoittaa vammaisille seksipalveluita
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ätmeillä on myös tarpeita. Valtion pitää turvata ätmien seksielämä. Patas ratkaisu on Timo Hännikäisen ehdottamat valtion bordellit, jossa nuoret naiset palvelevat silloin kuin miehet täyttävät asevalvollisuuttaan.
Jos nainen velvoitetaan harrastamaan seksiä jonkun vastenmielisen miehen kanssa, se on raiskaus!
Eikö sen voisi nähdä vain työnä. Työnä isänmaalle.
Ätmin asevelvollisuus on yksi tyhjän kanssa, ei ruikuttavalla rimpulalla/läskillä sotaa voiteta.
Ätmit eivät ole "isänmaa"
Ovat isänmaan jaloja poikia
Moniko seksityöläinen on valmis tarjoamaan seksipalveluita vammaisille? Heitä on monen tasoisia, joista osalle voi olla vaikea saada "hoitajaa".
Varmaankin suurin osa, ovat varmasti parempia ja helpompia asiakkaita kuin jotkut känniset ym. urvelot.
Eivätkä ole väkivaltaisia
Saamaton ätmi vetäköön hanskaan. Naisia saa, jos viitsii katsoa peiliin, käyttäytyy oikein ja kehittää itseluottamusta.
Tottakai naisia saa, mutta millaisia ja mitä heiltä sitten saa milläkin vaivalla. Maksulliselta saa jollain satkullakin enemmän kuin moni normiakka on valmis antamaan ylipäätään.
Jos on pelkkää seksiä vailla, niin tottakai parhaan palvelun saa alan ammattilaiselta. Riittävällä rahamäärällä on koko menyy käytössä, mikäli sellaista kaipaa.
Kaikki eivät kuitenkaan kaipaa ruoskia, pissaleikkejä tai seksikeinuja. Ihan perus vaniljaseksiä etsivä saa useimmiten tarpeensa täytettyä ilman että raha vaihtaa omistajaa.
Erikoisempia toiveita omaavat yleensä osaavat etsiä seuraa aihepiirin sivustoilta. Melkein joka fetissiin löytyy harrastajapiirinsä. Saattaa löytää samanmielisen leikkikaverin ilman setelien löyhyttelyäkin. Maksullinen saattaa kyllä suostua erikoisuuksiin, mutta monesta on mukavampaa että seksiseura on aidosti itsekin fetississä "mukana" eikä esitä pelkän palkan takia.
Onneksi meitä on moneen junaan!
Ei ne sielläkään maksa vammaisillie huorissa käymisestä vaan tuet voi käyttää mihin haluaa, ei täälläkään kela kysele menetkö korvauksilla maksullisiin.
Ei ole varaa mennä! Korvaukset on pienet, ja toosa kallista.
siitä on tullut ohjelmakin joskus ja moni vammaisen lapsen vanhemmat ostaa tinderistä seksiseuraa lapselleen niin vammaiset on yksi suurin asiakas ryhmä tinderissä eli moni korkeastikoulutettu tinderityttö saa elantonsa siitä eli kyllä tinderiä tarvitaan niin nykyään helppoa kun vammainen saa rahaa niin menee tinderiin niin heti näkee kuka tyttö on vapaana ja lähellä ja kutsua se palvelutaloon kylään niin vanhemmille riittää kun antaa rahaa lapselleen tai hoitajalle joka suorittaa maksun tinderitytölle
Ätmiys on eräänlainen sairaus, joten vammaisiin rinnastaminen on paikoillaan
Ätmit ovat ihan normaaleja miehiä, joita naiset vain silkkaa pahuutaan syrjivät
Etkö tajua etttä seksityöntelijä on ihminen. Voi ällöttää olla vammaisen kanssa eikä edes rahan kanssa.
Ai että on inhimillistä että vammaiset ällöttävät?
Olen itse liikuntavammainen, minä itse eikä kukaan tuntemani liikuntaesteinen ole kokenut edes tarvetta toteuttaa seksuaalisuuttaan maksullisten kanssa.
Liikuntaesteisillä on avioliitot ja parisuhteet yhtä tavallisia kuin ns.terveilläkin.
Kehitysvammaisilla (jotka ovat sitten asia erikseen) on myös parisuhteita ja monet ovat naimisissakin.
Seksinmyynti pitäisi kieltää kokonaan mielestäni.
Erittäin tervehenkinen kommentti. Olen samaa mieltä, että seksin myyminen ja ostaminen tulisi kieltää kokonaan. Paritushan on jo kielletty Suomen laissa. Kenenkään ei tulisi tarvita ajautua seksiteollisuuteen. Kenenkään keho ei tulisi olla kaupan. On paljon muitakin vaihtoehtoja toimeentulon järjestämiseksi.
Vammaisia ja kehitysvammaisia koskevat seksuaasäännöt tulee olla ihan samoja kuin ei-vammaisiakin. Seksi kuuluu parisuhteeseen ja sitä tulee tavoitella parisuhteen kautta, jos sellaiseen on mahdollisuus ja jos sellaiseen kykenee. Elämää voi elää ilman seksiäkin. Moni ei-vammainen ihminen elää ja tulee toimeen ilman seksiäkin, se luonnistuu kyllä vammaisiltakin. Seksi ei ole mikään yleismaailmallinen ihmisyyteen liittyvä oikeus, joka ilman muuta kuuluisi kaikille. Seksi kuuluu sellaiselle aikuiselle ihmiselle, joka löytää toisen aikuisen ihmisen, joka vapaasta tahdosta haluaa solmia parisuhteen toisen ihmisen kanssa ilman mitään kaupankäyntiä. Seksi kuuluu parisuhteeseen, ei sen ulkopuolelle.
Etkö tajua että vammainen ihminen on myös ihminen, voisi todella ällöttää useimpia vammaisia olla prostituoidun kanssa, kuka hullu vielä maksaisi semmoisesta.
Olen liikuntavammainen enkä sekstaisi prostituoidun kanssa vaikka minulle maksettaisiin siitä.
Alankomaat ovat muutenkin edistyksellinen valtio ja EUn rikkain.
Miksi vammaisen tarve olisi suurempi kuin incelin tarve?
Kysymyksiä aloittajalle:
1) Mitä ajattelet kahden vammaisen välisestä parisuhteesta?
2) Jos kahden vammaisen välinen parisuhde on mielestäsi huono ajatus, onko syynä jokin muu kuin hypergamia?
En ole aloittaja mutta vastaan koska olen itse liikuntaesteinen.
"1) Mitä ajattelet kahden vammaisen välisestä parisuhteesta?"
-Lähtökohtaisesti siinä ei ole mitään vikaa.
Minusta ihmisiä ei kuitenkaan kannattaisi jaotella noin että vain samanlaiset vain keskenään.
Liikuntaesteinen ihminenhän on ihan tavallinen mies tai nainen ja niiden ihmisten keskinäinen rakkaus on se mikä merkitsee.
Todennäköisempää ja tavallisempaa on se että parit ovat ns. terve&liikuntavammainen pareja kuin että molemmilla olisi vamma.
Tämä ihan siitä syystä että liikuntaesteisen on todennäköisempää pariutua terveen kanssa koska heitä on enemmän.
Kun näitä lukee niin tulee ajatelleeksi että pidättekö te liikuntaesteisiä jonain eri ihmislajina melkein?
Ajatelkaas että jo pieni vika kehossa tekee periaatteessa ihmisestä vammaisen, silmälasienkin käyttäjä on lievästi näkövammainen.
Elämän kuluessa ihan jokaisen kehoon tulee vikoja ja lopulta keho sanoo työehtosopimuksen irti ja kuollaan, eli lopulta jokainen on jotenkin vammainen.
Miksi rakkaudessa olisi merkittävää toimiiko toisen käsi tai jalka?
Tekeekö se ihmisestä vähemmän haluttavan? Miksi?
Onneksi iso osa ihmisistä ei anna niin triviaalien asioiden kuin ihmisen mahd vamma vaikuttaa parinvalintaansa ja suhteita muodostuu ja lapsia hankitaan.
Hyvä kirjoitus sinulla. Rakkaus tosiaan on se tärkein.
Olen kysyjä. Minä en myöskään tässä yhteydessä oikein pidä liikuntaestettä tai muuta fyysistä vammaa sellaisena, joka estäisi parisuhteen muodostamisen terveen kanssa. Tarkoitin kysymykselläni enemmän niitä, joilla vamma on mielen toiminnassa.
Mielen vammoissa on valtavasti eroja. Vaikkapa pakonomainen hellan ja ovien tarkistaminen ennen kotoa lähtemistä lasketaan mielen toiminnan vammaksi, muttei liene valtaosalle kumppaniehdokasta rajaava tekijä.
Kehitysvammaisten parisuhteet on mielenkiintoinen kysymys. Esimerkiksi Downin syndroomaa sairastavista osa on parisuhteissa toisen samaa syndroomaa sairastavan tai muulla tavalla kehitysvammaisten kanssa. Downin syndroomaa sairastavissakin on voi olla suuria eroja: toiset on hyvin itsenäisiä, osa käy jopa jonkinlaisessa työssä ja voivat ovat hyvin aktiivisia muutenkin. Toiset taas tarvitsee enemmän tukea päivittäiseen elämäänsä.
Minä melkeimpä luulen että ne kehitysvammaiset ihmiset jotka kaipaavat eroottista läheisyyttä, pystyvät myös samantyylisen ihmisen kanssa suhteen muodostamaan.
Kehitysvammaiset omaavat samat tunteet kuin me muutkin ja varmasti osaavat toisiaan rakastaa parisuhteessa.
Minusta on ihana nähdä esim. down-parien häitä netissä.
Heistäkin on todellakin jokainen omanlaisensa, esim mosaic-down syndooman omaavat eivät juurikaan terveistä eroa.
Ei ole mitään syytä ylläpitää väärää oletusta että vammaiset (millään tavoin) tarvitsisivat seksipalveluja.
Eiköhän niitä kaipaa vaan ihan tavalliset vanhat pervot ,jotka haluaa nuorta naista mutteivät saa kuin rahalla.
Itse en ole vanha, vaan nuorehko ihminen. Kirjoituksessasi särähti korvaan tuo "vanhat pervot".
Ensin kirjoitat kauniisti eri ihmisistä, mutta yhtäkkiä hyökkäät tietyn ikäisiä ja heidän seksuaalisuuttaan vastaan eli kumosit kerralla koko "suvaitsevaisuutesi"
Miksi siis sallit seksuaaliset tarpeet vain tietyille ihmisryhmille, mutta isket asiassa ikärasismiin? Miksi et salli seksuaalisuutta vanhoille ihmisille? Vanhenet myös itsekin niin miltä se tuntuisi, että sinun arvostuksesi vähenee kun vanhenet?
"Miksi siis sallit seksuaaliset tarpeet vain tietyille ihmisryhmille, mutta isket asiassa ikärasismiin? Miksi et salli seksuaalisuutta vanhoille ihmisille? "
Sallin tietysti seksuaalisuuden myös vanhoille ihmisille.
On ihan hienoa jos vaikka iäkäs leski löytää uuden kumppanin ja saavat nauttia toisistaan ja yhteydestään vielä vanhoinakin jos haluavat.
Painotus oli sanalla "pervot" eikä sanalla "vanhat".
En pidä seksin ostoa tai myyntiä moraalisesti hyväksyttävänä enkä normaalina yhtään kellekään, en vanhoille enkä nuorille.
Mielestäni ihminen joka haluaa ostaa seksiä on "pervo".
Seksuaalisuuden kun ei kuuluisi olla kauppatavaraa vaan rakkauden osoittamista kumppanien välillä.
Jos iäkäs ihminen haluaa ostaa seksiä juuri nuorelta, on se minusta erittäin esineellistävää ja inhottavaa.
Olen vammainen ja saan piparia enemmän kuin palstan looserit.
Uskon sen kyllä.
Vamma ei ole mikään este seuran saamiselle.
Kaunis tai komea liikuntaesteinen saa seuraa siinä missä kaunis tai komea tervekin.
Paljon on myös omasta asenteesta kiinni.
Ainoa mikä voi vähän joskus jarruttaa on joittenkin terveiden väärät ennakkoluulot, kun ei tiedetä niin luullaan kaikenlaista negatiivista.