Jeesus vertasi itseään lammaspaimeneen ja seuraajiaan lampaisiin. Että vertaus avautuu kunnolla nykyihmiselle täytyy tutustua lammasten käytökseen. Paimenen näkökulmasta lampaat ovat tällaisia:
<<<Lampaat ovat hyvin kollektiivisia eläimiä, jotka kulkevat laumana kylki kyljessä kaikkialle. Lampaista yksi on yleensä rohkelikko, joka ensimmäisenä tarkistaa tilanteen muiden seuratessa taustalla.
– Osa lampaista oli arempia ja osa tuli melkein syliin, mutta hirveän kilttejä kaikki. Illalla kun vei rehuja, niin silloin kaikki tulivat suunnilleen syliin.
– Silloin piti komentaa että lampaat, kunnolla nyt..>>>
https://yle.fi/uutiset/3-9076077
Kuinka tällaiset vertaukset ovat vaikuttaneet ihmisoikeusajatteluun antiikista nykypäivään vai ovatko vaikuttaneet mitenkään? Kuinka heikossa asemassa olevia olisi pitänyt suojella menneiden vuosisatojen maailmassa?
<<<Lampaat ovat hyvin kollektiivisia eläimiä, jotka kulkevat laumana kylki kyljessä kaikkialle. Lampaista yksi on yleensä rohkelikko, joka ensimmäisenä tarkistaa tilanteen muiden seuratessa taustalla.
– Osa lampaista oli arempia ja osa tuli melkein syliin, mutta hirveän kilttejä kaikki. Illalla kun vei rehuja, niin silloin kaikki tulivat suunnilleen syliin.
– Silloin piti komentaa että lampaat, kunnolla nyt..>>>
https://yle.fi/uutiset/3-9076077
Kuinka tällaiset vertaukset ovat vaikuttaneet ihmisoikeusajatteluun antiikista nykypäivään vai ovatko vaikuttaneet mitenkään? Kuinka heikossa asemassa olevia olisi pitänyt suojella menneiden vuosisatojen maailmassa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ja lopuksi hyvä paimen vie jokaisen lampaansa teuraaksi. Kiitos yhteistyöstä.
Juuri näin. Nimenomaan menneinä aikoina karjan paimenet oli köyhiä ja melkein orjan asemassa, eli yhteiskunnan pohjimmaisia. Paimen paimensi herransa lampaita, ja joutui selkänahallaan kadonneet korvaamaan.
Itse hän ei päässyt lampaista hyötymään kuin kurjalla palkalla enintään. Herra pisteli lampaat poskeensa tai möi torilla lihoiksi.
Jumala loi sellaisen maailman, että toisille on kaikki annettu vaikka ei tekisi eläessään mitään ja toiset kärsivät pienestä lähtien.
Kotieläimistä lammas saattaa olla kaikkein tyhmin. Se on niin tyhmä ettei edes kesyynny kunnolla.
Ateisteja käy vain kateeksi ne mun häät Karitsan kanssa...!
Jaa, ei ateistit usko että Jumalaa on kun ei ole todisteita.
Korinttolaiskirje kuvaa varhaisen seurakunnan "lammaslaumaa" tällä tavalla:
<<<teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista. 27
Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. 28Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin. 29
Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä. (1.kor1:26)>>>
Määkivä lammaslauma kuvaa kyllä hyvin uskovia, tosin harvalla uskovalla on edes lampaan älykkyysosamäärää.
<<<harvalla uskovalla on edes lampaan älykkyysosamäärää.>>>
Pitää paikkansa, mutta joukossa oli/on myös fiksumpia:
...teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta...
Lammasvertauksen valossa heikot tulisi syödä.
Mutta tehdäänkö niistä sitten kepabia vai rosvopaistia?
Historian ehkä tunnetuin ihmisoikeustaistelija Martin Luther King käytti Jeesuksen vertauksia usein puheidensa aiheina:
»Toisaalta meitä kutsutaan esittämään laupiasta samarialaista elämämme tiellä, mutta tämä on vasta alkua. Jonakin päivänä meidän tulee voida nähdä, että koko Jerikon tie on muttettava siten, ettei miehiä ja naisia alinomaa lyödä ja ryöstetä heidän kulkiessaan elämän valtatiellä. Todellinen myötätunto on enemmän kuin vain kolikon heittämistä kerjäläiselle; se ei ole sattumanvaraista ja pintapuolista. Aikanaan nähdään, että rakenteet, jotka tuottavat kerjäläisiä, ovat uudistusten tarpeessa.»
Siis rakenteelliset uudistukset.
Amerikassa on edelleen vikana paljon sellaista mikä oli vikana MLK:n aikana:
1) koko perustuslaki
2) osavaltioiden näennäinen mutta silti liian laaja itsenäisyys
3) hallinnon hajanaisuus ja päällekkäisyys; ts. turha byrokratia
4) "asianajajayhteiskunta": lakeja laativat lakimiehet hyödyttämään lakimiehiä; mitä enemmän tässä on sekavuutta, sitä enemmän tarvitaan lakimiehiä sekavuutta selvittämään
Kaiken kaikkiaan USA kaipaisi keskitetympää hallintoa ja demokraattisia vaalitapoja nykyisten yhden valitun vaalipiirien sijaan (mikä väistämättä johtaa ns. kaksipuoluejärjestelmään, missä köyhä ei saa sanaansa koskaan esiin).
Jeesus myi lampaansa saatanalle hyvästä hinnasta.
Et ole koskaan puolustamassa ateisteja kommunistiväitteiltäkään, kuten ei ole kukaan muukaan uskovainen, joten totuus ei ainakaan ole uskossanne tärkeää.
"Lampaat ovat hyvin kollektiivisia eläimiä, jotka kulkevat laumana kylki kyljessä kaikkialle. Lampaista yksi on yleensä rohkelikko, joka ensimmäisenä tarkistaa tilanteen muiden seuratessa taustalla."
Hyvien ihmisten pahan tekemiseen johtavia mekanismeja ovat:
-ilman järkiperäistä analyysiä otettu pieni ensiaskel (pahuuden lievimpiin muotoihin)
-toisten dehumanisointi
-yksilöllisyyden häivyttäminen
-henkilökohtaisen vastuun häivyttäminen
-sokea auktoriteettiin uskominen
-ryhmänormien kritiikitön noudattaminen
-pahuuden passiivinen hyväksyminen välinpitämättömyydellä tai reagoimattomuudella
Pahuuteen johtavat mekanismit sopivat täydellisesti lammaslaumavertaukseesi. Yksi rohkelikko siirtää vastuun mielikuvitusjeesukselle, alkaa harjoittaa sadistista pahuutta ja määkivä lauma seuraa perässä. Täsmälleen kuten Natsisaksassa, VT:n Kanaanin valloitussaduissa ja nykyisissä uskonlahoissa.
<<<Pahuuteen johtavat mekanismit sopivat täydellisesti lammaslaumavertaukseesi.>>>
Valehtelet. Aidosti pahat ihmiset identifioivat itsensä pedoiksi - vaikka esiintyisivät hyvinä ihmisinä:
<<<He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. 16Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita. 17Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. 18
Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. 19
Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. 20Hedelmistä te siis tunnette heidät. (Matteus 7:15-)>>>
"Valehtelet. Aidosti pahat ihmiset identifioivat itsensä pedoiksi - vaikka esiintyisivät hyvinä ihmisinä:"
Höpö höpö. Natsisaksan korkeat virkamiehet pitivät itseään työteliäinä ja hyvinä työntekijöinä. He tekivät vain mitä käskettiin. Aivan samoin VT:n leeviläisetkin pitivät itseään hyvinä ja tottelevaisina palvelijoina kun noudattivat käskyjä ja tappoivat 3000 veljeä ja ystävää. Ei tähän tarvita kuin yksi rohkelikko sadisti sekopää, joka ilmoittaa Pyhän Hengen ja Jumalan puhuvan kauttaan.
Kristillisten seurakuntien "lammaslaumat" koostuvat usein käytännössä lapsiperheistä, vanhuksista, sairaista, heikkolahjaisista jne. Joten rinnastuksesi ontuu aika pahasti. Jeesuksen missio on auttaa apua tarvitsevia.
Saksan korkeat virkamiehet ja leeviläiset juutalaiset pitivät itseään parhaimmistona. Kristilliset seurakunnat ovat täysin erilaisia: niissä on paljon köyhiä ja heikkoja ihmisiä - juuri siihen vertaus viittaa.
"Valehtelet. Aidosti pahat ihmiset identifioivat itsensä pedoiksi - vaikka esiintyisivät hyvinä ihmisinä:"
Raamattu on siis väärässä tästäkin asiasta.
"Kristillisten seurakuntien "lammaslaumat" koostuvat usein käytännössä lapsiperheistä, vanhuksista, sairaista, heikkolahjaisista jne. Joten rinnastuksesi ontuu aika pahasti. Jeesuksen missio on auttaa apua tarvitsevia."
Höpö höpö, olen aivan itse henkilökohtaisesti ollut todistamassa lapsena kuinka yli kymmenen lapsen perheenäidit ja isät ovat olleet "hoitomiehinä ja -sisarina" tilaisuuksissa, jotka ovat olleet pelkkää sadismia ja omaa pikkukylän vallankäyttöä. Totesin isälleni jo kymmeniä vuosia sitten, ettei lahkomme poikkea mitenkään kommunismin järjettömästä ja mielivaltaisesta vallankäytöstä, jossa kaikki mitättömät sadistiset idiootit pääsevät purkamaan omia patoutumiaan.
"Teidän olisi kannattanut lukea itse evankeliumia ja tehdä näiden Jeesuksen varoitusten pohjalta omat johtopäätöksenne - ja tarvittaessa vaihtaa porukkaa."
Älä jauha paskaa. Raamattu on niin ristiriitainen myyttikokoelma, että aivan kaikkiin väitteisiin voidaan löytää täysin vastakkainen argumentti. Siksi Raamattu on pelkkä vuorisaarnan ideaali jota kukaan kristitty ei ole noudattanut - vai voitko näyttää esimerkin kristitystä, joka on myynyt omaisuutensa ilman oman voiton ja kiitoksen tavoittelua ja kääntänyt toisenkin posken kohti vihollista?
Tämä on hienoa, että kerrot näistä omista kokemuksistasi. 10 p. !!!!
Aivan vatsassa vihlaisi kun luin tuon.
"Tämä on hienoa, että kerrot näistä omista kokemuksistasi. 10 p. !!!!
Aivan vatsassa vihlaisi kun luin tuon."
Tuo kuvaukseni oli uskovaisen lapsen rehellisistä muisteluista lapsuudesta.Tämä on juuri sitä uskovaisten tyypillistä toisen ihmisen dehumanisointia ja kylmäkiskoista sadismia.
Jumalan ihmeitä tämäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=6GlNQzjii1c
Se että kerroin kommentissa että vatsassa vihlaisi oli myös rehellistä.
En ole laestadiolaisisperheessä elämisestä kuullut koskaan mitään myönteistä - noita karmivia juttuja vaan, ja nimenomaan asianosaisilta.
"En ole laestadiolaisisperheessä elämisestä kuullut koskaan mitään myönteistä - noita karmivia juttuja vaan, ja nimenomaan asianosaisilta."
Eikö ole jännää, että uudestisyntyneet kristityt tulkitsevat ristiriitaista myyttikokoelmaa niin eri tavalla? Raamatun ristiriidat mahdollistavat vähintään kommunismiin verrattavat sadistiset ristiintulkinnat. Olen aina ollut sitä mieltä, että ylintä auktoriteettia ja valtaa käyttävät tahot tulee olla täysin selkeitä ja ristiriidattomia. Ei niin kuin Raamatun vuohipaimenten kostofantasiat vaan esimerkiksi Suomen tasavallan perustuslaki ja YK:n universaali ihmisoikeuksien julistus.
Eikö laestadiolaisuudessa ole sellainen homma että nimenomaan itsenäinen raamatuntutkiskelu on kiellettyä, ja että uskontohommassa on lvain uotettava srk:n suuriin viisaisiin?
"Eikö laestadiolaisuudessa ole sellainen homma että nimenomaan itsenäinen raamatuntutkiskelu on kiellettyä..."
Toki, mutta kun pääset seurakunnan vanhimpiin/viisaimpiin/puhujiin niin saat alkaa tulkitsemaan myyttikokoelmaa miten parhaaksi näet samalla tyydyttääksesi sadistiset mielihalut ja pikkukylän idiootin valtapyrkimykset. Ristiriitainen Raamattu mahdollistaa kaiken tämän moraalittomuuden.
<<<pikkukylän idiootin valtapyrkimykset>>>
Sinulla tuntuu olevan aika kapea lähestysmiskulma kristinuskoon, ja jopa lestadiolaisuuteen. Maailman tunnetuimmat ja arvostetuimmat kirjailijat Leo Tolstoista Dostojevskiin ja Mika Waltarista J.R.R Tolkieniin ovat pitäneet Raamattua ehtymättömänä inspiraation lähteenä.
Jopa musiikin saralla rock-sanoitusten suurimpana nerona ja nobel palkittuna kirjoittajana palkittu Bob Dylan on löytänyt Raamatusta verratonta sisältöä.
<<< pelkkä vuorisaarnan ideaali jota kukaan kristitty ei ole noudattanut - vai voitko näyttää esimerkin kristitystä, joka on myynyt omaisuutensa ilman oman voiton ja kiitoksen tavoittelua>>>
Leo Tolstoi jakoi omaisuutensa perheenjäsenten kesken ja muutti suuren osan tuottavista tekijänoikeuksistaan yleiseksi omaisuudeksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Tolstoi
Ja lukemattomat muut ovat tehneet suuria lahjoituksia.
Jeesus oli NAISEN SIEMEN, virpi. Naisen siemen viittaa estrogeeniin. Itse olen kokenut ikääntymisen takia miehenä miehen vaihdevuodet, jossa estrogeeni on saanut otetta testosteronin asemesta. Estrogeeni on aivan erilainen hormoni kuin testosteroni. Se on mm. tyytymätön kaikkiin saavutuksiin ja tehtyihin tekoihin ja pitää niitä mitättöminä. Se on myös transformaation hormoni yms. Siemennesteen määrä vähenee ja virtsan määrä kasvaa. Keho kuivuu.
Voidaan sanoa, että evankeliumi yrittää tehdä miehistä naisia ennen aikojaan. Jokaisesta miehestä, joka elää tarpeeksi vanhaksi ja kokee vaihdevuodet tulee LUONNOSTAAN LAMPAITA. Mutta Jeesus yritti ennenaikaistaa vaihdevuosia ja tehdä nuorista miehistä samanlaisia kuin vaihdevuoden kokenut mies.
Suoraan sanoen: Hyvin outo tuo Jeesuksen kokeilu oli, mutta Jumala itse oli antanut siitä käskyn: Minä annan teille Naisen siemenen ja se on polkeva käärmeen pään ja käärme puolestaan polkee teidän kantapäänne.
<<<evankeliumi yrittää tehdä miehistä naisia ennen aikojaan>>>
Ei yritä koska Jeesus identifioituu myös leijonaan:
<<<Juudan leijona on symboli, jolla viitataan juutalaisuudessa Juudan heimoon [1] ja kristinuskossa Jeesukseen >>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juudan_leijona
Jeesus opetti myös kehittämään älyä ja oveluutta:
<<<Minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset (Matt 10:16)>>>
Käärmeet eivät ole lainkaan älykkäitä, eivätkä kyyhkyt sen viattomampia kuin käärmeet.
Jeesus on siis kiljuva jalopeura joka etsii syödäksensä lampaan ja hyvän paimenen, joita hän myös on.
Paratiisin käärme oli ovela:
<<<Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä.>>>
Se on vertauskuvallista, juutalaista ajattelua..
<<<Käärmeet eivät ole lainkaan älykkäitä>>>
Tiedelehti National geographic kutsuu käärmeitä oveliksi. Eikö oveluus ole yksi älykkyyden osa-alue?
<<<Käärmeet ovat ovelia – ja niin ovat usein niitä koskevat kysymyksetkin.>>>
https://natgeo.fi/elaimet/kaarmeet/mika-kaarme-on-maailman-vaarallisin
Palstan.Luterilainen.evankelista vertasi Luterilasia joskus lampaisiin
Ainakun joku yrittää sanoa jotain Karitsa sanoo "MÄÄ" väliin.
Yritä.nyt.puhua kun Karitsa toitottaa omaa Minäänsä(miätänsä kun oli savosta)
Evankeloi tauotta :D Sen hihhulin lahopään ainoa hyvä viesti
12:13
Jos Jeesus on karitsa niin jumalan täytyy olla se varsinainen pässi.
No mutta vartaassa hyvää
Kirjavat ja mustat mustamaalattujen lisäksi muistetaan. Pelastussuunnitelma on siksi nerokas.