Ei kai sentään? Miksi olisi?
Tuli vaan mieleen kun luin että Kallion kirkossa järjestetään taas li
ukuhihnavihkitapahtuma.
Jutussa lueteltiin mitä vihkiparilta edellytetään, mm. estettömyystodistus ja sormukset pitää olla.
Ja jos ne sormukset pitää olla niin miksi kirkko ei sellaisia lainaa vihkiseremoniaa varten, kun muutenkin pyrkivät tekemään osallistumisen tapahtumaan parille helpoksi!
Ja srk tarjoaa tilaisuudessa kakkukahvit! Kyllä nyt kannattaa vihille mennä!!
Tuli vaan mieleen kun luin että Kallion kirkossa järjestetään taas li
ukuhihnavihkitapahtuma.
Jutussa lueteltiin mitä vihkiparilta edellytetään, mm. estettömyystodistus ja sormukset pitää olla.
Ja jos ne sormukset pitää olla niin miksi kirkko ei sellaisia lainaa vihkiseremoniaa varten, kun muutenkin pyrkivät tekemään osallistumisen tapahtumaan parille helpoksi!
Ja srk tarjoaa tilaisuudessa kakkukahvit! Kyllä nyt kannattaa vihille mennä!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Sen lisäksi, mitä vihkimisestä säädetään 15 §:ssä, kirkollisen vihkimisen muut ehdot ja muodot määrää se uskonnollinen yhdyskunta, jossa vihkiminen toimitetaan."
Taitaa tuo kirkkokäsikirjan mukaan olla, sormusrukous näyttää olevan pakollinen osa evlut vihkitoimitusta.
Niin tai näin, eipä taida paljon siviilivihkimisten suosiota tuo vähentää. Pate Mustajärvikin näytti mallia miten mennään vihille ilman kirkkoa.
Puhutaanko Raamatussa jotain sormuksista yleensä tai jonkinlaisena parisuhteen sinettinä? Eli onko vihkisormusrituaalilla mitään raamatullista pohjaa.
Ei puhuta Kallion kirkostakaan. Vihkisormus annetaan näkyväksi liiton merkiksi. Jos olisin menossa naimisiin, niin ehdottomasti noin mutkattomasti ja helposti ilman kuukausien valmisteluja ja turhaa hömpötystä. Ei mikään huono idea kirkolta.
"Totta puhuit: ei sinulla ole miestä. Viisi miestä sinulla on ollut, ja se, jonka kanssa nyt elät, ei ole sinun miehesi. Siinä puhuit totta." -- Raamatussa kerrotaan noin kun Jeesus tapasi samarialaisen naisen. Eli jollain tavalla avoliitto ja avioliitto on eroteltu.
Sen sijaan mitään vihkirituaalia ei Raamatussa ole mainittu, ja VT:n puolella on moniavioisuutta, raiskaajan piti ottaa raiskattu vaimokseen jne.
(Mutta eipä muutenkaan Raamatun mukaan mennä -- seurakunnan kaitsijankin piti olla "yhden vaimon mies", mutta Katolinen kirkko vaatii papilta naimattomuutta ja Suomen luterilainen kirkko hyväksyy naispappeuden.)