Suomi on rakentanut "hyviä suhteita" Venäjään jättämällä lännen avun varmistamatta.
Tottakai Venäjä pitää siitä, että Suomi jättää sille mahdolliseksi miehittää Suomen.
Ainoa keino Suomelle varmistaa avun saanti olisi liittyä Natoon.
Venäjä ei aluksi pitäisi siitä mutta hyväksyisi sen tapahtuneensa tosiasiana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421e20
Tottakai Venäjä pitää siitä, että Suomi jättää sille mahdolliseksi miehittää Suomen.
Ainoa keino Suomelle varmistaa avun saanti olisi liittyä Natoon.
Venäjä ei aluksi pitäisi siitä mutta hyväksyisi sen tapahtuneensa tosiasiana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421e20
Vastaukset 35
Vanhimmat
Entinen Ranskan ulkoministerin neuvonantaja kertoi valinneensa elokuvansa asetelmaksi Suomen, johon Venäjä kohdistaa aggressiota, siksi koska tällainen tilanne voisi realisoitua myös todellisuudessa.
Ohjaaja halusi valita Suomen myös siitä syystä, että maa kuuluu EU:hun, mutta ei ole Naton jäsen, eli ei kuulu sotilasliiton turvatakuiden piiriin.
Baudryn arvion mukaan, EU-maat tuskin auttaisivat Suomea, jos vastassa olisi Venäjä, ja koska Suomelta puuttuu Naton pelote, voisi Venäjä toimia rauhassa, jolloin Suomen kohtalona olisi ex-diplomaatin mukaan Ukrainan tie.
NATOOOON
"Hyvien suhteiden" rakentaminen ainoaan mahdolliseen viholliseen olemalla varmistamatta avunsaaantia on lähellä maanpetosta.
"Lännen "avullahan ryssä yritti Suomen valloitusta viime sodassakin, mutta melkein ainoana sotan joutuneesta maasta suomeen ei tullut vierasta armeijaa..
"Lännen "avullahan ryssä yritti Suomen valloitusta viime sodassakin"
Lännen avulla Suomi selvisi viime sodista. Talvisodassa Suomen pelasti Ranskan ja Englannin valmistelema apujoukko Suomelle. Se uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Saksa pelasti Suomen talvisodan jälkeen. Hitler ei antanut marraskuussa 1940 Molotoville suostumustaan Suomen sovjetisointiin.
Ja kesällä 1944 Saksan apu oli ratkaisevan tärkeää Neuvostoliiton suurhyökkäyksen pysäyttämisessä.
Saksan ammattitaitoiset lentäjät pelasti suomen
Venäjä on Suomen ainoa mahdollinen vihollinen ja ilman lännestä saatavaa apua Suomi ei pärjää alkuunkaan sitä vastaan.
Hornettien ohjuksia esi, saa vain natomaista jos on Naton jäsenmaa.
Ilman ohjuksia Hornetit on täysin hyödyttömiä.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia, Ahola toteaa.
Saksakin on vanha länsimaa ja sen avulla Suomi vältti sovjetisoinnin talvisodan jälkeen.
Historioitsijoiden on tottakai vaikea tätä myöntää.
Pelkäävät että alettaisiin pitämään natsina.
Niin,,.Mutta,..minkä takija sinäkään et kerro,että---Hitler ja Stalin olivat humanoideja.Miksi,,sinä haluvat salata totuuden??!
Ensin on varmistettava lännen apu liittymällä Natoon ja sitten rakennettava hyvät suhteet Venäjään.
Venäjällähän on hyvät välit moneen natomaahan.
Eikö me jo saisi sitä sotaa aikaan, yritetään vielä vaikka vaikealtä näyttää.
Me saamme todellisia ystäviä kun uhraudumme näiden sodanlietsojien tahtoon ja taistelemme heidän puolestaan viimeiseen mieheen.
Enhän nyt ole maanpetturi vaan jalo ihminen.
Suomi ei pysty varmistamaan lännen apua millään tavalla koska lännen maat suojaavat ensisijaisesti itsensä ja suomi ja muut venäjän rajalla olevat maat on niiden suojaaluetta. Hyvät suhteet kaikilla tasoilla ja sotilasyhteistyö Venäjän kanssa varmistaa ettei Suomen ja Venäjän välille tule kriisiä.
"Suomi ei pysty varmistamaan lännen apua millään tavalla koska lännen maat suojaavat ensisijaisesti itsensä ja suomi ja muut venäjän rajalla olevat maat on niiden suojaaluetta."
Suomi voi varmistaa NATO-jäsenyydellään, että Venäjä ei voi Suomea painostaa tai uhata, koska se tietää, että saamme länneltä paitsi materiaalista apua myös tarvittaessa joukkoja.
"Hyvät suhteet kaikilla tasoilla ja sotilasyhteistyö Venäjän kanssa varmistaa ettei Suomen ja Venäjän välille tule kriisiä."
Ukraina yritti sitä antamalla ydinaseensa Venäjälle ja myymällä sille parhaan sotilaskaulostonsa pilkkahintaan. Siksi siellä on nyt Venäjän sota ja valloitukset.
Ukrainassa on EUSAn valloitussota ja Suomea ei painosta kukaan muu kuin NATO ja EU sekä Suomen omat NATO@MikkiHiiret
Kun Venäjä sotii Ukrainassa ja valtaa siltä alueita, Venäjän tiltun mielestä Ukrainassa on EU:n ja USAn valloitussota. Niin sairas on tiltu. Suomea ei painosta nyt mikään maa tai sotilasliitto, mutta Suomen NATO-jäsenyys varmistaisi asiantilan jatkuvuuden ja pysyvyyden
Länsihän on aina ollut Suomea vastaa. Lähtiväthän Suomalaiset Vienaakin vapauttamaan, sieltä tuli kiire lähtö Englantilaisten oltua Vienan asukkaiden apuna rikollisjoukkoa häätämässä.
Elokuvia, animaatioita ja piirrettyjä todisteita. Nato on todella lapsellisen heikoilla jäillä.
Pelotella nyt tolkun ihmisiä elokuvilla jotta liittyisivät pelosta vapisten natoon!
MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Me rinnastaudumme Ukrainaan vain siinä että länsijohtajat yrittää kaikin keinoin saada meidän välit Venäjään poikki ja natottajamme heitä siinä kaikin, onneksi vähäisin voimineen auttaa.
Outoja kuvitelmia. Venäjän välejä länteen rikkoo Putinin hallinto itse rikollisilla ja kansainvälisen lain vastaisilla toimillaan ja esim. uhkailemalla länsimaita sekä sotkeentumalla niiden demokratioihin mm. valeuutisilla ja tukemalla erilaisia ääriliikkeitä. Ukrainaankin välit rikkoi itse Venäjä hyökkäämällä sinne ja valtaamalla siltä alueita ja aloittamalla siellä sodan, jota se edelleen ylläpitää. Suomen NATO-jäsenyyden kannattajilla ei ole mitään vastaan hyviä välejä Venäjän kanssa, kunhan se malttaa hoitaa vain omat asiansa.
Suomi ei rinnastaudu luuseri Ukrainaan millään tavalla.
Suomi on Pohjolan "Sveitsi".
Aivan yhtä päätöntä puhetta kuin sotien alla. Me halusimme rauhaa.
Mitä tehtiin, Ei minkäänlaista elettä sen suuntaan.
Länsimaat haluaa elää rauhassa Venäjän kanssa.
Mitä on tehty. Joka puolella on uhkaa lisätty. Ei vähiten Suomen suunnalla.
On tehty kaikki paitsi sodanjulistus.
Nämä jotka täällä ajottain hurskastelee räksyttää ja kieroilee ja sivistyneen ihmisen (kelpaisikohan tuo) käytöksestä ei näy merkkiäkään
Mitään helvetin uhkaa muualta kuin USA:sta
Nyt hereillä Eurooppa. Venäjän kanssa kannattaa olla väleissä ja työntää Atlantic Council Atlantiin.
Hyökkääkö USA meidän kimppuun itärajalla?
USA hyökkää minne vain
Hyökkää.
"Ainoa keino Suomelle varmistaa avun saanti olisi liittyä Natoon."
Voisiko aloittaja vielä kertoa selvyyden vuoksi, että jos Suomi liittyisi Natoon, niin mikä on se natomaa, joka lähtisi Suomen puolustamiseksi kostoretkelle Venäjälle, jos Venäjä saisi oikeasti päähänsä hyökätä Suomeen? Vai järkeileekö aloittaja niin, että natomaat asettaisivat taas uudet, kovat pakotteet Venäjälle, pakotteet, joita Venäjä ei ollenkaan osaisi odottaa ja sillä tavalla murtaisivat Venäjän hyökkäystahdon, jolloin Venäjä lopuksi vetäisi joukkonsa pois ja palauttaisi osan sotakorvauksien muodossa ryöstämistään alueistakin.?
Näinhän se pakotepolitiikka on toiminut Ukrainan ja Kriminkin kohdalla.
Naton kuvitteellinen suoja ei ole Suomelle tärkeä. NAton pelastamille Tanskalle ja Norjalle ja liitosta liittoon säntäilevälle Virolle on,
Nato on Suomelle - Pohjolan "Sveitsille", vain yksi ulkopuolinen uhka.
Natojäsenyys on itsessään peloite, ettei tänne kannata hyökätä, eikä tuoda mitään vihreitä miehiä.Nato on puolustusliitto.
Nato antaa olemattoman suojan kuvitteellista uhkaa vastaan
Kansantalon pojilla on niin hjuvat suhteet Venäjään jotta niille voisi antaa menolipun sinne.
Olkoot vaikka hyvän tahdon ystävyyslähettejä ilman palautusoikeutta.
Et sinä sieltä Lontoon gay-klubeilta sellaisia saa ojennettua?
Suomella on kahdenkeskisiä yhteistyösopimuksia niin monen suuntaa ja Suomi käyttäytyy itse siten ettei Suomella ole mitään pelättävää.
Rähjäämään Suomen ei kannata KOSKAAN ENÄÄ ryhtyä!
Nato+antaa100%:n++olemattoman+suojan+kuvitteellista+uhkaa+vastaan