Ihmisten hierarkisuus pirun lahjana

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten ja luonnon syntiinlankeemus on tuottanut myös hedelmän, itsekkyyden, joka on johtanut myös siihen, että kaikkien täytyy taistella olemassaolostaan. Se laki tuottaa vain reaaliteettia vahvimman säilymisestä ja moraalista lakia, joka on egoistisen. Itseänsä ja vapauttamaan pitää puolustaa, mutta miltä. Toisilta samanlaisilta, sillä maailmassa hallitsee srynnin laki. Se laki vanha laki, joka lihaamme hallitsee, on kumottavissa. Se on kumottavissa Kristuksella. Vaikka kaikki kristikunnan eivät Jumalan tahtoa noudata, kuten katolinen, niin totuus pysyy aina. Nyt puhutaan käsitteestä, jonka luomakunnasta vain ihminen voi ymmärtää, muutenhan meillä voisi olla eläimen moraali, jonkalaista jättäisi mm. Dawkinsin näkemys olemassaolostaan. Luonnontieteellisenä huippu, mutta siitä johdetut päätelmät vääriä. Dawkingsinkaan tulee asettumaan historiallisessa kellossamme aikansa kutakin kategoriaan. Lähtökohtia tälle väitteelle on monia, ja jos sen sanoo, ei tarvitse lähteä heti hyökkäämään opittujen ateistisen uskonkappaleiden varjolla vaan pohtimaan todellisuutta. Kysymyksinä tietysti on, voiko luonnontieteissä asetetut metodit löytää totuutta, kuin suhteellisesti.Onko suhteellisesta totuudesta luotu mielikuva absoluuttisena totuutena. Vaikka maailman luominen ei ole tapahtunut kalenteri päivinä, vaan aikoina joka on profetaalista kirjallisuutta, ei luonnontieteellistä, Tarkoitan luomiskertomusta. Niin Darwin ja Wallace systematisoivat käsityksen mutaatioita lajien kehittymiselle., Ja millä: kapealla perspektiiviä todellisuuteen. Yhdistämällä luonnontieteellisiä totuuksia universaaleiksi, joita ne eivät ole kuin kapealla sektorilla.. Ja isosta ja sen todellisuudesta voisi tehdä tieteellisiä tutkimuksia, kuten esim. tilastotieteen sä: toimiiko asia, niin kuin se on sanottu. Ihminen ei voi löytää totuutta kuin uskon kautta Kristukseen, muuten pyöritään ulkosfääreissä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä