Olen ollut yli 200 päivää lomautettuna yhtäjaksoisesti.Tyänantajalla ei ole aikomusta maksaa palkkasaatavia koska toiminta on lopetettu.Liitosta neuvotttiin irtisanomaan itse työsopimus ja tekemään palkkaturvahakemus. Kysyin saanko hakemuksen odotusajalta työttömyyspäivärahaa ja vaikuttaako palkkaturvahakemuksen teko työttömyyskorvaukseen millään tasolla.Vastaus oli että saan korvausta ja se ei vaikuta mitenkään.Palkkaturvahakemuksen päätöstä joudun tässä odotteleemaan arviolta vielä 6-10 kuukautta ja siitäkään ei ole tietoa saanko ja kuinka paljon.Nyt liitto jätti maksamatta työttömyyskorvaustani koska olen "saanut irtisanomisajan palkkaa.En ole saanut mitään mistään enkä tiedä saanko ja milloin ja kuinka paljon.Kuinka tämä on mahdollista? Milloin hakemus on muuttunut saaduksi tuloksi?
Palkkaturva
Anonyymi
5216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt varmaan sotket asioita, ei sinulle liittosi maksa mitään. Rahaa kulkee liiton jäseneltä kassaan, kassasta liittoon. Korvaustapauksessa kassa maksaa sinulle pienen osan ansiosidonnaisesta. Liitosta ei kassan suuntaan tuloudu missään tilanteessa rahaa.
Eikä varsinkaan liiton rivijäsenille.
Minunkin työnantaja lopetti koko firmansa, jotta ei tarvitse maksaa irtisanomiskorvauksia.
Mielenkiintoinen tulkinta. En osaa auttaa mutta aavistuksen kiinnostaisi mikä kassa (liitto) tässä on takana? Heidän päätöksistä voi kyllä valittaa. Ja kannattaakin, tapauksesi vaikuttaa saaneen erikoisen käänteen.
Itse ehdottaisin soittamaan sinne kassan neuvontaan, ja kysymään miten ollaan päädytty juuri tähän tiettyyn päätökseen ja ennenkaikkea mitä tietoa siellä päätöksen teossa on ollut.
Ei olisi ihan ensimmäinen tai ainutkertainen tilanne, että päätöksen teossa ollaan oltu väärillä tai virheellisillä tiedoilla. Samalla voi kysyä neuvoa, miten tehdä muutoksen haku, ja ENNENKAIKKEA mitä todistuksia ja tietoa siihen päätöksen tekoon tarvitaa, ettei kassan tarvitse lähetellä työttömälle tietopyyntöjä puutteellisten tietojen takia.
Miksi on tärkeä kysyä mitä tietoja päätöksen teossa on käytetty? Kerron omakohtaisen kokemuksen ihmeelisestä vakuutusmaailmasta.
Sattui tapaturma javakuutusyhtiö hylkäsi ensimmäisen korvaushakemuksen, koska sairauspoissaolo oli ollut ajallisesti liian lyhyt, rajana oli tuolloin muistaakseni 3 päivää. Asiaa ihmetellessäni, kun sairauspoissaoloa ollut 3 kuukautta. Asiaa selvittäessäni, kävi ilmi, että vakuutusyhtiö oli kysynyt alkuperäisessä lausuntopyynnössä olinko ollut poissa ensimmäisen ja viimeisenä sairauspäivä, ja kuten arvata saattaa niin olin ollut. Koska "omavastuuaina" (vai mikä oikea termi tuolloin olikaan, en enää muista) oli alle alle vaaditun 3 päivän ei korvauksia tullut.
Asia tuli ilmi, kun pyysin virkailijalta tietoja joita päätöstä tehdessä oli ollut käytettävissä. Ja sieltähän tuo "lapsus" sitten sattui silmään, ja hakemuksesta asia korjattiin ja sain korvaukset täysimääräisenä.
Tarina oli erittäin yksinkertaistettu ja menty suoraviivaisesti, ja siinä oleviin epäjohdonmukaisuuksiin ei kannata tarttua, koska käytin sitä vain esimerkkinä, että sanamuodoilla saattaa olle huomattavaa merkitystä päätöksen teossa. Joten niissä on hyvä olla tarkkana.