Satojen miljoonien investoinnit ja mljoonien tulot kaupunkiin. Kahdeksan vuotta saivat naapurikuntien Soinin ja Kyyjärven jarrumiehet jarruttaa tätä. Kyyjärvi on selvitystilassa ja Soini tulee perässä. Täällä kehitys menee edellä.
Alajärvelle Suomen suurin tuulivoimapuisto
Anonyymi
59792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Onneksi olkoon! Meillä on vain ostojoukkue Veto johon täällä rahat laitetaan.
Miksi Alajärvi ei vaatinut myllyjä keskustan välittömään läheisyyteen, olisi rahalla lyhyempi matka kaupungin kassaan?
Kuplahallissa voi tulevaisuudessa pelata vaikka rantalentistä tammikuussa kun saadaan omia myllyjä.
Tietääkö joku mikä kuplahallin käyttöaste?
99%+hyvin+menee+ja+on+tarpeellinen.
Hyvä idea mutta rakennetaan toinen isompi halli pesikselle viereen ja suurempi yleisömäärä.
Ei niitä ihan liki voi laittaa kun esim jääpalat voi murskata ihmisiä,siksi nyt tiedät sen.
Siipiäkin näyttää tippuvan tasaiseen tahtiin, vissiin liian kiireellä pitää niitä tehdä kun kaikki tahtoo rahastamaan myllyillä.
Noin 750 000e vuodessa kiinteistöveroa parinkymmenen vuoden ajan. Kannattaako luontoa r aiskat a hehtaaritolkulla tuon takia ?
Onhan tuokin iso apu kaupungin talouteen, oikein markkinaehtoista rahaa eikä mitään avustusta.
Uusiutuva energia, kotimainen ja myllythän saadaan käyttöiän päättymisen jälkeen kierrätykseen ja uusiokäyttöön. Loistava asia.
Niimpä ja paikalliset urakoitsijat saa hakata puut pois, tehdä tiet ja perustukset, sähköt vetää ja kuljettaa voimalat.
Hotelli saa majoittujia ja ruokailijoita.
Jos oikein muistan niin alueen ex-kansanedustaja Hongisto Vimpelistä vastusti tätä satojen miljoonien investointia Alajärvelle aikoinaan? Korjatkaa jos olen väärässä.
Äläny kirjoita puppua. Alajärveläisiä ei paljoa rakentamassa näy. Ei ne paikalliset ole muuallakaan ollu.
No mistäs se hotelli saa majoittujia kun alajärveläiset rakentaa ? Hotelliinko majoitat paikalliset urakoitsijat.
Itse puhut puppua, Perhon tuulivoimapuistonkin rakensi paikallinen urakoitsija. Hankeen jarrumiehistä on ollut nyt kyllä vain hyötyä, koronan jälkeiseen taantumaan tällainen investointi kaikkine työllistävine vaikutuksineen on kyllä enempi kuin toivoa saattaa.
Luonnosta viis. Raha siis ratkaisee.
Puppua kirjoitat. Pääurakoitsija Perhossa oli NCC.
Perholaiset ei saa yhtään myllyä pystyyn omin avuin eikä saa kyllä Alajärveläisetkään. Älkää vaan uskoko sitä satua että tänne tullaan rahaa jakamaan...
Et muista väärin! Siksi onkin ex-kansanedustaja.
Tuskin tulevat hotellille noin kaukaa ruokailemaan. Onkohan koulujen keittiöt vielä kunnossa, työmaaruokalana ja kahvilana ne olisivat melkoinen rahasampo vaikkapa Ankkurien pyörittämänä.
Vai loistava asia, luonto ja elinympäristö tuhotaan, ja tuo sinun kierrätys on kyllä vähän niin ja näin, esim siivet ovat vielä ongelmajätettä ja et taida tietää mitä yhden myllyn purku maksaa, sekä mahdollisuus että se jää maanomistajan vastuulle, olet pihalla kuin lumiukko selvä sinisilmäinen lobbauksen uhri.
Hölmö ne mitään paikallisia käytä, ulkomaalaista työvoimaa etupäässä, jotain sepeliä ja kone hommia voi tulla tarjousten perusteella, kovat teillä on unelmat, kannattaa varmaan kysellä pohjoispohjanmaalta kokemuksia Mylly alueella asuvilta.
Paikallisia käytetään juurikin pohjatöitä varten kuten aiemmin mainittu, tiet ja perustukset jne, myllyjen kuljetus ja asennus tapahtuu muiden toimesta.
Asentajia ja valvojia yms varten tarvitaan majoitusta ja ruokaa.
Ankkureiden pyörittämänä ei onnistu yhtään mikään
Kannattaa ehdottomasti !
Onko kaupunki ollut hereillä, nyt on hyvä vaatia uutta asfalttia Kyyjärven rajalle asti kerran asfalttikoneet tulee paikalle?
Kuinka meinaat että ely-keskus asfaltoi valtatien tuulimyllyjen vuoksi ?
Plus ex-kansanedustaja vimpelistä?
Vai on Alajärven talous niin kuralla, että tarvitaan tuulimyllyjä kaupungin talouden pelastamiseksi.
infraääniä alajärveläisille, loppuu väestönkasvu kun tulee infraäänistä erektiohäiriöitä
Menkääpä nyt vipelin aisurit omille vipelin vipeltäjien sivuille!
Voi olla että Alajärvi jää tappiolle tässä hommassa. On ne komeita monumentteja 20 vuoden päästä kun on ruostuneita ja purkaminen maksaa maltaita. Kyllä nyt tuli töppäys tässä hommassa!
Mikä estää nostamasta uutta konehuonetta sinne tolpan nokkaan 20 vuoden päästä???? Itse tolppa kestää varmaan ikuisuuden, niin jämerää tekoa on. Voiko kaupunki enää helpommalla rahaa saada kuin näistä kiinteistöveroa?
Vai helppoa rahaa, siinä ei pärjää tulevaisuudessa kun apteekit ja yksityiset terveysasemat.
Mistä muualta kaupunki voisi tuommoiset verotulot saada?
Elinympäristö luonto ja terveys, sitä ei mitata rahassa eikä verotuloina, kiinteistöjen arvo laskee voimakkaasti tuulivoima alueella, elikkä mikään vetovoimatekijä se ei ole, eipä kukaan omakotitalon ostaja ole ainakaan minulle pannut ehdoksi sitä että taloa mitä hän etsii pitää sijaita tuulivoimaloiden lähellä, kyllä vaatimus on ollut aivan päinvastainen.
Niin että Alajärven alueella kiinteistöillä olisi muka muuta arvoa kuin käyttöarvo. Ei ole, ei ole ollut moneen vuoteen. Maaseutu on tapettu, murhattu. Täällä ei ole enää muuta tehtävää kuin tuottaa puuta tehtaille ja sähköä kaupunkeihin. Kokoomus on pääsemässä tavoitteisiinsa.
Kiinteistön arvo möksyssä ei ihan päätä huimaava ole
Alajärven haitaksi jää terveyden menetys ihmisille ja elimille ja mitään hyötyä ei ole ylisuurista myllyistä ja ovat vielä rumia ja kauhistuttavan näköisiä uhkaajia. Kaikki myllyt kehä 1 sisälle.
Se on kyllä aika jäännää että pääkaupunkiseudun alueella ei taida montakaan tuulivoimalaa olla, vaikka Vihreiden kannattajista suurin osa asuu siellä.
Tuulivoimala sijoitetaan tuulellisesti hyvälle alueelle jota möksy on. Korkeudet ym vaikuttavat.
Voimalat tuo tullessaan muutakin. Hankkeen vastustajat/viivästyttäjät tulivt soinin ja kyyjärven kuntien puolelta. Ex-kansaedustaja hongisto kunnistautui myös tässä vastutamalka tätä 200 miljooban euron investointia alueelle!
Miksi totuuden tuovat kommentit poistetaan?
Yleensä kansanedustajat pyrkivät saamaan investointeja alueelle?
Maaseudulle haitat, kaupungille hyödyt. Joka muuta väittää valehtelee.
Saksassa on noin tuhannen tuulivoimalaitosta enemmän , kuin Suomessa ja väestö on paljon terveenpää kuin Suomessa. Mistä tämä johtuu?
Saksa on perinteikäs olutmaa...
Mistä tiedät että saksalainen on paljon terveempi kuin suomalainen ?
Jos sanoisin ni kertoisin totueen teille
Kehitystä todella Louhekankaan ja Möksyn Tuulipuisto.
Nyt koulujakäyvät nuoret joutuvat maksumieheksi,nyky sähkön tilalle
rakennettavien tuulivoimapuiston,niin sanotun kehityksen takia.
Mikä muuttuu?Sähköä on tarvittu ja tarvitaan,sähkön tuotanto muuttuu.
Eivä pysty vanhat sähkötuottajat kustantamaan satoja vuosia tuottamansa
sähkötuloilla uusia tuotantoyhtiöitään vaan jälleen maksatetaan velka ja veroeuroilla poistoilla.Köyhä kansa nuoten voimin maksaa ja hurraa!
39 tyylimyllyä 20milj.mylly velkaeuroilla,antaa joillekin tuloja ihan kivasti ja myllyt jatkaa sitä samaa tulontuotantoa kuin vanhatkin eli eurot katovat aurinkosaarille.
Takuu varmasti verot nousevat niin Valtion kuin kunta tasolla.
Katso ketä äänestät.
Ihmetyttää vähän kun 1miljoonan liikevaihdon omaava firma rakentaa 200 miljoonan projektia
Tuulisähköhkölle on varma kysyntä olemassa, nuoret ei vaan enää osta ydin- tai vesivoimalla tuotettua sähköä, turpeesta ja kivihiilestä puhumattakaan. Tulevaisuus on tuulivoiman.
Tarkoitat nuorilla vihreiden ilmastomuutoksella peloteltua jälkikasvua. Minä ainakin ostan halpaa ydinvoimalla tuotettua sähköä. Turpeella tai vesivoimalla tuotettu sähkökin kelpaa.
Vennää lopettaa uraanin tuonnin niin mitä sitten? Tuulivoimaa
Ei nämä sellaisia nämä typerykset ajattele
Raha kyllä kelpaa venäläisille. Se on varmaa. Ja saahan tuota uraania muualtakin, kuin Venäjältä .Kotimaista turvevoimaa pitäisi lisätä, eikä vähentää. Samoin vesivoimaa.
Nyt se sitten tapahtui,tuulipuistot joudutaan siirtämään.tappavat liian paljon
kotkia nykyisillä alueilla. Tuulipuistot joudutaan siirtämään kotkien lentoreiteiltä.
Kaikki menee uusiksi,on pakko siirtyä "aurinko" sähköön.
Jarrukotkat asialla:"Luonnonsuojelusäädökset on tehty luonnon ja sen monimuotoisuuden turvaamiseksi."