Sarjassamme tyhmät kysymykseni

Tiedätkö ettei niin olisi tapahtunut?
ST

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö ettei niin olisi tapahtunut?
ST

En tietenkään. En kuitenkaan välitä niin tapahtuneen. Fysiikan lait ovat teoriaasi vastaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään. En kuitenkaan välitä niin tapahtuneen. Fysiikan lait ovat teoriaasi vastaan.

LS

Väitä

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään. En kuitenkaan välitä niin tapahtuneen. Fysiikan lait ovat teoriaasi vastaan.

LS

Onko fysiikan lait mitkä?
Ei Jumala ole niin rajallinen kuin ihmisten tämän hetkiset fysiikan lait.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Onko fysiikan lait mitkä?
Ei Jumala ole niin rajallinen kuin ihmisten tämän hetkiset fysiikan lait.
ST

No...sinulla on valinta, valitset tekstit, joille on annettu status pyhinä tekstinä ja toinen valitsee sen miten todellisuus on ymmärrettävissä sen kautta mikä on varmasti todellisuutta ja ymmärrettävissä niin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

No...sinulla on valinta, valitset tekstit, joille on annettu status pyhinä tekstinä ja toinen valitsee sen miten todellisuus on ymmärrettävissä sen kautta mikä on varmasti todellisuutta ja ymmärrettävissä niin.

LS

Lue lisää

No en kait minä vastoin omaa ymmärrystänii usko.?
ST

Anonyymi kirjoitti:

No en kait minä vastoin omaa ymmärrystänii usko.?
ST

En koeta käännyttää sinua. Sinä ymmärrät asiat miten tahdot ja sinulle sen suon. Se on toisen maailmankatsomuksen suvaitsemista. Olisit tyytyväinen. Mihin tarvitset kysymyksiäsi? Anna muillekin oikeus elää elämäänsä.

Sait vastauksia nyt.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En koeta käännyttää sinua. Sinä ymmärrät asiat miten tahdot ja sinulle sen suon. Se on toisen maailmankatsomuksen suvaitsemista. Olisit tyytyväinen. Mihin tarvitset kysymyksiäsi? Anna muillekin oikeus elää elämäänsä.

Sait vastauksia nyt.

LS

Lue lisää

Tarvitseeko kysymyksiä aina tarvita johonkin?
Eikö voi olla puhtaasti utelias muiden ajattelumaailmasta?
Miten minä voisin kenenkään oikeuksia viedä? Ihan mahdoton asia.
Anna minun olla minä.

ST

Anonyymi kirjoitti:

En koeta käännyttää sinua. Sinä ymmärrät asiat miten tahdot ja sinulle sen suon. Se on toisen maailmankatsomuksen suvaitsemista. Olisit tyytyväinen. Mihin tarvitset kysymyksiäsi? Anna muillekin oikeus elää elämäänsä.

Sait vastauksia nyt.

LS

Lue lisää

Täällä eka kerta törmään tuohon, ettei joku tunnusta Jeesusta Jumalaksi.
En kysy enää asiasta sinulta, jos se on ikävän tuntousta tuo kyseleminen.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitseeko kysymyksiä aina tarvita johonkin?
Eikö voi olla puhtaasti utelias muiden ajattelumaailmasta?
Miten minä voisin kenenkään oikeuksia viedä? Ihan mahdoton asia.
Anna minun olla minä.

ST

Lue lisää

No saathan sinä olla. Tulee tunne, että sori kun uskalsin mitään sanoa, kun mielesi pahoitat.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Täällä eka kerta törmään tuohon, ettei joku tunnusta Jeesusta Jumalaksi.
En kysy enää asiasta sinulta, jos se on ikävän tuntousta tuo kyseleminen.
ST

Kysehän vastasin. Kuka pakottaisi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän vastasin. Kuka pakottaisi.

LS

Itsehän

Anonyymi kirjoitti:

No saathan sinä olla. Tulee tunne, että sori kun uskalsin mitään sanoa, kun mielesi pahoitat.

LS

En minä ole pahoittanut mieltäni.
ST

Anonyymi kirjoitti:

No saathan sinä olla. Tulee tunne, että sori kun uskalsin mitään sanoa, kun mielesi pahoitat.

LS

En tosin jaksa enää kyselläkkään. Luen vaan vastauksia.
Tosin en tule itse luopumaan siittä että Jeesus oli sekä ihminen että Jumala.
En myöskään kokenut että yrität käännyttää minua.
ST

Anonyymi kirjoitti:

En tosin jaksa enää kyselläkkään. Luen vaan vastauksia.
Tosin en tule itse luopumaan siittä että Jeesus oli sekä ihminen että Jumala.
En myöskään kokenut että yrität käännyttää minua.
ST

Lue lisää

Ok 🙂

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ok 🙂

LS

Mutta silti, olisi mukava ymmärtää toisen ajattelua 🤔 niiden jotka eivät usko Jeesusta Jumalaksi. Että missä on se siemen sille 🤔
ST

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti, olisi mukava ymmärtää toisen ajattelua 🤔 niiden jotka eivät usko Jeesusta Jumalaksi. Että missä on se siemen sille 🤔
ST

Loogisessa ajattelussa varmaan?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Loogisessa ajattelussa varmaan?

LS

Ei oikein tyydytä tuo vastaus minua. Ehkä se pätee sinuun?
Oon kauhee kaivelee asioita 😄
ST

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikein tyydytä tuo vastaus minua. Ehkä se pätee sinuun?
Oon kauhee kaivelee asioita 😄
ST

Aha okei. Miten haluat.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Aha okei. Miten haluat.

LS

Tarkoitin, että on varmasti monenlaisia vastauksia.
Tuo jonka annoit oli sinun vastauksesi.
Ehkä vastaan töksäyttävästi.
Mutta nyt kohti uusia pettymyksiä 😆
ST

Anonyymi kirjoitti:

Loogisessa ajattelussa varmaan?

LS

Luin sattumalta tässä äskettäin Oscar Wilden sanontoja ja yksi jäi jostain syystä mieleen: "Johdonmukaisuus on mielikuvituksettomien viimeinen suojapaikka."

Anonyymi kirjoitti:

Luin sattumalta tässä äskettäin Oscar Wilden sanontoja ja yksi jäi jostain syystä mieleen: "Johdonmukaisuus on mielikuvituksettomien viimeinen suojapaikka."

Alice in the wonderland.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Luin sattumalta tässä äskettäin Oscar Wilden sanontoja ja yksi jäi jostain syystä mieleen: "Johdonmukaisuus on mielikuvituksettomien viimeinen suojapaikka."

Sivusta. Minulla jäänyt mieleen lähtemättömästi sanonta:pessimisti voi olla oikeassa, mutta optimistillä on hauskempaa 🤣🤣
ST

Anonyymi kirjoitti:

Alice in the wonderland.

LS

Oletko hieman vaisu tännää?
ST kysyy sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hieman vaisu tännää?
ST kysyy sivusta

Ehkä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä.

LS

No?

Anonyymi kirjoitti:

No?

Kunhan vaan.

Miten sinulla?


LS

Anonyymi kirjoitti:

Onko fysiikan lait mitkä?
Ei Jumala ole niin rajallinen kuin ihmisten tämän hetkiset fysiikan lait.
ST

Jep. Olematon ei voi olla rajallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan vaan.

Miten sinulla?


LS

Fysiikka vinkuu, mutta henki pihisee vielä 😆
ST

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikka vinkuu, mutta henki pihisee vielä 😆
ST

No hyvä tai ei hyvä....


LS

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Olematon ei voi olla rajallinen.

Sinun olemassaolosihan tässä on vaarassa kadota. Jumala se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä tai ei hyvä....


LS

Parempi kuin huono
ST

Anonyymi kirjoitti:

Onko fysiikan lait mitkä?
Ei Jumala ole niin rajallinen kuin ihmisten tämän hetkiset fysiikan lait.
ST

>Ei Jumala ole niin rajallinen kuin ihmisten tämän hetkiset fysiikan lait.

No jos Jumala voi rikkoa kaikkia luonnonlakeja vapaasti ja tehdä mitä tahansa merkillistä, asiahan on sillä käsitelty eikä mielipiteitä tarvita.

Ihmetyttää vain se, miksi luotettavasti (= käräjäoikeudessa pitävästi) dokumentoituja tapauksia luonnonlakien rikkoutumisesta ei tunneta lainkaan.

Juu 😊 Entäpä sialu?
ST

Anonyymi kirjoitti:

Juu 😊 Entäpä sialu?
ST

No se voisi olla eri asia. Jos näkymätöntä maailmaa on mahdotonta mitata mittareilla.

juu..lissä tuota pahan jumalan oppia on kirkkoväellä on oppi että raamatun sanakin on jumalan sanaa...ja että sana on totuus..

tuolla vääristellään koko raamattu ja valhetellaan kirkkain silmin päin naamaa...

että jeesus on ylipappi...riidoissa jeesus oli aina ylipappien kanssa..miksi olisi halunnut olla ylipappi...hööö

universaali Kristuksen kirkko rakennettiin kirkko-opein jonka pääkertomus on Hebrealaiskirje..

perusteluja varten lisää raamattuun Melkisedek-satu Moos 14 ...Ps 110.. ja Hebrealaiskirje

missään ei Israelin Jumala ilmoita että jeesus on Ylipappi...paha jumala tuon ilmoittaa väärän jeesuksen ja väärän tittelin...

aamen.

Etkö sinäkään usko, että Jeesus oli sekä ihminen että Jumala?
Hmmm 🤔
ST

Jeesus on täydellinen Jumala ja täydellinen ihminen. Jumalalle on kaikki mahdollista!

Höööö,

Jeesus on syntynyt Mariasta...ei luotu!

Anonyymi kirjoitti:

Höööö,

Jeesus on syntynyt Mariasta...ei luotu!

Jeesus oli ehkä inkarnaation viimeinen oljenkorsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on täydellinen Jumala ja täydellinen ihminen. Jumalalle on kaikki mahdollista!

höpö höpö...

Jeesus on ihminen, 1 Tim. 2:5
lue Uuden liiton Jumala on kauttani antanut Teille kommenttini ..asiat ei ole niinkuin kirjoitat,

Kaikille meille on annettu hengellinen elämänohje. Matt. 15:13
13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.

Joten Manipulaatiot on perattava yliviivattava! Ja juurineen , joita juuria ovat tuo Joh. 3:16 ja muita Johanneksen evankeliumin kohtia .
Yliviivattavia Juuria on runsaasti mm. Johanneksen kirjeissä, jotka rakentuvat tuohon Joh. 1:1-18 jakeisiin. Nuokin tulee yliviivata.


aamen

Viisaus on luotu Raamatun mukaan. Ei Jeesus.

Ei Jeesus ole luomakunnan esikoinen, muuta kuin vartiotorniseuran opissa ja omaan oppiin väännetyssä kirjassaan.

Raamatun mukaan:

14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
( Kol 1)

Tässä ei siis kirjoiteta "luomakunnan esikoinen", vaan, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

Tämähän tulee esille myös Johanneksen evankeliumissa:

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ( Joh 1)

10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. ( Joh 1)

Hän oli jo alussa, ennen kuin mitään oli luotu, tehty.
Hän oli jo ennen kuin taivasta oli luotu, Hän oli jo ennen kuin maa oli luotu.

Sillä, alussa ...

1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

Tuo "luomakunnan esikoinen" on kauhea harha, harhautusyritys, mitä Raamatun ilmoitus ei tunne.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus ole luomakunnan esikoinen, muuta kuin vartiotorniseuran opissa ja omaan oppiin väännetyssä kirjassaan.

Raamatun mukaan:

14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
( Kol 1)

Tässä ei siis kirjoiteta "luomakunnan esikoinen", vaan, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

Tämähän tulee esille myös Johanneksen evankeliumissa:

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ( Joh 1)

10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. ( Joh 1)

Hän oli jo alussa, ennen kuin mitään oli luotu, tehty.
Hän oli jo ennen kuin taivasta oli luotu, Hän oli jo ennen kuin maa oli luotu.

Sillä, alussa ...

1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

Tuo "luomakunnan esikoinen" on kauhea harha, harhautusyritys, mitä Raamatun ilmoitus ei tunne.

Usko Toivonen

Lue lisää

voi kauheeta mitä saa lukea ....pahan jumalan oppia ja oppia väärästä jeesuksesta.

kiitos sinulle, että näytit tuonkin pahan jumalan ja väärän jeesuksen valheen.

Anonyymi kirjoitti:

voi kauheeta mitä saa lukea ....pahan jumalan oppia ja oppia väärästä jeesuksesta.

kiitos sinulle, että näytit tuonkin pahan jumalan ja väärän jeesuksen valheen.

Lue lisää

tarkoitin tuota kolossalaiskirjettä ja joh. 1:1-3 ja Moos. 1:1
on sulla otsaa tuollaisseen kirjoitteluun ja aikaasikin käytät jaaritteluihin..

tuo on oikeen pahan jumalan oppia ja väärän jeesuksen oppia..

hyi kauheeta mitä sinä kirjoitat

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus ole luomakunnan esikoinen, muuta kuin vartiotorniseuran opissa ja omaan oppiin väännetyssä kirjassaan.

Raamatun mukaan:

14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.
( Kol 1)

Tässä ei siis kirjoiteta "luomakunnan esikoinen", vaan, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

Tämähän tulee esille myös Johanneksen evankeliumissa:

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ( Joh 1)

10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut. ( Joh 1)

Hän oli jo alussa, ennen kuin mitään oli luotu, tehty.
Hän oli jo ennen kuin taivasta oli luotu, Hän oli jo ennen kuin maa oli luotu.

Sillä, alussa ...

1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

Tuo "luomakunnan esikoinen" on kauhea harha, harhautusyritys, mitä Raamatun ilmoitus ei tunne.

Usko Toivonen

Lue lisää

""Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:""

Jeesus on Jumalan luomakunnan alku ja piste.

Anonyymi kirjoitti:

""Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:""

Jeesus on Jumalan luomakunnan alku ja piste.

Lue lisää

voi kauheeta mitä pahan jumsaan oppia ja väärää jeesusta selitetäön...hävetkää

Anonyymi kirjoitti:

""Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:""

Jeesus on Jumalan luomakunnan alku ja piste.

Lue lisää

sinä tuot tänne pahan jumalan ja väärän jeesuksen oppia

jeesus ei ole a ja o ..ensimmäinen ja viimeinen...

vaan Israelin Jumala on a ja o...lueppa Jesajaa.

Anonyymi kirjoitti:

tarkoitin tuota kolossalaiskirjettä ja joh. 1:1-3 ja Moos. 1:1
on sulla otsaa tuollaisseen kirjoitteluun ja aikaasikin käytät jaaritteluihin..

tuo on oikeen pahan jumalan oppia ja väärän jeesuksen oppia..

hyi kauheeta mitä sinä kirjoitat

Lue lisää

lissään vielä tuon pahan jumalan opin Joh. 1:10..

pahan jumalan oppia tuot meille hyvön jumalan ja oikean jeesuksen seuraajille...

Jeesuksen jumaluus on jokaiselle Raamattunsa tuntevalle itsestäänselvyys.

Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot:
– Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen,

ei ole muuta Jumalaa kuin minä.
(Jes 44:6)

>> Näin taas sanoo Jeesus Johanneksen ilmestyksessä (Ilm. 1:17,18):

"Älä pelkää!
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,

ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet..."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen jumaluus on jokaiselle Raamattunsa tuntevalle itsestäänselvyys.

Näin sanoo Herra, Israelin kuningas ja sen lunastaja, Herra Sebaot:
– Minä olen ensimmäinen ja minä olen viimeinen,

ei ole muuta Jumalaa kuin minä.
(Jes 44:6)

>> Näin taas sanoo Jeesus Johanneksen ilmestyksessä (Ilm. 1:17,18):

"Älä pelkää!
Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,

ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet..."

Lue lisää

juu..kyllä sinun hylättävä toinen noista ensimmäisistä..molemmat ei ole ensimmäisiä...hoopojen hölinää sinulla..

tuon sotkun perusta on Joh.1:1-18..yliviivaa tuo pahan jumalan ja väärännjeesuksen kirjoitus niin voidaan toinen noista ekoista pudottaa pois..

sinä olet oikein hoopojen evankeliumin julistaja..höööö

Anonyymi kirjoitti:

juu..kyllä sinun hylättävä toinen noista ensimmäisistä..molemmat ei ole ensimmäisiä...hoopojen hölinää sinulla..

tuon sotkun perusta on Joh.1:1-18..yliviivaa tuo pahan jumalan ja väärännjeesuksen kirjoitus niin voidaan toinen noista ekoista pudottaa pois..

sinä olet oikein hoopojen evankeliumin julistaja..höööö

Lue lisää

jeesus on ihminen 1 Tim 2:5

Olipa typerä kommentti. Moniko nainen, saati sitten vielä mies, on valittanut Jeesuksen käyttäneen heitä seksuaalisesti ja muutenkin kaikin tavoin hyväkseen sekä kehottaneen vieläpä tekemään jopa itsemurhan? Mene nurkkaan häpeämään... ja aasinhattu päähän!

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti. Moniko nainen, saati sitten vielä mies, on valittanut Jeesuksen käyttäneen heitä seksuaalisesti ja muutenkin kaikin tavoin hyväkseen sekä kehottaneen vieläpä tekemään jopa itsemurhan? Mene nurkkaan häpeämään... ja aasinhattu päähän!

Lue lisää

Pidä vaan hattusi. Huijareita molemmat juttuineen ja ihmeparantamisineen. Hyväksikäyttäjä Jeesuskin oli. Uhreja on miljoonittain yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vaan hattusi. Huijareita molemmat juttuineen ja ihmeparantamisineen. Hyväksikäyttäjä Jeesuskin oli. Uhreja on miljoonittain yhä.

Valehtelet niin, että joudut vielä syömäänkin sen aasinhattusi. Missä ovat nyt ne todisteet väittämillesi Jeesuksesta?

Teillä ateisteilla onkin usein havaittavissa olevan käytössä kaksoisstandardit. Omat uskomuksenne ja niiden mukaiset väittämänne ovat teille automaattisesti tosia - kun taas muiden olisi viime kädessä hankittava vähintäänkin vertaisarvioidut tieteelliset tutkimustulokset uskonväittämiensä perusteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet niin, että joudut vielä syömäänkin sen aasinhattusi. Missä ovat nyt ne todisteet väittämillesi Jeesuksesta?

Teillä ateisteilla onkin usein havaittavissa olevan käytössä kaksoisstandardit. Omat uskomuksenne ja niiden mukaiset väittämänne ovat teille automaattisesti tosia - kun taas muiden olisi viime kädessä hankittava vähintäänkin vertaisarvioidut tieteelliset tutkimustulokset uskonväittämiensä perusteeksi.

Lue lisää

No löytyykö Lasaruksesta lääkärintodistusta. Jeesus ei pärjännyt tempuillaan Uri Gellerillekään. Mutta sopivan yksinkertaisen kohderyhmän hän valitsi.

Seuraava kysymys.. Missähän He-ma? 🤔
Ettei vain olisi sattunut jotain ikävää.
ST

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava kysymys.. Missähän He-ma? 🤔
Ettei vain olisi sattunut jotain ikävää.
ST

Kommentoin asken tähän ja laitoin linkin heman profiiliin. Ilmeisesti se on sääntöjen vastaista, kun viesti poistettiin?

No, hengissä näyttäisi edelleen olevan ja kommentoi silloin tällöin harvakseltaan tuttuun tyyliinsä uskovia epäjumalan palvelijoiksi ja Raamattua satukirjaksi väittäen. Ehkä pientä väsymystä kuitenkin havaittavissa tällä hetkellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin asken tähän ja laitoin linkin heman profiiliin. Ilmeisesti se on sääntöjen vastaista, kun viesti poistettiin?

No, hengissä näyttäisi edelleen olevan ja kommentoi silloin tällöin harvakseltaan tuttuun tyyliinsä uskovia epäjumalan palvelijoiksi ja Raamattua satukirjaksi väittäen. Ehkä pientä väsymystä kuitenkin havaittavissa tällä hetkellä?

Lue lisää

Aivan. Toivottavasti voi hyvin.
ST

Mitenkäs sen kohtaat kun se reppana ei ilkeä naamaansa näyttää. Johan tuota on hoi kotvanen ooteltu. Van ei.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava kysymys.. Missähän He-ma? 🤔
Ettei vain olisi sattunut jotain ikävää.
ST

Kyllä se täällä jossain kummittelee. Kirjoitteli kai muutama päivä sitten.

Kaikkia sinäkin kaipailet.

Ei se kuollu ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se täällä jossain kummittelee. Kirjoitteli kai muutama päivä sitten.

Kaikkia sinäkin kaipailet.

Ei se kuollu ole.

👌👌

Miten selitätte syntien sovittamisen ihmisenä?
ST

Entä seuraavan Jakeen miten ymmärrät sen?

Biblia (1776)
Room. 9:5 Joiden myös isät ovat, joista Kristus lihan puolesta syntynyt on, joka on Jumala ylitse kaikkein ylistetty ijankaikkisesti, amen!

ST

Anonyymi kirjoitti:

Entä seuraavan Jakeen miten ymmärrät sen?

Biblia (1776)
Room. 9:5 Joiden myös isät ovat, joista Kristus lihan puolesta syntynyt on, joka on Jumala ylitse kaikkein ylistetty ijankaikkisesti, amen!

ST

Lue lisää

Samalla tavalla kuin jokainen ihminen nousee kuolleista. Jos nousee.
Olen samoilla linjoilla kuin ls. Siis ainoa mikä on varmaa on fyysinen kuolema. Ja kun aivot ja sydän lakkaa toimimasta lakkaa tietoisuus.
Kukaan ei ole tullut kertomaan mitä rajan takana on.
Ja Jeesuksen jumaluudesta. Sinä uskot siihen. Senkun uskot. Mutta raamatussa on asiasta puolesta ja vastaan asioita.
Siitä huolimatta tahdon uskoa, että luojalla on homma hanskassa... Ja olkoonkin myytti... Mä voin vaan toivoa että saan velkani anteeksi juuri Jeesuksen vuoksi.
Omat tekosi eivät sua kuolleista nosta. Kyllä se on Jumalan armo.

Anonyymi kirjoitti:

Entä seuraavan Jakeen miten ymmärrät sen?

Biblia (1776)
Room. 9:5 Joiden myös isät ovat, joista Kristus lihan puolesta syntynyt on, joka on Jumala ylitse kaikkein ylistetty ijankaikkisesti, amen!

ST

Lue lisää

Hei Teille kaikille,

Tuon jae Room. 9:5 rakentuu Joh. 1:1 perustalle. Tuo perusta on pahan jumalan oppia ja väärän jeesuksen oppia.
Katso alaviitteitä tuolle jakeelle.


Joten Room. 9:5 on valhe. Jeesu ei ole jumala. Israelin ja Uuden liiton Jumala ei ole häntä jumalksi ilmoittanut.

Jeesus on ihminen...1 Tim 2:5....ja Israelin Jumala on vain Jumala.


Yliviivaa tuo jae Room. 9:5 raamatustasi. Tee samoin Joh. 1: 1-18 jotka jakeet eivät ole Johanneksen kirjoittamia, koska ovat vastoin Israelin Jumalan ja Profeettojen ja Apostolien ilmoituksia ja heidän uskonsa vastaisia kirjoituksia!


Joten Jeesus on ihminen.

Jeesus on ihminen..1 Tim 2:5. Israelin Jumala on Yksi ..yksinään ..jakamaton lisääntymätön..sama iankaikkisesti...sama vanhassa ja uudessa liitossa....Ps 90:2. Jes 44- 48.

Israelin jumala ei muuttunut Uudessa liitossa kolmiyhteiseksi jumalaksi!


Älä pidä muita Jumalia 2. Moos.

Kohotetaan riemuhuuto Uuden liiton Jumalalle.

Aamen.

auroraboreallis kirjoitti:

Samalla tavalla kuin jokainen ihminen nousee kuolleista. Jos nousee.
Olen samoilla linjoilla kuin ls. Siis ainoa mikä on varmaa on fyysinen kuolema. Ja kun aivot ja sydän lakkaa toimimasta lakkaa tietoisuus.
Kukaan ei ole tullut kertomaan mitä rajan takana on.
Ja Jeesuksen jumaluudesta. Sinä uskot siihen. Senkun uskot. Mutta raamatussa on asiasta puolesta ja vastaan asioita.
Siitä huolimatta tahdon uskoa, että luojalla on homma hanskassa... Ja olkoonkin myytti... Mä voin vaan toivoa että saan velkani anteeksi juuri Jeesuksen vuoksi.
Omat tekosi eivät sua kuolleista nosta. Kyllä se on Jumalan armo.

Lue lisää

Etkö ole enää agnostikko?
ST

Anonyymi kirjoitti:

Hei Teille kaikille,

Tuon jae Room. 9:5 rakentuu Joh. 1:1 perustalle. Tuo perusta on pahan jumalan oppia ja väärän jeesuksen oppia.
Katso alaviitteitä tuolle jakeelle.


Joten Room. 9:5 on valhe. Jeesu ei ole jumala. Israelin ja Uuden liiton Jumala ei ole häntä jumalksi ilmoittanut.

Jeesus on ihminen...1 Tim 2:5....ja Israelin Jumala on vain Jumala.


Yliviivaa tuo jae Room. 9:5 raamatustasi. Tee samoin Joh. 1: 1-18 jotka jakeet eivät ole Johanneksen kirjoittamia, koska ovat vastoin Israelin Jumalan ja Profeettojen ja Apostolien ilmoituksia ja heidän uskonsa vastaisia kirjoituksia!


Joten Jeesus on ihminen.

Jeesus on ihminen..1 Tim 2:5. Israelin Jumala on Yksi ..yksinään ..jakamaton lisääntymätön..sama iankaikkisesti...sama vanhassa ja uudessa liitossa....Ps 90:2. Jes 44- 48.

Israelin jumala ei muuttunut Uudessa liitossa kolmiyhteiseksi jumalaksi!


Älä pidä muita Jumalia 2. Moos.

Kohotetaan riemuhuuto Uuden liiton Jumalalle.

Aamen.

Lue lisää

En ymmärtänyt. Eli tarkoititko raamatussa olevan pahan Jumalan oppia 🤔
ST

Anonyymi kirjoitti:

Hei Teille kaikille,

Tuon jae Room. 9:5 rakentuu Joh. 1:1 perustalle. Tuo perusta on pahan jumalan oppia ja väärän jeesuksen oppia.
Katso alaviitteitä tuolle jakeelle.


Joten Room. 9:5 on valhe. Jeesu ei ole jumala. Israelin ja Uuden liiton Jumala ei ole häntä jumalksi ilmoittanut.

Jeesus on ihminen...1 Tim 2:5....ja Israelin Jumala on vain Jumala.


Yliviivaa tuo jae Room. 9:5 raamatustasi. Tee samoin Joh. 1: 1-18 jotka jakeet eivät ole Johanneksen kirjoittamia, koska ovat vastoin Israelin Jumalan ja Profeettojen ja Apostolien ilmoituksia ja heidän uskonsa vastaisia kirjoituksia!


Joten Jeesus on ihminen.

Jeesus on ihminen..1 Tim 2:5. Israelin Jumala on Yksi ..yksinään ..jakamaton lisääntymätön..sama iankaikkisesti...sama vanhassa ja uudessa liitossa....Ps 90:2. Jes 44- 48.

Israelin jumala ei muuttunut Uudessa liitossa kolmiyhteiseksi jumalaksi!


Älä pidä muita Jumalia 2. Moos.

Kohotetaan riemuhuuto Uuden liiton Jumalalle.

Aamen.

Lue lisää

Mitä alaviitteitä? 🤔En tiedä mitä alaviitteet tarkoittaa....
Mutta saman luvun loppu menee seuraavasti.

9:29 Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra.
9:30 Mitäs me siis sanomme? (Me sanomme:) pakanat, jotka ei ole vanhurskautta etsineet, ovat saaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka uskosta on:
9:31 Mutta Israel, joka vanhurskauden lakia on etsinyt, ei ole vanhurskauden lakia saanut.
9:32 Minkätähden? Ettei he sitä uskosta, mutta niinkuin lain töistä etsivät. Sillä he ovat loukanneet itsensä loukkauskiveen.
9:33 Niinkuin kirjoitettu on: katso, minä panen Zioniin loukkauskiven ja pahennuksen kallion, ja jokainen, joka hänen päällensä uskoo, ei pidä häpiään tuleman.

ST

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole enää agnostikko?
ST

Juu olen. Eli varmaksi uskonasioita ei voi tietää. Vai oletko sinä varma?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärtänyt. Eli tarkoititko raamatussa olevan pahan Jumalan oppia 🤔
ST

Ymmärrätkö tuosta kommentista seuraavan tekstin?

"Yliviivaa tuo jae Room. 9:5 raamatustasi. Tee samoin Joh. 1: 1-18 jotka jakeet eivät ole Johanneksen kirjoittamia, koska ovat vastoin Israelin Jumalan ja Profeettojen ja Apostolien ilmoituksia ja heidän uskonsa vastaisia kirjoituksia!"

Nuo jakeet ovat ihmisen laatimia. Ihmisen joka on suurempi kuin Israelin ja Uuden liiton Jumala. Tuo ihminen ei piittaa Jumalan pyhistä kirjoituksista vaan lisää omia ajatuksiaan Jeesusta Pyhiin kirjoituksiin...vain pahat tekevät tuollaista vääryyttä ja laativat valheita Raamattuun....tuo on paha jumala.

Kirkkoraamatussa 33/38 on jakeissa alaviitteitä. Ne osoittavat, että Room. 9:5 on asiayhteys Joh. 1:1.


Oletko yliviivannut?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö tuosta kommentista seuraavan tekstin?

"Yliviivaa tuo jae Room. 9:5 raamatustasi. Tee samoin Joh. 1: 1-18 jotka jakeet eivät ole Johanneksen kirjoittamia, koska ovat vastoin Israelin Jumalan ja Profeettojen ja Apostolien ilmoituksia ja heidän uskonsa vastaisia kirjoituksia!"

Nuo jakeet ovat ihmisen laatimia. Ihmisen joka on suurempi kuin Israelin ja Uuden liiton Jumala. Tuo ihminen ei piittaa Jumalan pyhistä kirjoituksista vaan lisää omia ajatuksiaan Jeesusta Pyhiin kirjoituksiin...vain pahat tekevät tuollaista vääryyttä ja laativat valheita Raamattuun....tuo on paha jumala.

Kirkkoraamatussa 33/38 on jakeissa alaviitteitä. Ne osoittavat, että Room. 9:5 on asiayhteys Joh. 1:1.


Oletko yliviivannut?

Lue lisää

En yli viivaa.
ST

Anonyymi kirjoitti:

En yli viivaa.
ST

omapa on asiasi olla vailla ymmärrystä!

Anonyymi kirjoitti:

omapa on asiasi olla vailla ymmärrystä!

Kyllä vailla ymmärrystä on sellainen henkilö, joka pöyhkeilevässä röyhkeydessään lähtee yliviivaamaan raamatunjakeita ja jopa repimään siitä sivuja ja kirjoja pois. Kannattaisi pitää mielessä ilmestyskirjan lopun varoitus jonkin pois ottamisesta siitä ja mitä siitä seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vailla ymmärrystä on sellainen henkilö, joka pöyhkeilevässä röyhkeydessään lähtee yliviivaamaan raamatunjakeita ja jopa repimään siitä sivuja ja kirjoja pois. Kannattaisi pitää mielessä ilmestyskirjan lopun varoitus jonkin pois ottamisesta siitä ja mitä siitä seuraa.

Lue lisää

höööö...
sinähön oletkin hoopo kommentoija..
tee parannus elämässösi...
parannusta tulee tehdä yliviivaamalla....synti yliviivataan pois raamatuista...

aloita Room. 9:5 ja Joh.1:1-18 ja niin edelleen jatkat yliviivaamista kunnes kaikki Kirkkomiesten raamattuun kirjaamat synnit on yliviivattu Pyhästä kirjastamme, Pyhien kirjoituksista..

Yliviivaaminen on ympäristöystävällinen ja taloudellinen teko...Raamatun polttaminen on tarpeetonta!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä alaviitteitä? 🤔En tiedä mitä alaviitteet tarkoittaa....
Mutta saman luvun loppu menee seuraavasti.

9:29 Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra.
9:30 Mitäs me siis sanomme? (Me sanomme:) pakanat, jotka ei ole vanhurskautta etsineet, ovat saaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka uskosta on:
9:31 Mutta Israel, joka vanhurskauden lakia on etsinyt, ei ole vanhurskauden lakia saanut.
9:32 Minkätähden? Ettei he sitä uskosta, mutta niinkuin lain töistä etsivät. Sillä he ovat loukanneet itsensä loukkauskiveen.
9:33 Niinkuin kirjoitettu on: katso, minä panen Zioniin loukkauskiven ja pahennuksen kallion, ja jokainen, joka hänen päällensä uskoo, ei pidä häpiään tuleman.

ST

Lue lisää

löysitkö alaviitteet?

Voi sinua hoopoa kommentoijaa..vai Pyhähenki..hööö

Israelin Jumala herätti Jeesuksen...mikä valehtelija ja synnin levittäjä sinä oletkaan?

tee parannus elämässösi...
parannusta tulee tehdä yliviivaamalla....synti yliviivataan pois raamatuista...

aloita Room. 9:5 ja Joh.1:1-18 ja niin edelleen jatkat yliviivaamista kunnes kaikki Kirkkomiesten raamattuun kirjaamat synnit on yliviivattu Pyhästä kirjastamme, Pyhien kirjoituksista..

Yliviivaaminen on ympäristöystävällinen ja taloudellinen teko...Raamatun polttaminen on tarpeetonta!