Kekkosen puheet Suomen itsenäisyydestä "Leninin lahjana" oli pahaa historian vääristelyä. Lenin ei varmasti halunnut pysyvästi itsenäistä porvarillista Suomea.
Lenin halusi Suomeen sosialistisen vallankumouksen ja saikin sen tammikuun lopulla 1918.
Jää ikuiseksi arvoitukseksi olisiko Suomen sosialistinen työväentasavalta ollut itsenäinen maat.
Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että sosialistinen Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jos punaiset olisivat voittaneet sodan 1918.
Leninhän puhui eroamisesta yhdistymistä varten. Ei hän halunnut hajottaa Venäjää pysyvästi itsenäisiksi porvarillisiksi pikkumaiksi.
Se olisi ollut täysin vastoin hänen ajatteluaan.
Lenin halusi Suomeen sosialistisen vallankumouksen ja saikin sen tammikuun lopulla 1918.
Jää ikuiseksi arvoitukseksi olisiko Suomen sosialistinen työväentasavalta ollut itsenäinen maat.
Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että sosialistinen Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon jos punaiset olisivat voittaneet sodan 1918.
Leninhän puhui eroamisesta yhdistymistä varten. Ei hän halunnut hajottaa Venäjää pysyvästi itsenäisiksi porvarillisiksi pikkumaiksi.
Se olisi ollut täysin vastoin hänen ajatteluaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
talvisota olisi nähtävä vuoden 1918 sodan jatkona.
Tottakai Leninin lopullinen päämäärä oli Suomen sosialistinen Neuvostotasavalta.
Bolsevikit pitivät sitä itsestäänselvänä historian lakien lopputulemana.
Keinoista ei liene oltu aivan yksimielisiä.
Kekosen konstina oli,että kun Lenin oli "lahjoittanut" Suomelle itsenäisyyden,niin eiväthän hänen seuraajansa voineet sitä pois ottaa. Ainakaan Kekkosen presidenttikaudella.
Kyllä hän historian tunsi.Olihan hän itsenäistymisen kokenut ja taistellut sen puolesta.
Miksi siis pitää tuollaisella otsikolla mustamaalata taas Kekkosta, joka selvästi toimi motiivinaan Suomen itsenäisyyden suojaaminen?
Mitä hyötyä oli koskaan Kokoomuksen oman "kansallissankarin" (ainakin Hölinä Lepomäen jälkeen) Junnilan tekemästä poliittisesta sabotaasista?
” Mitä hyötyä oli koskaan Kokoomuksen oman "kansallissankarin" (ainakin Hölinä Lepomäen jälkeen) Junnilan tekemästä poliittisesta sabotaasista?”
Se hyöty, että oli edes yksi suoraselkäinen ja rehellinen suomalainen suomettuneessa Suomessa kun muut olivat syväkyykyssä!
Oli virkistävää kuulla, että edes yksi uskalsi sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita!
Se hyöty, että oli edes yksi suoraselkäinen ja rehellinen suomalainen suomettuneessa Suomessa kun muut olivat syväkyykyssä!
Oli virkistävää kuulla, että edes yksi uskalsi sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita!
Suomi ei ole vuoden 1808 jälkeen ollut vielä kertaakaan niin syväkyykyssä kuin on nyt. Rahaakin alettu lappamaan kymmeniä miljardeja ympäri Euroopan. Vain persuissa on enää suoraselkäisiä, muut kaikki nuolee Merkelin kenkiä nenä lattiassa.
Suomi on EU:n jäsenmaana samassa asemassa kuin muutkin demokratiat.
Mitään rahanjakoa ei ole tapahtunut kuin EU-vihaajien valeissa.
Merkel on pj-maa Saksan liittokansleri.
Persut yrittävät muiden populistien tavoin sabotoida EU:n toimintaa,
Ahaa, oikeistolaisten omaa anarkistiromantiikkaa. Vallankumousromantiikka vaikuttikin siis puoluerajojen yli. Niinhän aseista, varusteista ja taistelutavoistakin opittiin rintamalinjojen yli sodan aikana.
Populisteja tarvitaan aina, sillä vain sellaisiksi leimatut sanovat suoraan, kuinka asiat ovat.
EU:lla ei edes ole juuri mitään muuta tekemistä kuin kerätä rahaa ja jakaa sitä uudelleen erilaisina tukina. Suomi tuskin olisi liittynyt, ellei siellä rahaa jaettaisi. Toiveet tulonjaon muuttumisesta nimeen omaan olivat se ase, jolla vastustajien rintamat hajoitettiin. Ilman rahanjakoa koko EU:ta ei olisi olemassakaan.
Hölynpölyä.
EU:n merkittävin sektori on taloudellinen yhteistyö ja sen perustana olevat neljä vapautta.
EU kerää vain jäsenmaksut BKT:n mukaan porrastettuna ja jakaa niistä osan taloudellisesti heikoille maille.
Jäsenmaat ovat itse vastuussa taloudestaan.
Suomi liittyi EU:iin,koska se läntisenä demokratiana kuului kaltaistensa joukkoon.
Kerroit siis taas kirjoittavasi hölynpölyä. Me kyllä tiedämme sen muutenkin ilman eri ilmoitusta. Sinä kun et koskaan erehdyksessäkään kirjoita mitään totta.
Norja ja Islanti ovat myös läntisiä demokratioita eivätkä ole liittyneet EU:iin. Se, että on läntinen demokratia, ei velvoita liittymään yhtään mihinkään.
Mikäli tarjolla ei olisi ollut tukia, Suomessa ei koskaan olisi saatu läpi päätöstä liittyä EU-kolossiin. Erilaiset ryhmät valtioiden sisällä kuvittelevat saavansa rahaa itselleen helpommin EU:lta kuin omalta hallitukseltaan ja siksi kannattavat jäsenyyttä.
Kekkonen oli tajunnut sen, että jos asuu karhun naapurissa, niin kannattaa olla härnäämättä sitä.
Minä en ole mikään venäjämielinen, mutta jotkut täällä haluavat väkisin konfliktiin Venäjän kanssa.
He ovat USA:n liuskeöljyteollisuuden hyödyllisiä idiootteja, aivan kuten Ukrainassa vallan ottaneet vallankumouksellisetkin.
Huomaa tätäkin avausta lukiessa, että Suomen oikeistossa on yllättävän paljon ajatusten lukijoita. Lukevat sujuvasti vielä 100 vuotta sitten kuolleenkin ihmisen ajatuksia. Kunnioitettava kyky, ainakin niiden omasta mielestä.
Aloittaja on oikeassa siitä, että Lenin ei halunnut porvarillisen Suomen säilyvän, vaikka itsenäisyyden tunnustamiseen myöntyikin.
Lenin halusi Suomeen vallankumouksen, ja kommunismidiktatuurin aivan kuten bolsevikit sen Venäjällä toteuttivat.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."
Lähde: Sama, s. 164.
https://www.finna.fi/Record/fikka.4302725
Samaa ajoi tuohon aikaan vähemmän tunnettu Josif Stalin.
"Stalin kävi Suomessa kahdesti, ensi kertaa bolševikkien kokouksessa Tampereella joulukuussa 1905, toisen kerran juuri vallan ottaneen kansankomissaarien neuvoston jäsenenä sosialidemokraattien puoluekokouksessa marraskuussa 1917 yllyttämässä myös suomalaisia vallanottoon."
Kimmo Rentola: Stalin ja Suomen kohtalo. 2016, s. 9.
https://www.finna.fi/Record/heili.1070486
Mitä sitten? Joka tapauksessa Lenin lahjoitti itsenäisyyden Suomelle. Onko väärin osoittaa siitä kiitollisuutta?
Uskomattomatonta että nykyjuntit, eu-manipulaatio peruskoulun käyneet, väittää ihan oikeesti olevansa älykkäämpiä kuin Kekkonen.
No huhhuh kyllä teidän koko historian tietous on umpisolmuun väännettyä manipulaatiota alusta loppuun asti. Jo keskiajan ruotsiristiretki valeuutisesta aina suomen itsenäistymiseen. Oikea itsenäistymisvuosi on 1809!
Näin ja koin kekkosen ajan ja kaikki oli silloin suomen hanskassa, toisin kuin nyt, tämä totuus ei pala tulessakaan.
Olemme ainakin sinua älykkäämpiä.
Ns. "ristiretket" ovat historiallisia tosiasioita.Niiden merkityksestä voi kiistellä,mutta niiden tuloksena Suomi liitettiin osaksi Ruotsia,
1809 Suomi liitettiin osaksi Venäjää jatkaen elämäänsä Ruotsin lakien mukaan. Itsenäistyminen tapahtui 6.12.1917 vasemmiston vastustaessa,
Kekkosen aika oli täynnä ristiriitoja, talous-ja poliittisia ongelmia. Kekkonen tuntui pysyvän pressana maailman loppuun.
Ei pysynyt ja sen jälkeen päästiin kehittymään kohti normaalia demokraattista meininkiä.
"Kekkosen aika oli täynnä ristiriitoja, talous-ja poliittisia ongelmia. Kekkonen tuntui pysyvän pressana maailman loppuun.
Ei pysynyt ja sen jälkeen päästiin kehittymään kohti normaalia demokraattista meininkiä."
Harmi, sillä sinunkaltaisillesi euroidiooteille vielä suuremmat talous- ja poliittiset ongelmat ovat sitä "normaalia demokraattista meininkiä". Miksi kaltaisillesi idiooteille on tärkeää toistaa joka ikinen tyhmyys, jonka anglosaksit tai germaanit saavat väistämättä tehtyä?
Lenin antoi meille itsenäisyyden ja Stalin antoi meille rauhan
Pyhän isämme (Urho Kekkosen) kunniaksi hänen kirkkainta sanomaansa: "Lenin antoi meille itsenäisyyden ja Stalin antoi meille rauhan". Tuon tekstin ymmärtämisen ja oikeellisuuden suhteen vastuu on nyt ymmärrettävästi lukijalla...
Tässä linkki Kekkosen irvokkaaseen puheeseen Stalinin kuoleman johdosta 6.3.1953:
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El�v� arkisto/01068_3
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953 kokonaisuudessaan:
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
Ei siis ole ollenkaan ihme, että KGB rahoitti Kekkosen vaalikampanjointia.
SAATANAN TUNARIT!
http://ukk.evvk.com/
”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi aikoinaan hänen vanhempi ja arvostetumpi puoluetoverinsa Viljami Kalliokoski, joka kipeimmän kautta tunsi Kekkosen, ja sitä paremmin ei kukaan ole pystynyt totuutta ilmaisemaan.
Toisaalta näinkin:
Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden 4.1 odottamatta Venäjän päätöstä asiasta. Tämä tarkoittaa sitä, että Ranskan tunnustustus tapahtui aikaisemmin kuin Venäjän vaikkakin samana päivänä.
Lähdetieto:
http://www.uta.fi/suomi80/art6.htm
"Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden odottamatta Venäjän hallituksen lopullista ratkaisua"
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9114518
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin rauhan? Eikö se niin mennyt? Kenenkäs nimi se on päälimäisenä?
Kansankomissaarien neuvosto oli Venäjän sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan ja Neuvostoliitonn hallituksen nimitys ennen 1946. Silloin kansankomissaareista tuli ministereitä ja Neuvostoliiton viranomaisten nimitykset muuttuivat yleisiä vastaaviksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansankomissaarien_neuvosto
Kansankomissaarien neuvoston antama tunnustus Suomen itsenäisyydelle.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Venäjä_tunnustaa_Suomen_itsenäisyyden.gif
http://www.histdoc.net/historia/itsen.html
Kansankomissaarien
neuvosto
Pietari
I8. joulukuuta 1917.
No 101.
Vastaukseksi Suomen Hallituksen pyyntöön, että Suomen Tasavalta tunnustettaisiin riippumattomaksi, on Kansankomissaarien Neuvosto, täysin yhdenmukaisesti kansain itsemääräämisoikeuden periaatteen kanssa, päättänyt:
Toimeenpanevalle komitealle ehdottaa:
a/ että Suomen Tasavallan valtiollinen itsenäisyys tunnustetaan,
sekä b/ että asetetaan Suomen hallituksen kanssa sopien erityinen Komitea kummankin puolen edustajista valmistelemaan niitä käytännöllisiä toimenpiteitä, jotka ovat seurausta Suomen eroamisesta Venäjästä.
Kansankomissaarien Neuvoston
Puheenjohtaja Vl. Uljanov (Lenin)
Kansankomissaarit: L. Trotski
G. Petrovski
J. Stalin
I. Steinberg
V. Karelin A. Schlichter.
Kansankomissaarien Neuvoston
toimituspäällikkö Vlad. Bontsh-Brujevitsh
Neuvoston sihteeri N. Gorbunov.
---
Kaksi viisasta sanaa "pyhän isämme" Urho Kaleva Kekkosen suusta.
http://ukk.evvk.com/
"Saatanan tunarit"
"Pyhän isämme", UKK:n opetuksia: "Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden ja Stalin rauhan"
Tämä seuraava on AINA syytä muistaa aina, kun puhutaan "pyhän isämme" tekemisistä:
Urho Kekkosen radiopuhe 6.3.1953 Stalinin kuoleman johdosta
http://antifasistit.blogspot.com/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html
Kuuntele samalla pyhän isän kaihoa täynnä oleva puhe:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=7&t=&a=1068
Urho Kekkosen puhe 06.03.1953 kesto: 11.29 (Audio)
Kekkosen nimittänen "pyhäksi isäksi" kuvastaa hyvin sitä, miten oikeisto elää koko elämänsä pelkkää murrosikää, eikä osaa kantaa vastuuta. Siksi maa velkaantuu aina holtittomasti kun oikeisto saa vallan, tai ajautuu sotaan liittosuhteessa vuosisataisen aggressiivisen häviäjän kanssa.
Sinänsä Kekkosen lause on aivan oikein. Leninin ansiosta saimme itsenäisyyden, Stalinin avulla säilytimme sen muutamina myöhempinä hetkinä, monellakin tavalla. Ajatella, jos Neuvostoliiton johtoon olisi noussut joku todellinen Suomensyöjä tai kansamme vihamies, kuten karjalanvenäläinen Stepanov. Jos niin olisi käynyt, emme ehkä enää olisi itsenäisiä, sillä jopa Kekkosen olisi ollut mahdoton vaikuttaa sen kaltaisiin vihan täyttämiin henkilöihin. Stepanov saattoi olla suomalaisten keskitysleirien tuote. Sekin on hyvä Itä-Karjalan miehityshallintoa täällä päivittäin maasta taivaaseen ylistävien muistaa.
Parikin kertaa Stalin yritti Suomen aseellista valtausta ja pakkoliittoa Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin, vaan mitenkä kävikään?
Piti olla oikein suuri, voittamaton ja vielä kerrassaan pitelemätön se puna-armeija, mutta niin vaan pieni mutta sisukas Suomi näytti itseään 50x suuremmalle hyökkääjälle niin sanotusti närhenmunat ja mistä se kana pissiikään.
"Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"
Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.
https://www.finna.fi/Record/selma.354986
Mitäpä ne tiltureppanat tämmösistä tosiasioista virkehtii?
Jaa että oikeinko vääristeli ? Mikä maa tunnusti Suomen itsenäisyyden ekana ja vieläpä ilman pakkoa ja sotimista ? Mieti moniko länsivaltain alusmaa on joutunut sotimaan verisesti vuosikaudet saadakseen itsenäisyytensä.
------Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden 4.1 odottamatta Venäjän päätöstä asiasta. Tämä tarkoittaa sitä, että Ranskan tunnustustus tapahtui aikaisemmin kuin Venäjän vaikkakin samana päivänä.-------
Taas poika valetta pukkaa. Neuvosto-Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden 31.12.1917 eikä Ranska olisi tunnustanut ilman että N-Venäjä tunnusti ensin. Ranska ja Venäjä kävivät vielä tuolloin samaa sotaa Saksaa vastaan jonka takia Ranska halusi tietää Venäjän kannan ensin.
Ranska peruutti tunnustuksensa koska Suomeen oli valittu 19.10.1918 saksalainen kuningas, Hessenin prinssi Fredrik Kaarl. Hän ilmoitti 14.12.1918 luopuvansa kuninkuudesta. Ranska uudisti itsenäisyyden tunnustamisen 12.05.1919.
Moskovan hirmuvaltias on kirja, joka pitäisi kaikkien lukea! Kirjaa löytyy hyvin divareista, sillä sitä myytiin Suomessa aikoinaan paljon.
Suren Erzinkjan, Ruotsissa Sourène Erzinkian-Lorelli, salanimet Imam Raguza, H. Lorelli ja Arzen tai Arsene Azatiani, oli neuvostoliittolainen diplomaatti, joka loikkasi 1920–1930-lukujen vaihteessa Suomeen.
Erzinkjan kirjoitti Stalinista vuonna 1938 salanimellä Imam Raguza kirjan, joka julkaistiin Suomessa 1941 nimellä Moskovan hirmuvaltias. Teos kuului Suomessa sotien jälkeen niin sanottuihin kiellettyihin kirjoihin.