https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ac33a8c-a2b3-4901-ba03-bdf5a8d38451
Narvi on jo pitkään tehnyt puukiukaita. Tässä se nyt nähdään, että kiukaat pitäisi valmistaa teräksestä. Puukiuas ei kertakaikkiaan kestä käytössä, kun löylyt tai parit. Narvi on tehnyt kiukaat yleensä männystä tai kuusesta. näin siinä sitten kävi :(
Narvi on jo pitkään tehnyt puukiukaita. Tässä se nyt nähdään, että kiukaat pitäisi valmistaa teräksestä. Puukiuas ei kertakaikkiaan kestä käytössä, kun löylyt tai parit. Narvi on tehnyt kiukaat yleensä männystä tai kuusesta. näin siinä sitten kävi :(
Vastaukset 6
Vanhimmat
No juurikin näin. Ihmiset eivät vieläkään siis jotkut tajua ettei niitä puukiukaita kertakaikkiaan kannata tehdä. Ne palaa komiana roihuna. Puilla lämmitettäviä tiilisiä tai no paremman puutteessa metallisia kiukaita kanttaa kyllä valmistaa. Puilla lämmitettävä kiuas tuo tunnelmaa mutta ihan sellaset puukiukaat palaa kyllä komiana roihuna.
Mulla on yksi kaveri, joka tykkää niin miedoista löylyistä, että puukiuas lienee juuri häntä varten valmistettu.
Ennen Narvi kiukaat olivat hyvää teräspelliä. Hieno maalaus päällä. Puiset kiukaat on itte pakko pellittää.
Muuten ne ova lämmityskelvottomii. Palopäällikkö Pulkkinen itte sanos niin.
Mitä, jos kyseessä onkin Vesku Loirin "niin hyvää puuta" ?
Vakuutusyhtiön tarkastajat, ne kyyssät, tarkastavat nykyään oliko palaneessa rakennuksessa puukiuas.
Sitte ne alkaa kalkulaati punasena laskemhaan, mitä sille tarvittoo maksaa. sen puukiukaan takii.
Vakuutusyhtiöiden puukiukaan palotarkastajat kohtaavat varteenotettavan haastajan:
Loiri - Hyvää puuta
https://www.youtube.com/watch?v=hSFmsPJYis8