Itsenäisyys muka oli Leninin lahja ja Suomi muka oli Saksaan suuntautunut maa ennen talvisotaa.
Lenin kyllä tunnusti porvarillisen Suomen itsenäisyyden , mutta pyrki heti kaikin tavoin muuttamaan Suomen sosialistimaaksi.
Kukaan ei tiedä miten Suomen itsenäisyyden olisi käynyt jos se olisi onnistunut.
Hitler moitti ennen talvisotaa kovin sanoin Suomea Saksalle epäystävälliseksi maaksi.
Sitä on vaikea pitää Suomen saksalaismielisyytenä.
Lenin kyllä tunnusti porvarillisen Suomen itsenäisyyden , mutta pyrki heti kaikin tavoin muuttamaan Suomen sosialistimaaksi.
Kukaan ei tiedä miten Suomen itsenäisyyden olisi käynyt jos se olisi onnistunut.
Hitler moitti ennen talvisotaa kovin sanoin Suomea Saksalle epäystävälliseksi maaksi.
Sitä on vaikea pitää Suomen saksalaismielisyytenä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä vaan alkaa tutkia tarkemmin niin huomaa miten totuutta on väärennetty.
Ja tänne aloituksia tehtailevat Venäjän trollit kääntävät totuutta taas lisää
Ai, sinä kirjoitatkin itäisen rajan takaa noita valheitasi tänne.
Ilman Leniniä Suomen itsenäistyminen olisi ollut paljon vaikeampi ja verisempi juttu. Ilman vallankumousta porvarillinen Venäjä ei olisi luopunut taistelutta Suomesta. On aivan paikallaan kiittää Leniniä ja pystyttää hänelle vaikka patsas eduskuntatalon edustalle, korkealle jalustalle.
Suomalaisten tiede- ja taidepiirien, sekä monien poliitikkojen, yhteydet Saksaan olivat erittäin tiiviit niin ennen Hitlerin valtaannousua kuin sen jälkeenkin ja Mannerheim itsekin kävi siellä juhlimassa kansalaissodan voittoa. Suomi oli läpikotaisin erittäin saksalaismielinen maa ennen ja jälkeen talvisodan ja se muuttui vasta 1945.
Te venäläisyyden vihaajat olette pelkkiä valehtelvia aaseja.
Valehtelet.
"Suomalaisten tiede- ja taidepiirien, sekä monien poliitikkojen, yhteydet Saksaan olivat erittäin tiiviit niin ennen Hitlerin valtaannousua kuin sen jälkeenkin"
Yhteydet ystävällismieliseen maahan ovat luonnollinen asia. Tiede-ja taidepiireillä oli Saksaan siteet jo edelliseltä vuosisadalta.
Poliitikkojen yhteydet olivat vähäiset,sillä Saksa oli yhteistyössä NL:n kanssa Rapallon sopimuksen 1922 perusteella. Hitlerin valtaannoustua jotkin merkityksettömät äärioikeistoryhmät olivat yhteyksissä. Saksa painosti ulkoministeri Holstin eroamaan tämän arvosteltua kännipäissään diplomaattipäivällisellä Hitleriä hulluksi koiraksi.Se oli vahinko,sillä seuraajaksi tuli taitamaton Eljas Erkko.
Suomi liittyi 1935 pohjoismaiseen puoluettomuuspolitiikkaan ja mm.torjui 1939 Saksan esityksen hyökkäämättömyyssopimuksesta.
" ja Mannerheim itsekin kävi siellä juhlimassa kansalaissodan voittoa."
Valehtelet.Mannerheimin välit Saksaan olivat kylmät.Hän kävi 1932 julimassa 30-vuotisen sodan muistoa ruotsalaistenkanssa.Lisäksi hän kävi 1934 tutustumassa Saksan lentokonteollisuuteen tavaten Göringin ja myöhemmin metsästämässä tämän kanssa. Hän vieroksui natsismia.
" Suomi oli läpikotaisin erittäin saksalaismielinen maa ennen ja jälkeen talvisodan ja se muuttui vasta 1945."
Valehtelet. Saksan suosio kasvoi vasta keväällä-40,kun se marssi Euroopassa voitosta voittoon.
Vai niin, kuuluiko juhlittu kirjalija Maila Talvio merkityksettömään oikeistoryhmään? Entä Mika Waltari? Tai Arvo Ylppö? Jos ei, miksi he sitten he sitten olivat niin suuria Saksan ystäviä ja pitivät yhteyksiä yllä?
Porvarit ovat aina valehtevia aaseja.
On virheellistä olettaa Venäjän bolsevikkijohdon olleen millään tavalla tyytyväinen porvarillisen Suomen olemassaoloon.
"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."
Lähde: Sama, s. 164.
https://www.finna.fi/Record/fikka.4302725
Tuohon aikaan useimmille Leniniä tuntemattomampi Josif Stalin teki samaa sotapropagointia.
"Stalin kävi Suomessa kahdesti, ensi kertaa bolševikkien kokouksessa Tampereella joulukuussa 1905, toisen kerran juuri vallan ottaneen kansankomissaarien neuvoston jäsenenä sosialidemokraattien puoluekokouksessa marraskuussa 1917 yllyttämässä myös suomalaisia vallanottoon."
Kimmo Rentola: Stalin ja Suomen kohtalo. 2016, s. 9.
https://www.finna.fi/Record/heili.1070486
Pötyä.
Totta kai bolseviikkijohto oli tyytyväinen itsenäisen Suomen oloon olemassa. He olivat luvanneet kansoille vapauden ja kunkin kansan tuli itse päättää kohtalostaan ja tehdä vallankumouksensa. Tuossa vaiheessa Venäjällä ei ollut muista maista paenneita lyötyjä vallankumouksellisia hakemassa tukea omille pyrkimyksilleen, eikä vallankumous siellä ollut saavuttanut asemaa, jossa se saattoi tukea, kuten myöhemmin.
Leninin johtama vallankumous mahdollisti itsenäistymisemme ja Stalin pysäytti hyökkäyksen 1944. Kummallekin tulisi pystyttää patsas eduskuntatalon eteen ja olisi hyvä kukittaa nämä patsaat muutamina merkkipäivinä.
MIksi kaltaisesti typerys täällä jankuttaa päivästä toiseen noita tyhmyyksiään?