Pankkitili lukkiutuu asiakkaan kuoleman jälkeen, muutaman päivän tai viikon kuluessa (aika vaihtelee eri pankeissa). Onko niin, että jos vainaja elinaikanaan tekee verkkopankissaan jonkun tilisiirron ja määrää sen lähtemään tililtä myöhemmin, esim. viikon päästä, ja jos hän sattuu kuolemaan heti tämän jälkeen, niin meneekö maksu kuitenkin tililtä, jos tili on ehtinyt jo silloin sulkeutua?
Meidän kuolinpesässä on tiliotteen mukaan perittävän kuoleman jälkeen, verkkopankin ollessa vielä toiminnassa, tehty vainajan nimissä useita isoja tilisiirtoja yhdelle osakkaista. Tiliotteelta näkyy vain, että maksupäivä on muutama päivä kuoleman jälkeen. Mikä voisi olla tähän selitys - onko siis vainaja ehtinyt ennen kuolemaansa ohjelmoida maksulle kyseisen päivämäärän (syystä jota emme tiedä), vai voiko joku paikalla ollut, jolla on ollut pääsy hänen verkkopankkinsa tunnuksiin (esim. verkkopankki jäänyt auki), olla tehnyt nuo tilisiirrot? Paikalla henkilön kuollessa oli juuri se kuolinpesän osakas, jolle kyseiset isot tilisiirrot oli tehty.
Voisiko tällaisesta tehdä rikosilmoituksen poliisille ja pyytää selvittämään tilisiirtojen ajankohtaa, jos pankilla olisi teknistä tietoa siitä?
Toinen juttu on, että kyseiset osakkaalle tehdyt tilisiirrot, jotka siis on tehty päivämäärän mukaan vainajan kuoleman jälkeen, pitänee lukea ennakkoperinnöksi ja ilmoittaa verottajalle? Ellei ilmoita, se lienee veropetos? Mitähän sellaisesta saisi sanktiota, jos saisi kuulla asiasta (esim. meidän muiden osakkaiden toimesta) ja lähtisikö verottaja sellaista tutkimaan?
Jos kyseiset tilisiirrot hyväksytään, niin yksi osakkaista on saanut huomattavasti muita suuremman perintöosuuden.
Tilisiirrot kuoleman jälkeen
18
2468
Vastaukset
- Anonyymi
Ja mssä on ongelma? Perintö on ansaitsematonta rahaa, eil jokaisen saamasi euron saat ilman mitään osallisuutta sen saamiseen!
Sillä että vanhempasi ovat panneet, ja vahingossa saaneet sitten sinut, ei ole mitään tekemistä rahan kanssa..
Pitäsikö olla kiitollinen siitä, että olet tästä syystä olemassa?
P. S. Mikäli saat toimeentulotukea, niin sen perinnön määrä kuitataan siitä suoraan pois, eli et tienaa siitä mitään. Perintöverot toki menevät, maksuun eli ulosotto odottaa. Mikäli riitautat asian ja sinulla on omaa varallisuutta niin maksat edelleenkin perintöveron sen oikausuun on 5 vuotta aikaa.- Anonyymi
Ei näitä kirjoituksia voi enää ottaa tosissaan. Ilmeisesti tehdään käsikirjoituksia jossa itse näyttelee ainutta rooliaan tilintarkastajana omassa teatterissaan.
- Anonyymi
"Tiliotteelta näkyy vain, että maksupäivä on muutama päivä kuoleman jälkeen."
Maksu toteuteaan silloin,kun se on tilinhaltijan toimesta määrätty maksettavaksi. Jollei perittävä ollut määrännyt toista tilinkäyttäjää, hän on varmaankin tehnyt toimeksiannon itse, mutta myöhemmäksi eräpäiväksi kuin heti.
"Voisiko tällaisesta tehdä rikosilmoituksen poliisille ja pyytää selvittämään tilisiirtojen ajankohtaa, jos pankilla olisi teknistä tietoa siitä?"
Rikosilmoitus tehdään tapahtumasta, josta epäillään rikosta. Nyt ei ole rikosepäilyä. Pesän osakkaat yhdessä voivat pyytää pankilta lisätietoja asiasta.
"Jos kyseiset tilisiirrot hyväksytään, niin yksi osakkaista on saanut huomattavasti muita suuremman perintöosuuden."
Tilisiirrot ovat ennakkoperintöä, mikä huomioidaan perinnönjaossa. Ainoastaan, jollei jäämistö riitä muiden osakkaiden perintöosuuksien täyttämiseen, voi mainittu siirronsaaja olla saanut ylimääräistä, koskei hän ole velvollinen ennakkoperintöä palauttamaan pesään.
Jos olette perittävän rintaperillisiä, laki suojaa tällaisissa tilanteissa lakiosasäännöksillä perillisiä. Kysymyksessä voi olla testamenttiin rinnastuva lahja, jolloin voidaan vaatia sen saajalta lakiosan täydennystä.- Anonyymi
"Tilisiirrot ovat ennakkoperintöä, mikä huomioidaan perinnönjaossa. "
Ennakkoperintö on annettaessa aina LAHJA, ja vasta antajan kuoltua mahdollisesti ennakkoperintöä. "Mitä perittävä ->eläessään on antanut<- rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saajana on muu perillinen, on vähentäminen tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun." (PK 6:1)
Lahjoituksen täyttyminen edellyttää, että se on siirtynyt saajan hallintaan. Kun tilisiirto on tapahtunut vasta perittävän kuoltua, kysymyksessä ei ole ollut perittävän
->eläessään antama<- lahja, joten kysymykseen ei voi tulla ennakkoperintökään.
Siirretty summa on vainajan kuollessa kuolinpesän varallisuutta, joten sen suhteen menetellään siten kuin pesän varojen suhteen lain tai testamentin mukaan menetellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tilisiirrot ovat ennakkoperintöä, mikä huomioidaan perinnönjaossa. "
Ennakkoperintö on annettaessa aina LAHJA, ja vasta antajan kuoltua mahdollisesti ennakkoperintöä. "Mitä perittävä ->eläessään on antanut<- rintaperilliselle, on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saajana on muu perillinen, on vähentäminen tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun." (PK 6:1)
Lahjoituksen täyttyminen edellyttää, että se on siirtynyt saajan hallintaan. Kun tilisiirto on tapahtunut vasta perittävän kuoltua, kysymyksessä ei ole ollut perittävän
->eläessään antama<- lahja, joten kysymykseen ei voi tulla ennakkoperintökään.
Siirretty summa on vainajan kuollessa kuolinpesän varallisuutta, joten sen suhteen menetellään siten kuin pesän varojen suhteen lain tai testamentin mukaan menetellään.Väärin. Kun henkilö antaa eläessään määräyksen pankille tehdä tilisuoritus, tämä määräämispäivä on ratkaiseva, onko kysymys hänen eläessään antamasta lahjasta. Suorituksen toteutumishetkellä ei ole mitään merkitystä asiassa.
Pankki siirtää rahat yleensä yhden pankkipäivän (arkipäivän) kuluessa vastaanottajan tilille. Tälläkään ei ole merkitystä, eikä tilivarojen siirtymistä vastaaottajalle voi nähdä maksajan tiliotteelta, vaan maksajan tiliotteelta näkyy se päivä, kun maksaja on määrännyt maksun suoritettavaksi (eli joko heti tai jos hän käyttää toimeksiannossa pankille myöhäisempää eräpäivää, niin viimeksi mainittu eräpäivä on tilotteella näkyvä päiväys).
Mainittutilisuoritus on siis lahja ja ennakkoperintö, jos sen vastaanottaja on rintaperillinen, ellei antaja muuta ole määrännyt.
"Lahjoituksen täyttyminen edellyttää, että se on siirtynyt saajan hallintaan."
Kyllä, mutta lahjan vastaanottamisen ei tarvitse olla tapahtunut perittävän vielä eläessä, kunhan lahja on lahjoittajan määrämällään tavalla tullut perille vastaanottajalle ja vastaanottajan hallintaan. Tilisiirron osalta pankki vastaa siitä, että siirto tulee myös vastaanottajalle hänen tililleen ja hallintaan.
Siirretyt varat eivät ole siten kuolipesän vaan ne ovat varojen vastaanottajan omaisuutta ja niitä käsitellään perinnönjaossa rintaperillisen ennakkoperintönä.
- Anonyymi
Kuten olen jo täällä muualla kirjoittanut, niin kaikki omituiset tilisirrot ennen kuolemaa tai kuoleman jälkeen ovat kavalluksia eli rikoksia.
On huomioitava se seikka, että pankkien tilisiirrot toimii viiveellä eli pari kolme pankkipäivää (arkipäivä), eli nuo tilisiirrot on tehty joko päivää ennen edesmenneen kuolemaa taikka kuolinpäivänä ja siirtäjä on itse tuo siirron saaja, tämä on aika selviö.
Tuolla osakkaalla on ollut tiedossaan edesmenneen verkkopankkitunnukset, koska on hoitanut edesmenneen tiliasioita, laskujen maksamisia ja vaikka olisikin ollut oikeus tehdä noin, ei hänellä silti ole ollut oikeutta muuhun.
Eli niitä ei ole katsottava ennakkoperinnöksi, eikä myöskään lahjoiksi (joku ei ymmärtänyt lukemaansa ja selosti jostain eläessään olleesta lahjasta/ennakkoperinnöstä, olikohan tilille siirtäjä itse?), vaan ne ovat rikoksia jolla on saatu varallisuutta itselle ja täten rikoksen tekijä on vastuussa siitä, että varat palautuu nyt kuolinpesän .
Vainajan tili ei koskaan lukkiinnu, vaan jatkaa olemassa oloaan joko kuolinpesäntilinä taikka lakkautetaan ja avataan kuolinpesälle oma tili ja edesmenneen tilillä olevat varat siirretään tuolle tilille.- Anonyymi
Lisään.
Täältä täsmä tietoa https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/sinun-elamasi/perheeni-arki/laheisen-kuolema.html
Ja täältäkin https://www.finanssivalvonta.fi/kuluttajansuoja/kysymyksia-ja-vastauksia/kuolinpesan-asiat/
Lukekaa hyvät ihmiset, guugluttakaa ja lukekaa, älkää uskoko kaiken moisia örinöitä, kuten tällekkin ketjulle niitä on tullut neljä erilaista kummaa ölinää sellaisilta joilla ole asioista mitään hajuakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään.
Täältä täsmä tietoa https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/sinun-elamasi/perheeni-arki/laheisen-kuolema.html
Ja täältäkin https://www.finanssivalvonta.fi/kuluttajansuoja/kysymyksia-ja-vastauksia/kuolinpesan-asiat/
Lukekaa hyvät ihmiset, guugluttakaa ja lukekaa, älkää uskoko kaiken moisia örinöitä, kuten tällekkin ketjulle niitä on tullut neljä erilaista kummaa ölinää sellaisilta joilla ole asioista mitään hajuakaan.Lisään vähän vielä aloittajalle.
Edesmenneen tili ei siis lukkiinnu, vaan hänen käyttöoikeus tiliin lakkautetaan, riippuen siitä saako pankki tiedon läheisen kuolemasta omaisilta vaiko viralliselta taholta ja viive johtuu virallisesta tahosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään.
Täältä täsmä tietoa https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/sinun-elamasi/perheeni-arki/laheisen-kuolema.html
Ja täältäkin https://www.finanssivalvonta.fi/kuluttajansuoja/kysymyksia-ja-vastauksia/kuolinpesan-asiat/
Lukekaa hyvät ihmiset, guugluttakaa ja lukekaa, älkää uskoko kaiken moisia örinöitä, kuten tällekkin ketjulle niitä on tullut neljä erilaista kummaa ölinää sellaisilta joilla ole asioista mitään hajuakaan.Jos googlaatte, lukekaa myös mitä hausta löytyy.
Esim: "Vainajan tekemät maksupalvelusopimukset, kuten suoraveloitussopimukset, pysyvät edelleen voimassa."
Näin siis pankki omilla sivuillana kirjoittaa. Edessuoraveloitussopimus ei lakkaa automaattisesti kuollessa, vaan vastike tai vuokra maksetaan niin kuin ennen kuolinpataustakin, ellei joku osakas sitä katkaise. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos googlaatte, lukekaa myös mitä hausta löytyy.
Esim: "Vainajan tekemät maksupalvelusopimukset, kuten suoraveloitussopimukset, pysyvät edelleen voimassa."
Näin siis pankki omilla sivuillana kirjoittaa. Edessuoraveloitussopimus ei lakkaa automaattisesti kuollessa, vaan vastike tai vuokra maksetaan niin kuin ennen kuolinpataustakin, ellei joku osakas sitä katkaise.Meidän tapauksessa siis vainajan tiliotteelta näkyy kyseisen tlisiirron kohdalla vain yksi päivämäärä, ja se on kolme päivää kuoleman jälkeen. Siinä on sama päivämäärä kahdesti maksun kohdalla, ja kun kysyin pankista, kerrottiin että ylempänä oleva luku on päivä jolloin maksu lähti maksajan tililtä, ja alempana oleva on se, jolloin se kirjautui vastaanottajan tilille. Vainajalla ja sillä osakkaalla, joka maksun sai, oli tili samassa pankissa, ja siksi tuo päivämäärä oli sama. Tästä ei kuitenkaan selviä sitä, milloin tilisiirtomääräys on tehty, kysyin tämänkin: tiliotteen päivämäärä, jolloin maksu lähti pankista, ei ole sama kuin se jolloin maksu on ohjelmoitu ja siihen on voitu merkitä myöhempi päivämäärä.
Ei siis ole tietoa, kuka maksumääräyksen teki: vainaja itse ennen kuolemaansa (siis vähintään kolme päivää aikaisemmin) vai joku muu hänen kuoltuaan.
Jääkö verkkopankkiin maksusta maksajalle kuitti, jossa näkyy päivä jolloin maksu on määrätty? Siitä selviäisi siis, jos vainaja on eläessään jostain syytä halunnut maksun lähtevän tililtä kolme päivää myöhemmin. - Mitään järkevää syytä en tosin näe, miksi hän olisi toiminut näin, koska tilillä oli rahaa, syynä ei voinut esim. olla että hän olisi määrännyt maksun jollekin ajankohdalle jolloin tilille tulee riittävästi rahaa sitä varten, tms. Ko. päivä on ihan keskellä kuukautta, joten muutenkin on vaikea kuvitella, mitä järkeä hänen olisi ollut määrätä yhdelle osakkaalle iso tilisiirto myöhemmäksi kuin "heti"-lähteväksi.
Tulkitsen tiliotetta kyllä niin, että kolme päivää kuoleman jälkeen tehty maksu voi hyvin olla jonkun muun kuin tilinomistajan itsensä eläesään tekemä.
Mitenkähän poliisi suhtautuisi tällaiseen tutkintapyyntöön? Kavallushan siinä olisi epäilynä kyseessä, kuten yllä eräs kommentoija mainitsikin.
Entä jos pyytäisin pankista kuitin maksusta - siis sen maksajankuitin, jota ei näy tiliotteen tiedoissa? Kyseinen pankki on aika nihkeä ollut palvelussaan tähän mennessä, tiliotettakaan ei haluttu antaa meille ilman kaikkien osakkaiden valtakirjaa, vaikka lain mukaan pitää. Jouduin valittamaan ylemmälle taholle. Nyt jos pitäisi vielä kysellä tällaista spesiaalia vainajan tilistä... Finanssivalvonnan tai muistakaan netti-infopalstoista ei selviä, onko pankki tällaiseen velvollinen.
-aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän tapauksessa siis vainajan tiliotteelta näkyy kyseisen tlisiirron kohdalla vain yksi päivämäärä, ja se on kolme päivää kuoleman jälkeen. Siinä on sama päivämäärä kahdesti maksun kohdalla, ja kun kysyin pankista, kerrottiin että ylempänä oleva luku on päivä jolloin maksu lähti maksajan tililtä, ja alempana oleva on se, jolloin se kirjautui vastaanottajan tilille. Vainajalla ja sillä osakkaalla, joka maksun sai, oli tili samassa pankissa, ja siksi tuo päivämäärä oli sama. Tästä ei kuitenkaan selviä sitä, milloin tilisiirtomääräys on tehty, kysyin tämänkin: tiliotteen päivämäärä, jolloin maksu lähti pankista, ei ole sama kuin se jolloin maksu on ohjelmoitu ja siihen on voitu merkitä myöhempi päivämäärä.
Ei siis ole tietoa, kuka maksumääräyksen teki: vainaja itse ennen kuolemaansa (siis vähintään kolme päivää aikaisemmin) vai joku muu hänen kuoltuaan.
Jääkö verkkopankkiin maksusta maksajalle kuitti, jossa näkyy päivä jolloin maksu on määrätty? Siitä selviäisi siis, jos vainaja on eläessään jostain syytä halunnut maksun lähtevän tililtä kolme päivää myöhemmin. - Mitään järkevää syytä en tosin näe, miksi hän olisi toiminut näin, koska tilillä oli rahaa, syynä ei voinut esim. olla että hän olisi määrännyt maksun jollekin ajankohdalle jolloin tilille tulee riittävästi rahaa sitä varten, tms. Ko. päivä on ihan keskellä kuukautta, joten muutenkin on vaikea kuvitella, mitä järkeä hänen olisi ollut määrätä yhdelle osakkaalle iso tilisiirto myöhemmäksi kuin "heti"-lähteväksi.
Tulkitsen tiliotetta kyllä niin, että kolme päivää kuoleman jälkeen tehty maksu voi hyvin olla jonkun muun kuin tilinomistajan itsensä eläesään tekemä.
Mitenkähän poliisi suhtautuisi tällaiseen tutkintapyyntöön? Kavallushan siinä olisi epäilynä kyseessä, kuten yllä eräs kommentoija mainitsikin.
Entä jos pyytäisin pankista kuitin maksusta - siis sen maksajankuitin, jota ei näy tiliotteen tiedoissa? Kyseinen pankki on aika nihkeä ollut palvelussaan tähän mennessä, tiliotettakaan ei haluttu antaa meille ilman kaikkien osakkaiden valtakirjaa, vaikka lain mukaan pitää. Jouduin valittamaan ylemmälle taholle. Nyt jos pitäisi vielä kysellä tällaista spesiaalia vainajan tilistä... Finanssivalvonnan tai muistakaan netti-infopalstoista ei selviä, onko pankki tällaiseen velvollinen.
-aloittajaPankki ei ole velvollinen antamaan logitiedostoja, josta näkyy miten pankkiin on oltu yhteydessä. Logitiedoista selviää, onko maksumääräys annettu ennen perittävän kuolinpäivää vai sen jälkeen.
Pankki saa kuitenkin em. tiedon antaa. Sehän selvittää, voiko asiassa olla kysymys rikoksesta, joka olisi maksuvälinepetos, ellei muulla käyttäjällä sitten ole ollut tilinkäyttöoikeutta perittävän lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankki ei ole velvollinen antamaan logitiedostoja, josta näkyy miten pankkiin on oltu yhteydessä. Logitiedoista selviää, onko maksumääräys annettu ennen perittävän kuolinpäivää vai sen jälkeen.
Pankki saa kuitenkin em. tiedon antaa. Sehän selvittää, voiko asiassa olla kysymys rikoksesta, joka olisi maksuvälinepetos, ellei muulla käyttäjällä sitten ole ollut tilinkäyttöoikeutta perittävän lisäksi.Sama asia selviää kyllä vainajan tietokoneelta eli selaimen historiasta ja myös sitten syvemmältä, jos selaimen historia on nollattu, mutta niiden tietojen kaiveluun tarvitaan vähän enemmän tietävää.
Pesän selvittäjällä on oikeus saada tilitietoja taaksepäin ja kaikkea muutakin.
Pesänselvittäjäksi käy myös pesänosakas itse jollei muut pesänosakkaat vastusta ja hakemus lähimpään toimivaan käräjäoikeuteen .
Pesänselvittäjä (ulkopuolinen) haetaan käräjäoikeudelta ja hakemuksen liitteeksi pesänselvittäjäksi haetun suostumus.
Käyttöoikeudella ei ole mitään merkitystä jos on syyllistynyt rikokseen, mikä vittu siinä on että sitä vähän jokainen tarjottelee ratkaisuksi ongelmaan jossa epäillään rikoksen tapahtuneen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama asia selviää kyllä vainajan tietokoneelta eli selaimen historiasta ja myös sitten syvemmältä, jos selaimen historia on nollattu, mutta niiden tietojen kaiveluun tarvitaan vähän enemmän tietävää.
Pesän selvittäjällä on oikeus saada tilitietoja taaksepäin ja kaikkea muutakin.
Pesänselvittäjäksi käy myös pesänosakas itse jollei muut pesänosakkaat vastusta ja hakemus lähimpään toimivaan käräjäoikeuteen .
Pesänselvittäjä (ulkopuolinen) haetaan käräjäoikeudelta ja hakemuksen liitteeksi pesänselvittäjäksi haetun suostumus.
Käyttöoikeudella ei ole mitään merkitystä jos on syyllistynyt rikokseen, mikä vittu siinä on että sitä vähän jokainen tarjottelee ratkaisuksi ongelmaan jossa epäillään rikoksen tapahtuneen.Pesänselvittäjä ei ole mikään ratkaisu tähän ongelmaan, koska tällä ei ole mitään enempiä oikeuksia asiassa suhteessa pankkiin kuin muillakaan. Hän voi pyytää pankilta niitä tietoja, joita osakaskin voi tehdä.
Tietokoneesta voi kaivella tietoja, mutta jospa sitä konetta ei ole enää saatavilla. Fiksu rosvo tuhoaa todisteet nääs.
Tilin käyttöoikeudella on merkitystä, koska eiryisesti tilinhaltija on jo kuollut, eikä ole hellpoa näyttää todeksi, mitä käyttöoikeuden puitteissa olisi saanut tehdä ja mitä ei. Luottamusaseman väärinkäyttö on siten rikoksena hankalasti näytettävä tilanteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesänselvittäjä ei ole mikään ratkaisu tähän ongelmaan, koska tällä ei ole mitään enempiä oikeuksia asiassa suhteessa pankkiin kuin muillakaan. Hän voi pyytää pankilta niitä tietoja, joita osakaskin voi tehdä.
Tietokoneesta voi kaivella tietoja, mutta jospa sitä konetta ei ole enää saatavilla. Fiksu rosvo tuhoaa todisteet nääs.
Tilin käyttöoikeudella on merkitystä, koska eiryisesti tilinhaltija on jo kuollut, eikä ole hellpoa näyttää todeksi, mitä käyttöoikeuden puitteissa olisi saanut tehdä ja mitä ei. Luottamusaseman väärinkäyttö on siten rikoksena hankalasti näytettävä tilanteessa.Kiitos tähänastisista vastauksista. Pesänselvittäjähän ei ole rikostutkija. Kuten joku edellä sanoi, kun nyt epäillään (minä epäilen) rikosta. Mitenkähän poliisilaitoksella suhtauduttaisiin, jos menisin tekemään rikosilmoituksen...?
En ole nyt vielä tietenkään poliisilaitokselle kävelemässä, vaan koetan ensin selvittää asian kyseisen osakkaan kanssa sovussa. Tietenkin. Mutta jos ei se kunnolla selviä, niin kyllä tuollainen lisäperinnön vekslaaminen itselle muilta tuntuu pahalta, varsinkin kun hän on se meistä, joka on saanut muita enemmän perittävältä jo aiemminkin. Perittävä tuki häntä rahallisesti eläessään aika paljon. Niidenkin lahjojen selvittäminen olisi yksi kysymys, mutta se on helpompaa kuitenkin kuin tämä.
Pankin ei siis ole pakko antaa lisätietoja kyseisestä maksutapahtumasta, mutta voivat antaa halutessaan? Hirveän nololta tuntuisi mennä kysymään tuollaista. Hävettää koko suvun puolesta. Mutta sillähän se selviäisi parhaiten, jos saisi kuitin tilisiirrosta, että milloin se on tehty. Periaatteessa se kuitti olisi helppo tulostaa vainajan verkkopankista, jos joku virkailija suostuisi sen tekemään. Ei mikään iso vaiva pankille. Vainajan tietokonetta en varmaan enää pääse tarkistamaan.
-aloittaja
- Anonyymi
Ei tässä maaassa kukaan välitä mistään, joko maksat kalliin asianajajan tutkimaan asiaa tai unohdat taitaa olla vain kaksi vaihtoehtoa jos ei edunvalvojaa ollut. Meidän tapauksessa oli edunvalvoja joka huomasi että isovanhempien tileiltä meni luvattomasti vielä 5 vuotta kuolemansa jälkeen maksuja mm. toisen veneisiin yms. mutta ei kukaan puuttunut eikä summia saatu takaisin ja sitten useita erilaisia huippukalliita vakuutuksia joissa yksi tietty edunsaaja ja sitten tietysti vielä lisää rahaa niille ahneille. Tässä maassa saa tehdä mitä lystää ja viedä toisten rahat myös kuoleman jälkeen siihenkin on oikeus jos on tarpeeksi ovela, jos et ole ovela niin katsot vierestä kun viekkaat tekevät mitä lystää.
- Anonyymi
Tähän lauseeseen liittyen eli ed. viesti:
"Meidän tapauksessa oli edunvalvoja joka huomasi että isovanhempien tileiltä meni luvattomasti vielä 5 vuotta kuolemansa jälkeen maksuja."
Miten edunvalvoja näkee tietoja vielä viisi vuotta kuoleman jälkeen, hänen oikeutensa loppuvat tasan siihen päivää, milloin valvottava kuolee?
Vai, oliko niin, että edunvalvoja kuoli ja ilmoitti 5 vuotta oman kuolemansa jälkeen teille omasta tilinsä käytöstä?
Pientä tarkkuutta viesteihin, joku voi vielä uskoa.
t. edunvalvoja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän lauseeseen liittyen eli ed. viesti:
"Meidän tapauksessa oli edunvalvoja joka huomasi että isovanhempien tileiltä meni luvattomasti vielä 5 vuotta kuolemansa jälkeen maksuja."
Miten edunvalvoja näkee tietoja vielä viisi vuotta kuoleman jälkeen, hänen oikeutensa loppuvat tasan siihen päivää, milloin valvottava kuolee?
Vai, oliko niin, että edunvalvoja kuoli ja ilmoitti 5 vuotta oman kuolemansa jälkeen teille omasta tilinsä käytöstä?
Pientä tarkkuutta viesteihin, joku voi vielä uskoa.
t. edunvalvojaMeidän perheessä isäni kuoleman jälkeen kaikki maksut toimi mainiosti ja tiliote on ollut kuolinpesän nimissä ennen isänikuolemaa ja pankin tiliotteessa on Itella Oyj merkintä vaikka Itella Oyj muuttui nimeltään postiksi jo 2015. Samlinkin sopimus Itella Oyj: kanssa tiliotteiden toimittamisesta Pop pankkiryhmittymän pankkien paperisista tiliotteista oli kestoltaan viisi vuotta alkaen 2009. Nykyisin sen hoitaa Bonum Oyj.
Pesänselvittäjä, poliisi, veljeni joka oli isän edunvalvoja mielestä tiliotteet ovat oikeat
Siskoni ja pankki ei suostu kommentoimaan otteista mitään.
ajattelin laittaa linkin ja kysyä muiden mielipidettä vaan ja kuinka monta virhettä tiliotteissa on koska minun mielestä minua kusetetaan. eli linkki tulee perässä tai jotain kunhan ensin katson kuinka toimia.
- Anonyymi
Ei siis kannata vanhukselle tehdä mitään suoraveloitussopimuksia.
Peto yhteiskunta tehdään mahdollisimman monimutkaiseksi juuri sen takia että yksinkertainen ihminen voidaan ryöstää kun hän vanhenee tai sairastuu.
Mutta onneksi petoyhteiskunnan tuhoutuminen on määrätty ja sen jälkeen ihmiset voivat taas elää onnellisina yksinkertaisessa maailmassa ilman pahuuden valtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271358
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621240Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91165Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291115Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?131068Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan311027Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71023Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61012Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141001