Ruotsissa koronavanhukset lopetetaan morfiinilla

"Aspisen mukaan iäkkäiden koronapotilaiden kuolemia on Ruotsin hoivakodeissa käytännössä joudutettu sen sijaan, että ihmishenkiä olisi yritetty pelastaa. Lääkärit ovat määränneet morfiinia koronapotilaille, vaikka sen tiedetään lamaannuttavan hengitystä.

– Koen, että kuolemaa on joudutettu näillä palliatiivisilla lääkemääräyksillä. Sillä nimellä ei hoitoa tietenkään anneta, Aspinen sanoo Iltalehdelle.

Aspinen ei ole ainoa, joka on arvostellut morfiinin käyttöä. Terveyspalveluita valvovan viranomaisen IVO:n heinäkuussa julkaistun selvityksen mukaan lääkärien rutiinimääräykset yksilökohtaisten arviointien sijaan ovat voineet johtaa siihen, että iäkkäämmät ihmiset ovat saaneet saattohoitoa ja morfiinia sen sijaan, että heille olisi annettu hengitystä helpottavaa ja elämää ylläpitävää happea. Asiasta kertoo SVT."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00fc8ca0-5192-411c-9952-c8d6fd519061
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Myös Suomen sairaaloissa tapetaan ihmisiä viimeisellä matkalla antamalle heille yliannos morfiinia. Se on tappamista vaikka selitellään muuta.
Milloinkohan sairaalat sortuu murhiensa takia?

Äänestä
  • Älä puhu potaskaa asioista, joista et mitään tiedä. Kuka lääkäri kirjoittaisi yliannoksen morfiinia, kun siitä jää jälkeenpäin erittäin helposti kiinni.? Morfiinia käytetään saattohoidossa, koska se oikealla annoksella helpottaa hengitysvaikeuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä puhu potaskaa asioista, joista et mitään tiedä. Kuka lääkäri kirjoittaisi yliannoksen morfiinia, kun siitä jää jälkeenpäin erittäin helposti kiinni.? Morfiinia käytetään saattohoidossa, koska se oikealla annoksella helpottaa hengitysvaikeuksia.

    Lääkäri ei jää mistään jälkeenpäin kiinni kun itse on se joka kirjoittaa todistuksen omista toimistaan. Murhaajana menestyy parhaiten kun lukee lääkäriksi.
    Joten pidä viisastelusi omana tietonasi.

    Jos jossain joskus lukisi että lääkäri joutuu vastuuseen "hoitovirheistään" niin joku EHKÄ uskoisi teidän selityksiänne. Mutta siihen asti ne ovat turhaa valhetta.

    Jo koronakin todisti ettei lääkäreillä ole mitään ammattitaitoa kun eivät edes itseään osanneet suojata vaan heitä kuoli suuret joukot. Ehkä se olikin tuomio tappajille?

    Äänestä

"määränneet morfiinia koronapotilaille, vaikka sen tiedetään lamaannuttavan hengitystä."

Puolitotuus. Oikealla annoksella morfiini helpottaa hengitystä. Siksi sitä käytetään hengitysvaikeuspotilailla myös palliatiivisessa hoidossa. Tiedän kokemuksesta, sillä ensihoito on antanut minullekin morfiinia hengitysvaikeuksiin.

Kyse on annoksesta. Liian suuri lamauttaa hengityksen, sopiva helpottaa sitä. Onko tällä sairaanhoitajalla mitään oikeita todisteita yliannostuksesta. En usko, että kukaan lääkäri sellaista määrää, sillä se on erittäin helppo todeta ruumiinavauksessa.

Hoitaja oli toki oikeassa kritisoidessaan hoivakotien valmiuksia happi- ja nesteytyshoitoon. Toisaalta hoivan ei ole tarkoituskaan olla sairaanhoitoa. Ruotsin ongelma oli sairaaloiden totaalinen ylikuormittuminen.

Käsi sydämelle. Olisiko nuoren perusterveen ihmisen pitänyt antaa kuolla, koska kuolemaa perussairauksiensa vuoksi muutenkin odottava vanhus vei sairaalassa tehohoitopaikan?

Äänestä
  • Jos vaihtoehtona on hidas tukehtuminen omiin nesteisiin, niin otan mielelläni vähän isomman annoksen morfiinia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos vaihtoehtona on hidas tukehtuminen omiin nesteisiin, niin otan mielelläni vähän isomman annoksen morfiinia.

    Täsmälleen näin.

    Äänestä

Hoivakotien vanhuksset ovat lukuisien perussairauksiensa vuoksi siinä kunnossa, etteivät enää selviä kotona.

Kun tällainen vanhus sairastuu koronaan, tauti iskee juuri niihin elimiin (keuhkot, sydän, munuaiset, aivot), jotka eivät muutenkaan enää toimi. Vanhus kuolee joka tapauksessa ja yritys pitää väkisin hengissä vain pitkittää kärsimystä.

Sairaalat eivät valitse hoidettavia potilaita iän, vaan selviämismahdollisuuksien perusteella. Suhteellisen terveitä kotona pärjääviä vanhuksia hoidetaan, koska heidän mahdollisuutensa selvitä ovat realistiset.

Paras tapa hoitaa kaikkia vanhuksia, olisi estää heitä sairastumasta. Mutta se on hoivakodin olosuhteissa helpommin sanottu kuin tehty.

Äänestä

Kun on joskus ollut sairaalassa häiriintyneiden hoidossa niin on täysin tyhjää mitä selitätte "ammattitaidossanne". Kun tiedän että olette tappajia ja tulette siitä saamaan tuomionne niin on turhaa selitellä perusteita tappamiselle. Voitte toki itsellenne valehdella jotta voitte jatkaa hyvä palkkaista työtänne.

Sairaalat tulee kuitenkin sortumaan kaiken sen kidutuksen ja murhaamisen takia mitä siellä tehdään eikä teidän selittelynne toimi ohjusten suojaajina tai maanjäristyksen tai tsunamin esteinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Aspisen mukaan iäkkäiden koronapotilaiden kuolemia on Ruotsin hoivakodeissa käytännössä joudutettu sen sijaan, että ihmishenkiä olisi yritetty pelastaa. Lääkärit ovat määränneet morfiinia koronapotilaille, vaikka sen tiedetään lamaannuttavan hengitystä.

– Koen, että kuolemaa on joudutettu näillä palliatiivisilla lääkemääräyksillä. Sillä nimellä ei hoitoa tietenkään anneta, Aspinen sanoo Iltalehdelle.

Aspinen ei ole ainoa, joka on arvostellut morfiinin käyttöä. Terveyspalveluita valvovan viranomaisen IVO:n heinäkuussa julkaistun selvityksen mukaan lääkärien rutiinimääräykset yksilökohtaisten arviointien sijaan ovat voineet johtaa siihen, että iäkkäämmät ihmiset ovat saaneet saattohoitoa ja morfiinia sen sijaan, että heille olisi annettu hengitystä helpottavaa ja elämää ylläpitävää happea. Asiasta kertoo SVT."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/00fc8ca0-5192-411c-9952-c8d6fd519061

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu