Kunnallinen hammaslääkäri

Kannattaako alhaalla olevan pariin kertaan jo paikatun viisaudenhampaan jo poistaa? Pari hammaslääkäriä iskenyt vaan sinne uutta paikkaa kun uusi reikä sinne tulee. Itse olisin valmis hampaan poistoon kun kyllästynyt ikuisiin jomotuksiin hampaan kanssa. Kysyessäni hampaan poistosta lääkärit vastanneet, että ei poista jos paikkauksella vielä jotenkin pärjätään. Miksi viisaudenhampaan poisto on noin vaikeaa lääkärien mielestä kun kuitenkin aiheuttaa aika ajoin huolta ja särkyä. Kellään samatyyppisiä kokemuksia, ettei oikein olla taipuvaisia hampaan poistoon? Käytän kunnallista hammaslääkäriä. Oisko syy siinä sitten. Muutenkin kun täällä Vantaalla on jonot 2-4 kk lääkäreille niin en jaksaisi yhden hampaan kanssa odotellakaan aina kuukausi tolkulla että saa hoitoa vaan poistattaisin koko hampaan.
7990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>Miksi viisaudenhampaan poisto on noin vaikeaa

Varsinkin alaviisaudenhampaan poisto voi olla hankala operaatio - myös hammaslääkärille. Jos tuntuu, että poiston hyödyt ovat suuremmat kuin haitat, niin hammas kannattaa poistaa / poistattaa.

Äänestä
  • ... tuntuu, että jotkun hammaslääkärit (erityisesti nais) pelkäävät hampaiden poistoja, ja yrittävät vetkutella niitä viimeiseen saakka. Olis tietenkin reilua, että jos hammaslääkäri ei uskalla ryhtyä johonkin vaikeaan toimenpiteeseen, niin voisi ihan reilusti ohjata potilaan jollekin toiselle, joka osaa.

    Äänestä

  • efraim kirjoitti:

    ... tuntuu, että jotkun hammaslääkärit (erityisesti nais) pelkäävät hampaiden poistoja, ja yrittävät vetkutella niitä viimeiseen saakka. Olis tietenkin reilua, että jos hammaslääkäri ei uskalla ryhtyä johonkin vaikeaan toimenpiteeseen, niin voisi ihan reilusti ohjata potilaan jollekin toiselle, joka osaa.

    Totta turiset. Itse ajattelin samaa kun aina kieltäydytty kunnallisessa viisaudenhampaan poistossa (nais hammaslääkäri aina). Viisaudenhammas sinällään on jo usein ja monelle murheenryyni joka reikiintyy muita hampaita helpommin ja sen puhtaana pitokin on hankalampaa sijaintinsa vuoksi. Pitää vaan pitää pintansa jos harmia rupee hampaasta olemaan ja pyytää sen poistoa.

    Äänestä

  • Taitaa olla noin kirjoitti:

    Totta turiset. Itse ajattelin samaa kun aina kieltäydytty kunnallisessa viisaudenhampaan poistossa (nais hammaslääkäri aina). Viisaudenhammas sinällään on jo usein ja monelle murheenryyni joka reikiintyy muita hampaita helpommin ja sen puhtaana pitokin on hankalampaa sijaintinsa vuoksi. Pitää vaan pitää pintansa jos harmia rupee hampaasta olemaan ja pyytää sen poistoa.

    julkisen hammashoidon tehokkuutta ja tuottavuutta on perinteisesti arvioitu vain käyntimäärien perusteella - ja niin arvioidaan edelleenkin - uskoakseni myös Vantaalla. tuskin siellä on sen fiksumpia luottamushenkilöitä kuin muuallakaan.

    jos ko viisaudenhampaan ehtii paikata parissa kymmenessä minuuutissa, mutta sen poistoon tuhraantuisi kolme varttia, niin paikkaushan on aivan ylivertainen valinta.

    tuollaisesta 100 prosentin tehonlisäyksestä saa jo esimieheltä julkiset kehut ja työnantajalta pienen harkinnanvaraisen palkankorotuksen.

    Äänestä

  • efraim kirjoitti:

    ... tuntuu, että jotkun hammaslääkärit (erityisesti nais) pelkäävät hampaiden poistoja, ja yrittävät vetkutella niitä viimeiseen saakka. Olis tietenkin reilua, että jos hammaslääkäri ei uskalla ryhtyä johonkin vaikeaan toimenpiteeseen, niin voisi ihan reilusti ohjata potilaan jollekin toiselle, joka osaa.

    naishammaslääkärien kanssa jotka ovat todella taitavia poistamaan hampaita. Poistot eivät ole voimannäytös vaan pitkälti tekniikkalaji. Hammaslääkärin työ on käsityötä ja kieltämättä kädenjälki näkyy.

    Äänestä

  • ja tuottavuutta kirjoitti:

    julkisen hammashoidon tehokkuutta ja tuottavuutta on perinteisesti arvioitu vain käyntimäärien perusteella - ja niin arvioidaan edelleenkin - uskoakseni myös Vantaalla. tuskin siellä on sen fiksumpia luottamushenkilöitä kuin muuallakaan.

    jos ko viisaudenhampaan ehtii paikata parissa kymmenessä minuuutissa, mutta sen poistoon tuhraantuisi kolme varttia, niin paikkaushan on aivan ylivertainen valinta.

    tuollaisesta 100 prosentin tehonlisäyksestä saa jo esimieheltä julkiset kehut ja työnantajalta pienen harkinnanvaraisen palkankorotuksen.

    ...mutta montakohan kertaa tuon hampaan joutuu paikkaamaan ihmisen elinaikana? Ja lopulta todennäköisesti kuitenkin poistamaan.
    Että se tehokkuudesta

    Äänestä

  • tehokasta kirjoitti:

    ...mutta montakohan kertaa tuon hampaan joutuu paikkaamaan ihmisen elinaikana? Ja lopulta todennäköisesti kuitenkin poistamaan.
    Että se tehokkuudesta

    >...mutta montakohan kertaa tuon hampaan joutuu

    mutta sitähän ei - valitettavasti - julkisen terveydenhuollon tilastoissa arvioida eikä mitata mitenkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viisaudenhampaan poisto kirjoitti:

Kannattaako alhaalla olevan pariin kertaan jo paikatun viisaudenhampaan jo poistaa? Pari hammaslääkäriä iskenyt vaan sinne uutta paikkaa kun uusi reikä sinne tulee. Itse olisin valmis hampaan poistoon kun kyllästynyt ikuisiin jomotuksiin hampaan kanssa. Kysyessäni hampaan poistosta lääkärit vastanneet, että ei poista jos paikkauksella vielä jotenkin pärjätään. Miksi viisaudenhampaan poisto on noin vaikeaa lääkärien mielestä kun kuitenkin aiheuttaa aika ajoin huolta ja särkyä. Kellään samatyyppisiä kokemuksia, ettei oikein olla taipuvaisia hampaan poistoon? Käytän kunnallista hammaslääkäriä. Oisko syy siinä sitten. Muutenkin kun täällä Vantaalla on jonot 2-4 kk lääkäreille niin en jaksaisi yhden hampaan kanssa odotellakaan aina kuukausi tolkulla että saa hoitoa vaan poistattaisin koko hampaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu