Pallopäille suolapähkinää purtavaksi!

Miksi katsoessa laiva häipyy horisontin taakse, mutta kiikarilla näkyy edelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi katsoessa laiva häipyy horisontin taakse, mutta kiikarilla näkyy edelleen?

Ei uusimmissa littaritarinoissakaan kai enää tuolla tavalla väitetä. Ennen väitettiin toki, mutta tarinaa on muutettu taas, koska ihmiset alkavat muuten näkemään valheiden verkon läpi ja pitää kaksiä uusia valheita, joilla paikata vanhoja valheita. Sillä tavalla litteä maa toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uusimmissa littaritarinoissakaan kai enää tuolla tavalla väitetä. Ennen väitettiin toki, mutta tarinaa on muutettu taas, koska ihmiset alkavat muuten näkemään valheiden verkon läpi ja pitää kaksiä uusia valheita, joilla paikata vanhoja valheita. Sillä tavalla litteä maa toimii.

Lue lisää

Tarinat ne muuttuvat; niinpä niin.........

natzi kirjoitti:

Tarinat ne muuttuvat; niinpä niin.........

Ja natsilla oli taas kerran oikein hauska ajatus!
Kuten vanhakansa viisaasti tiesi, hulluilla on halvat huvit.

Anonyymi kirjoitti:

Ja natsilla oli taas kerran oikein hauska ajatus!
Kuten vanhakansa viisaasti tiesi, hulluilla on halvat huvit.

Niin...., puhe oli tuosta suolajärvestä ja sen mahdollisesta kaareutumisesta.
Oliko Sinulla siihen jotain ajatuista heittää?

nasuvaan kirjoitti:

Niin...., puhe oli tuosta suolajärvestä ja sen mahdollisesta kaareutumisesta.
Oliko Sinulla siihen jotain ajatuista heittää?

No, ainakin tuon linkkisi mukaan näyttää juuri siltä kuin merelläkin, horisontti on siellä missä pitääkin ja horisontin taakse ei näy.

Vahvistusharha tarkoittaa sitä, että jätät kaikki todisteet huomioimatta, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, tai jopa kieltää niiden olemassaolon. Saatat jättää viestejä lukematta, koska olet eri mieltä niiden kanssa. Näin toimit epärehellisesti ensisijaisesti itseäsi kohtaan, mutta myös toisia ihmisiä kohtaan, jos julistat perehtyneesi aiheeseen mitenkään.

Olet selkeästi lähtenyt taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Haukkaatkohan nyt liian suuren palan koittaessasi kieltää maapallon pyöreyttä? Moni on jo yrittänyt. Esimerkiksi Globe busters Bob Knodel valehteli olevansa liikennelentäjä ja piilotteli sen jälkeen videoita ja kommentteja, kun valheet paljastuivat.

Oletko huomannut, että "pallopäät" eivät kiistä minkään todistettavasti olemassaolevan paikan olemassaoloa. Jos jostain ei ole todistetta, niin tieteessä tämä menee kategoriaan "ei tietoa". Ainoastaan litteät koittavat kovasti kieltää asioita.

Littarit ovat koittaneet kiistää muun muassa Australian ja kuun ja planeettojen ja itseasiassa koko avaruuden olemassaolon. Tällä palstalla on koitettu erään littarin toimesta kiistää jopa Tyynen valtameren olemassaolo ja sitä myötä toisen maailmansodan tapahtuminen.

Etelänavan olemassaolon kiistäminen kuuluu tietenkin myös vakiorepertuaaliin litteiden osalta. Paljon on asioita joiden olemassaoloa joutuu aktiivisesti kieltämään, jos uskoo litteään maahan. Yhtenä esimerkkinä vielä vaikka koko eteläinen tähtitaivas, jota ei voisi olla olemassakaan, jos litteä maa olisi totta. Ei tunnu olevan mitään merkitystä kuinka monta miljardia ihmistä on omin silmin nähnyt asioita. Salaliittoteoreetikko kieltää kaiken mikä ei hänen vahvistusharhaansa vahvista.

Raamatussa Jeesus itse mainitsee Mooseksen laissa olevan kohdan, että jo 2 ihmisen todistus jostain asiasta voidaan pitää luotettavana, joten litteään maahan uskovat kieltävät myös Jeesuksen todistuksenkin koittaessaan kiistää selkeästi tiedettyjä asioita. (Joh 8: 17)

Pontchartrain causewayn ympärille littarit ovat koittaneet keksiä kaikenlaisia keskenään ristiriitaisia selityksiä. Tässä Flat earth meemissä on kuva kyseisestä causewaysta, mutta flat eartherit väittävät kuvan olevan Kiinasta. Eikö valehtelu ole väärin?
https://i.imgur.com/K6LVhKd.png

https://www.youtube.com/watch?v=HeURyLNUe1Y

Mutta siellä se siltikin on ja näyttää kauniisti silminnähden kuinka paljon tämän maapallon pinta jolla asumme, kaareutuu. :)

On littarien kannalta edullista löytää mahdollisimman epämääräisen muotoinen kohde, esimerkiksi vuori, jota sitten voidaan kuvat kaukaa ja näin he voivat väittää sen näkyvän kokonaan. Tarkistaminen on paljon vaikeampaa kun valitaan tällainen epämääräinen kohde. Ei kuitenkaan mahdotonta. Myös Salar de Uyunilla maapallon pinta kaareutuu, niinkuin muuallakin, ympäri maapallon. Tässä kuvakollaasi, jossa näkyy horisontti kyseisellä suolajärvellä eri etäisyyksiltä. Vuori jää maan kaareutumisen taakse piiloon.

https://i.imgur.com/udqgFNc.png

Miksi pitäisi kiistää jonkun todistettavasti jossain olevan paikan olemassaolo?
Ainoastaan kiistetään lättäreiden valheelliset teoriat , jotka koskevat ko. paikkaa, kyllä sitä on tutkineet jo"kapitalistisetkin tiedemiehet(Väinö Linna)".
Lättäreiden julkaisemissa jutuissa EI TODELLAKAAN, mikään, todista pätkääkään suoran maailman puolesta.

Valon nopeushan on ääretön, ja avaruutta eikä siten mustia aukkojakaan ei ole olemassa.

Tuo on niin hyvä ja mielenkiintoinen aihe, etten malta olla lisäämättä, että valo ei varsinaisesti taivu. Valo kulkee aina luotisuoraan, mutta avaruus kaareutuu. Periaatteessa Maakin kulkee koko ajan täysin suoraan, mutta avaruus on käyrä Auringon takia.

Lättäpää kirjoitti:

Valon nopeushan on ääretön, ja avaruutta eikä siten mustia aukkojakaan ei ole olemassa.

HÖPÖHÖPÖ

Lättäpää kirjoitti:

Valon nopeushan on ääretön, ja avaruutta eikä siten mustia aukkojakaan ei ole olemassa.

Valon nopeus on mitattu tarkasti, eikä se ole ääretön.

Nykyään pystytään jopa videokuvaamaan valon nopeudella. Tässä video kamerasta, jolla pystytään videokuvaamaan valon nopeudella ja näin luomaan hidastettu rekonstruktio yksittäisestä valon pulssista.

https://www.youtube.com/watch?v=EtsXgODHMWk

Lättäpää kirjoitti:

Valon nopeushan on ääretön, ja avaruutta eikä siten mustia aukkojakaan ei ole olemassa.

Tämä väite on kyllä hyvä esimerkki siitä kuinka yksinkertaisten asioiden kanssa nämä "lättäpäät" painiskelevat ja kuinka paljon on jäänyt ymmärtämättä ihan perusasioita. En nyt ilkeilläkseni tätäkään sano, mutta ei ehkä kannata lähteä soitellen sotaan, jos et edes ole yrittänyt ymmärtää asioita joista teet väitteitä.

Onko sinulla mitään hajua miten esimerkiksi tutka toimii? Se toimii siten, että tutka lähettää valon nopeudella etenevän radiopulssin kohti esimerkiksi lentokonetta ja sitten mittaa kuinka kauan kestää kun se sama lentokoneesta kimpoutunut pulssi palaa takaisin.
Tästä voidaan tarkasti tietää lentokoneen etäisyys, koska valon nopeus on tiedossa tarkasti. Sama toimii tietenkin toisinpäin.

Äärettömässä valon nopeudessa tietenkin pulssi tulisi takaisin samantien, mutta ääretöntä valonnopeutta ei ole olemassakaan.

Sitä voidaan miettiä sitten erikseen, että onko valon nopeus kenties ollut joskus nopeampi.