Espoolaisfirma aikoo ruokkia meidät ilmalla, mikä on kaikkien Raamatun käskyjen vastaista ja selvästi Saatanasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-tapa-tuottaa-ruokaa-on-kuin-tieteiselokuvasta-ravintoa-ilmasta-tuottava-espoolaisyritys-tarjoaa-ratkaisua-maailman-ruokapulaan/7876964
Raamatussa Sebaot käskee meidän viljellä ja varjella maata, ei leikkiä vaarallisten basillien kanssa, joita Hänen mukaansa tosin ei edes ole olemassa.
Espoolaisilta tällaista toki sopii odottaa, sillä siellä on jumalattomuus muutenkin kovassa kurssissa. 😤
Lopun ajat ja Tempaus lähestyvät: mannaa tehdään ilmasta
247
633
Vastaukset
- Anonyymi
Ilma on henkittämistä varten ei syötäväksi. Se on luonnon järjestys,amen
- Anonyymi
raamatussa, Jeesus kieltää "seuraamasta niitä, jotka lopunaikoja ennustavat"
Hän sanoi heille: "ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa
voimalla on asettanut" Apt: 1: 7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamatussa, Jeesus kieltää "seuraamasta niitä, jotka lopunaikoja ennustavat"
Hän sanoi heille: "ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa
voimalla on asettanut" Apt: 1: 7Kyllä se vaan helpottaisi valmistautumista jos tietäisi. Pyhäpuku, lierihattuineen on aika hankala jatkuvasti pitää.
- Anonyymi
Ei tempausta ole ennen vaivanaikaa, kuten Leo Meller väittää. Jeesuksen paluussa meidät otetaan Herraa vastaan. 1 TESS. 4: 15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Ei tempausta ole ennen vaivanaikaa, kuten Leo Meller väittää. Jeesuksen paluussa meidät otetaan Herraa vastaan. 1 TESS. 4: 15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.Eikö tuo ole Paavalin tekstiä? Hän siis uskoi olevansa elossa Jeesuksen palatessa. "Me jotka olemme elossa...niin me saamme". Ei siis he jotka ovat elossa.
dikduk kirjoitti:
Eikö tuo ole Paavalin tekstiä? Hän siis uskoi olevansa elossa Jeesuksen palatessa. "Me jotka olemme elossa...niin me saamme". Ei siis he jotka ovat elossa.
Paavali oli aikansa höyrypää.
Nyt hän on naurunalainen, koska tehtiin Raamattu.dikduk kirjoitti:
Eikö tuo ole Paavalin tekstiä? Hän siis uskoi olevansa elossa Jeesuksen palatessa. "Me jotka olemme elossa...niin me saamme". Ei siis he jotka ovat elossa.
Pitää saada Pyhä Henki pesimään ja munimaan päähänsä niin ymmärtää, että Paavali ei tarkoittanutkaan sitä mitä sanoi vaan sitä mitä helluntailaset sanovat hänen tarkoittaneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamatussa, Jeesus kieltää "seuraamasta niitä, jotka lopunaikoja ennustavat"
Hän sanoi heille: "ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa
voimalla on asettanut" Apt: 1: 7Ahaa, ja apostolien teot kertoo vain Paavalista ja hänen kirjurinsa kirjoittamaa, niin mitenkähän se Jeesus nyt on päässyt sanomaan sanasensa myös apostolien tekoihin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tempausta ole ennen vaivanaikaa, kuten Leo Meller väittää. Jeesuksen paluussa meidät otetaan Herraa vastaan. 1 TESS. 4: 15. Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17. sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.<<Jeesuksen paluussa meidät otetaan Herraa vastaan.<<
Riippuu siitä, että oletteko tehneet jotakin hänen nimeensä, ja hokeneet Herra, Herra - silloin hän ei tunne teitä, käskee menemään pois teitä laittomuuden tekijöitä. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Eikö tuo ole Paavalin tekstiä? Hän siis uskoi olevansa elossa Jeesuksen palatessa. "Me jotka olemme elossa...niin me saamme". Ei siis he jotka ovat elossa.
Sanoo Paavali kuoleistakin jotain. 1TESS. 4: 16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin
Eli näin näkyvä ja kuuluva asia ei voi tapahtua kuin silloin, kun Jeesus tulee toisen kerran maan päälle. Anonyymi kirjoitti:
Sanoo Paavali kuoleistakin jotain. 1TESS. 4: 16. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin
Eli näin näkyvä ja kuuluva asia ei voi tapahtua kuin silloin, kun Jeesus tulee toisen kerran maan päälle.Paavali kuitenkin on kuollut joten ei ollut näkemässä paluuta kuten uskoi . Paavali taisi olla se joka ensin opetti että Jeesus yleensäkin tulisi takaisin, mutta hän kuitenkin siis erehtyi omasta osastaan.
- Anonyymi
On aikoihin eletty! Mikään täällä esitetyistä raamatunlauseista ei tuomitse uusia tapoja valmistaa polttoaineita. Olette sekopäitä, menkää psykiatrille!
Anonyymi kirjoitti:
On aikoihin eletty! Mikään täällä esitetyistä raamatunlauseista ei tuomitse uusia tapoja valmistaa polttoaineita. Olette sekopäitä, menkää psykiatrille!
Raamatun ihmisille ajatus polttoaineiden valmistamisesta oli ylipäätään täysin mieletön.
- Anonyymi
Katajan Pekka pärjäisi piilossa ikuisuuden ilmaruualla. Ikuisuuden hän tarvitseekin, jäljet on jo jääkylmät.
Profetoin että jos eilen ei alettu saada tuhmia poikia kiinni, sitten menee vaikeaksi. Ja näin käy. Pekalle tulee pitkä piilottelu.
Hyvää hyvyyttäni voin vielä tämän päivän joustaa, mutta kyllä näitä ”tutkinta etenee mutta emme voi kertoa onko joku otettu kiinni” on uskottavuuden kannalta sitten kuultu jo liikaa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Profetoin että jos eilen ei alettu saada tuhmia poikia kiinni, sitten menee vaikeaksi. Ja näin käy. Pekalle tulee pitkä piilottelu.
Hyvää hyvyyttäni voin vielä tämän päivän joustaa, mutta kyllä näitä ”tutkinta etenee mutta emme voi kertoa onko joku otettu kiinni” on uskottavuuden kannalta sitten kuultu jo liikaa.Pekka ihan tosissaan visiin pelkää persujen keskisuomalaisia isänmaallisia henkensä edestä. Ei ihme jos tappaa koittivat.
Anonyymi kirjoitti:
Pekka ihan tosissaan visiin pelkää persujen keskisuomalaisia isänmaallisia henkensä edestä. Ei ihme jos tappaa koittivat.
Median mukaan persut pitävät peräti "hätäkokouksen" EU-paketin takia. 🤨
Olisi ehkä ollut parempi pitää se siksi, että heidän omassa keskuudessaan saattaa olla murhamiehiä, jotka olisi saatava kiinni asappia. Normaali poliisityö ei ehkä siihen riitä ilman kansan syvältä oleviin riveihin ulottuvan persuverkoston apuja.Anonyymi kirjoitti:
Pekka ihan tosissaan visiin pelkää persujen keskisuomalaisia isänmaallisia henkensä edestä. Ei ihme jos tappaa koittivat.
Eikä näköjään mitään uutta Kissalasta tänään. Joko siellä ollaan nyt läpimurrossa tai paniikissa. Toivon hienokseltani ensimmäistä vaihtoehtoa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä näköjään mitään uutta Kissalasta tänään. Joko siellä ollaan nyt läpimurrossa tai paniikissa. Toivon hienokseltani ensimmäistä vaihtoehtoa.
Kataja on sanonut niin tarkasti kuin sen nyt voi nimiä mainitsematta sanoa keitä epäilee. Eli Keski-Suomen isänmaallisimpia. Mutta poliisi on saanut varmasti nimiäkin tätä persujen äärilaitaa koskien.
Tutkinta siis varmasti etenee toisellakin rintamalla varsinaisten teon tekijöiden tavoittamisen lisäksi ja siitä ei kyllä rummuteta julkisuudessa halaistua sanaa. Jos teon tilaaja on Katajan sormen osoittamassa suunnassa on virhe voitu tehdä jo aikapäiviä sitten. Poliisin pitää vain löytää se.a-teisti kirjoitti:
Kataja on sanonut niin tarkasti kuin sen nyt voi nimiä mainitsematta sanoa keitä epäilee. Eli Keski-Suomen isänmaallisimpia. Mutta poliisi on saanut varmasti nimiäkin tätä persujen äärilaitaa koskien.
Tutkinta siis varmasti etenee toisellakin rintamalla varsinaisten teon tekijöiden tavoittamisen lisäksi ja siitä ei kyllä rummuteta julkisuudessa halaistua sanaa. Jos teon tilaaja on Katajan sormen osoittamassa suunnassa on virhe voitu tehdä jo aikapäiviä sitten. Poliisin pitää vain löytää se.>Tutkinta siis varmasti etenee toisellakin rintamalla varsinaisten teon tekijöiden tavoittamisen lisäksi ja siitä ei kyllä rummuteta julkisuudessa halaistua sanaa.
Näin on syytä uskoa ja toivoa.a-teisti kirjoitti:
Kataja on sanonut niin tarkasti kuin sen nyt voi nimiä mainitsematta sanoa keitä epäilee. Eli Keski-Suomen isänmaallisimpia. Mutta poliisi on saanut varmasti nimiäkin tätä persujen äärilaitaa koskien.
Tutkinta siis varmasti etenee toisellakin rintamalla varsinaisten teon tekijöiden tavoittamisen lisäksi ja siitä ei kyllä rummuteta julkisuudessa halaistua sanaa. Jos teon tilaaja on Katajan sormen osoittamassa suunnassa on virhe voitu tehdä jo aikapäiviä sitten. Poliisin pitää vain löytää se.Ei mitään uutta vieläkään. Luulisi että tänään annetaan jotain tilannetiedotetta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei mitään uutta vieläkään. Luulisi että tänään annetaan jotain tilannetiedotetta.
Salon Seudun Sanomat kaksi päivää sitten:
"Olen satavarma, että tälle on poliittinen syy ja että syylliset löytyy siltä suunnalta , Kataja sanoi." tarkoittaen tietenkin usein viittaamiinsa Keski-Suomen perussuomalaisten (ja erotettuihin ex-persuihin) isänmaallisinpiin.
Ehkä tällä rintamalla jo tehdään tutkintaa salaisia pakkokeinoja käyttäen. Se vie aikaa eikä siitä tietenkään tiedoteta. Mutta jos tekijä (likaisen työn tilaaja) löytyy Katajan viitoittamasta suunnasta voi tuo työ tuottaa tulosta mutta aikaa se hetken vie.
Kataja tuntuu olevan täysin varma, että ne olivat omat, jotka lähettivät tappoaikeissa olevat torpedot perään ja poliisi ei tätä tutkimatta tietenkään jätä.
Ja jos Kataja on oikeassa ja poliisi saa tekijät kiinni on Mestari elämänsä vakavimman kriisin keskellä, vaikutukset puolueeseen ovat suuret. Maltilliset eivät enää tule hyväksymään Mestarin läpi sormien katsomista tämän porukan suhteen. Saattaa pudota Mestarinkin pää.a-teisti kirjoitti:
Salon Seudun Sanomat kaksi päivää sitten:
"Olen satavarma, että tälle on poliittinen syy ja että syylliset löytyy siltä suunnalta , Kataja sanoi." tarkoittaen tietenkin usein viittaamiinsa Keski-Suomen perussuomalaisten (ja erotettuihin ex-persuihin) isänmaallisinpiin.
Ehkä tällä rintamalla jo tehdään tutkintaa salaisia pakkokeinoja käyttäen. Se vie aikaa eikä siitä tietenkään tiedoteta. Mutta jos tekijä (likaisen työn tilaaja) löytyy Katajan viitoittamasta suunnasta voi tuo työ tuottaa tulosta mutta aikaa se hetken vie.
Kataja tuntuu olevan täysin varma, että ne olivat omat, jotka lähettivät tappoaikeissa olevat torpedot perään ja poliisi ei tätä tutkimatta tietenkään jätä.
Ja jos Kataja on oikeassa ja poliisi saa tekijät kiinni on Mestari elämänsä vakavimman kriisin keskellä, vaikutukset puolueeseen ovat suuret. Maltilliset eivät enää tule hyväksymään Mestarin läpi sormien katsomista tämän porukan suhteen. Saattaa pudota Mestarinkin pää.Aye, aye, sir.
Ongelma on sitten se, minkä verran maltillisten painoarvo on ja missä menee rajalinjat, kun tulee tiukka paikka. Viimeksi maltilliset menettivät koko puolueen, jos nyt vähän oion mutkia (tokihan heitä persuihinkin jäi).
Jos noin todella kävisi kuten varovasti profetoit ja siitä tehtäisiin aikanaan elokuva, nimeksi voisi tulla "Suuri gangsterisota 2". 😄RepeRuutikallo kirjoitti:
Aye, aye, sir.
Ongelma on sitten se, minkä verran maltillisten painoarvo on ja missä menee rajalinjat, kun tulee tiukka paikka. Viimeksi maltilliset menettivät koko puolueen, jos nyt vähän oion mutkia (tokihan heitä persuihinkin jäi).
Jos noin todella kävisi kuten varovasti profetoit ja siitä tehtäisiin aikanaan elokuva, nimeksi voisi tulla "Suuri gangsterisota 2". 😄Rajalinjat eivät siirry ainakaan sinne äärisiiven suutaan, sen verran vakava paikka asia olisi. Murhayrityksestähän tässä on kyse, kevyesti sitä ei puolue tietenkään voisi kuitata.
a-teisti kirjoitti:
Rajalinjat eivät siirry ainakaan sinne äärisiiven suutaan, sen verran vakava paikka asia olisi. Murhayrityksestähän tässä on kyse, kevyesti sitä ei puolue tietenkään voisi kuitata.
Kumpaahan persujohdossa nyt enemmän toivotaan: Sitä että tutkinta vetäisi vesiperän ja jouduttaisiin päättämään tuloksettomana ilman varmoja persusyyllisiä, vai sitä että syylliset saataisiin kiinni nopeasti, jolloin puolue voisi reagoida varmoihin tosiasioihin ja elämä jatkua?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kumpaahan persujohdossa nyt enemmän toivotaan: Sitä että tutkinta vetäisi vesiperän ja jouduttaisiin päättämään tuloksettomana ilman varmoja persusyyllisiä, vai sitä että syylliset saataisiin kiinni nopeasti, jolloin puolue voisi reagoida varmoihin tosiasioihin ja elämä jatkua?
Hyvä kysymys. Epätietoisuus ja hämmennys vallitsee oikeistolaidalla. Jopa OM on ollut hiiren hiljaa, tapahtumien saamien käänteiden vuoksi asiasta ei ole raportoitavaa.
a-teisti kirjoitti:
Hyvä kysymys. Epätietoisuus ja hämmennys vallitsee oikeistolaidalla. Jopa OM on ollut hiiren hiljaa, tapahtumien saamien käänteiden vuoksi asiasta ei ole raportoitavaa.
Jeesuksellisen ulottuvuuden ja vihervasemmistolaisten tai matupahiksien puuttuessa Salenius ei tiedä yhtään mitä kirjoittaisi. Hän varmaan itkusilmin rukoilee, että tekijät sittenkin löytyisivät vasemmalta käeltä. Tällöin näppis kyllä sauhuaisi niin että se varmaan jouduttaisiin uusimaan kesken työn.
Jospa Pekka vain olisi pysynyt siinä arviossaan, että tekijät olivat Ahmed-osastoa. Mutku ei...RepeRuutikallo kirjoitti:
Jeesuksellisen ulottuvuuden ja vihervasemmistolaisten tai matupahiksien puuttuessa Salenius ei tiedä yhtään mitä kirjoittaisi. Hän varmaan itkusilmin rukoilee, että tekijät sittenkin löytyisivät vasemmalta käeltä. Tällöin näppis kyllä sauhuaisi niin että se varmaan jouduttaisiin uusimaan kesken työn.
Jospa Pekka vain olisi pysynyt siinä arviossaan, että tekijät olivat Ahmed-osastoa. Mutku ei...On voinut sauhutakin mutta viime tingassa tuli hienoinen este julkaista...
a-teisti kirjoitti:
On voinut sauhutakin mutta viime tingassa tuli hienoinen este julkaista...
Tai sitten OM:ssa oli aavistus jo ennen muita mihin suuntaan tämä menee...
a-teisti kirjoitti:
Tai sitten OM:ssa oli aavistus jo ennen muita mihin suuntaan tämä menee...
Ellei peräti tieto. Siellähän on suhteita fanaatikkopiireihin jos mihin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ellei peräti tieto. Siellähän on suhteita fanaatikkopiireihin jos mihin.
Hiukan kummastelin kun OM ei reagoinut edes Halla-ahon julkilausumaan, ei ylipäätään koko tapahtumaan mitenkään. Vaan niinhän se on, ettei Kataja taida OM:n porukoissa olla suosiossa, päin vastoin.
a-teisti kirjoitti:
Hiukan kummastelin kun OM ei reagoinut edes Halla-ahon julkilausumaan, ei ylipäätään koko tapahtumaan mitenkään. Vaan niinhän se on, ettei Kataja taida OM:n porukoissa olla suosiossa, päin vastoin.
Juu ei. Kaikkiaan kyllä käsitys Katajasta on mulla huomattavasti parempi kuin keissin alussa, kun siitä ei vielä tiennyt onko lintu vai matelija. Vaikuttaa ihan kunnon äijältä. Ja jos on vielä äärioikeiston vihoissa niin varmasti onkin.
a-teisti kirjoitti:
Hiukan kummastelin kun OM ei reagoinut edes Halla-ahon julkilausumaan, ei ylipäätään koko tapahtumaan mitenkään. Vaan niinhän se on, ettei Kataja taida OM:n porukoissa olla suosiossa, päin vastoin.
Täysin hiljaista eilen. Ei tämä nyt kauhean hyvältäkään näytä kyllä. 🙁
RepeRuutikallo kirjoitti:
Täysin hiljaista eilen. Ei tämä nyt kauhean hyvältäkään näytä kyllä. 🙁
Voi vain toivoa ettei jää pimeäksi tapaukseksi.
a-teisti kirjoitti:
Voi vain toivoa ettei jää pimeäksi tapaukseksi.
Jos ei porukkaa ole jo otettu kiinni kaikessa hiljaisuudessa, todennäköisyys tuolle alkaa nousta yli 50 %:n.
Olisi poliisille kyllä ää-ret-tö-män noloa, jos tapaus jäisi selvittämättä tuoreeltaan ja poliisityöllä. Kuten todettu, se voisi silti selvitä joskus suun ohi puhumisen kautta. Aina kun tekijöitä on enemmän kuin yksi, mahdollisuus tälle kasvaa eksponentiaalisesti. Ja nythän lienee vielä taustajoukkojakin köörissä.a-teisti kirjoitti:
Tai sitten OM:ssa oli aavistus jo ennen muita mihin suuntaan tämä menee...
Pitkästä aikaa vilkaisin OM:aa. Ei ole ihme, että se on lopunaikauskovien suosiossa: pelkkiä huonoja ja vielä huonompia uutisia!
Jos OM on pääasiallinen uutislähde, tässä ihmisen maailmassa ei tapahdu mitään hyvää – lähes ainoa poikkeus tähän on Donald Trump, ja kohta mennyttä sekin.
Ihme kuitenkin tapahtuisi, jos persut voittaisivat vaalit ja pääministerin postin. Silloin Suomen hallitus lopultakin – huippuosaavina ministereinään kaiketi mm. Peltokangas, Turtiainen, Mäkynen, Niikko ja Sheikki – tekisi työtä Suomen kansan hyväksi ja saisi aikaan myös tuloksia. Ainakin eriskummallisessa OM-todellisuudessa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Pitkästä aikaa vilkaisin OM:aa. Ei ole ihme, että se on lopunaikauskovien suosiossa: pelkkiä huonoja ja vielä huonompia uutisia!
Jos OM on pääasiallinen uutislähde, tässä ihmisen maailmassa ei tapahdu mitään hyvää – lähes ainoa poikkeus tähän on Donald Trump, ja kohta mennyttä sekin.
Ihme kuitenkin tapahtuisi, jos persut voittaisivat vaalit ja pääministerin postin. Silloin Suomen hallitus lopultakin – huippuosaavina ministereinään kaiketi mm. Peltokangas, Turtiainen, Mäkynen, Niikko ja Sheikki – tekisi työtä Suomen kansan hyväksi ja saisi aikaan myös tuloksia. Ainakin eriskummallisessa OM-todellisuudessa.Eihän OM ole edes mikään uutisportaali. Öyhöttäjien, Saliniuksen ja Rahkosen sekä blogikirjoittajien mielipidepalsta vain.
a-teisti kirjoitti:
Eihän OM ole edes mikään uutisportaali. Öyhöttäjien, Saliniuksen ja Rahkosen sekä blogikirjoittajien mielipidepalsta vain.
Jo tietenkin uskonnollisen konservatiivisen oikeiston propagandakanava, sitä tavaraahan tulee ihan suodattamatta tyrkylle.
a-teisti kirjoitti:
Eihän OM ole edes mikään uutisportaali. Öyhöttäjien, Saliniuksen ja Rahkosen sekä blogikirjoittajien mielipidepalsta vain.
Tarkoitushan sen oli olla, mutku ei oo rahaa.
Suomessa ei ole edes yhtä ainutta varakasta ihmistä, joka haluaisi tukea kristillistä laitaoikeistoa sponsoroimalla sen lippulaivamediaa eurollakaan. Ei myöskään mitään kanavaa, joka keräisi rahaa. Ihmiset eivät halua maksaa roskasta.
Ja kaiken takana on vinksahtanein amerikkalainen käsitys evankelioinnista. Rahaa ei vain siltäkään suunnalta heru näille uskonveikoille.a-teisti kirjoitti:
Voi vain toivoa ettei jää pimeäksi tapaukseksi.
Kuukkelin mukaan kolmeen päivään ei ole Pekasta kirjoitettu riviäkään, joten ei tässä mitään ohikaan ole mennyt. 😰
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuukkelin mukaan kolmeen päivään ei ole Pekasta kirjoitettu riviäkään, joten ei tässä mitään ohikaan ole mennyt. 😰
Näyttää vähän siltä, että tekijät ovat mamuja, koska polisi ei ns. saa mitään aikaan :)
Jos mamuja, niin viranomaiset eivät uskalla tuoda totuutta kansan tietoon ja Ylekin uutisoi vasta kun Kataja muutti kertomustaan vihervasemmistolaisille suotuisaan suuntaan. RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuukkelin mukaan kolmeen päivään ei ole Pekasta kirjoitettu riviäkään, joten ei tässä mitään ohikaan ole mennyt. 😰
Jotenkin luulen ettei lähiaikoina mitään kuulukaan...
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää vähän siltä, että tekijät ovat mamuja, koska polisi ei ns. saa mitään aikaan :)
Jos mamuja, niin viranomaiset eivät uskalla tuoda totuutta kansan tietoon ja Ylekin uutisoi vasta kun Kataja muutti kertomustaan vihervasemmistolaisille suotuisaan suuntaan.Ei vaan YLE uutisoi 17 päivä. Kataja pahoinpideltiin samana päivänä.
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää vähän siltä, että tekijät ovat mamuja, koska polisi ei ns. saa mitään aikaan :)
Jos mamuja, niin viranomaiset eivät uskalla tuoda totuutta kansan tietoon ja Ylekin uutisoi vasta kun Kataja muutti kertomustaan vihervasemmistolaisille suotuisaan suuntaan.>Jos mamuja, niin viranomaiset eivät uskalla tuoda totuutta kansan tietoon
Onpa Korkkiruuvi sinulla loukkaava käsitys Suomen poliisista, jonka joukossa perussuomalaiset sentään on toiseksi suosituin puolue. Onneksi totuus on taas 179 asteen kulmassa älyttömiin höpinöihisi nähden.
Pekka sanoi, että hän ei tule esiin piilopaikastaan ennen kuin tekijät on saatu kiinni, joten sinun "logiikallasi" hän sitten varmaan voisi muumioitua sinne. 🤔- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Jotenkin luulen ettei lähiaikoina mitään kuulukaan...
Suokoon Allaah, että olet väärässä! Näille pahantekijöille ei ole paikkaa paratiisissa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuukkelin mukaan kolmeen päivään ei ole Pekasta kirjoitettu riviäkään, joten ei tässä mitään ohikaan ole mennyt. 😰
Saataisiinpa edes väliaikaraportti. Vaikkapa dosentti Ahviolta.
a-teisti kirjoitti:
Saataisiinpa edes väliaikaraportti. Vaikkapa dosentti Ahviolta.
Valitettavasti todennäköisin Kissalan väliaikaraportti olisi se, että konkreettista edistystä ei ole raportoitavissa. Tosin Juhiksen raportti olisi varmasti erittäin viihdyttävää luettavaa etenkin meille, jotka, toisin kuin hänen suurimmat faninsa, jopa ymmärrämme desantin tekstistä sen mitä siinä ymmärrettävää on.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Median mukaan persut pitävät peräti "hätäkokouksen" EU-paketin takia. 🤨
Olisi ehkä ollut parempi pitää se siksi, että heidän omassa keskuudessaan saattaa olla murhamiehiä, jotka olisi saatava kiinni asappia. Normaali poliisityö ei ehkä siihen riitä ilman kansan syvältä oleviin riveihin ulottuvan persuverkoston apuja."Median mukaan persut pitävät peräti "hätäkokouksen" EU-paketin takia. "
Tämä viesti ja vastaavat eivät kuulu tämän keskustelun aihepiiriin lainkaan. RepeRuutikallo kirjoitti:
Valitettavasti todennäköisin Kissalan väliaikaraportti olisi se, että konkreettista edistystä ei ole raportoitavissa. Tosin Juhiksen raportti olisi varmasti erittäin viihdyttävää luettavaa etenkin meille, jotka, toisin kuin hänen suurimmat faninsa, jopa ymmärrämme desantin tekstistä sen mitä siinä ymmärrettävää on.
Katajan haastattelussakaan tämän päivän Hesarissa ei ollut yhtään mitään uutta...
- Anonyymi
Kiljua tekevä yritys vähentää Alkon käyttöä ja nyt samainen yritys myy hiivaa ravinnoksi.
- Anonyymi
Pikemminkin tuo todistaa Raamatun sanan todeksi, jotta esimerkiksi proteiinia voi valmistaa ilmasta.
2. Mooseksen kirja:
16:3 ja israelilaiset sanoivat heille: "Jospa olisimme saaneet surmamme Herran kädestä Egyptin maassa, jossa istuimme lihapatain ääressä ja leipää oli kyllin syödäksemme! Mutta te olette tuoneet meidät tähän erämaahan antaaksenne koko tämän joukon kuolla nälkään."
16:4 Niin Herra sanoi Moosekselle: "Katso, minä annan sataa teille leipää taivaasta. Ja kansa menköön ja kootkoon kunakin päivänä sen päivän tarpeen. Näin minä koettelen heitä, vaeltavatko he minun lakini mukaan vai eivät.
16:31 Ja Israelin heimo antoi sille nimen manna. Ja se oli valkean korianderinsiemenen kaltaista ja maistui hunajakakulta. Joku aika sitten Hesarissa oli VTT:n toimitusjohtaja Antti Vasaran haastattelu, jossa hän listasi viisi aluetta, jotka "pelastavat maailman ja tekevät Suomesta teknologiamahdin". Maailman pelastaminen kuulostaa maailmanlopun lykkäämiseltä ja ehkä se on jonkun kristityn mielestä epäkristillistä, koska toive maailmanlopusta on kristinuskon ytimessä?
Ensimmäisenä Vasaran listalla oli biotekninen ruoantuotanto, jonka ydinajatus on ruoantuotannon irrottaminen maaperästä. Tuon linkissä mainitun "proteiinitehtaan" lisäksi esimerkiksi muut solutuotannon tavat, vertikaaliviljely, jne.
Usein unohtuu, että maatalousmaan raivaaminen on ollut (tähän mennessä) suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi. Se on tuhonnut elokehän monimuotoisuutta enemmän kuin mikään muu ihmisen toimi. Toivotaan että ilmastonmuutos ei vie tätä ennätystä. Kokonaan näitä kahta ei voi erottaa, koska maatalousmaan raivaamisella on ollut merkittävä rooli myös ilmastonmuutoksen kiihdyttämisessä. Lihan kulutuksen kasvu kiihdyttää taas uuden maatalousmaan raivaamista.
Suomessa maksetaan maailman korkeimpia maataloustukia. Jos osa noista tuista voitaisiin siirtää maataloustuesta bioteknisen ruoantuotannon tukeen, Suomesta voisi tulla merkittävä biotekniseen ruoantuotantoon liittyvää teknologiaa kehittävä ja tuottava maa. Bioteknisessä ruoantuotannossa on se etu että se ei ole niin suoraan sidoksissa ilmastovyöhykkeeseen, kuin perinteinen maatalous.>Usein unohtuu, että maatalousmaan raivaaminen on ollut (tähän mennessä) suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi. Se on tuhonnut elokehän monimuotoisuutta enemmän kuin mikään muu ihmisen toimi.
Ja samalla keskittyneellä maanomistuksella paalutettiin ihmisten järkyttävä eriarvoisuus, mikä metsästäjä-keräilijäyhteisöissä oli vielä pysynyt aisoissa. Suurmaatalous ei yksinkertaisesti pelittänyt ilman raskaimman työn tekijöiden armotonta riistoa ja heidän sitomistaan paikoilleen ilman mahdollisuutta lähteä paremman elämän hakuun.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Usein unohtuu, että maatalousmaan raivaaminen on ollut (tähän mennessä) suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi. Se on tuhonnut elokehän monimuotoisuutta enemmän kuin mikään muu ihmisen toimi.
Ja samalla keskittyneellä maanomistuksella paalutettiin ihmisten järkyttävä eriarvoisuus, mikä metsästäjä-keräilijäyhteisöissä oli vielä pysynyt aisoissa. Suurmaatalous ei yksinkertaisesti pelittänyt ilman raskaimman työn tekijöiden armotonta riistoa ja heidän sitomistaan paikoilleen ilman mahdollisuutta lähteä paremman elämän hakuun.Politiikan suunta kansainvälisestikään ei salli paluuta pienempiin tuotantoyksiköihin. Tervettä toimintaa voisi olla entisaikojen tapaan puutarhaviljely (myös kaupunkilaisille palstaviljely) omakotitaloissa, kenellä siihen on mahdollisuus; perunoita, juureksia, vihanneksia, marjoja ym. Satoa sitten talteen kellareihin tai kylmälaitteisiin sekä säilykkeiksi viitseliäät laittamaan. Ihmettelen sitä työn ja vaivan määrää, mikä nähdään koristekasvien hoitamisessa ja hankinnassa.
Ihmismielelle koristepuutarha on hieno asia, mutta osan voisi laittaa satoa tuottamaan omaksi ja toistenkin iloksi sekä talouttakin ehkä helpottamaan?
Kaikki keksinnöt helpottamaan ihmiskunnan ruokapulaa ovat enemmän kuin tervetulleita. Tuntemattomat riskit kaikessa uudessa tekniikassa tulee tietysti tutkia.
Lopunaikojen tempauksen lähenemisen voi nähdä poliittisessa kehityksessä "Ilmestyskirjan" ja muiden Raamatun profetioiden hahmottaman kuvan mukaiseksi -Israelin valtion synty, EU ("kymmenvaltioliitto"), piisirun käyttöönotto (pedonmerkki), "uuspakanuus" ("löytäneekö uskoa..."), sodat, rutto (=kulkutaudit), lisääntyneet huomiota herättävät luonnonmullistukset yms...
Tsernobil (= "koiruoho"...aivan kirjaimellisesti).
Näitä voi Raamatusta tutkiskella jokainen ajan kanssa. Omalla kertomisella paljastan puutteelliset tietoni, mutta huonollakin muistilla varustettuna tiedän asiasta opetusta olevan runsaasti kirjoissa ja nyttemmin netissä, jota itse vierastan ulkoisten ja sisäisten rajoitteitteni vuoksi.
Antoisia lukuhetkiä itse kullekin. 🙂 Biotekniikan mahdollistamien sovellusten kirjo on valtava. Tärkein on toki jo keksitty: olut. Salaliittoteoreetikoille kuitenkin kultakaivos, joten luulemme asiasta vielä paljon.
a-teisti kirjoitti:
Biotekniikan mahdollistamien sovellusten kirjo on valtava. Tärkein on toki jo keksitty: olut. Salaliittoteoreetikoille kuitenkin kultakaivos, joten luulemme asiasta vielä paljon.
Minulle oli yllätys, että esi-isiemme linnoissa juoma vahvin olut oli 3,5-prosenttista kuten ruotsalainen kakkosolut yhä. Siitä vetivät nuo karpaasit lärvit. Muut oluet olivat miedompia.
Harmi että legendaarinen bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola keskittyy nykyään saarnamiehen työhön, hänellä kun voisi vielä olla paljon annettavaa ilmasta duunattavan sapuskan saralla.RepeRuutikallo kirjoitti:
Minulle oli yllätys, että esi-isiemme linnoissa juoma vahvin olut oli 3,5-prosenttista kuten ruotsalainen kakkosolut yhä. Siitä vetivät nuo karpaasit lärvit. Muut oluet olivat miedompia.
Harmi että legendaarinen bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola keskittyy nykyään saarnamiehen työhön, hänellä kun voisi vielä olla paljon annettavaa ilmasta duunattavan sapuskan saralla.Aika laimeaa... Sangriaa Epsanjassa on tullut juotua ihan päivän perusjuomana. Taktiikka oli, että se kaupan 6-7% liemi lantrattiin puoliksi vedellä ja jääpalojen kanssa kulhoon aina saataville.
Ei nyt rattiin varmaan asiaa mutta ei tuolla kyllä edes oikein hiprakkaan pääse kun janoonsa vain juo. Pääsisi tietenkin jos haluaisi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikan suunta kansainvälisestikään ei salli paluuta pienempiin tuotantoyksiköihin. Tervettä toimintaa voisi olla entisaikojen tapaan puutarhaviljely (myös kaupunkilaisille palstaviljely) omakotitaloissa, kenellä siihen on mahdollisuus; perunoita, juureksia, vihanneksia, marjoja ym. Satoa sitten talteen kellareihin tai kylmälaitteisiin sekä säilykkeiksi viitseliäät laittamaan. Ihmettelen sitä työn ja vaivan määrää, mikä nähdään koristekasvien hoitamisessa ja hankinnassa.
Ihmismielelle koristepuutarha on hieno asia, mutta osan voisi laittaa satoa tuottamaan omaksi ja toistenkin iloksi sekä talouttakin ehkä helpottamaan?
Kaikki keksinnöt helpottamaan ihmiskunnan ruokapulaa ovat enemmän kuin tervetulleita. Tuntemattomat riskit kaikessa uudessa tekniikassa tulee tietysti tutkia.
Lopunaikojen tempauksen lähenemisen voi nähdä poliittisessa kehityksessä "Ilmestyskirjan" ja muiden Raamatun profetioiden hahmottaman kuvan mukaiseksi -Israelin valtion synty, EU ("kymmenvaltioliitto"), piisirun käyttöönotto (pedonmerkki), "uuspakanuus" ("löytäneekö uskoa..."), sodat, rutto (=kulkutaudit), lisääntyneet huomiota herättävät luonnonmullistukset yms...
Tsernobil (= "koiruoho"...aivan kirjaimellisesti).
Näitä voi Raamatusta tutkiskella jokainen ajan kanssa. Omalla kertomisella paljastan puutteelliset tietoni, mutta huonollakin muistilla varustettuna tiedän asiasta opetusta olevan runsaasti kirjoissa ja nyttemmin netissä, jota itse vierastan ulkoisten ja sisäisten rajoitteitteni vuoksi.
Antoisia lukuhetkiä itse kullekin. 🙂kaikilla ei ole sitä "omakotitaloa", vielä vähemmän maanomistusta, eikä sitten tekijöitä !??
paitsi: lestadiolaiset, nehän on tämän "maanomistuksen, hyvinkin ymmärtäneet . . . a-teisti kirjoitti:
Aika laimeaa... Sangriaa Epsanjassa on tullut juotua ihan päivän perusjuomana. Taktiikka oli, että se kaupan 6-7% liemi lantrattiin puoliksi vedellä ja jääpalojen kanssa kulhoon aina saataville.
Ei nyt rattiin varmaan asiaa mutta ei tuolla kyllä edes oikein hiprakkaan pääse kun janoonsa vain juo. Pääsisi tietenkin jos haluaisi.Juu. Kuumana kesäpäivänä sangriaa 1,5 litran pullossa kahteen pekkaan, niin kyllä siitä huppeliin tulee.
Raamatussa juotiin hyvää viiniä, joka on sitten 13-14,5 prosenttista.torre1 kirjoitti:
Juu. Kuumana kesäpäivänä sangriaa 1,5 litran pullossa kahteen pekkaan, niin kyllä siitä huppeliin tulee.
Raamatussa juotiin hyvää viiniä, joka on sitten 13-14,5 prosenttista.Eikä mitään maksa paikallisessa Lidlissä. ☺️
Anonyymi kirjoitti:
Politiikan suunta kansainvälisestikään ei salli paluuta pienempiin tuotantoyksiköihin. Tervettä toimintaa voisi olla entisaikojen tapaan puutarhaviljely (myös kaupunkilaisille palstaviljely) omakotitaloissa, kenellä siihen on mahdollisuus; perunoita, juureksia, vihanneksia, marjoja ym. Satoa sitten talteen kellareihin tai kylmälaitteisiin sekä säilykkeiksi viitseliäät laittamaan. Ihmettelen sitä työn ja vaivan määrää, mikä nähdään koristekasvien hoitamisessa ja hankinnassa.
Ihmismielelle koristepuutarha on hieno asia, mutta osan voisi laittaa satoa tuottamaan omaksi ja toistenkin iloksi sekä talouttakin ehkä helpottamaan?
Kaikki keksinnöt helpottamaan ihmiskunnan ruokapulaa ovat enemmän kuin tervetulleita. Tuntemattomat riskit kaikessa uudessa tekniikassa tulee tietysti tutkia.
Lopunaikojen tempauksen lähenemisen voi nähdä poliittisessa kehityksessä "Ilmestyskirjan" ja muiden Raamatun profetioiden hahmottaman kuvan mukaiseksi -Israelin valtion synty, EU ("kymmenvaltioliitto"), piisirun käyttöönotto (pedonmerkki), "uuspakanuus" ("löytäneekö uskoa..."), sodat, rutto (=kulkutaudit), lisääntyneet huomiota herättävät luonnonmullistukset yms...
Tsernobil (= "koiruoho"...aivan kirjaimellisesti).
Näitä voi Raamatusta tutkiskella jokainen ajan kanssa. Omalla kertomisella paljastan puutteelliset tietoni, mutta huonollakin muistilla varustettuna tiedän asiasta opetusta olevan runsaasti kirjoissa ja nyttemmin netissä, jota itse vierastan ulkoisten ja sisäisten rajoitteitteni vuoksi.
Antoisia lukuhetkiä itse kullekin. 🙂Puutarhanhoito voi olla hyvä harrastus, mutta se on vain harrastus. Ruuan tuottamista voi toki yrittää vaikka yksiössä. Jos pitää chilistä, niin yksi kasvi ikkunalaudalla riittää pikälle. Juuri luin firmasta joka myy valmiita "kittejä" joissa voi kasvattaa osterivinokkaita käytetyissä kahvinpuruissa.
Iso kuva on kuitenkin se, että jos työn tuottavuudessa palataan 1950-luvun pientilojen aikaan, niin silloin palataan elintasossakin samalle vuosikymmenelle. Nykyinen elintaso ei ole vain kerskakulutusta, vaan se mahdollistaa mm. kalliit syöpähoidot jotka maksetaan veroista, jotka syntyvät hyvistä palkoista ja runsaasta kulutuksesta. "Ekologinen" tuottavuusloikka ruoantuotannossa edellyttää ruoantuotannon irrottamista maaperästä.
Suhtautuminen ruoantuotannon riskeihin on epätasaista ja epäloogista. Esimerkiksi koronan kaltaiset pandemiat ovat yksi tuotantoeläimiin jatkuvasti liittyvä riski. Virusten lisäksi jokainen tuotantoeläinten syömänantibioottikuuri lisää antibioottiresistenttien bakteerien syntytodennäköisyyttä. Tuotantoeläimet syövät n 70% maailman antibiooteista.
Ja samalla kun "perinteisessä" jalostuksessa tuotantokasveihin aiheutetetaan tuntematon määrä tuntemattomia mutaatioita,geenieditointia kavahdetaan. Se että täsmälleen tiedetty geeni siirretään tiedettyyn paikkaan vaikka tomaatin perimää, on "huolestuttavaa" ja vaatii hyväksymismenettelyjä, mutta se että tomaatinsiemeniin aiheutetaan säteilyttämällä tuntemattomia mutaatioita ja saadaan uusi lajike on sen sijaan ok. Tieto lisää tuskaa ja tietämättömyys turvallisuutta?RepeRuutikallo kirjoitti:
Minulle oli yllätys, että esi-isiemme linnoissa juoma vahvin olut oli 3,5-prosenttista kuten ruotsalainen kakkosolut yhä. Siitä vetivät nuo karpaasit lärvit. Muut oluet olivat miedompia.
Harmi että legendaarinen bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola keskittyy nykyään saarnamiehen työhön, hänellä kun voisi vielä olla paljon annettavaa ilmasta duunattavan sapuskan saralla.Kun keskiajan nunnaluostareissa olutta kului 3-4 litraa per nunna per päivä niin on selvää että se oli tuskin "ykköspilsnerin" vahvuista. Aikana jona keskiverto nainen painoi tukin 50kg olisi kahdeksan nelostuoppia päivässä aiheuttanut monenmoisia ongelmia.
torre1 kirjoitti:
Juu. Kuumana kesäpäivänä sangriaa 1,5 litran pullossa kahteen pekkaan, niin kyllä siitä huppeliin tulee.
Raamatussa juotiin hyvää viiniä, joka on sitten 13-14,5 prosenttista.>Raamatussa juotiin hyvää viiniä, joka on sitten 13-14,5 prosenttista.
Ne sekoitti siihen yleensä puolet vettä, mikäli olen informoitu.a-teisti kirjoitti:
Eikä mitään maksa paikallisessa Lidlissä. ☺️
Mercadona on kauppa, josta ostamme. 1,5 l sangriaa tekee 1,20 euroa. 5.9 prosentin olut tekee 0,28 euroa 0,33 l tökki.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Raamatussa juotiin hyvää viiniä, joka on sitten 13-14,5 prosenttista.
Ne sekoitti siihen yleensä puolet vettä, mikäli olen informoitu.Se ei käy ilmi Raamattusta. Nooa ja Loot saivat kuitenkin itsensä umpikänniin viiniä juomalla.
torre1 kirjoitti:
Mercadona on kauppa, josta ostamme. 1,5 l sangriaa tekee 1,20 euroa. 5.9 prosentin olut tekee 0,28 euroa 0,33 l tökki.
Halvempaa kuin maito, taisi olla jotakin euron kieppeillä litra.
torre1 kirjoitti:
Mercadona on kauppa, josta ostamme. 1,5 l sangriaa tekee 1,20 euroa. 5.9 prosentin olut tekee 0,28 euroa 0,33 l tökki.
Ei ihme, että etelässä tarvitaan meiltä apua, kun eivät verota mitään. 😡
Tässä nimenomaisessa asiassa komppaan kyllä Mestaria: voisivat tosiaan kerätä siellä vähän verojakin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ihme, että etelässä tarvitaan meiltä apua, kun eivät verota mitään. 😡
Tässä nimenomaisessa asiassa komppaan kyllä Mestaria: voisivat tosiaan kerätä siellä vähän verojakin.Kyllä noihin hintoihin voisi ihan hyvin lisätä muutaman kymmenen senttiä veroa ja vieläkin olisi halpaa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ihme, että etelässä tarvitaan meiltä apua, kun eivät verota mitään. 😡
Tässä nimenomaisessa asiassa komppaan kyllä Mestaria: voisivat tosiaan kerätä siellä vähän verojakin.Ja harmaa taloushan tuolla pyörii, jossakin pienessä vuoristokylän ravintolassa edes viitsi pyytää kuittia kun se selvästi tulee pitkin hampain. Ja jotakin tilattua palvelua ei ole mahdollisuuttakaan maksaa kuin käteisellä pimeästi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei ihme, että etelässä tarvitaan meiltä apua, kun eivät verota mitään. 😡
Tässä nimenomaisessa asiassa komppaan kyllä Mestaria: voisivat tosiaan kerätä siellä vähän verojakin.No on täällä kaikkia veroja, mutta ei ole alkoholiveroa.
Sähkössäkin on 21 prosentin vero.a-teisti kirjoitti:
Halvempaa kuin maito, taisi olla jotakin euron kieppeillä litra.
Maito on Mercadonassa 0. 58 euroa.
- Anonyymi
"Tuon linkissä mainitun "proteiinitehtaan" lisäksi esimerkiksi muut solutuotannon tavat, vertikaaliviljely, jne."
Näitä kaikkia on jo pitkään kokeiltu arabimaissa. TolkunIhminen kirjoitti:
Kyllä noihin hintoihin voisi ihan hyvin lisätä muutaman kymmenen senttiä veroa ja vieläkin olisi halpaa.
Pienelläkin verolla tulisi valtion kassaan heti pari miljardia vuodessa.
torre1 kirjoitti:
No on täällä kaikkia veroja, mutta ei ole alkoholiveroa.
Sähkössäkin on 21 prosentin vero.Suomen sähkövero on kiinteä ja prosenteissa jotain reilu puolet tuosta. Ellei tuo 21 % sitten ole vain alvia.
torre1 kirjoitti:
No on täällä kaikkia veroja, mutta ei ole alkoholiveroa.
Sähkössäkin on 21 prosentin vero.Suomessa sähköveron osuudeksi per kilowatti muodostuu huomattavasti enemmän, se on kai jo yli 2 senttiä kWh ja päälle siihenkin tulee vielä vero, alv. 😂
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suomen sähkövero on kiinteä ja prosenteissa jotain reilu puolet tuosta. Ellei tuo 21 % sitten ole vain alvia.
Niin. Todennäköisesti ALV. Kun en nyt löytänyt sähkölaskua.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten Prismassakin halvin laatu.
Hyvä. Entä halpa zero kolajuoma 2 litraa, kun täällä 0,50 euroa?
torre1 kirjoitti:
Hyvä. Entä halpa zero kolajuoma 2 litraa, kun täällä 0,50 euroa?
Täällä 0,59 €/1,5 l (sisältö).
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suomen sähkövero on kiinteä ja prosenteissa jotain reilu puolet tuosta. Ellei tuo 21 % sitten ole vain alvia.
Yhtään ollut jyvällä mitä sähköstä maksetaan ja ajattelinpa katsoa. Meillä CO2-vapaan sähkön hinta sisältäen alvin on näköjään 5.39 kWh ja siitä veroa 2.79 senttiä kWh eli enemmän kuin sähkön osuus. 😳
a-teisti kirjoitti:
Suomessa sähköveron osuudeksi per kilowatti muodostuu huomattavasti enemmän, se on kai jo yli 2 senttiä kWh ja päälle siihenkin tulee vielä vero, alv. 😂
Silti sähkö on Suomessa kansainvälisesti melko halpaa. Saksassa keskimäärin viime vuonna 31 snt/kWh, Suomessa 17. Siis veroineen. Epsanjassa 24.
Tein juuri uuden sähkösopimuksen, ja siltä puolelta hinta laskee reilusti toista senttiä/kWh. Muistaakseni Elenian siirtohinta on sama kuin viime vuoden lopulla eli kokonaislasku pienenee hiukan.a-teisti kirjoitti:
Yhtään ollut jyvällä mitä sähköstä maksetaan ja ajattelinpa katsoa. Meillä CO2-vapaan sähkön hinta sisältäen alvin on näköjään 5.39 kWh ja siitä veroa 2.79 senttiä kWh eli enemmän kuin sähkön osuus. 😳
En ole seurannut, Helsingin Energialta se ostetaan kuitenkin koska yhtiö tilittää satoja miljoonia kaupungin kassaan joka vuosi ja kotiin päinhän se on jos mikä.
a-teisti kirjoitti:
Yhtään ollut jyvällä mitä sähköstä maksetaan ja ajattelinpa katsoa. Meillä CO2-vapaan sähkön hinta sisältäen alvin on näköjään 5.39 kWh ja siitä veroa 2.79 senttiä kWh eli enemmän kuin sähkön osuus. 😳
Käsittääkseni siirtoyhtiö perii sähköveron eikä sitä ole myyntiyhtiön laskussa laisingan. Juu ei ole, tarkistin saman tien. Tuo on siis pelkkää sähköötä tuossa laskussasi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Silti sähkö on Suomessa kansainvälisesti melko halpaa. Saksassa keskimäärin viime vuonna 31 snt/kWh, Suomessa 17. Siis veroineen. Epsanjassa 24.
Tein juuri uuden sähkösopimuksen, ja siltä puolelta hinta laskee reilusti toista senttiä/kWh. Muistaakseni Elenian siirtohinta on sama kuin viime vuoden lopulla eli kokonaislasku pienenee hiukan.Juu. Kilowatin hinta pyörii täällä siinä 14-16 senttiä.
Erittäin kallista.RepeRuutikallo kirjoitti:
Käsittääkseni siirtoyhtiö perii sähköveron eikä sitä ole myyntiyhtiön laskussa laisingan. Juu ei ole, tarkistin saman tien. Tuo on siis pelkkää sähköötä tuossa laskussasi.
Jaa... Ei tule paperilaskuja, laskut vaan maksetaan kun ilmestyvät nettipankkiin kun ei poikkea normaalista. Nyt aloin tutkimaan mitä niissä laskuissa oikein on ja ei ole helpoin lasku hahmottaa näin kun ensimmäistä kertaa vuosiin vuosiin lukee.
Mutta noin se menee näköjään. Yksi avoin lasku on ja ei siitä kyllä selkeästi havaitse, että se on siirtolasku vaan siinä lukee varsin hämäävästi "kulutuslasku" vaikka onkin siirtolasku.
Saisivat edes kaiken samalle laskulle kun samaa yhtiötä ovat, jakelija ja sähkönmyyjä.a-teisti kirjoitti:
Jaa... Ei tule paperilaskuja, laskut vaan maksetaan kun ilmestyvät nettipankkiin kun ei poikkea normaalista. Nyt aloin tutkimaan mitä niissä laskuissa oikein on ja ei ole helpoin lasku hahmottaa näin kun ensimmäistä kertaa vuosiin vuosiin lukee.
Mutta noin se menee näköjään. Yksi avoin lasku on ja ei siitä kyllä selkeästi havaitse, että se on siirtolasku vaan siinä lukee varsin hämäävästi "kulutuslasku" vaikka onkin siirtolasku.
Saisivat edes kaiken samalle laskulle kun samaa yhtiötä ovat, jakelija ja sähkönmyyjä.Sen verran vähän on kiinnostanut, että nyt vasta loin tunnukset Helenille, jotta voi tutkia laskujaan. Kauankos tässä on asuttukaan? 🤔 Kymmenisen vuotta. 😂
a-teisti kirjoitti:
Sen verran vähän on kiinnostanut, että nyt vasta loin tunnukset Helenille, jotta voi tutkia laskujaan. Kauankos tässä on asuttukaan? 🤔 Kymmenisen vuotta. 😂
Täällähän on kaikkia käppyröitä ja ennusteitakin. Näkisipä vielä miten elektronit viipottaa ja mistä tulevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikilla ei ole sitä "omakotitaloa", vielä vähemmän maanomistusta, eikä sitten tekijöitä !??
paitsi: lestadiolaiset, nehän on tämän "maanomistuksen, hyvinkin ymmärtäneet . . .Vanhan rintamamiestalon jo useita vuosia sitten myyneenä tuon muistellessani kirjoitin...nyt siis pienellä sairauseläkkeellä vaimon kanssa vuokrakaksiossa ja autoakaan ei enää. Näin se elämässä menee monilla.
Tuota ruokaa olisin aikanaan voinut tuottaa paljonkin kotitarpeiksi ja näin jälkiviisaana ehdotan sitä sille, kenelle se on mahdollista. - Anonyymi
<<Maailman pelastaminen kuulostaa maailmanlopun lykkäämiseltä ja ehkä se on jonkun kristityn mielestä epäkristillistä, koska toive maailmanlopusta on kristinuskon ytimessä?<<
Mutta kyseessähän onkin VAIN kristittyjen maailman loppu, joka on juuri toteutumassakin - kaikki se minkä he uskoivat olisikin valhetta sekä Jeesuksen nöyryyttämistä, jossa he olivat mukana, sekä hänestä tehdyn kristuskultin seuraajien hyväksikäyttöä palvelemaan lihalla synninlakia (Paavalin sanat - nyt jo - globaaleja markkinoita - kirkkohan on itse perustanut koko pankkitoiminnan) alhaisin tuntein varustettuina kuluttajina.
Jeesuksen opetukset olisivat olleet melkoinen este tähän ylenpalttiseen kulutusinnovaatioon, jossa on syntynyt viime aikoinakin miljardöörejä kuin sieniä saatteella. Niinistö sanoin Euroopan rahavarat ovat lisääntyneet kaksikertaiseksi 10 vuodessa ja kasaantuneet yhtien ja samojen tileille - ja lisää on tulossa Euroopan Keskuspankin painosta ihan lähitulevaisuudessa - jopa miljardia.
Outoahan on se, että rahaa painetaa tyhjästä, se katoaa meidän silmien edestä tyhjään, mutta numeroina me jäämme kuitenkin takaamaan kyseisiä rahoja. En ymmärrä, että jos se tyhjästä tehdään, miksi pitää vielä tyhjääkin olla takaamassa?!
Onko muuten pankkimaailma vielä juutalaisten hallussa? - Anonyymi
<< hän listasi viisi aluetta, jotka "pelastavat maailman ja tekevät Suomesta teknologiaMAHDIN".
Islamisteja?
<<MAHDI (arab. مهدي, Mihdī, myös mehdi; "johdatettu") on islamilaisessa perinteessä odotettu "vapahtaja", "messias". Mahdin odotetaan perustavan maanpäälle todellisen islamilaisen yhteiskunnan ennen ylösnousemusta. <<
Lähde: wikipedia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< hän listasi viisi aluetta, jotka "pelastavat maailman ja tekevät Suomesta teknologiaMAHDIN".
Islamisteja?
<<MAHDI (arab. مهدي, Mihdī, myös mehdi; "johdatettu") on islamilaisessa perinteessä odotettu "vapahtaja", "messias". Mahdin odotetaan perustavan maanpäälle todellisen islamilaisen yhteiskunnan ennen ylösnousemusta. <<
Lähde: wikipediaJumala on suuri!!!
torre1 kirjoitti:
Mercadona on kauppa, josta ostamme. 1,5 l sangriaa tekee 1,20 euroa. 5.9 prosentin olut tekee 0,28 euroa 0,33 l tökki.
Parhaita ravintola-annoksia mitä koskaan suönyt söin Espanjassa jossakin pikkukylässä. Villisikaa. Olihan se listan kallein annos, mykistävät 19 euroa. Pullo Riojaa kymppi. Täällä sama jo Alkossa 25 euron paikkeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Maailman pelastaminen kuulostaa maailmanlopun lykkäämiseltä ja ehkä se on jonkun kristityn mielestä epäkristillistä, koska toive maailmanlopusta on kristinuskon ytimessä?<<
Mutta kyseessähän onkin VAIN kristittyjen maailman loppu, joka on juuri toteutumassakin - kaikki se minkä he uskoivat olisikin valhetta sekä Jeesuksen nöyryyttämistä, jossa he olivat mukana, sekä hänestä tehdyn kristuskultin seuraajien hyväksikäyttöä palvelemaan lihalla synninlakia (Paavalin sanat - nyt jo - globaaleja markkinoita - kirkkohan on itse perustanut koko pankkitoiminnan) alhaisin tuntein varustettuina kuluttajina.
Jeesuksen opetukset olisivat olleet melkoinen este tähän ylenpalttiseen kulutusinnovaatioon, jossa on syntynyt viime aikoinakin miljardöörejä kuin sieniä saatteella. Niinistö sanoin Euroopan rahavarat ovat lisääntyneet kaksikertaiseksi 10 vuodessa ja kasaantuneet yhtien ja samojen tileille - ja lisää on tulossa Euroopan Keskuspankin painosta ihan lähitulevaisuudessa - jopa miljardia.
Outoahan on se, että rahaa painetaa tyhjästä, se katoaa meidän silmien edestä tyhjään, mutta numeroina me jäämme kuitenkin takaamaan kyseisiä rahoja. En ymmärrä, että jos se tyhjästä tehdään, miksi pitää vielä tyhjääkin olla takaamassa?!
Onko muuten pankkimaailma vielä juutalaisten hallussa?"Onko muuten pankkimaailma vielä juutalaisten hallussa?"
Osuuspankki ainakin on varmasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko muuten pankkimaailma vielä juutalaisten hallussa?"
Osuuspankki ainakin on varmasti.Tein juuri runsaan talletuksen, ja sen otti vastaan mustapartainen, kyömynenäinen mies. Spermapankista on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko muuten pankkimaailma vielä juutalaisten hallussa?"
Osuuspankki ainakin on varmasti.Nooa Säästöpankin nimikin kertoo, että juutalaiset ovat asialla.
- Anonyymi
"Ensimmäisenä Vasaran listalla oli biotekninen ruoantuotanto, jonka ydinajatus on ruoantuotannon irrottaminen maaperästä."
Kirjoittavat ihan kuin Suomessa olisi huutava pula peltomaasta!
Peltoa meillä on henkilöä kohti yllin kyllin.
Lihan kulutusta kun vähennetään ja viljelymenetelmiä muutetaan kestävimmiksi, niin ruokahuolto hoituu hyvin ja samalla ympäristö pysyy kunnossa. - Anonyymi
"Ensimmäisenä Vasaran listalla oli biotekninen ruoantuotanto, "
Selkosuomeksi tämä tarkoittaa korvikkeita. Korvikeruokaa.
Kahvinkorvikkeen vanhat ihmiset vielä muistavat.
Lihan korvikkeita teki jo Liebig Saksassa 1800-luvun puolivälissä.
Soijanakkoja ynnä muita kaikenlaisia lihan korvikkeita on ollut kaikkien halukkaiden saatavilla Suomessakin jo yli 50 vuotta.
Miten petrimaljassa kasvatettu korvike voittaisi nämä aikaisemmat korvikkeet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Politiikan suunta kansainvälisestikään ei salli paluuta pienempiin tuotantoyksiköihin. Tervettä toimintaa voisi olla entisaikojen tapaan puutarhaviljely (myös kaupunkilaisille palstaviljely) omakotitaloissa, kenellä siihen on mahdollisuus; perunoita, juureksia, vihanneksia, marjoja ym. Satoa sitten talteen kellareihin tai kylmälaitteisiin sekä säilykkeiksi viitseliäät laittamaan. Ihmettelen sitä työn ja vaivan määrää, mikä nähdään koristekasvien hoitamisessa ja hankinnassa.
Ihmismielelle koristepuutarha on hieno asia, mutta osan voisi laittaa satoa tuottamaan omaksi ja toistenkin iloksi sekä talouttakin ehkä helpottamaan?
Kaikki keksinnöt helpottamaan ihmiskunnan ruokapulaa ovat enemmän kuin tervetulleita. Tuntemattomat riskit kaikessa uudessa tekniikassa tulee tietysti tutkia.
Lopunaikojen tempauksen lähenemisen voi nähdä poliittisessa kehityksessä "Ilmestyskirjan" ja muiden Raamatun profetioiden hahmottaman kuvan mukaiseksi -Israelin valtion synty, EU ("kymmenvaltioliitto"), piisirun käyttöönotto (pedonmerkki), "uuspakanuus" ("löytäneekö uskoa..."), sodat, rutto (=kulkutaudit), lisääntyneet huomiota herättävät luonnonmullistukset yms...
Tsernobil (= "koiruoho"...aivan kirjaimellisesti).
Näitä voi Raamatusta tutkiskella jokainen ajan kanssa. Omalla kertomisella paljastan puutteelliset tietoni, mutta huonollakin muistilla varustettuna tiedän asiasta opetusta olevan runsaasti kirjoissa ja nyttemmin netissä, jota itse vierastan ulkoisten ja sisäisten rajoitteitteni vuoksi.
Antoisia lukuhetkiä itse kullekin. 🙂"Politiikan suunta kansainvälisestikään ei salli paluuta pienempiin tuotantoyksiköihin."
Maailman ruoasta noin 80 % tuotetaan pienissä alle 2 ha yksiköissä.
Tämä tahtoo helposti unohtua.
Ruoan tuotantoa voitaisiin hyvin lisätä panostamalla näiden pienyksiköiden tuotannon kehittämiseen.
Miksi ihmeessa kaikki kehittäminen suunnataan palvelemaan suurtuotantoa? Anonyymi kirjoitti:
"Ensimmäisenä Vasaran listalla oli biotekninen ruoantuotanto, "
Selkosuomeksi tämä tarkoittaa korvikkeita. Korvikeruokaa.
Kahvinkorvikkeen vanhat ihmiset vielä muistavat.
Lihan korvikkeita teki jo Liebig Saksassa 1800-luvun puolivälissä.
Soijanakkoja ynnä muita kaikenlaisia lihan korvikkeita on ollut kaikkien halukkaiden saatavilla Suomessakin jo yli 50 vuotta.
Miten petrimaljassa kasvatettu korvike voittaisi nämä aikaisemmat korvikkeet?Niin, mitenhän 2020-luvun biotekniikalla tehty korvike voittaisi 50 tai peräti 150 vuotta vanhemmin konstein tehdyn? Tämä on kyllä kaikkien mysteerien äitee. 🤔
Anonyymi kirjoitti:
"Ensimmäisenä Vasaran listalla oli biotekninen ruoantuotanto, jonka ydinajatus on ruoantuotannon irrottaminen maaperästä."
Kirjoittavat ihan kuin Suomessa olisi huutava pula peltomaasta!
Peltoa meillä on henkilöä kohti yllin kyllin.
Lihan kulutusta kun vähennetään ja viljelymenetelmiä muutetaan kestävimmiksi, niin ruokahuolto hoituu hyvin ja samalla ympäristö pysyy kunnossa.Todistettavasti Suomessa ei pysty pellolla tuottamaan ruokaa kuin massiivisten tukien turvin. Olemme maksaneet 75 vuotta maataloustukia ja tuloksena on maatalous joka on jatkuvasti kriisissä.
Anonyymi kirjoitti:
"Ensimmäisenä Vasaran listalla oli biotekninen ruoantuotanto, "
Selkosuomeksi tämä tarkoittaa korvikkeita. Korvikeruokaa.
Kahvinkorvikkeen vanhat ihmiset vielä muistavat.
Lihan korvikkeita teki jo Liebig Saksassa 1800-luvun puolivälissä.
Soijanakkoja ynnä muita kaikenlaisia lihan korvikkeita on ollut kaikkien halukkaiden saatavilla Suomessakin jo yli 50 vuotta.
Miten petrimaljassa kasvatettu korvike voittaisi nämä aikaisemmat korvikkeet?Mikä on "korvike"? Onko tuotantoeläinten liha riistan korvike? Onko Närpiön kasvihuoneissa kasvaneet tomaatit korvike "oikeille" auringossa kypsyneille? Onko rypsiöljy aidon oliiviöljyn korvike?
Ravinnon tarkoitus on ravita turballisesti ja terveellisesti sekä tuottaa makunautintoja. Tuotantomenetelmä on toissihaista tai oikeastaan merkityksetöntä.
- Anonyymi
Ilmaa kun tarpeeksi nieleskelee niin pyhäksi hengeksi se muuttuu.
Kiitos jeesus kiitos kiitos- Anonyymi
Pyhä Henki on ravitsevaa :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki on ravitsevaa :)
miksi niitä "lopunaikoja" jatkuvasti pohtii, parempi käyttää sekin aika "tässä" elämiseen ??
Jeesus itse sanoi: "älkää siis murehtiko huomisesta päivästä, sillä huominen päivä pitää murheen itsestään. Riittää kullekin päivälle oma vaivansa"
siis, raamatussa: JEESUS itse sanoo, ettei EDES huomisesta, niin joidenkin "usko" perustuu, - lopunaikoihin . . . voi, haloo, päivää
- Anonyymi
Minusta vähän tuntuu, että tuo ilmasta tehty ruoka pierettää ihan kamalasti.
Hyvä esimerkki suomalaisten huippuosaamisesta. Eikähän tuo kovin pahalta näytä tuossa pannulla.
- Anonyymi
Ruokaa ilmasta, mutta onko sitten enää riittävästi ilmaa hengitettäväksi.
Hyvä huomio! Aurinkoenergiallakin voidaan kuluttaa aurinko loppuun, niin että sitten tulee kylmempi kuin ikinä! 😱
- Anonyymi
Ei ne siitä happea varasta, hiilidioksidia ja ehkä vähän typpeä. Jota muuten otettiin ilmasta siihen Beirutinkin pommiin eli ammoniumnitraattiin. Mutta ei typpikään ilmakehästä vielä lopu, no hätä.
- Anonyymi
No mutta. Eikös se mannakin satanut taivaasta? Ei senkään koostumuksesta ollut tietoa. Mutta makiaa oli.:)
Aloituksessa on hyvää yritystä, mutta se rakentuu rinnastuksille, joista ei löydy perusteita Raamatusta.
Raamatussa mannaa ei niinkään liitetä lopun aikoihin, vaan Mooseksen kirjoihin ja Vanhaan Testamenttiin. Aloitus on kääntänyt Raamatun aikajanan päinvastaiseksi, joten aloituksen väite on keinotekoinen.
Edes yleisemmällä tasolla on vaikea nähdä ruoan valmistustavan yhteyttä Lopun aikoihin. Ihmiset ovat käsittääkseni syöneet aina, eikä Raamatussa mainita mitään tiettyä ruoan valmistustapaa merkkinä Lopun ajoista. Jeesuskin sanoo, että syöminen jatkuu Hänen tulemiseensa asti osana arkipäivän elämää:
"Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat, mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki, samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy." ( Luuk.17:28-30 )
Jää myös hiukan epäselväksi, miten Jumala on voinut kieltää leikkimästä basillien kanssa, jos Jumala mukaan niitä ei edes ole olemassa. Aloituksen logiikka onnahtaa tässä kohtaa ja tekee koko aloituksesta pakotetun oloisen.
Onko tässä kyse vain vilpittömästä tietämättömyydestä vai tietoisesta faktojen sivuuttamisesta, jää jokaisen lukijan oman harkinnan varaan. Kauhean asialliseksi aloitusta ei voi sanoa. Pientä kieli poskella sävyä siinä on, mutta sekään ei ole itseironiaa, joka tekisi aloituksen sävystä sympaattisemman.
Jeesus sanoi: "Minä olen elämän leipä. Joka tulee minun luokseni, ei koskaan ole nälissään, ja joka uskoo minuun, ei enää koskaan ole janoissaan."
Itse asiassa Jeesus ruokki satoja ihmisiä erämaassa ja mainitsee ruoan useita kertoja opetuksissaan. Harmi, ettei aloittaja maininnut niistä mitään."Edes yleisemmällä tasolla on vaikea nähdä ruoan valmistustavan yhteyttä Lopun aikoihin."
Helposti. Tehotuotannosta sikiävät influenssat ja kasvitaudit.a-teisti kirjoitti:
"Edes yleisemmällä tasolla on vaikea nähdä ruoan valmistustavan yhteyttä Lopun aikoihin."
Helposti. Tehotuotannosta sikiävät influenssat ja kasvitaudit.Kiitos kommentistasi. Myönnän mielelläni, että kontekstistaan irroitettuna tuo yksi lause on mahdollista tulkita esittämälläsi tavalla, jos tulkintasi on, että Raamatun opetukset lopun ajoista ovat paikkansapitäviä.
Nimimerkkisi ja muut kirjoituksesi kuitenkin todistavat tätä vastaan. Enkä usko sinun muuttaneen mieltäsi, vaikka se mahdollista onkin. Ehkä pieni tarkennus olisi tarpeen.Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Myönnän mielelläni, että kontekstistaan irroitettuna tuo yksi lause on mahdollista tulkita esittämälläsi tavalla, jos tulkintasi on, että Raamatun opetukset lopun ajoista ovat paikkansapitäviä.
Nimimerkkisi ja muut kirjoituksesi kuitenkin todistavat tätä vastaan. Enkä usko sinun muuttaneen mieltäsi, vaikka se mahdollista onkin. Ehkä pieni tarkennus olisi tarpeen.Ei tuo vaadi millään tavoin uskomista lopunaikojen ennustusten paikkaansa pitävyyteen.
a-teisti kirjoitti:
Ei tuo vaadi millään tavoin uskomista lopunaikojen ennustusten paikkaansa pitävyyteen.
Kiitos kommentistasi. Mutta vaatii kai jotenkin "Lopun aikojen" olemassaolon tunnustamista.
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Mutta vaatii kai jotenkin "Lopun aikojen" olemassaolon tunnustamista.
Kyse on kuitenkin aina uskosta, ei varmasta tiedosta.
Sikäli hassua mitä Jeesus sanoi Sodomassa tehdyn, kun nykyajan uskovat sanovat siellä olleen vain homoja, joilla oli himoja
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Kyse on kuitenkin aina uskosta, ei varmasta tiedosta.
Mitä on varma tieto?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on varma tieto?
Lähinnä se mitä on tapahtunut. Tulevaisuus on ennustustusta.
Raamattu kertoo; he hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Järkyttävää sakkia jokatapauksessa.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Lähinnä se mitä on tapahtunut. Tulevaisuus on ennustustusta.
Mistä sinä tiedät mitä on talahtunut kun et ole itse sitä nähnyt?
- Anonyymi
<<Raamatussa mannaa ei niinkään liitetä lopun aikoihin, vaan Mooseksen kirjoihin ja Vanhaan Testamenttiin. Aloitus on kääntänyt Raamatun aikajanan päinvastaiseksi, joten aloituksen väite on keinotekoinen.<<
Mutta eikö tuo aikajanan kääntö ole ihan oikea?!
Ensin oli Mooses ja vihainen ja julma Jahve Jumala uhrikukkullapappeineen, sitten tuli Jeesus, joka vastusti tätä ja uhrikulttia - väitti jopa, että Jahve ja Mooseksen lait olivat voimassa vain Johannekseen asti, ja sitten julistetaan taivasten valtakuntaa.
Fariseukset nappasivat Jeesuksen kiinni, tekivät hänestä uhrin ja uhrikulltin kristinuskolla, ja muuttivat hänen opetuksensa takaisin Jahveen, jonka kanssa Jeesus olikin verellään uusi liitto.
Taas ollaan alussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Raamatussa mannaa ei niinkään liitetä lopun aikoihin, vaan Mooseksen kirjoihin ja Vanhaan Testamenttiin. Aloitus on kääntänyt Raamatun aikajanan päinvastaiseksi, joten aloituksen väite on keinotekoinen.<<
Mutta eikö tuo aikajanan kääntö ole ihan oikea?!
Ensin oli Mooses ja vihainen ja julma Jahve Jumala uhrikukkullapappeineen, sitten tuli Jeesus, joka vastusti tätä ja uhrikulttia - väitti jopa, että Jahve ja Mooseksen lait olivat voimassa vain Johannekseen asti, ja sitten julistetaan taivasten valtakuntaa.
Fariseukset nappasivat Jeesuksen kiinni, tekivät hänestä uhrin ja uhrikulltin kristinuskolla, ja muuttivat hänen opetuksensa takaisin Jahveen, jonka kanssa Jeesus olikin verellään uusi liitto.
Taas ollaan alussa.Ja mitä sitten oikeasti tulee Jeesuksen puhumaan, salattuun mannaan, jota voittaja saa syödä paratiisinpuista, niin tarinahan liittyy meidän elämään, eikä kuolemaan, koska elämme taivasten valtakunnassa joka on meissä ja meidän ympärillämme - samoin myös puhuttu paratiisi on 'täällä', jonne pitäisi olla matkalla ja päästä perille.
Ja Jeesuksen sanoin voittaa sitten saa syödä sitä salattua mannaa. Mitä se on ja kuka on voittaja - se tietysti löytyy luomiskertomuksesta, koska Jeesus sanoi oppilailleen, kun nämä kysyivät loppuaan, että olette löytäneet jo alun, kun kysytte loppua - loppu on siellä missä on alku.
Miksi Jumala suojasi (ikuisen) elämän puun, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä sitten oikeasti tulee Jeesuksen puhumaan, salattuun mannaan, jota voittaja saa syödä paratiisinpuista, niin tarinahan liittyy meidän elämään, eikä kuolemaan, koska elämme taivasten valtakunnassa joka on meissä ja meidän ympärillämme - samoin myös puhuttu paratiisi on 'täällä', jonne pitäisi olla matkalla ja päästä perille.
Ja Jeesuksen sanoin voittaa sitten saa syödä sitä salattua mannaa. Mitä se on ja kuka on voittaja - se tietysti löytyy luomiskertomuksesta, koska Jeesus sanoi oppilailleen, kun nämä kysyivät loppuaan, että olette löytäneet jo alun, kun kysytte loppua - loppu on siellä missä on alku.
Miksi Jumala suojasi (ikuisen) elämän puun, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan?<<Miksi Jumala suojasi (ikuisen) elämän puun, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan?<<
Tähän vastaukseen sisältyy Jeeuksen opetuksen idea - paluu paratiisiin - kun hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä. Ja sinne 'ikukiseen elämään' mennään vain hänen kauttaa/opetusten kautta - tiesihän hän totuuden, koska sanoo olevansa tie, totuus ja elämä.
Pitää siis pystyä selvittämään luomiskertomus, löytää kysymykseen vastaus, ja se että mitä hän tarkoitti ikuisella elämällä tässä meidän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
Ja sitten on keksittävä vielä sekin, että mitä pitää voittaa, että saada syödä paratiisin puista salattua mannaa. - Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Raamattu kertoo; he hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Järkyttävää sakkia jokatapauksessa.He sanoivat raiskaavansa Lootin vieraat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Miksi Jumala suojasi (ikuisen) elämän puun, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan?<<
Tähän vastaukseen sisältyy Jeeuksen opetuksen idea - paluu paratiisiin - kun hän sanoo olevansa tie, totuus ja elämä. Ja sinne 'ikukiseen elämään' mennään vain hänen kauttaa/opetusten kautta - tiesihän hän totuuden, koska sanoo olevansa tie, totuus ja elämä.
Pitää siis pystyä selvittämään luomiskertomus, löytää kysymykseen vastaus, ja se että mitä hän tarkoitti ikuisella elämällä tässä meidän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
Ja sitten on keksittävä vielä sekin, että mitä pitää voittaa, että saada syödä paratiisin puista salattua mannaa.Tämä tehtävä on huono aukeamaan uskovaisten aivoilla, joista puuttuu looginen päättelykyky, koska Paavali on takonut päähän, että pitää uskoa vaan, kun käsketään ilman järjen häivää. Ja yhtä vaikea tehtävä se on ateistien kyynislle avoille, koska tarvitaan lapsen mieltä, joiden kaltaisten jo itse taivasten valtakuntakin on.
Anonyymi kirjoitti:
He sanoivat raiskaavansa Lootin vieraat.
Tai että "aioimme pidellä ne kaksi miestä pahoin". Kävivät lopulta väkivalloin Lootin kimppuun.
Jokatapauksessa järkyttävää.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Tai että "aioimme pidellä ne kaksi miestä pahoin". Kävivät lopulta väkivalloin Lootin kimppuun.
Jokatapauksessa järkyttävää.Ei vaan ”matkaamme heidät väkisin” se tosiaan on myös pahoinpitely.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä on talahtunut kun et ole itse sitä nähnyt?
Yleensä menneen tietää selvästi paremmin kuin tulevan.
En tiedä mitenkään silti sitä miten kaikki sai alkunsa.Anonyymi kirjoitti:
<<Raamatussa mannaa ei niinkään liitetä lopun aikoihin, vaan Mooseksen kirjoihin ja Vanhaan Testamenttiin. Aloitus on kääntänyt Raamatun aikajanan päinvastaiseksi, joten aloituksen väite on keinotekoinen.<<
Mutta eikö tuo aikajanan kääntö ole ihan oikea?!
Ensin oli Mooses ja vihainen ja julma Jahve Jumala uhrikukkullapappeineen, sitten tuli Jeesus, joka vastusti tätä ja uhrikulttia - väitti jopa, että Jahve ja Mooseksen lait olivat voimassa vain Johannekseen asti, ja sitten julistetaan taivasten valtakuntaa.
Fariseukset nappasivat Jeesuksen kiinni, tekivät hänestä uhrin ja uhrikulltin kristinuskolla, ja muuttivat hänen opetuksensa takaisin Jahveen, jonka kanssa Jeesus olikin verellään uusi liitto.
Taas ollaan alussa."Mutta eikö tuo aikajanan kääntö ole ihan oikea?!"
Kiitos kommentistasi. Yksi ongelma aloittajan tekstissä on sen parodinen sävy. Ateisti aloittaja esittää uskovaisten Lopun Aikojen ennustuksia omissa nimissään, vaikkei niihin uskokaan.
Olen kai itsekin uutena kirjoittajana sortunut parodiaan kerran tai pari vuosia sitten. Luovuin siitä nopeasti, kun huomasin sen älyllisesti epärehelliseksi. Parodiassa kirjoittaja ei seiso sanojensa takana eikä tiukan paikan tullen ota niistä vastuuta, vaan hän voi aina vedota mahdollisten asiavirheiden olevan osa parodista tyyliä. Eräänlaista pelkuruutta siis.
Parodiassa on aikajana tai kirjoituksen loogisuus toisarvoista. Parodian kontekstissa aikajanan kääntö tai sen oikeellisuus/vääryys muuttuu todisteeksi Raamatun epäjohdonmukaisuudesta.
Kirjoituksesi oli ihan mielenkiintoinen. En ole ajatellut asioita siitä näkökulmasta, että Uusi Liitto olisi uusi alku, mutta ehkä minun pitää perehtyä asiaan enemmän, ennen kuin sanon siitä muuta.
On kuitenkin yhdentekevää, onko ihmisten ruoka tehty perinteisesti viljellen vai nykyteknologian mukaisesti ilmasta bakteerien ja aurinkosähkön avulla. Niin tai näin, kumpikaan ei ole merkki Lopun ajoista. Ei ainakaan Raamatun mukaan.- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
"Mutta eikö tuo aikajanan kääntö ole ihan oikea?!"
Kiitos kommentistasi. Yksi ongelma aloittajan tekstissä on sen parodinen sävy. Ateisti aloittaja esittää uskovaisten Lopun Aikojen ennustuksia omissa nimissään, vaikkei niihin uskokaan.
Olen kai itsekin uutena kirjoittajana sortunut parodiaan kerran tai pari vuosia sitten. Luovuin siitä nopeasti, kun huomasin sen älyllisesti epärehelliseksi. Parodiassa kirjoittaja ei seiso sanojensa takana eikä tiukan paikan tullen ota niistä vastuuta, vaan hän voi aina vedota mahdollisten asiavirheiden olevan osa parodista tyyliä. Eräänlaista pelkuruutta siis.
Parodiassa on aikajana tai kirjoituksen loogisuus toisarvoista. Parodian kontekstissa aikajanan kääntö tai sen oikeellisuus/vääryys muuttuu todisteeksi Raamatun epäjohdonmukaisuudesta.
Kirjoituksesi oli ihan mielenkiintoinen. En ole ajatellut asioita siitä näkökulmasta, että Uusi Liitto olisi uusi alku, mutta ehkä minun pitää perehtyä asiaan enemmän, ennen kuin sanon siitä muuta.
On kuitenkin yhdentekevää, onko ihmisten ruoka tehty perinteisesti viljellen vai nykyteknologian mukaisesti ilmasta bakteerien ja aurinkosähkön avulla. Niin tai näin, kumpikaan ei ole merkki Lopun ajoista. Ei ainakaan Raamatun mukaan.Uusi Liitto olisi uusi alku?! Eihän se ollut mikään alku, vaan totinen loppu Jeesuksen opetuksille ja käännös takaisin Jahveen Jeesuksen uhrikuolemalla hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, joka todella oli tekemässä uskonnolle uuden alun. Jahvehan määräsi ihmeidentekiän tappamisen (5.Moos.13) - miljoonas kerta.
Tämä liitto Jeesuksen verellä on koko kristinuskon perusta oppinormistoineen liittona Jahven kanssa, jolloin Jahve on kristinuskon Jumala, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Ei nämä ole minun keksimiäni asioita.
<<Parodian kontekstissa aikajanan kääntö tai sen oikeellisuus/vääryys muuttuu todisteeksi Raamatun epäjohdonmukaisuudesta.<<
Sitähän Raamattu on, jos ei ymmärrä, että tarinassa on kaksi eri Jumalaa - VT:n Jahve, joka on Paavalin syntiopin perustana ja Jeesuksen Isä taivasten valtakunnan hallitsijajumalana, joka on hyvä Jumala - tosin uskontunnustuksen mukaan joutuu ristille kiroamisen ja helvettiin astumisen jälkeen istumaan vain tuon Voiman oikealle puolelle, joka onkin Jahve - kristinuskon todellinen Jumala ja historiallisilta taustoiltana Saatana.
Tämäkään ei ole mielipidettä, vaan faktaa itse kristinuskon tunnustuksista. Ja jos ei tajua, että tarina sisältää kaksi Jumalaa, niin siitähän saa sen vaikutelman - kuten eräs on sanonut; on kuin hevonen pyrkisi istumaan omaan satulaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi Liitto olisi uusi alku?! Eihän se ollut mikään alku, vaan totinen loppu Jeesuksen opetuksille ja käännös takaisin Jahveen Jeesuksen uhrikuolemalla hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, joka todella oli tekemässä uskonnolle uuden alun. Jahvehan määräsi ihmeidentekiän tappamisen (5.Moos.13) - miljoonas kerta.
Tämä liitto Jeesuksen verellä on koko kristinuskon perusta oppinormistoineen liittona Jahven kanssa, jolloin Jahve on kristinuskon Jumala, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Ei nämä ole minun keksimiäni asioita.
<<Parodian kontekstissa aikajanan kääntö tai sen oikeellisuus/vääryys muuttuu todisteeksi Raamatun epäjohdonmukaisuudesta.<<
Sitähän Raamattu on, jos ei ymmärrä, että tarinassa on kaksi eri Jumalaa - VT:n Jahve, joka on Paavalin syntiopin perustana ja Jeesuksen Isä taivasten valtakunnan hallitsijajumalana, joka on hyvä Jumala - tosin uskontunnustuksen mukaan joutuu ristille kiroamisen ja helvettiin astumisen jälkeen istumaan vain tuon Voiman oikealle puolelle, joka onkin Jahve - kristinuskon todellinen Jumala ja historiallisilta taustoiltana Saatana.
Tämäkään ei ole mielipidettä, vaan faktaa itse kristinuskon tunnustuksista. Ja jos ei tajua, että tarina sisältää kaksi Jumalaa, niin siitähän saa sen vaikutelman - kuten eräs on sanonut; on kuin hevonen pyrkisi istumaan omaan satulaansa.Tällaiseslta todella kristinusko kuulostaa, kun on vain yksi Jumala ja Jumalan poika Jeesus,
Ohoh, ensimmäisenä varoitus Jumalan pilkasta - no, mutta kun tarina on just tuollainen, jos ei tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa. Uskonto on todella Jumalan pilkkaa Jahven syntiopilla ja Paavalin puhein. Ja kyllä sillä pilkataan ihmisen älyä ja järkeäkin. Lopussa muistaakseni on jotakin sekavaa, joka ei enää pysykään kristinuskon oppinormistossa mutta alku on oikein.
https://hikipedia.info/wiki/Kristinusko Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan ”matkaamme heidät väkisin” se tosiaan on myös pahoinpitely.
Raamattu ei sano muuta tekoa kuin väkivaltaisen hyökkäyksen. Yleensä se on hakkaamista. Joskus myös raiskaus.
Ehkä parempi selvitys on Gibean tapaus. Sinne tuli mies, johon haluttiin ryhtyä. Miehen tilalle annettiin nainen, jota raiskattiin ja pahoinpideltiin kunnes hän kuoli.
Järkyttävää käytöstä.
- Anonyymi
Kolmosen uutiset ymmärsi tämän mahtavan innovaation mistä sinä ressukka olet ihan pihalla....
- Anonyymi
Germanistina tiedän kyllä Luherista
Ateisina en ymmärrä miksi pskasakki kiusaa luterilaisten palstalla kirjoittamalla pskaa suoraan ulos pölkkypäästään aus den aufgeblasenen Hohlköpfen paisutettuna - Anonyymi
Taas ateisti kirjoittelee asiasta,josta hän ei tiedä yhtään mitään.Olet käsittänyt Raamatun aivan väärin,kun etsit pyhästä kirjasta suurella vaivalla lapsellisia sanoilla saivartelun aiheita. Uskovat eivät tarvitse sinun neuvojasi,ateisti. Meillä on suora suhde Isään,Jeesukseen ja Pyhäänhenkeen. Jumalalla on hyvätahto ihmisiä kohtaan.Jos keksinnöt auttavat maailman nälkäisiä ihmisiä, on se aivan varmasti Jumalan tahdon mukaista.
Paljastuit.
Jos sinulla on suora yhteys Jumalaan, niin miten jotenkin yrität vakuutella mikä olisi Jumalan tahdon mukaista.- Anonyymi
Teidän suora suhde Jumalaan on Saatana Jahve - tässä ei ole mitään epäselvyyttä, ja teidän Jeesuksen nimen mainitseminen uhrikultissanne on Jeesuksen rienausta, koska hän vastusti Jahvea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän suora suhde Jumalaan on Saatana Jahve - tässä ei ole mitään epäselvyyttä, ja teidän Jeesuksen nimen mainitseminen uhrikultissanne on Jeesuksen rienausta, koska hän vastusti Jahvea.
Teidän Pyhä Henki on Paavalin antama Paha Henki (Apt.19), koska hän kirosi Jeesuksen ristille (Gal.3:13), jonka jälkeen Jeesus laitettiin uskontunnustuksessa astumaan helvettiin.
- Anonyymi
Jeesus toisessa tulemisessaan herättää pyhät kirkastetussa ruumiissa, ja elossa olevat pyhät muutetaan. Jeesus vie heidät yhdessä 1000 vuodeksi taivaaseen.
Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa, myöskin paholainen sidotaan.
Tuhannen vuoden jälkeen herätetään jumalattomat, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. He nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio jumalattomille. Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema.
Tämän jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.
1234567--->Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa,
Miten noin tarkkaan ottaen Jeesus meidät rakkaudellisesti tappaa? Polttaa, tukehduttaa, murskaa, silpoo, myrkyttää vai kuinka? Kun kerran ajatuksella hekumoit, sinun pitää hyväksyä yksityiskohdat myös eikä kierrellä niitä. Ei ole mitään siistä "saada surmansa" -tapaa. Tai olisi kyllä, mutta ainakaan Raamatussa Jumala ei käytä kuin raakoja tapoja.- Anonyymi
<<Jeesus toisessa tulemisessaan herättää pyhät kirkastetussa ruumiissa, ja elossa olevat pyhät muutetaan. Jeesus vie heidät yhdessä 1000 vuodeksi taivaaseen.<<
Kristinuskon oppinormiston mukaan, johon nämä teidän uskontojutut liittyvät, on fyysinen ylösnousemus viimeisenä päivänä.
On siis vain kaksi vaihtoehtoa: tuhoutuminen tuossa fyysisessä ruumiissa tai Jeesuksen passittamana ikuinen elämä helvetissä.
Siellä ei ole myöskään mitään taivasta, ja tuollainen pyhien valtakunta kiistetään kristinuskon opissa, jossa Jeesus on uhrilahja Tosi Jumalana Jahvelle (saatana), ja nämä on ihan oikein kirjoitettuna uskontunnustukseen.
Kyllähän sitä voi runoilla vaikka mitä satuja - vaikka pahasta pyhää - mutta jos on kristitty, niin pitäisi sitten pysyä myös siinä tarinassa tai olla sotkematta mihinkään tarinaan ylipäätään sitten Jeesusta, joka oli uhrikultin uhri Tosi Jumalana.
Tässä se mitä tapahtuu, kun Jeesus palaa tuomisemaan tekojen mukaan oppinormistosta eli Augsburgin tunnustuksesta - huomioikaa tuosta tunnustuksesta, että Kristus on se, joka tuo armon, mutta Jeesus se, joka tulee maksamaan tekojen mukaan. Nimet esiintyvät erikseen. Fyysisessä ruumiissa maailman viimeisenä päivänä ikuinen elämä ilman helvettiä on maksimissaan 23 tuntia ja 59 minuuttia.
<<Opetetaan Jeesuksen tulevan VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<
Lähde: Augsburgin tunnustus
Ja vastaavasti Athanasioksen tunnustus kertoo, että tuo ylösnousemus kristinuskossa on nimenomaan fyysinen:
<<Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista RUUMIILLISESTI ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet.<<
Lähde: Athanasioksen tunnustus - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa,
Miten noin tarkkaan ottaen Jeesus meidät rakkaudellisesti tappaa? Polttaa, tukehduttaa, murskaa, silpoo, myrkyttää vai kuinka? Kun kerran ajatuksella hekumoit, sinun pitää hyväksyä yksityiskohdat myös eikä kierrellä niitä. Ei ole mitään siistä "saada surmansa" -tapaa. Tai olisi kyllä, mutta ainakaan Raamatussa Jumala ei käytä kuin raakoja tapoja.Todellisuudessa uskontunnustuksen mukaan tietysti tuo tuomio on näille itseään hurskaina pitäville uskovaisille, koska he julistavat Tosi Jumalan kuolemaa uhrilahjana Saatanalle Jeesuksen muodossa, joka tuleekin sitten maksamaan heille tekojen mukaan.
Tämä oppi on uskontunnustuksissa huomioitu ihan oikein, ja se on vain uskovien oma vika, jos haluavat uskoa saavansa nyt perusteetonta iki-ihanaa autuutta saatananpalvonnalla. Kirkkoa ei voi todellakaan syyttää huijaamisesta. Tämä ilmainen armo teoista huolimatta luonnostaan vihattavalle ihmiselle ahneuteen vedoten, oli vain tällainen tarjous, johon ei ollut pakko tarttua. ja jos tarttui, loppu on sen mukainen sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa uskontunnustuksen mukaan tietysti tuo tuomio on näille itseään hurskaina pitäville uskovaisille, koska he julistavat Tosi Jumalan kuolemaa uhrilahjana Saatanalle Jeesuksen muodossa, joka tuleekin sitten maksamaan heille tekojen mukaan.
Tämä oppi on uskontunnustuksissa huomioitu ihan oikein, ja se on vain uskovien oma vika, jos haluavat uskoa saavansa nyt perusteetonta iki-ihanaa autuutta saatananpalvonnalla. Kirkkoa ei voi todellakaan syyttää huijaamisesta. Tämä ilmainen armo teoista huolimatta luonnostaan vihattavalle ihmiselle ahneuteen vedoten, oli vain tällainen tarjous, johon ei ollut pakko tarttua. ja jos tarttui, loppu on sen mukainen sitten.Lisäyksenä vielä: tämä on ihan täysin logiikkaan ja järkeen perustuva juttu ja lukee Raamatussa - eikä mitään mystiikkaa Pyhän hengen voimasta, se oli se Paavalin järjestämä ansa (Apt.19), ja Matt.7:stä oli luettavissa Jeesuksen omat sanat, että jotka hänen nimeensä tekevät sitä mitä Paavali Pyhällä hengellä 'tyrkyttää', ovat niitä, joille Jeesus sanoo - menkää pois, en tunne teitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäyksenä vielä: tämä on ihan täysin logiikkaan ja järkeen perustuva juttu ja lukee Raamatussa - eikä mitään mystiikkaa Pyhän hengen voimasta, se oli se Paavalin järjestämä ansa (Apt.19), ja Matt.7:stä oli luettavissa Jeesuksen omat sanat, että jotka hänen nimeensä tekevät sitä mitä Paavali Pyhällä hengellä 'tyrkyttää', ovat niitä, joille Jeesus sanoo - menkää pois, en tunne teitä.
Ja vielä: nyt tämä kristinuskon 'pelikenttä' tuli sitten päätökseensä - kuten Jeesus sanoi: ensimmäisiksi itseään luulevat tulivatkin viimeisiksi ja sato kypsyi korjattavaksi - perusteeton etu Tosi Jumalan kuolemalla ei ollut jutun juoni uskoa, kun joku fariseus käskee, koska se perustui alhaisiin tunteisiin, joiden voittamista Jeesus opetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä: nyt tämä kristinuskon 'pelikenttä' tuli sitten päätökseensä - kuten Jeesus sanoi: ensimmäisiksi itseään luulevat tulivatkin viimeisiksi ja sato kypsyi korjattavaksi - perusteeton etu Tosi Jumalan kuolemalla ei ollut jutun juoni uskoa, kun joku fariseus käskee, koska se perustui alhaisiin tunteisiin, joiden voittamista Jeesus opetti.
Jos te ette uskoneet Jeesusta, kun hän sanoi, että fariseukset ovat Isästä perkeleestä ja vain valehtelevat (Joh.8), niin mikä ihme saa teidät kuvittelemaan, että hän vielä palaisi hakemaan teidät johonkin 'taivaten iloon ja yltäkylläisyyteen', kun hän itse kertoo evankeliumeissa, että miten fariseukset yrittävät saada hänet kiinni väärästä opetuksesta voidakseen tappaa hänet?!
Anonyymi kirjoitti:
Jos te ette uskoneet Jeesusta, kun hän sanoi, että fariseukset ovat Isästä perkeleestä ja vain valehtelevat (Joh.8), niin mikä ihme saa teidät kuvittelemaan, että hän vielä palaisi hakemaan teidät johonkin 'taivaten iloon ja yltäkylläisyyteen', kun hän itse kertoo evankeliumeissa, että miten fariseukset yrittävät saada hänet kiinni väärästä opetuksesta voidakseen tappaa hänet?!
Kun keksii oman Jeesuksen voi näköjään vapaasti valita milloin ottaa lainauksia Nag Hammadin Jeesukselta tai UT:n Jeesukselta jolla ainoana kahdesta on on jonkinlainen jalansija todella tapahtuneessa historiassa.
Varmuudella kukaan ei tiedä mitä tämä Jeesus joka kristinuskon syntyyn liitetään on itse asiassa sanonut, mitä ei, mutta vain tämä UT:n Jeesus voidaan sijoittaa tiettyyn aikaan ja paikkaan. Yhdistelmä ei varmuudella ole ollut se Jeesus johon hänet tuntenut oppilasjoukko sekä seuraajajoukkoon myöhemmin liittynyt Paavali uskoivat.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa,
Miten noin tarkkaan ottaen Jeesus meidät rakkaudellisesti tappaa? Polttaa, tukehduttaa, murskaa, silpoo, myrkyttää vai kuinka? Kun kerran ajatuksella hekumoit, sinun pitää hyväksyä yksityiskohdat myös eikä kierrellä niitä. Ei ole mitään siistä "saada surmansa" -tapaa. Tai olisi kyllä, mutta ainakaan Raamatussa Jumala ei käytä kuin raakoja tapoja.Ei Jeesus teitä tapa.Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta. Kun Hän ottaa omansa paratiisimaiseen valtakuntaansa,jossa Aatami ja Eeva olivat alunperin ja jonne Hän kutsuu omansa,joiden perisynnin ja kaikki muutkin synnit Hän sovitti kuolemallaan ja kuolleista nousullaan teki Jumalalle kelvollisiksi.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kun keksii oman Jeesuksen voi näköjään vapaasti valita milloin ottaa lainauksia Nag Hammadin Jeesukselta tai UT:n Jeesukselta jolla ainoana kahdesta on on jonkinlainen jalansija todella tapahtuneessa historiassa.
Varmuudella kukaan ei tiedä mitä tämä Jeesus joka kristinuskon syntyyn liitetään on itse asiassa sanonut, mitä ei, mutta vain tämä UT:n Jeesus voidaan sijoittaa tiettyyn aikaan ja paikkaan. Yhdistelmä ei varmuudella ole ollut se Jeesus johon hänet tuntenut oppilasjoukko sekä seuraajajoukkoon myöhemmin liittynyt Paavali uskoivat.<<Kun keksii oman Jeesuksen voi näköjään vapaasti valita milloin ottaa lainauksia Nag Hammadin Jeesukselta tai UT:n Jeesukselta jolla ainoana kahdesta on on jonkinlainen jalansija todella tapahtuneessa historiassa.<<
Sinun puheissasi ei ole mitään totuuden häivää edes.
<<Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. Evankeliumi sisältää ainoastaan Jeesuksen opetuksia. Voidaan huomauttaa, ettei evankeliumi mainitse Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta, jotka ovat keskeisiä kristillisen uskon kohtia. Se antaa kuvan varhaiskristillisyyden monimuotoisuudesta ja jossain määrin erilaisen kuvan Jeesuksesta.
Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin synti, ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. Se sisältää kuitenkin useita vertauksia, jotka löytyvät myös kanonisista evankeliumeista. Niihin sisältyvät mm. Jumalan valtakunta, Taivas, Helvetti, ikuinen kadotus, ihmeet (Jeesus käskee seuraajiaan parantamaan) ja pelastus.<<
Lähde: wikipedia
Kuule, nämä Jeesuksen alkuperäiset sanat eivät ainoastaan käryttäneet Raamattu väärentämisestä ja Paavalia, vaan myös tangeeraavat tämän päivän tieteeseen, eikä tietenkään niitä pysty ymmärtämään, jos ei edes ymmärrä, että mistä Jeesus ylipäätään puhuu Raamatussa. Hänen ajatuksensa on myös sieltä löydettävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Kun keksii oman Jeesuksen voi näköjään vapaasti valita milloin ottaa lainauksia Nag Hammadin Jeesukselta tai UT:n Jeesukselta jolla ainoana kahdesta on on jonkinlainen jalansija todella tapahtuneessa historiassa.<<
Sinun puheissasi ei ole mitään totuuden häivää edes.
<<Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. Evankeliumi sisältää ainoastaan Jeesuksen opetuksia. Voidaan huomauttaa, ettei evankeliumi mainitse Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta, jotka ovat keskeisiä kristillisen uskon kohtia. Se antaa kuvan varhaiskristillisyyden monimuotoisuudesta ja jossain määrin erilaisen kuvan Jeesuksesta.
Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin synti, ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. Se sisältää kuitenkin useita vertauksia, jotka löytyvät myös kanonisista evankeliumeista. Niihin sisältyvät mm. Jumalan valtakunta, Taivas, Helvetti, ikuinen kadotus, ihmeet (Jeesus käskee seuraajiaan parantamaan) ja pelastus.<<
Lähde: wikipedia
Kuule, nämä Jeesuksen alkuperäiset sanat eivät ainoastaan käryttäneet Raamattu väärentämisestä ja Paavalia, vaan myös tangeeraavat tämän päivän tieteeseen, eikä tietenkään niitä pysty ymmärtämään, jos ei edes ymmärrä, että mistä Jeesus ylipäätään puhuu Raamatussa. Hänen ajatuksensa on myös sieltä löydettävissä.Laitatko, dikduk, sen kohdan, jossa tulin käsitellessäni kristinuskon oppinormistoa lainanneeksi Nag Hammadin kirjastoa. Kiitän. Itse tietämäni mukaan en tällä kertaa liikkunut lähelläkään Nag Hammadia, koska se liittyy siihen, jos puhun kvanttifysiikasta, eikä se nyt ollut aiheena - vaan kristinuskon oppinormisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus teitä tapa.Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta. Kun Hän ottaa omansa paratiisimaiseen valtakuntaansa,jossa Aatami ja Eeva olivat alunperin ja jonne Hän kutsuu omansa,joiden perisynnin ja kaikki muutkin synnit Hän sovitti kuolemallaan ja kuolleista nousullaan teki Jumalalle kelvollisiksi.
Teillä syntisillä - luonnostaan vihattavilla, Paavalin sanoin - ei ole mitään tekemistä paratiisin kanssa, koska olette Lilithin äpärälapsia, demoneita, juutalaisten Kabbalassa olevan luomiskertomuksen mukaan, ja suoraan alenevassa polvessa liskoihmisiä.Tällaisia ei synny paratiisissa, vaan helvetissä.
Todelliset hyvän Jumalan luomukset, ihmiset, jotka Jumala teki omaksi kuvakseen eivät edes olleet sellaisessa paratiisissa, jossa Luoja Jumala olisi tehnyt saatanankin houkuttelemaan omaksi kuvakseen tekemää ihmistä. Meidän Raamattumme luomiskertomus vahvistaa tämän asian. Siellä oli hyvä tieto ja paha tieto, mutta ei saatanaa.
Liskoihmiset ja nämä paholaiset synteineen ovat toisesta universumista, ja yrittävät valloittaa maapallon. Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus teitä tapa.Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta. Kun Hän ottaa omansa paratiisimaiseen valtakuntaansa,jossa Aatami ja Eeva olivat alunperin ja jonne Hän kutsuu omansa,joiden perisynnin ja kaikki muutkin synnit Hän sovitti kuolemallaan ja kuolleista nousullaan teki Jumalalle kelvollisiksi.
No onhan se lohdullista.
Ei ole itseisarvo tuo paratiisimainen valtakunta.Taisi usko.vaiselta unohtua täppä Anonyymiin... 😁
Kylläpä se Vesi nyt suorastaan kuhisee Elämää! Ei liene ihan vesijohdosta kotoisin? 😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus teitä tapa.Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta. Kun Hän ottaa omansa paratiisimaiseen valtakuntaansa,jossa Aatami ja Eeva olivat alunperin ja jonne Hän kutsuu omansa,joiden perisynnin ja kaikki muutkin synnit Hän sovitti kuolemallaan ja kuolleista nousullaan teki Jumalalle kelvollisiksi.
On tää kyllä uskomaton logiikka:
<<Ei Jeesus teitä tapa.Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta. Kun Hän ottaa omansa paratiisimaiseen valtakuntaansa,jossa Aatami ja Eeva olivat alunperin ja jonne Hän kutsuu omansa,joiden perisynnin ja kaikki muutkin synnit Hän sovitti kuolemallaan ja kuolleista nousullaan teki Jumalalle kelvollisiksi.<<
Kristus asuu vain syntisissä ja pahoissa ihmisissä (ei Jeesus), sanoi Lutherkin aikoinaan, ja sitten nämä omaa syntisyyttään ja pahuuttaan hokevat piruparat ovat omasta mielestään menossa Jumalan paratiisiin, kun Jeesus Jumalana kidutettiin heidän vuokseen kuoliaaksi ristille, kun fariseus Paavali sanoo niin, kun Jeesus taas sanoi fariseusten olevan Isästä perkeleestä ja vain valehtelevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tää kyllä uskomaton logiikka:
<<Ei Jeesus teitä tapa.Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta. Kun Hän ottaa omansa paratiisimaiseen valtakuntaansa,jossa Aatami ja Eeva olivat alunperin ja jonne Hän kutsuu omansa,joiden perisynnin ja kaikki muutkin synnit Hän sovitti kuolemallaan ja kuolleista nousullaan teki Jumalalle kelvollisiksi.<<
Kristus asuu vain syntisissä ja pahoissa ihmisissä (ei Jeesus), sanoi Lutherkin aikoinaan, ja sitten nämä omaa syntisyyttään ja pahuuttaan hokevat piruparat ovat omasta mielestään menossa Jumalan paratiisiin, kun Jeesus Jumalana kidutettiin heidän vuokseen kuoliaaksi ristille, kun fariseus Paavali sanoo niin, kun Jeesus taas sanoi fariseusten olevan Isästä perkeleestä ja vain valehtelevan.<<Te olette itse valinneet eron Jeesuksen valtakunnasta.<<
Se oli taivasten isän valtakunta, jonne menemistä Jeesus opetti - sanoi olevansa tie, totuus ja elämä. Ja sinne mentiin tekemällä isän haluamia tekoja (Matt.7). Mutta niitä Jeesus ei kuulemma sitten tunne, jotka höpöttävät jotakin hänen nimeensä, vaikka väittäisivät tehneensä hänen nimensä kautta mitä tahansa hienoa.
Siitä Jeesus ei mainitse mitään - kun tuli vasta hänen kuolemastaan - että mitä sitten, jos jotakin tekee Kristuksen nimen kautta.
Hän on myös unohtanut mainita mitään synnistä alkuperäisissä opetuksissaan, kun tuo taivasten valtakunta on hänen mukaan meissä ja meidän ympärillämme, että pitäisi olla syntinen päästäkseen sinne, mutta Paavali on sitten opissaan korjannut nämä puutteet. Anonyymi kirjoitti:
<<Kun keksii oman Jeesuksen voi näköjään vapaasti valita milloin ottaa lainauksia Nag Hammadin Jeesukselta tai UT:n Jeesukselta jolla ainoana kahdesta on on jonkinlainen jalansija todella tapahtuneessa historiassa.<<
Sinun puheissasi ei ole mitään totuuden häivää edes.
<<Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. Evankeliumi sisältää ainoastaan Jeesuksen opetuksia. Voidaan huomauttaa, ettei evankeliumi mainitse Jeesuksen kuolemaa ja ylösnousemusta, jotka ovat keskeisiä kristillisen uskon kohtia. Se antaa kuvan varhaiskristillisyyden monimuotoisuudesta ja jossain määrin erilaisen kuvan Jeesuksesta.
Tuomaan evankeliumi ei viittaa Jeesukseen "Kristuksena" tai "Herrana" kuten Uusi testamentti, vaan pelkästään "Jeesuksena". Evankeliumista puuttuvat myös sellaiset kristinuskon keskeiset opit kuin synti, ajan merkit, toinen tuleminen, demonit ja Saatana. Se sisältää kuitenkin useita vertauksia, jotka löytyvät myös kanonisista evankeliumeista. Niihin sisältyvät mm. Jumalan valtakunta, Taivas, Helvetti, ikuinen kadotus, ihmeet (Jeesus käskee seuraajiaan parantamaan) ja pelastus.<<
Lähde: wikipedia
Kuule, nämä Jeesuksen alkuperäiset sanat eivät ainoastaan käryttäneet Raamattu väärentämisestä ja Paavalia, vaan myös tangeeraavat tämän päivän tieteeseen, eikä tietenkään niitä pysty ymmärtämään, jos ei edes ymmärrä, että mistä Jeesus ylipäätään puhuu Raamatussa. Hänen ajatuksensa on myös sieltä löydettävissä."Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. "Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.
Se mitä Jeesus on itse sanonut on jo epävarmaa.Tiettyjä kriteerejä käyttäen tutkimus on päätynyt joihinkin opetuksiin joita pidetään todennäköisesti Jeesuksen omina opetuksina. Varmuutta ei ole siitäkään. Sitä että kristinusko on ollut jo varhain monimuotoista ei kukaan kiellä. Ei silti oi nyppiä asiaa tai tapahtumaa sieltä, toista täältä oman tuntuman mukaan ja julistaa tulos Jeesuksen omaksi.
Sitäkään onko Jeesus pitänyt itseään luvattuna voideltuna ei kukaan voi varmasti tietää. Sinä kuitenkin luot ihan oman Jeesuksen ja ihan oman juutalaisen uskonnon jota ole, eikä ole koskaan ollut.
Siitä olemme samaa mieltä että ilman Paavalia ei olisi kristinuskoa, tätä nykyistä siis, mutta eroamme siinä miksi Paavali tätä uutta oppiaan alkoi julistaa: tarkoitus oli pelastaa ihmiset näitä uhkaavalta kadotukselta kuoleman jälkeen. Siksi Paavalin mukaan Jeesus oli kuollut, ihmisten pelastus vaati juuri tätä.
Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot. Paavalilaisesta kristinuskostahan tuli vieläpä yksi juutalaisen kansan suurimpia vihollisia niin henkisellä kuin fyysiselläkin alueella. Kristinuskon teologisella opilla mitattuna kukaan ei ollut niin väärässä ja niin arvottomia kuin me .Anonyymi kirjoitti:
Teillä syntisillä - luonnostaan vihattavilla, Paavalin sanoin - ei ole mitään tekemistä paratiisin kanssa, koska olette Lilithin äpärälapsia, demoneita, juutalaisten Kabbalassa olevan luomiskertomuksen mukaan, ja suoraan alenevassa polvessa liskoihmisiä.Tällaisia ei synny paratiisissa, vaan helvetissä.
Todelliset hyvän Jumalan luomukset, ihmiset, jotka Jumala teki omaksi kuvakseen eivät edes olleet sellaisessa paratiisissa, jossa Luoja Jumala olisi tehnyt saatanankin houkuttelemaan omaksi kuvakseen tekemää ihmistä. Meidän Raamattumme luomiskertomus vahvistaa tämän asian. Siellä oli hyvä tieto ja paha tieto, mutta ei saatanaa.
Liskoihmiset ja nämä paholaiset synteineen ovat toisesta universumista, ja yrittävät valloittaa maapallon." Meidän Raamatumme" paratiisikertomus on aluperin lainaa ja on tarina. Se että JHWH oleilee paratiisissakin on juutalaista perua, mutta se että paratiisikertomuksissa usein ihmisten kanssa asuu myös joku jumala on paljon vanhempaa perua kun Raamatun tarina.
Aatamin ja Eavan nimet ova hepreaa, kirjoittajan äidinkieltä, mutta tarina satua.
Saatanaa ei tietenkään ollut paratiisissa koska se ole juutalaisuuden hahmo, mutta kristinuskossa saatana on yksi sen päähahmoista josta Jeesuskin paljon puhuu. Siksi kristityt alkoivat tulkita käärmeen saatanaksi.
Tiedän kyllä että nykyrasistit tarkoittavat liskoihmisillä minua ja muita juutalaisia, olemme mielestänne avaruusmutantteja, kai koska torakkaimityksellä on historiallinen painolasti, joten jos aikoo käydä sivistyneestä vaikkei sitä olisikaan, niin pitää keksiä uusi nimitys kansalle jonka jäseniä ei pidä edes ihmisinä
Lilitistä (yötär) on hepr. nimi eräälle Babylonian taruston hahmolle ja peräisin eksiilin ajoilta. Kai ymmärrät ettei mitään Lilitiäkään ole vaikka hänestä on tarinoita tehtykin? Demonit ovat mörköjä eikä niitäkään ole. Valothan olet jo sammuttanut joten et näköjään pimeää pelkää silloinkaan kun syytä olisi.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. "Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.
Se mitä Jeesus on itse sanonut on jo epävarmaa.Tiettyjä kriteerejä käyttäen tutkimus on päätynyt joihinkin opetuksiin joita pidetään todennäköisesti Jeesuksen omina opetuksina. Varmuutta ei ole siitäkään. Sitä että kristinusko on ollut jo varhain monimuotoista ei kukaan kiellä. Ei silti oi nyppiä asiaa tai tapahtumaa sieltä, toista täältä oman tuntuman mukaan ja julistaa tulos Jeesuksen omaksi.
Sitäkään onko Jeesus pitänyt itseään luvattuna voideltuna ei kukaan voi varmasti tietää. Sinä kuitenkin luot ihan oman Jeesuksen ja ihan oman juutalaisen uskonnon jota ole, eikä ole koskaan ollut.
Siitä olemme samaa mieltä että ilman Paavalia ei olisi kristinuskoa, tätä nykyistä siis, mutta eroamme siinä miksi Paavali tätä uutta oppiaan alkoi julistaa: tarkoitus oli pelastaa ihmiset näitä uhkaavalta kadotukselta kuoleman jälkeen. Siksi Paavalin mukaan Jeesus oli kuollut, ihmisten pelastus vaati juuri tätä.
Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot. Paavalilaisesta kristinuskostahan tuli vieläpä yksi juutalaisen kansan suurimpia vihollisia niin henkisellä kuin fyysiselläkin alueella. Kristinuskon teologisella opilla mitattuna kukaan ei ollut niin väärässä ja niin arvottomia kuin me .Novoiherranjumala sun kanssa.
Kirjoitat: <<Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.<<
Ja teksti sisältää Jeesuksen sanomaksi merkittyä 114 lausetta, opetusta, jotka on merkinnyt muistiin Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Vaikuttaa siltä, että Jeesuksella oli tuollainen käsitys Jeesuksesta, kun ne on Jeesuksen sanomaksi merkitty, tai vaihtoehtoisesti Jeesuksen kaksoisveljellä Tuomaksella oli tuollainen käsitys. Mutta toisaalta, voihan se olla joku muukin, jos on fiksumpi ajattelija, koska nämä lauseet tangeeraavat siihen kvanttifysiikkaan. Olisipa kiva tietää, että mikä oli Jeesuksen nimi, joka ne ajatteli, koska ne vastaavat tämän päivän tiedettä. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. "Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.
Se mitä Jeesus on itse sanonut on jo epävarmaa.Tiettyjä kriteerejä käyttäen tutkimus on päätynyt joihinkin opetuksiin joita pidetään todennäköisesti Jeesuksen omina opetuksina. Varmuutta ei ole siitäkään. Sitä että kristinusko on ollut jo varhain monimuotoista ei kukaan kiellä. Ei silti oi nyppiä asiaa tai tapahtumaa sieltä, toista täältä oman tuntuman mukaan ja julistaa tulos Jeesuksen omaksi.
Sitäkään onko Jeesus pitänyt itseään luvattuna voideltuna ei kukaan voi varmasti tietää. Sinä kuitenkin luot ihan oman Jeesuksen ja ihan oman juutalaisen uskonnon jota ole, eikä ole koskaan ollut.
Siitä olemme samaa mieltä että ilman Paavalia ei olisi kristinuskoa, tätä nykyistä siis, mutta eroamme siinä miksi Paavali tätä uutta oppiaan alkoi julistaa: tarkoitus oli pelastaa ihmiset näitä uhkaavalta kadotukselta kuoleman jälkeen. Siksi Paavalin mukaan Jeesus oli kuollut, ihmisten pelastus vaati juuri tätä.
Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot. Paavalilaisesta kristinuskostahan tuli vieläpä yksi juutalaisen kansan suurimpia vihollisia niin henkisellä kuin fyysiselläkin alueella. Kristinuskon teologisella opilla mitattuna kukaan ei ollut niin väärässä ja niin arvottomia kuin me .<< Sitä että kristinusko on ollut jo varhain monimuotoista ei kukaan kiellä.<<
Tikku. Tuomaan evankeliumilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon ja Paavalin väärennöksen kanssa. Sulla on päässä vikaa, kun tämä yksnkertainen tieto Tuomaan evankeliumista ei vielä ole mennyt sun piuhoja pitkin aivoihin.
MYÖSKÄÄN JEESUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KRISTINUSKON KANSSA, JONKA TUO TUOMAAN EVANKELIUMI TODISTAA, VAIKKA SEN OLISI KIRJOITTANUT ITSE AABRAHAMI - JA TÄMÄ ON TÄMÄN JUTUN JUONI!
1700 vuoteen ei ole ihmisen käsi koskenut kirjoituksee, jossa lukee, että se on 114 Jeesuksen sanomaksi merkittyä lausetta tai opetusta, mutta siinä ei puhuta mitään synnistä tai kristinuskosta eikä ole ylösnousemusta, ei ristiin naulaamista, ei mitään sellaista. Ei Jumalan poikaa, ei edes Herraa - puhumattakaan, että Jeesus olisi itse Tosi Jumala.
Onko sulla minkäänlaista loogista päättelykykyä?!
YMMÄRRÄTKÖ? - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
" Meidän Raamatumme" paratiisikertomus on aluperin lainaa ja on tarina. Se että JHWH oleilee paratiisissakin on juutalaista perua, mutta se että paratiisikertomuksissa usein ihmisten kanssa asuu myös joku jumala on paljon vanhempaa perua kun Raamatun tarina.
Aatamin ja Eavan nimet ova hepreaa, kirjoittajan äidinkieltä, mutta tarina satua.
Saatanaa ei tietenkään ollut paratiisissa koska se ole juutalaisuuden hahmo, mutta kristinuskossa saatana on yksi sen päähahmoista josta Jeesuskin paljon puhuu. Siksi kristityt alkoivat tulkita käärmeen saatanaksi.
Tiedän kyllä että nykyrasistit tarkoittavat liskoihmisillä minua ja muita juutalaisia, olemme mielestänne avaruusmutantteja, kai koska torakkaimityksellä on historiallinen painolasti, joten jos aikoo käydä sivistyneestä vaikkei sitä olisikaan, niin pitää keksiä uusi nimitys kansalle jonka jäseniä ei pidä edes ihmisinä
Lilitistä (yötär) on hepr. nimi eräälle Babylonian taruston hahmolle ja peräisin eksiilin ajoilta. Kai ymmärrät ettei mitään Lilitiäkään ole vaikka hänestä on tarinoita tehtykin? Demonit ovat mörköjä eikä niitäkään ole. Valothan olet jo sammuttanut joten et näköjään pimeää pelkää silloinkaan kun syytä olisi.<<Tiedän kyllä että nykyrasistit tarkoittavat liskoihmisillä minua ja muita juutalaisia<<
Vastaakohan tämä nykyrasistien juttu minkä verran totuutta, kun jo Lutherkin aikoinaan siitä kirjoitti? Ja melkoiseen liskoiluunhan te pystyittekin VT:n polttouhrijutullanne - puhun te-muodossa, kun olet niin ihastunut tuohon kansallissosialistiseen ryhmäidentiteettiin. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. "Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.
Se mitä Jeesus on itse sanonut on jo epävarmaa.Tiettyjä kriteerejä käyttäen tutkimus on päätynyt joihinkin opetuksiin joita pidetään todennäköisesti Jeesuksen omina opetuksina. Varmuutta ei ole siitäkään. Sitä että kristinusko on ollut jo varhain monimuotoista ei kukaan kiellä. Ei silti oi nyppiä asiaa tai tapahtumaa sieltä, toista täältä oman tuntuman mukaan ja julistaa tulos Jeesuksen omaksi.
Sitäkään onko Jeesus pitänyt itseään luvattuna voideltuna ei kukaan voi varmasti tietää. Sinä kuitenkin luot ihan oman Jeesuksen ja ihan oman juutalaisen uskonnon jota ole, eikä ole koskaan ollut.
Siitä olemme samaa mieltä että ilman Paavalia ei olisi kristinuskoa, tätä nykyistä siis, mutta eroamme siinä miksi Paavali tätä uutta oppiaan alkoi julistaa: tarkoitus oli pelastaa ihmiset näitä uhkaavalta kadotukselta kuoleman jälkeen. Siksi Paavalin mukaan Jeesus oli kuollut, ihmisten pelastus vaati juuri tätä.
Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot. Paavalilaisesta kristinuskostahan tuli vieläpä yksi juutalaisen kansan suurimpia vihollisia niin henkisellä kuin fyysiselläkin alueella. Kristinuskon teologisella opilla mitattuna kukaan ei ollut niin väärässä ja niin arvottomia kuin me .<<<Sitäkään onko Jeesus pitänyt itseään luvattuna voideltuna ei kukaan voi varmasti tietää.<<
Ainakaan 1700 vuotta sitten Jeesuksena 114 lyhyttä lausetta sanonut, tai Jeesuksesta Jeesuksena ajatellut ajattelija ei pitänyt, joka kirjoitus jo silloin oli muutaman sadan vuoden ikäinen, ja ehkä siinä oli syy, ettei se miellyttänyt kirkko, koska munkkien määrättiin hävittämään tuo teksti. Sen me tiedämme. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
" Meidän Raamatumme" paratiisikertomus on aluperin lainaa ja on tarina. Se että JHWH oleilee paratiisissakin on juutalaista perua, mutta se että paratiisikertomuksissa usein ihmisten kanssa asuu myös joku jumala on paljon vanhempaa perua kun Raamatun tarina.
Aatamin ja Eavan nimet ova hepreaa, kirjoittajan äidinkieltä, mutta tarina satua.
Saatanaa ei tietenkään ollut paratiisissa koska se ole juutalaisuuden hahmo, mutta kristinuskossa saatana on yksi sen päähahmoista josta Jeesuskin paljon puhuu. Siksi kristityt alkoivat tulkita käärmeen saatanaksi.
Tiedän kyllä että nykyrasistit tarkoittavat liskoihmisillä minua ja muita juutalaisia, olemme mielestänne avaruusmutantteja, kai koska torakkaimityksellä on historiallinen painolasti, joten jos aikoo käydä sivistyneestä vaikkei sitä olisikaan, niin pitää keksiä uusi nimitys kansalle jonka jäseniä ei pidä edes ihmisinä
Lilitistä (yötär) on hepr. nimi eräälle Babylonian taruston hahmolle ja peräisin eksiilin ajoilta. Kai ymmärrät ettei mitään Lilitiäkään ole vaikka hänestä on tarinoita tehtykin? Demonit ovat mörköjä eikä niitäkään ole. Valothan olet jo sammuttanut joten et näköjään pimeää pelkää silloinkaan kun syytä olisi.<<Aatamin ja Eavan nimet ova hepreaa, kirjoittajan äidinkieltä, mutta tarina satua.
Saatanaa ei tietenkään ollut paratiisissa koska se ole juutalaisuuden hahmo, mutta kristinuskossa saatana on yksi sen päähahmoista josta Jeesuskin paljon puhuu. Siksi kristityt alkoivat tulkita käärmeen saatanaksi.<<
Tulkitsija oli juutalainen fariseus, pitkälle kirjanoppinut mies nimeltä Paavali, Gamaliel vanhimman oppilas, Rooman kansalainen ja Suuren juutalaisneuvoston jäsen, joka johti alkukristittyjen murhia ja oli Jeesuksen kuolemantuomion takana. Ja tuo synti paratiisissa tulee juutalaisilta eli teidän Jahve-uskontonne (aabrahamilainen uskonto) kautta kristinuskoon. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
" Meidän Raamatumme" paratiisikertomus on aluperin lainaa ja on tarina. Se että JHWH oleilee paratiisissakin on juutalaista perua, mutta se että paratiisikertomuksissa usein ihmisten kanssa asuu myös joku jumala on paljon vanhempaa perua kun Raamatun tarina.
Aatamin ja Eavan nimet ova hepreaa, kirjoittajan äidinkieltä, mutta tarina satua.
Saatanaa ei tietenkään ollut paratiisissa koska se ole juutalaisuuden hahmo, mutta kristinuskossa saatana on yksi sen päähahmoista josta Jeesuskin paljon puhuu. Siksi kristityt alkoivat tulkita käärmeen saatanaksi.
Tiedän kyllä että nykyrasistit tarkoittavat liskoihmisillä minua ja muita juutalaisia, olemme mielestänne avaruusmutantteja, kai koska torakkaimityksellä on historiallinen painolasti, joten jos aikoo käydä sivistyneestä vaikkei sitä olisikaan, niin pitää keksiä uusi nimitys kansalle jonka jäseniä ei pidä edes ihmisinä
Lilitistä (yötär) on hepr. nimi eräälle Babylonian taruston hahmolle ja peräisin eksiilin ajoilta. Kai ymmärrät ettei mitään Lilitiäkään ole vaikka hänestä on tarinoita tehtykin? Demonit ovat mörköjä eikä niitäkään ole. Valothan olet jo sammuttanut joten et näköjään pimeää pelkää silloinkaan kun syytä olisi.<< jonka jäseniä ei pidä edes ihmisinä<<
Niin, en minkään tiedä, että minä olentoina minä TEITÄ (kun niin rakastat tätä ryhmäidentiteettiä) ajattelisin Lutherin ohella, kun selvisi, että juutalaiset olivatkin itse Israelin valtion saamiseksi holokaustin takana, ja kun Jumalannekin on sellainen mitä VT Jahvesta kertoo, joka historiallisilta taustoiltaan on jo itse saatana, ja josta tehtiin vielä kristittyjenkin Jumala juutalaisen toimesta, kun Jeesus vastusti Jahvea, joten tähän maalmaan mahtuu kyllä kusetusta kusetuksen päälle, ja huhut on antanut ymmärtää, että siitä on kiittäminen TEITÄ. Ja itsekin mielelläsi otat osan tuon synnin kantamisesta. Se on tosi kiva juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< jonka jäseniä ei pidä edes ihmisinä<<
Niin, en minkään tiedä, että minä olentoina minä TEITÄ (kun niin rakastat tätä ryhmäidentiteettiä) ajattelisin Lutherin ohella, kun selvisi, että juutalaiset olivatkin itse Israelin valtion saamiseksi holokaustin takana, ja kun Jumalannekin on sellainen mitä VT Jahvesta kertoo, joka historiallisilta taustoiltaan on jo itse saatana, ja josta tehtiin vielä kristittyjenkin Jumala juutalaisen toimesta, kun Jeesus vastusti Jahvea, joten tähän maalmaan mahtuu kyllä kusetusta kusetuksen päälle, ja huhut on antanut ymmärtää, että siitä on kiittäminen TEITÄ. Ja itsekin mielelläsi otat osan tuon synnin kantamisesta. Se on tosi kiva juttu.<<Ja itsekin mielelläsi otat osan tuon synnin kantamisesta. Se on tosi kiva juttu.<<
Tämä on kyllä kunniakasta - 'minäkin olin polttamassa ne uhrit' - ei taida mistään muusta ihmisryhmästä löytyä tällaista samanlaista ryhmäidentiteettiä ja yhteistä vastuunkantoa, yleensä ihmiset mielellään sanovat, että ne olivat vain ne toiset pahoja, jotka tekivät ne pahat asiat, ettei saa yleistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ja itsekin mielelläsi otat osan tuon synnin kantamisesta. Se on tosi kiva juttu.<<
Tämä on kyllä kunniakasta - 'minäkin olin polttamassa ne uhrit' - ei taida mistään muusta ihmisryhmästä löytyä tällaista samanlaista ryhmäidentiteettiä ja yhteistä vastuunkantoa, yleensä ihmiset mielellään sanovat, että ne olivat vain ne toiset pahoja, jotka tekivät ne pahat asiat, ettei saa yleistää.Mutta samalla kunniakkaalla rymäidentiteetillä varmaan itse uhritkin halusivat sitten osallistua oman valtion saamistalkoisiin - ja samoin nämä sionistikristityt, jotka TE olitte jo tehneet itseänne palvelemaankin. Hyvin toimi. Kyllä pojat osaa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
"Tuomaan evankeliumi on yksi varhaisimpia Jeesuksen opetuksia koskevia kirjoituksia kanonisten evankeliumien ulkopuolelta. Tämän vuoksi sitä pidetään ERITTÄIN MERKITTÄVÄNÄ kirjoituksena. "Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.
Se mitä Jeesus on itse sanonut on jo epävarmaa.Tiettyjä kriteerejä käyttäen tutkimus on päätynyt joihinkin opetuksiin joita pidetään todennäköisesti Jeesuksen omina opetuksina. Varmuutta ei ole siitäkään. Sitä että kristinusko on ollut jo varhain monimuotoista ei kukaan kiellä. Ei silti oi nyppiä asiaa tai tapahtumaa sieltä, toista täältä oman tuntuman mukaan ja julistaa tulos Jeesuksen omaksi.
Sitäkään onko Jeesus pitänyt itseään luvattuna voideltuna ei kukaan voi varmasti tietää. Sinä kuitenkin luot ihan oman Jeesuksen ja ihan oman juutalaisen uskonnon jota ole, eikä ole koskaan ollut.
Siitä olemme samaa mieltä että ilman Paavalia ei olisi kristinuskoa, tätä nykyistä siis, mutta eroamme siinä miksi Paavali tätä uutta oppiaan alkoi julistaa: tarkoitus oli pelastaa ihmiset näitä uhkaavalta kadotukselta kuoleman jälkeen. Siksi Paavalin mukaan Jeesus oli kuollut, ihmisten pelastus vaati juuri tätä.
Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot. Paavalilaisesta kristinuskostahan tuli vieläpä yksi juutalaisen kansan suurimpia vihollisia niin henkisellä kuin fyysiselläkin alueella. Kristinuskon teologisella opilla mitattuna kukaan ei ollut niin väärässä ja niin arvottomia kuin me .<<Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot<<
Ahaa sä käänsitkin pelikentän - aikaisemmi olin syvästi uskovainen kristitty, jolle piti todistaa, että Jeesus ei ollutkaan Jumalan poika, ja nyt oletkin sitä mieltä, että Paavali näin väitti, koska tähtäsikin koko maailmanhallintoon sanoessaan Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen ja vielä Jahvekin näin väitti teille kuuluvan, ja sitten Jeesus tuli kuin tilauksesta hyväksikäytettäväksi.
No, totta - en ajatellut teidän ryhmäidentiteettiänne tässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Ei Paavali juutalaista maailmanhallintoa ollut ajamassa kuten sinä uskot<<
Ahaa sä käänsitkin pelikentän - aikaisemmi olin syvästi uskovainen kristitty, jolle piti todistaa, että Jeesus ei ollutkaan Jumalan poika, ja nyt oletkin sitä mieltä, että Paavali näin väitti, koska tähtäsikin koko maailmanhallintoon sanoessaan Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen ja vielä Jahvekin näin väitti teille kuuluvan, ja sitten Jeesus tuli kuin tilauksesta hyväksikäytettäväksi.
No, totta - en ajatellut teidän ryhmäidentiteettiänne tässä.Mutta se olisi mielenkiintoista tietää, että kenen ryhmäidentiteetistä on nyt tämä koko maailman seuraavaksi viideksi vuodeksi sovittu covid19 vedätys (ilmaisu on lainausta tohtori Antti Heikkilän blogista) - muotoiltu sanasta 'peite, suoja' eli cover, - kun niin yksi yhteen joka maassa ja kielellä kaikki tapahtuu.
Toisaalta onhan meillä edelleen kymmenien, ellei satojen tuhansien sotilaiden turva - Defender Europe20 (sivun mukaan liikkuvat Toijan jalanjäljillä) virallisestikin jatkuu elokuun loppuun ja ilmoitetun mukaan hävittäjät operoivat jopa vuoden loppuun Suomessa. Mutta hiljaa ne osaavat olla - kuten defenderin sivustolla todetaankin, että 'kaikki menee hyvin, jos kukaan ei huomaa mitään'. Ja sitähän me emme tiedä, että mitä pitäisi edes huomata?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se olisi mielenkiintoista tietää, että kenen ryhmäidentiteetistä on nyt tämä koko maailman seuraavaksi viideksi vuodeksi sovittu covid19 vedätys (ilmaisu on lainausta tohtori Antti Heikkilän blogista) - muotoiltu sanasta 'peite, suoja' eli cover, - kun niin yksi yhteen joka maassa ja kielellä kaikki tapahtuu.
Toisaalta onhan meillä edelleen kymmenien, ellei satojen tuhansien sotilaiden turva - Defender Europe20 (sivun mukaan liikkuvat Toijan jalanjäljillä) virallisestikin jatkuu elokuun loppuun ja ilmoitetun mukaan hävittäjät operoivat jopa vuoden loppuun Suomessa. Mutta hiljaa ne osaavat olla - kuten defenderin sivustolla todetaankin, että 'kaikki menee hyvin, jos kukaan ei huomaa mitään'. Ja sitähän me emme tiedä, että mitä pitäisi edes huomata?!Siis Troyan jalanjäljissä - kirjoitusvirhe. Torya ei liity puhuvaan aasiin, vaan puuhevoseen, suomeksi Troijan puuhevonen - vaikka tuon defenderin tunnuksena onkin tulinen miekka, jonka Jeesus lupasi tuoda.
<<Troijan puuhevonen on kreikkalaisessa mytologiassa Troijan sodassa käytetty sotajuoni. Kreikkalaiset onnistuivat tunkeutumaan piirittämäänsä Troijaan kätkeytymällä onton hevosen sisään, jonka troijalaiset itse veivät kaupunginmuurien sisäpuolelle luullen sitä lahjaksi.<<
Lähde: wikipedia Anonyymi kirjoitti:
Novoiherranjumala sun kanssa.
Kirjoitat: <<Aivan, teksti toteaa että kanonisten (UT) kirjoitusten ulkopuolelta oli joillakin jo tuollainenkin käsitys Jeesuksesta.<<
Ja teksti sisältää Jeesuksen sanomaksi merkittyä 114 lausetta, opetusta, jotka on merkinnyt muistiin Jeesuksen kaksoisveli Tuomas. Vaikuttaa siltä, että Jeesuksella oli tuollainen käsitys Jeesuksesta, kun ne on Jeesuksen sanomaksi merkitty, tai vaihtoehtoisesti Jeesuksen kaksoisveljellä Tuomaksella oli tuollainen käsitys. Mutta toisaalta, voihan se olla joku muukin, jos on fiksumpi ajattelija, koska nämä lauseet tangeeraavat siihen kvanttifysiikkaan. Olisipa kiva tietää, että mikä oli Jeesuksen nimi, joka ne ajatteli, koska ne vastaavat tämän päivän tiedettä.Ei ole mitään varmuutta kuka nuo on merkinnyt muistiin tai kuka sanonut eikä edes siitä että Jeeesuksella olisi ollut kaksoisveli. Nykyfysiikkaa kirjoitus ei sisällä, sitä jonka avulla tiedämme paikkamme ajassa ja avaruudessa ja voimme käydä vaikka kuussa. Mielikuvitus ei korvaa tutkittua tietoa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään varmuutta kuka nuo on merkinnyt muistiin tai kuka sanonut eikä edes siitä että Jeeesuksella olisi ollut kaksoisveli. Nykyfysiikkaa kirjoitus ei sisällä, sitä jonka avulla tiedämme paikkamme ajassa ja avaruudessa ja voimme käydä vaikka kuussa. Mielikuvitus ei korvaa tutkittua tietoa.
<<Nykyfysiikkaa kirjoitus ei sisällä<<
Sisältää täydellisesti - yksi yhteen kvanttifysiikan tietoisuuden älylliseen yhtenäiskenttään, joka on yhtä kuin Einsteinin unelman toteutuminen ja kenttäteorioiden yhtenevyyden löytyminen, sekä ajan käsitteisiin, joihin nimenomaan liittyy myös käsite ikuisesta elämästä, ja selittää luomiskertomuksen hyvän ja pahantiedon suhteen ikuisen elämän puuhun.
Jos sinä et ymmärrä, ei se ole yhtä kuin sitä ei ole.
Jeesus sanoi olevansa tie, totuus ja elämä sekä Isän lähettäneen hänen tuomaan tietoa. Tosin Johanneksen evankeliumin 8. luvussa hän sanoo tuon Isän olevan ihminen, mutta se ei muuta itse asiaa - hänellä todella oli tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Nykyfysiikkaa kirjoitus ei sisällä<<
Sisältää täydellisesti - yksi yhteen kvanttifysiikan tietoisuuden älylliseen yhtenäiskenttään, joka on yhtä kuin Einsteinin unelman toteutuminen ja kenttäteorioiden yhtenevyyden löytyminen, sekä ajan käsitteisiin, joihin nimenomaan liittyy myös käsite ikuisesta elämästä, ja selittää luomiskertomuksen hyvän ja pahantiedon suhteen ikuisen elämän puuhun.
Jos sinä et ymmärrä, ei se ole yhtä kuin sitä ei ole.
Jeesus sanoi olevansa tie, totuus ja elämä sekä Isän lähettäneen hänen tuomaan tietoa. Tosin Johanneksen evankeliumin 8. luvussa hän sanoo tuon Isän olevan ihminen, mutta se ei muuta itse asiaa - hänellä todella oli tietoa.Ongelmana on - asia, jota tästä Jumalan luomasta maailmasta en ymmärrä - se ei ole synti paratiisissa, joka on tarinassa saatanan huijaus - vaan se, että miksi tämä maailma luotiin niin, että tyhmin luulee olevansa viisain. Tieteessä sitä kutsutaan Dunning-Kruger efektiksi. Tuo estää nimenomaan kaiken kehityksen - ja kun tyhmän vankkumaton viisaus on kaiken lisäksi vielä asenteellistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmana on - asia, jota tästä Jumalan luomasta maailmasta en ymmärrä - se ei ole synti paratiisissa, joka on tarinassa saatanan huijaus - vaan se, että miksi tämä maailma luotiin niin, että tyhmin luulee olevansa viisain. Tieteessä sitä kutsutaan Dunning-Kruger efektiksi. Tuo estää nimenomaan kaiken kehityksen - ja kun tyhmän vankkumaton viisaus on kaiken lisäksi vielä asenteellistakin.
Esimerkki dikdukilta: silloin kun asia on hyvä, se on juutalaisilta, mutta jos se ei ole hyvä, se onkin kristityiltä, paitsi, jos joku krisittyjen asia, joksi esimerkiksi Jeesus voidaan opetuksineen ja tietoineen laskea, niin sitä ei sitten ole olemassakaan - poistetaan joukosta. Juutalaiselta tämä menee sujuvasti, mutta kristityille tämä tietysti on vaikea.
Jahve on Jumala, kristityt ovat omineet sen, paitsi, jos Jahve onkin paha, se on kristittyjen vika. Luomiskertomus onkin juutalaista alkuperää, mutta jos siellä on synti Jumalan paratiisissa, sen ovatkin keksineet kristyt sinne, vaikka koko synti on lähtöisin juutalaisuudesta,
Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea, uhrikulttia ja rituaaleja, joutui juutalaisten tuomitseman Jumalan pilkasta ristinkuolemaan. Jeesus oli paha, mutta Jeesus oli kristittyjen kuollut Jumala. Kuollut Jumala on hyvä, kun ei ole Jahven kilpailija. Mutta jos Jeesus olikin hyvä ja tällä oli tietoa, eikä kuollut Jumala, niin Jeesusta ei siis koskaan ole ollut olemassakaan.
Asenteellisen - kaiken lisäksi jonkin ryhmäidentiteetin omavan - ihmisen päässä on jonkinlainen komponentti, johon kaikki ulkopuolinen tieto peilautuu, jos se ei sovi siihen komponenttiin, se yks kantaa muutetaan, eikä tiedon totuudella ole merkitystä.
Tiedonkäsittelyn pitäisi toimia aivoissa niin päin, että tieto muokkaa maailmankuvaa, eikä niin että asenteellinen maailmakuva muokkaa tietoa.
Tästä syntyy Dunning-Kruger-efekti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki dikdukilta: silloin kun asia on hyvä, se on juutalaisilta, mutta jos se ei ole hyvä, se onkin kristityiltä, paitsi, jos joku krisittyjen asia, joksi esimerkiksi Jeesus voidaan opetuksineen ja tietoineen laskea, niin sitä ei sitten ole olemassakaan - poistetaan joukosta. Juutalaiselta tämä menee sujuvasti, mutta kristityille tämä tietysti on vaikea.
Jahve on Jumala, kristityt ovat omineet sen, paitsi, jos Jahve onkin paha, se on kristittyjen vika. Luomiskertomus onkin juutalaista alkuperää, mutta jos siellä on synti Jumalan paratiisissa, sen ovatkin keksineet kristyt sinne, vaikka koko synti on lähtöisin juutalaisuudesta,
Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea, uhrikulttia ja rituaaleja, joutui juutalaisten tuomitseman Jumalan pilkasta ristinkuolemaan. Jeesus oli paha, mutta Jeesus oli kristittyjen kuollut Jumala. Kuollut Jumala on hyvä, kun ei ole Jahven kilpailija. Mutta jos Jeesus olikin hyvä ja tällä oli tietoa, eikä kuollut Jumala, niin Jeesusta ei siis koskaan ole ollut olemassakaan.
Asenteellisen - kaiken lisäksi jonkin ryhmäidentiteetin omavan - ihmisen päässä on jonkinlainen komponentti, johon kaikki ulkopuolinen tieto peilautuu, jos se ei sovi siihen komponenttiin, se yks kantaa muutetaan, eikä tiedon totuudella ole merkitystä.
Tiedonkäsittelyn pitäisi toimia aivoissa niin päin, että tieto muokkaa maailmankuvaa, eikä niin että asenteellinen maailmakuva muokkaa tietoa.
Tästä syntyy Dunning-Kruger-efekti.Ja tästä päästäänkin Jeesuksen viisauteen ja opetuksiin: en ole niin tyhmä, että heittäisin nyt helmiä sioille, ja ryhtyisin kertomaan ja selittämään dikdukille, että miten Jeesuksen opetukset ja puheet liittyvät kvanttifysiikkaan, koska hänen aivonsa ei pystyisi edes ottamaan tuota tietoa vastaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa,
Miten noin tarkkaan ottaen Jeesus meidät rakkaudellisesti tappaa? Polttaa, tukehduttaa, murskaa, silpoo, myrkyttää vai kuinka? Kun kerran ajatuksella hekumoit, sinun pitää hyväksyä yksityiskohdat myös eikä kierrellä niitä. Ei ole mitään siistä "saada surmansa" -tapaa. Tai olisi kyllä, mutta ainakaan Raamatussa Jumala ei käytä kuin raakoja tapoja.Häiriintyneen ateistin hyvä kohtelu ei tuota tulosta vaan häriintynyt jatkaa muun ihmisyhteisön terrorisoimista. Sen vuoksi joidenkin ateistien kohtalo on kova lopun aikoina. Osoittaa vain, ettei aina ole toivoa.
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki dikdukilta: silloin kun asia on hyvä, se on juutalaisilta, mutta jos se ei ole hyvä, se onkin kristityiltä, paitsi, jos joku krisittyjen asia, joksi esimerkiksi Jeesus voidaan opetuksineen ja tietoineen laskea, niin sitä ei sitten ole olemassakaan - poistetaan joukosta. Juutalaiselta tämä menee sujuvasti, mutta kristityille tämä tietysti on vaikea.
Jahve on Jumala, kristityt ovat omineet sen, paitsi, jos Jahve onkin paha, se on kristittyjen vika. Luomiskertomus onkin juutalaista alkuperää, mutta jos siellä on synti Jumalan paratiisissa, sen ovatkin keksineet kristyt sinne, vaikka koko synti on lähtöisin juutalaisuudesta,
Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea, uhrikulttia ja rituaaleja, joutui juutalaisten tuomitseman Jumalan pilkasta ristinkuolemaan. Jeesus oli paha, mutta Jeesus oli kristittyjen kuollut Jumala. Kuollut Jumala on hyvä, kun ei ole Jahven kilpailija. Mutta jos Jeesus olikin hyvä ja tällä oli tietoa, eikä kuollut Jumala, niin Jeesusta ei siis koskaan ole ollut olemassakaan.
Asenteellisen - kaiken lisäksi jonkin ryhmäidentiteetin omavan - ihmisen päässä on jonkinlainen komponentti, johon kaikki ulkopuolinen tieto peilautuu, jos se ei sovi siihen komponenttiin, se yks kantaa muutetaan, eikä tiedon totuudella ole merkitystä.
Tiedonkäsittelyn pitäisi toimia aivoissa niin päin, että tieto muokkaa maailmankuvaa, eikä niin että asenteellinen maailmakuva muokkaa tietoa.
Tästä syntyy Dunning-Kruger-efekti.Sinä täällä liität pahan yhteen kansaan, minä en. Salaliitoilla maailmaa selittävät toimivat noin, muut eivät.
UT:sta valitset oman korvasyyhysi mukaan kohdat jotka sinulle sopivat, ne julistat tosiksi, muun laitat roskiin.
”Jahve on Jumala, kristityt ovat omineet sen, paitsi, jos Jahve onkin paha, se on kristittyjen vika” JHWH ei ole juutalaisuudessa paha vaan hyvä, eivätkä kristitytkään pidä JHWH:ea pahana. En tiedä ymmärrätkö edes että JHWH on uskon kohde, ei todennetusti olemassa oleva.
”Luomiskertomus onkin juutalaista alkuperää, mutta jos siellä on synti Jumalan paratiisissa, sen ovatkin keksineet kristyt sinne, vaikka koko synti on lähtöisin juutalaisuudesta”, Olen sanonut että paratiisitarinan käärme on käärme, jonka kristinusko on myöhemmin alkanut tulkita oman uskontonsa uskomaksi saatanaksi. Syntikään ei ole lähtöisin juutalaisuudesta, luomiskertomus on paratiisitarina osalta lainaa ja se on tarina ei todellinen tapahtuma jonka vaikutukset yhä näkyisivät jossain.
”Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea, uhrikulttia ja rituaaleja, joutui juutalaisten tuomitseman Jumalan pilkasta ristinkuolemaan” Ei ole mitään tietoa siitä että Jeesus olisi vastustanut oman kansansa jumalaa, jos olisi, hän olisi voinut aloittaa vaikka nimen vaihdolla, nimi Jeshua tarkoittaa JHWH auttaa. Jeesuksen tuomitsi ja tuomion toimeenpani miehittäjän maaherra, syy oli poliittinen.
Ei Jeesus ollut paha miksi niin luulet ?
”Tiedonkäsittelyn pitäisi toimia aivoissa niin päin, että tieto muokkaa maailmankuvaa, eikä niin että asenteellinen maailmakuva muokkaa tietoa.” Niin pitäisi, mutta sinulla se ei vain niin toimi eikä muillakaan salaliittohörhöillä.
- Anonyymi
Luuk.24:21 Mutta me toivoimme hänen olevan sen, joka oli lunastava Israelin. Ja onhan kaiken lisäksi nyt jo kolmas päivä siitä, kuin nämä tapahtuivat. Hebr.11:13 Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa ne olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä. 1Aikak.29:15 Sillä me olemme muukalaisia ja vieraita sinun edessäsi, niinkuin kaikki meidän isämmekin; niinkuin varjo ovat meidän päivämme maan päällä eikä ole, mihin toivonsa panna. Ps.39:13.
- Anonyymi
Vanhaa testamenttiako tai Paavalin kirjettä lainaamalla tähän saa jotakin, ah, niin kauniin kiduttavaa vertauskuvaa? Konkreettiseen asiaan.
Mutta uskontunnustuksia ei osata lukea eikä Saatanaa erottaa Jumasta tai lukea luomiskertomusta, jossa ei ole mitään syntiä, vaan hyvä ja paha tieto.
Eikä minkäänlaista tajua Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opin eroista, kun vaan luvataan perusteeton armoa teoista huolimatta - eikä ymmärrystä pyhästä tai pahasta, että miten nämä eroavat.
Olkaa hyvät, olette ansainneet maanpäällisen helvetin itsellenne - valmistautuukahan siihen kun Päivi Räsäsen oikeudenkäynti alkaa. - Anonyymi
Siksi toiseksi tuo juttu ei pidä paikkaansa - se on silmien ummistamista, kun on lähdetty Saatanan kelkkaan.
Jeesus on edelleen ja aina tie, totuus ja elämä - vielä varmemmin tänä päivän, kun Jeesuksen opetus on yksi yhteen tieteen tietämiin tosiasioihin, mutta uskovaisille Jeesus oli vain kuoliaaksi kidutettu Jumala - Jeesuksen opetus perustuu muuhun kuin Jumalana kuolemiseen.
Sen aika on, kun saadaan puskutraktorilla ensin työnnettyä tuo uskovaisten saastakasa kaatopaikalle. Anonyymi kirjoitti:
Siksi toiseksi tuo juttu ei pidä paikkaansa - se on silmien ummistamista, kun on lähdetty Saatanan kelkkaan.
Jeesus on edelleen ja aina tie, totuus ja elämä - vielä varmemmin tänä päivän, kun Jeesuksen opetus on yksi yhteen tieteen tietämiin tosiasioihin, mutta uskovaisille Jeesus oli vain kuoliaaksi kidutettu Jumala - Jeesuksen opetus perustuu muuhun kuin Jumalana kuolemiseen.
Sen aika on, kun saadaan puskutraktorilla ensin työnnettyä tuo uskovaisten saastakasa kaatopaikalle.On sulla melkoinen missio, veli. 🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi toiseksi tuo juttu ei pidä paikkaansa - se on silmien ummistamista, kun on lähdetty Saatanan kelkkaan.
Jeesus on edelleen ja aina tie, totuus ja elämä - vielä varmemmin tänä päivän, kun Jeesuksen opetus on yksi yhteen tieteen tietämiin tosiasioihin, mutta uskovaisille Jeesus oli vain kuoliaaksi kidutettu Jumala - Jeesuksen opetus perustuu muuhun kuin Jumalana kuolemiseen.
Sen aika on, kun saadaan puskutraktorilla ensin työnnettyä tuo uskovaisten saastakasa kaatopaikalle.Ja tähän jatkoa:
Te kuvittelitte, että on vain kaksi mahdollisuutta, kun odotitte aikaa kaataa kristinusko ja vielä ihmisten elämältä pohja: joko he uskovat luotuun saatanaan edelleen ja pettyvät, tai sitten he menettävät toivonsa, kuten edellä olevat katkelmat Raamatusta kertovat. (Tekstini on viittaus Yhdysvalloista Italiaan lähetettyyn kirjeeseen 1871.)
Mutta te ette tuolloin vielä tienneet, että vuonna 1945 löydetäänkin Jeesuksen alkuperäiset opetukset, jotka kirkko oli vaatunut hävittämään 300-luvulla ja vielä vähemmän pystyitte aavistamaan, että tiede tuleekin osumaan täysin yksi yhteen löytyneiden Jeesuksen alkuperäisten opetusten kanssa. Jeesusta te ette onnistu upottamaan, kuten oli suunnitelma.
JEESUS VOITTI - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
On sulla melkoinen missio, veli. 🥱
No eihän tämä niistä helpommista päistä ole ollut, mutta kun paavi on samaa mieltä ja piispatkin ovat jo julkaisseet pamflettinsa Tieteiden lahjasta, niin onhan tämä jo voiton puolella.
https://evl.fi/documents/1327140/59134327/tieteiden-lahja.-piispojen-puheenvuoro-tieteiden-arvosta-ja-tehtavasta-jumalan-luomakunnassa.pdf
Ja paavi:
<<Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa. Reutersin mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Vatikaani antaa lausunnon Scalfarin paavia koskevista kirjoituksista. Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä.<<
Lähde: IltaSanomat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän tämä niistä helpommista päistä ole ollut, mutta kun paavi on samaa mieltä ja piispatkin ovat jo julkaisseet pamflettinsa Tieteiden lahjasta, niin onhan tämä jo voiton puolella.
https://evl.fi/documents/1327140/59134327/tieteiden-lahja.-piispojen-puheenvuoro-tieteiden-arvosta-ja-tehtavasta-jumalan-luomakunnassa.pdf
Ja paavi:
<<Pääsiäisviikolla julkisuuteen tuli artikkeli, jonka mukaan paavi Franciscus olisi sanonut, että helvettiä ei ole olemassa. Reutersin mukaan kyseessä oli jo kolmas kerta, kun Vatikaani antaa lausunnon Scalfarin paavia koskevista kirjoituksista. Vuonna 2014 hän oli kirjoittanut, että paavi olisi luopunut synnin käsitteestä.<<
Lähde: IltaSanomatNäemme tuossa paavin artikkelissa on tuomio juuri näille, jotka höpöttävät itseään syntisiksi ihmisiksi Paavalin syntiopilla - he vain katoavat.
<<Helvettiä ei ole olemassa, mutta syntisten sielujen katoaminen on.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näemme tuossa paavin artikkelissa on tuomio juuri näille, jotka höpöttävät itseään syntisiksi ihmisiksi Paavalin syntiopilla - he vain katoavat.
<<Helvettiä ei ole olemassa, mutta syntisten sielujen katoaminen on.<<No, käyhän tuokin puskutraktorista: vain katoavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi toiseksi tuo juttu ei pidä paikkaansa - se on silmien ummistamista, kun on lähdetty Saatanan kelkkaan.
Jeesus on edelleen ja aina tie, totuus ja elämä - vielä varmemmin tänä päivän, kun Jeesuksen opetus on yksi yhteen tieteen tietämiin tosiasioihin, mutta uskovaisille Jeesus oli vain kuoliaaksi kidutettu Jumala - Jeesuksen opetus perustuu muuhun kuin Jumalana kuolemiseen.
Sen aika on, kun saadaan puskutraktorilla ensin työnnettyä tuo uskovaisten saastakasa kaatopaikalle.Miten niin on tie, totuus ja elämä? Koska itse sanoi niin? Sori, satusetä, en usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin on tie, totuus ja elämä? Koska itse sanoi niin? Sori, satusetä, en usko.
Ei pidäkään mitään perusteettomasti uskoa. Eikä tuota TOTUUTTA olekaan ennen tiedetty kuin nyt, kun kvanttifysiikka osui yhteen Jeesuksen opeetusten kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä, joka tieteessä tunnettaan suurena älyllisenä tietoisuuden yhtenäiskenttänä. Elämme tieteen mukaan ajatusuniversumissa, materiaa ei ole, se on aistien luoma harha.
TIE, koska Jeesuksen opetukset liittyvät hyvään ja pahaan tietoon, joka oli karkoituksen syy paratiisista, ja hänen opetukset ovat tie takaisin paratiisiin. - Syy ei tietenkään ollut mikään synti (1.Moos.3;22) - ja tuon kvanttifyysikan kautta hyvään ja pahaan tietoon ihmeisiin (entropian lain voittaminen) ja ikuisen elämän puuhun (entropia, jolla me mittaamme aikaa - atominytimissä ei ole aikaa ollenkaan), Nämä opetukset ovat selvinneet Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelmasta.
Kyse ei siis ole Jeesuksen opetuksissa uskosta, vaan tiedosta, jonka hän itse väitti hänet lähetetyn tuomaan ihmisille, ja ne nyt sitten vastaavat tieteen löydöksiä kvanttifysiikassa meidän todellisuuden perustasta.
Ja jos et ymmärrä, että mitä selitän, niin muista - se rajoitus on sitten sinun korvien välissä, eikä minun niin, että puhuisin sekavia. Minä nimittäin tiedän tämän asian.
- Anonyymi
> ei leikkiä vaarallisten basillien kanssa, joita Hänen mukaansa tosin ei edes ole olemassa
Näytä se Raamatun kohta, jossa noin sanotaan, jos et halua, että sinua pidetään valehtelijana.Pidäpä Antsu ihan minä haluat, mutta Raamattu ei tunne mikrobeja. Miten olisi voinutkaan, kun ei ollut mikroskooppeja.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pidäpä Antsu ihan minä haluat, mutta Raamattu ei tunne mikrobeja. Miten olisi voinutkaan, kun ei ollut mikroskooppeja.
Niinpä, mutta atomitasolle osattiin ajatella - siis että on jotakin silmin näkemätöntä olemassa kuitenkin. Eiköhän sana 'atomi' ole jo tunnettu ennen ajanlaskun alkua Platonin akatemian ajoilta, jonka akatemian myöhemmin sitten kirkko sulki. Ihmiset olivat tuollon monilta osin viisaampia kuin nykyään. Myös Jeesus osasi antaa neuvon tutkia tätä Isän valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme näin:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"
Mutta unohti jälleen mainita tuon syntiasian... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta atomitasolle osattiin ajatella - siis että on jotakin silmin näkemätöntä olemassa kuitenkin. Eiköhän sana 'atomi' ole jo tunnettu ennen ajanlaskun alkua Platonin akatemian ajoilta, jonka akatemian myöhemmin sitten kirkko sulki. Ihmiset olivat tuollon monilta osin viisaampia kuin nykyään. Myös Jeesus osasi antaa neuvon tutkia tätä Isän valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme näin:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"
Mutta unohti jälleen mainita tuon syntiasian...Monessa muussakin asiassa Paavali on ollut eri linjoilla Jeesuksen kanssa.
Jeesus sanoi:
<<"Älkää pelätkö niitä jotka voivat vain ruumiinne tappaa - sehän teiltä kuolee jokatapauksessa muutenkin - vaan pelätkää vain HÄNTÄ, joka voi sekä ruumiin, sielun että hengen hukuttaa tuliseen järveen"<<
Paavali sanoi:
1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<
Eli Paavalin opin mukaan jokainen päätyy tuliseen pätsiin, ja Lutherin mukaan sieltä selviäminen on sitten salaisen Jumalan erittäin salainen päätös armosta, johon on häviävän pienet mahdollisuudet. Tästä syytä myös Augsburgin tunnustuksessa on tuo ikuinen elämä helvetissä uskovaisille, koska Paavalin opin mukana sinne juuri päädytään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa muussakin asiassa Paavali on ollut eri linjoilla Jeesuksen kanssa.
Jeesus sanoi:
<<"Älkää pelätkö niitä jotka voivat vain ruumiinne tappaa - sehän teiltä kuolee jokatapauksessa muutenkin - vaan pelätkää vain HÄNTÄ, joka voi sekä ruumiin, sielun että hengen hukuttaa tuliseen järveen"<<
Paavali sanoi:
1.Kor.<<13. aikanaan tulee ilmi, mitä kukin on saanut aikaan. Tuomiopäivä sen paljastaa: se päivä ilmestyy tulenliekeissä, ja tuli koettelee, millainen itse kunkin aikaansaannos on. Se, jonka rakennus kestää, saa palkan.<<
Eli Paavalin opin mukaan jokainen päätyy tuliseen pätsiin, ja Lutherin mukaan sieltä selviäminen on sitten salaisen Jumalan erittäin salainen päätös armosta, johon on häviävän pienet mahdollisuudet. Tästä syytä myös Augsburgin tunnustuksessa on tuo ikuinen elämä helvetissä uskovaisille, koska Paavalin opin mukana sinne juuri päädytään.Toisin sanoen - viitaten edellä Jeesuksen sanoihin - Paavali on se, joka hukuttaa kaikki tuliseen järveen. Paavali sanoo myös, että Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on Jumalalle vastenmielinen - ja jälleen voidaan kysyä, että niin kenelle Jumalalle?!
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pidäpä Antsu ihan minä haluat, mutta Raamattu ei tunne mikrobeja. Miten olisi voinutkaan, kun ei ollut mikroskooppeja.
"Pidäpä Antsu ihan minä haluat, mutta Raamattu ei tunne mikrobeja. Miten olisi voinutkaan, kun ei ollut mikroskooppeja."
Mutta Jumala tunsi kun käski juutalaisten pestä kätensä eri paikoissa. Kuulostaako tutulta? :))
Ja myös homeongelman ehkäisyyn Jumala antoi hyvät ohjeet. Anonyymi kirjoitti:
"Pidäpä Antsu ihan minä haluat, mutta Raamattu ei tunne mikrobeja. Miten olisi voinutkaan, kun ei ollut mikroskooppeja."
Mutta Jumala tunsi kun käski juutalaisten pestä kätensä eri paikoissa. Kuulostaako tutulta? :))
Ja myös homeongelman ehkäisyyn Jumala antoi hyvät ohjeet.Eiköhän osata pestä kädet ja muut ilman erillistä ohjetta.
Jumala ei salli syödä sikaa, vaikka sitä on jatkuvasti suomalaisten ruokapöydässä.RepeRuutikallo kirjoitti:
Pidäpä Antsu ihan minä haluat, mutta Raamattu ei tunne mikrobeja. Miten olisi voinutkaan, kun ei ollut mikroskooppeja.
Tarkkasilmäiset aitouskovat kyllä löytävät mikrobitkin Raamatusta. Jos tarpeen.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, mutta atomitasolle osattiin ajatella - siis että on jotakin silmin näkemätöntä olemassa kuitenkin. Eiköhän sana 'atomi' ole jo tunnettu ennen ajanlaskun alkua Platonin akatemian ajoilta, jonka akatemian myöhemmin sitten kirkko sulki. Ihmiset olivat tuollon monilta osin viisaampia kuin nykyään. Myös Jeesus osasi antaa neuvon tutkia tätä Isän valtakuntaa, joka on meissä ja meidän ympärillämme näin:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"
Mutta unohti jälleen mainita tuon syntiasian...Demokritos pähkäili aineen muodostuvan "atomeista." Tietenkin atomin käsite on tyystin eri nykyisin mutta tavallaan tuossa ei ole mitään outo, että noin ajatteli.
On melko helppoa havaita, että aine voidaan jakaa aina vain pienempiin ja pienempiin osasiin. On myös luonnollista ajatella jossakin olevan rajan, jota pienempiin osiin ainetta ei voida enää jakaa. Muutoin joudutaan äärettömän ääreen ja se on hankala käsitteellistää. Meillekin, jotka tiedämme paljon enemmän.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Eiköhän osata pestä kädet ja muut ilman erillistä ohjetta.
Jumala ei salli syödä sikaa, vaikka sitä on jatkuvasti suomalaisten ruokapöydässä.Sian syöntikieltokin liittyy mikrobeihin eli trikiineihin joita sianliha ennen vanhaa sisältä ja olivat kuolettavia ihmisille.
Jumala tiedosti mikrobit, homeet, atomit, ... ja ilmoitti näistä epäsuoraan ihmisille varoitukseksi ja ennustuksiksi.
Juutalaisten käsienpesu Keskiajalla koitui heidän turmiokseen kun jumalattomat ihmiset ihmettelivät miksi rutto tarttuu huonommin juutalaisiin. "Vihervasemmisto" siihen aikaan ei tiedostanut että käsienpesu kannattaa kuin vasta 1800-luvulla, kun Pasteur ehdotti, että myös kirurgien tulisi pestä kätensä ennen leikkauksia. "Vihervasemmiston" tiedemiehet nauroivat katketakseen tällaiselle hömpötykselle. Anonyymi kirjoitti:
Sian syöntikieltokin liittyy mikrobeihin eli trikiineihin joita sianliha ennen vanhaa sisältä ja olivat kuolettavia ihmisille.
Jumala tiedosti mikrobit, homeet, atomit, ... ja ilmoitti näistä epäsuoraan ihmisille varoitukseksi ja ennustuksiksi.
Juutalaisten käsienpesu Keskiajalla koitui heidän turmiokseen kun jumalattomat ihmiset ihmettelivät miksi rutto tarttuu huonommin juutalaisiin. "Vihervasemmisto" siihen aikaan ei tiedostanut että käsienpesu kannattaa kuin vasta 1800-luvulla, kun Pasteur ehdotti, että myös kirurgien tulisi pestä kätensä ennen leikkauksia. "Vihervasemmiston" tiedemiehet nauroivat katketakseen tällaiselle hömpötykselle.Toinenkin vaihtoehto on. Sellainen, että sianlihan syöntikielto onkin kantapään kautta opittua perinnetietoa.
Anonyymi kirjoitti:
Sian syöntikieltokin liittyy mikrobeihin eli trikiineihin joita sianliha ennen vanhaa sisältä ja olivat kuolettavia ihmisille.
Jumala tiedosti mikrobit, homeet, atomit, ... ja ilmoitti näistä epäsuoraan ihmisille varoitukseksi ja ennustuksiksi.
Juutalaisten käsienpesu Keskiajalla koitui heidän turmiokseen kun jumalattomat ihmiset ihmettelivät miksi rutto tarttuu huonommin juutalaisiin. "Vihervasemmisto" siihen aikaan ei tiedostanut että käsienpesu kannattaa kuin vasta 1800-luvulla, kun Pasteur ehdotti, että myös kirurgien tulisi pestä kätensä ennen leikkauksia. "Vihervasemmiston" tiedemiehet nauroivat katketakseen tällaiselle hömpötykselle.>Sian syöntikieltokin liittyy mikrobeihin eli trikiineihin joita sianliha ennen vanhaa sisältä ja olivat kuolettavia ihmisille.
Heko heko. Trikiini on sukkulamato, ei mikrobi. Et varmaan biologiasta väitellyt, Korkkiruuvi? 😁
>"Vihervasemmisto" siihen aikaan ei tiedostanut että käsienpesu kannattaa kuin vasta 1800-luvulla, kun Pasteur ehdotti, että myös kirurgien tulisi pestä kätensä ennen leikkauksia.
Heko heko part two. Kyseessä ei todellakaan ollut palvomanne Pasteur, vaan aivan toinen mies kaukana idässä. Otapa raamatunluvun lomassa selvää, kuka. Et varmaan lääketieteestäkään väitellyt? 😄RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sian syöntikieltokin liittyy mikrobeihin eli trikiineihin joita sianliha ennen vanhaa sisältä ja olivat kuolettavia ihmisille.
Heko heko. Trikiini on sukkulamato, ei mikrobi. Et varmaan biologiasta väitellyt, Korkkiruuvi? 😁
>"Vihervasemmisto" siihen aikaan ei tiedostanut että käsienpesu kannattaa kuin vasta 1800-luvulla, kun Pasteur ehdotti, että myös kirurgien tulisi pestä kätensä ennen leikkauksia.
Heko heko part two. Kyseessä ei todellakaan ollut palvomanne Pasteur, vaan aivan toinen mies kaukana idässä. Otapa raamatunluvun lomassa selvää, kuka. Et varmaan lääketieteestäkään väitellyt? 😄Ja trikiinimadosta päästää eroon kunhan vain kypsennetään liha kunnolla. Fiksumpaa Jumalan olisi ollut painottaa sitä kuin kieltää tyystin syömästä.
a-teisti kirjoitti:
Ja trikiinimadosta päästää eroon kunhan vain kypsennetään liha kunnolla. Fiksumpaa Jumalan olisi ollut painottaa sitä kuin kieltää tyystin syömästä.
Aivan. Muinaisjuutalainen ei tätä koskaan keksinyt, joten Jumalakaan ei sitä sitten osannut neuvoa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aivan. Muinaisjuutalainen ei tätä koskaan keksinyt, joten Jumalakaan ei sitä sitten osannut neuvoa.
Ei keksinyt eikä Jumala osannut. Ja miksi vain sika? Trikiinejä kun voi esiintyä muidenkin eläinten lihassa.
a-teisti kirjoitti:
Ei keksinyt eikä Jumala osannut. Ja miksi vain sika? Trikiinejä kun voi esiintyä muidenkin eläinten lihassa.
Kuten syyriankarhussa, jonka liha on syötävää siinä missä meikäläisenkin kollegansa.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Demokritos pähkäili aineen muodostuvan "atomeista." Tietenkin atomin käsite on tyystin eri nykyisin mutta tavallaan tuossa ei ole mitään outo, että noin ajatteli.
On melko helppoa havaita, että aine voidaan jakaa aina vain pienempiin ja pienempiin osasiin. On myös luonnollista ajatella jossakin olevan rajan, jota pienempiin osiin ainetta ei voida enää jakaa. Muutoin joudutaan äärettömän ääreen ja se on hankala käsitteellistää. Meillekin, jotka tiedämme paljon enemmän.No, tiede pääsi perille - siellä kaiken alussa (tai toisinpäin ajateltuna lopussa) olikin tyhjää, josta syystä olemmekin ajatusuniversumissa, ja suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, johon älyllinen tietoisuus virtaa jostakin taustalta. Kävi kuten Jeesus 2000 vuotta sitten jo sanoi:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, tiede pääsi perille - siellä kaiken alussa (tai toisinpäin ajateltuna lopussa) olikin tyhjää, josta syystä olemmekin ajatusuniversumissa, ja suuressa tietoisuuden yhtenäiskentässä, johon älyllinen tietoisuus virtaa jostakin taustalta. Kävi kuten Jeesus 2000 vuotta sitten jo sanoi:
"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"Ja tämä 'kuuluminen' - älyllinen tietoisuus, joka virtaa kentässä, jossa kaikki on yhteydessä kaikkeen ja toiminta atominytimien reaktion seurauksen muodossa, josta kohtalomme muodostuu, ei tämän päivän tieteen valossa anna sattumalle mahdollisuutta, vaan kyse on syystä ja seurauksesta sekä tarkoituksesta ja merkityksestä. Saa valita tuolle älyllisyydelle ja tietoisuudelle sitten hahmona tietokonepelin tai vaikka nimen Jumala - ihan mikä itselle sopii parhaiten, mutta totuus siitä ei muutu.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sian syöntikieltokin liittyy mikrobeihin eli trikiineihin joita sianliha ennen vanhaa sisältä ja olivat kuolettavia ihmisille.
Heko heko. Trikiini on sukkulamato, ei mikrobi. Et varmaan biologiasta väitellyt, Korkkiruuvi? 😁
>"Vihervasemmisto" siihen aikaan ei tiedostanut että käsienpesu kannattaa kuin vasta 1800-luvulla, kun Pasteur ehdotti, että myös kirurgien tulisi pestä kätensä ennen leikkauksia.
Heko heko part two. Kyseessä ei todellakaan ollut palvomanne Pasteur, vaan aivan toinen mies kaukana idässä. Otapa raamatunluvun lomassa selvää, kuka. Et varmaan lääketieteestäkään väitellyt? 😄'kaukana idässä' = siellä missä Orbán nyt puolustaa kristillisyyttä niin että toimittajatkin eroavat joukolla.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Ei keksinyt eikä Jumala osannut. Ja miksi vain sika? Trikiinejä kun voi esiintyä muidenkin eläinten lihassa.
Kielto mikä kielto ! Jumala jaotteli puhtaat ja saastaiset eläimet. Saastaisiin eläimiin kuuluvat : siat, kissat, koirat, käärmeet, sitsontiaiset, lepakot, karhut, hevoset, jänikset jne...
Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että minä kokoan KAIKKI kansat ja kielet, ja he tulevat ja näkevät minun kunniani.
Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisten toimesta, kuten hullunlehmän tauti.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Kielto mikä kielto ! Jumala jaotteli puhtaat ja saastaiset eläimet. Saastaisiin eläimiin kuuluvat : siat, kissat, koirat, käärmeet, sitsontiaiset, lepakot, karhut, hevoset, jänikset jne...
Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että minä kokoan KAIKKI kansat ja kielet, ja he tulevat ja näkevät minun kunniani.
Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisten toimesta, kuten hullunlehmän tauti.
1234567---Ymmärsinkö nyt oikein, että et syö sianlihaa?
Anonyymi kirjoitti:
'kaukana idässä' = siellä missä Orbán nyt puolustaa kristillisyyttä niin että toimittajatkin eroavat joukolla.
Vihtorin perusunkarilaiset kaventavat sananvapautta vuosi vuodelta, kunnes kavennettavaa ei enää ole. Ei ole epäilystäkään, etteikö heillä ole Suomessakin hengenheimolaisia, eikä varmaan tarvinne sanoa, mikä on se eduskuntapuolue, jossa on erityisesti.
Silti on päivänselvää, että kannattajien enemmistö tuossa puolueessa, jonka nimeä ei tarvinne sanoa, ei kannata sananvapauden riistämistä niiltä, jotka eivät kannata tuota puoluetta, jonka nimeä ei tarvinne sanoa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että et syö sianlihaa?
Kyllä oikein ymmärsit, en syö sianlihaa.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielto mikä kielto ! Jumala jaotteli puhtaat ja saastaiset eläimet. Saastaisiin eläimiin kuuluvat : siat, kissat, koirat, käärmeet, sitsontiaiset, lepakot, karhut, hevoset, jänikset jne...
Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee, että minä kokoan KAIKKI kansat ja kielet, ja he tulevat ja näkevät minun kunniani.
Nykyään saastutetaan puhtaitakin eläimiä ihmisten toimesta, kuten hullunlehmän tauti.
1234567---Siinä tuli taas ihan aitoa Jahve-oppia: saastaista, syntistä, veristä, teurastettua (jopa Jeesus Jumalana),uhreja, verenroiskimista alttariin, sotaa, vihollisia, tappakaa, raiskatkaa, tuhotkaa, vihatkaa, uhratkaa lapsia Jumalalle, kävelyttäkää tulen läpi ja saastukaa itse.
- Anonyymi
Kauheasti on tässä ketjussa lätisty, mutta kertokaa nyt, koska ne lopun ajat tulevat?
- Anonyymi
Isaac Newtonin mukaan Jeesuksen toinen tulemus ajoittuu vuoden 2060 tienoille tai vähän sen jälkeen. Toisaalta Raamatussa puhutaan viikunapuun ihmeestä, siis Israelin valtion perustamisesta uudelleen. Israel perustettiin uudelleen vuonna 1948. Kirjoitusten mukaan Jeesus tulee tuon sukupolven aikana takaisin maan päälle. Kun ihmisen maksimaalinen teoreettinen elinikä on noin 120 vuotta, niin tällöin 120 vuotta tulee täyteen vuonna 2068. Joten Newtonia mukaillen Jeesus tulee takaisin vuosien 2060 ja 2068 välillä. Tosin jotkut kristityt ovat sitä mieltä, että Kristuksen toinen tulemus voi käytännössä tapahtua minä hetkenä hyvänsä, sillä "näyttämö" on jo valmis Jeesuksen toiselle tulemukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isaac Newtonin mukaan Jeesuksen toinen tulemus ajoittuu vuoden 2060 tienoille tai vähän sen jälkeen. Toisaalta Raamatussa puhutaan viikunapuun ihmeestä, siis Israelin valtion perustamisesta uudelleen. Israel perustettiin uudelleen vuonna 1948. Kirjoitusten mukaan Jeesus tulee tuon sukupolven aikana takaisin maan päälle. Kun ihmisen maksimaalinen teoreettinen elinikä on noin 120 vuotta, niin tällöin 120 vuotta tulee täyteen vuonna 2068. Joten Newtonia mukaillen Jeesus tulee takaisin vuosien 2060 ja 2068 välillä. Tosin jotkut kristityt ovat sitä mieltä, että Kristuksen toinen tulemus voi käytännössä tapahtua minä hetkenä hyvänsä, sillä "näyttämö" on jo valmis Jeesuksen toiselle tulemukselle.
Mitä tapahtuu, kun Jeesus tulee toisen kerran? Jos olen esimerkiksi töissä Pasilassa tietokoneen ääressä, miten huomaan Jeesuksen palanneen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tapahtuu, kun Jeesus tulee toisen kerran? Jos olen esimerkiksi töissä Pasilassa tietokoneen ääressä, miten huomaan Jeesuksen palanneen?
Jeesus toisessa tulemisessaan herättää uskossa kuolleet pyhät kirkastetussa ruumiissa, elossa olevat pyhät muutetaan Jeesus vie heidät yhdessä 1000 vuodeksi taivaaseen.
Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa, myöskin paholainen sidotaan.
1000:nen vuoden jälkeen herätetään jumalattomat kuolleista, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. He nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio heille: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema jumalattomille.
Tämän jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Jeesus toisessa tulemisessaan herättää uskossa kuolleet pyhät kirkastetussa ruumiissa, elossa olevat pyhät muutetaan Jeesus vie heidät yhdessä 1000 vuodeksi taivaaseen.
Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa, myöskin paholainen sidotaan.
1000:nen vuoden jälkeen herätetään jumalattomat kuolleista, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. He nousevat yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio heille: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema jumalattomille.
Tämän jälkeen Jumala luo omilleen uuden taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus asuu.
1234567---Kysyin jo aiemmin, että millä tavalla saamme surmamme: tukehtumalla, murskautumalla, palamalla vai kui. Tuo visiosi on niin todellisuudelle vieras, että siitä ei saa kiinni millään tavalla.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kysyin jo aiemmin, että millä tavalla saamme surmamme: tukehtumalla, murskautumalla, palamalla vai kui. Tuo visiosi on niin todellisuudelle vieras, että siitä ei saa kiinni millään tavalla.
Jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään. Voi olla niinkin, että he eivät kestä Jeesuksen kirkkautta. Oli miten oli surmansa he saavat kuitenkin.
1234567--- Anonyymi kirjoitti:
Jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään. Voi olla niinkin, että he eivät kestä Jeesuksen kirkkautta. Oli miten oli surmansa he saavat kuitenkin.
1234567---Jaahas. Tuota noin juu.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jaahas. Tuota noin juu.
Kaveri vetoaa Raamattuun - Repe vetoaa repetuntumaan.
Ne ovat jo täällä. Kristittyjä kehdataan kritisoida, mikä ennakoi Jeesuksen pikaista syöksyä.
- Anonyymi
Sokeako olet?! Syöksyi jo kritisoimaan kristittyjä, jotka pettivät hänet.
- Anonyymi
Odotamme kaikki innolla päivää, jolloin RR:n aika loppuu ja hänet temmataan.
- Anonyymi
Eihän Repe pidä Kristusta Herranaan ja Vapahtajanaan, ja näinollen - uskosta osattomana - Repe on edelleen synneissään ja matkalla Helvettiin.
Vain Kristuksen omat temmataan. Anonyymi kirjoitti:
Eihän Repe pidä Kristusta Herranaan ja Vapahtajanaan, ja näinollen - uskosta osattomana - Repe on edelleen synneissään ja matkalla Helvettiin.
Vain Kristuksen omat temmataan.Helvettiä ei olemassa eikä ketään temmata mihinkään. Tulet tämän näkemään, sisko.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Helvettiä ei olemassa eikä ketään temmata mihinkään. Tulet tämän näkemään, sisko.
Palataanpa siis takaisin siihen, minkä poistatit toisesta ketjusta: oliko historian henkilö Jeesus Kristus - joka puhui enemmän Helvetistä kuin Taivaasta:
a) valehtelija
b) mieleltään häiriintynyt
c) sitä mitä Hän väittikin olevansa
Noin vuosi sitten esitit että on muitakin vaihtoehtoja - mitä? Anonyymi kirjoitti:
Palataanpa siis takaisin siihen, minkä poistatit toisesta ketjusta: oliko historian henkilö Jeesus Kristus - joka puhui enemmän Helvetistä kuin Taivaasta:
a) valehtelija
b) mieleltään häiriintynyt
c) sitä mitä Hän väittikin olevansa
Noin vuosi sitten esitit että on muitakin vaihtoehtoja - mitä?Koska en ole poistattanut tuollaista viestiä, olet valehtelija, johon ei kannata aikaansa uhrata. 👎🏻
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koska en ole poistattanut tuollaista viestiä, olet valehtelija, johon ei kannata aikaansa uhrata. 👎🏻
No sitten JOKU MUU poistatti ne viestit joissa SINÄ haukuit minua mielenvikaiseksi. Tuli siis varmistus siihenkin. Tai sitten sinä valehtelet.
Mutta palataanpa tuohon kysymykseen: "valehtelinko" senkin, sinun osalta?
- Anonyymi
Katos, espoolaiset on löytäneet muinaisen Siinain niemimaan Ufon käyttämän tavan tuottaa mannaa.
- Anonyymi
Jumala teki pahan virheen, kun pisti Aatamin viljelemään maata ja erityisesti kyntämään peltoja. Peltojen ja laidunten raivaaminen on suurin ihmiskunnan aiheuttama ekokatastrofi. Ainakin toistaiseksi ennen kuin saamme ilmastonmuutoksella tärvättyä loputkin.
Ihmiskunta pelastuu kun ruoantuotanto irrotetaan maaperästä. Pellot oli virhe josta pitää päästä eroon. Espoolaisten tekemä "manna" on pieni mutta tärkeä askel tällä tiellä.- Anonyymi
Tiedätkö, että Kaikkivaltias Jumala on eri mieltä kanssasi:
1. Moos. 8:22: Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö. Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, että Kaikkivaltias Jumala on eri mieltä kanssasi:
1. Moos. 8:22: Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö.Jumala tavallaan erehtyi tuossa jo kättelyssä aika pahasti, sillä Maa oli ollut olemassa miljardeja vuosia ilman että kukaan olisi kyntänyt, kylvänyt ja leikannut yhtään mitään. Tieteen ansiosta maanviljely voi jäädäkin vain muutaman tuhannen vuoden mittaiseksi historian välivaiheeksi. En vielä löisi tästä vetoa, mutta 50 vuoden päästä voisin jo lyödäkin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jumala tavallaan erehtyi tuossa jo kättelyssä aika pahasti, sillä Maa oli ollut olemassa miljardeja vuosia ilman että kukaan olisi kyntänyt, kylvänyt ja leikannut yhtään mitään. Tieteen ansiosta maanviljely voi jäädäkin vain muutaman tuhannen vuoden mittaiseksi historian välivaiheeksi. En vielä löisi tästä vetoa, mutta 50 vuoden päästä voisin jo lyödäkin.
Tämäkin siis puhtaasti repetuntumalta.
Totta, naispiispa ja kaikkea Espoossa.
"Espoon ja Helsingin piispat kannattavat kaikkien parien kirkollista vihkimistä.">> Lopun ajat ja Tempaus lähestyvät <<
Tapio Puolimatka sanoi, että menee 100-200 vuotta, ennekuin uuden avioliittolain rappeuttavat seuraukset realisoituu.
Tapio ei siis usko ihan heti koittavaan lopunaikaan. Ja Tapio on professorismies.
Kyllä Tapsa tietää, olkaamme siis rauhallisia.- Anonyymi
Me ruokimme itsemme ilman läpi tulleella valolla.
Kaiken ruoan alkuna ovat kasvit ja kasvit "syövät" valoa, useimmiten Auringosta peräisin olevaa valoa.
https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/kasvien-biologiaa/yhteyttaminen-ja-hengitys
Nykyään vähitellen suurempi osa ruoasta, varsinkin salaateista, tuotetaan keinovalolla. Erilaiset modernit kasvihuoneet, led-valaisimet ja vertikaaliviljely ovat tulleet jäädäkseen.Tuosta tul mieleen, miten Das Boot -sarjassa seonnut konemestari teki itsarin valopistoolilla, jonka hän painoi alaleukaansa. Sitten hänen suustaan loisti hetken aikaa valo aivan kuin hän olisi juuri syönyt sitä. 🤔
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuosta tul mieleen, miten Das Boot -sarjassa seonnut konemestari teki itsarin valopistoolilla, jonka hän painoi alaleukaansa. Sitten hänen suustaan loisti hetken aikaa valo aivan kuin hän olisi juuri syönyt sitä. 🤔
Sam Harris mainitsee kirjassaan (=vihkossaan) Vapaa tahto intialaiset valoa syövät joogit ja mainitsee sitten, että me kaikki syömme valoa.
Anonyymi kirjoitti:
Sam Harris mainitsee kirjassaan (=vihkossaan) Vapaa tahto intialaiset valoa syövät joogit ja mainitsee sitten, että me kaikki syömme valoa.
Joidenkin pitäisi varmaan lisätä valon syöntiä, kun näkyy sammumisen merkkejä ainakin pään suunnalla. 🤔
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joidenkin pitäisi varmaan lisätä valon syöntiä, kun näkyy sammumisen merkkejä ainakin pään suunnalla. 🤔
Sinullakin näkyy, kun kohta jo vuoden olet pähkäillyt Jeesus- abc'tä, etkä pääse mihinkään.
Pilkkaamaan kuitenkin ehdit. Mikä sinua siihen innoittaa?
Minä tiedän kuka. Anonyymi kirjoitti:
Sinullakin näkyy, kun kohta jo vuoden olet pähkäillyt Jeesus- abc'tä, etkä pääse mihinkään.
Pilkkaamaan kuitenkin ehdit. Mikä sinua siihen innoittaa?
Minä tiedän kuka.Höhhöh. Saan päivittäin kymmeniä persuskovaisten pilkkaviestejä, joista suuri osa poistuu saman tien koska törky on sitä luokkaa. Sanoisin, että oma pilkkatoimintani on olennaisesti tuota tasokkaampaa päätellen siitäkin, että se yleensä ei takerru poistokoneen leukoihin.
Ja miten Anonyymia voi edes pilkata? Logistisesti melko mahdotonta. 🤨- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Höhhöh. Saan päivittäin kymmeniä persuskovaisten pilkkaviestejä, joista suuri osa poistuu saman tien koska törky on sitä luokkaa. Sanoisin, että oma pilkkatoimintani on olennaisesti tuota tasokkaampaa päätellen siitäkin, että se yleensä ei takerru poistokoneen leukoihin.
Ja miten Anonyymia voi edes pilkata? Logistisesti melko mahdotonta. 🤨Henkilökohtaisesti olen saanut sinulta useampia "mielenvikainen" ym lonkkalaukauksia. Yhtään et ole saanut samalla mitalla takaisin.
Tod näk tuo ylläoleva on siis samaa valhetta mitä koko touhusi. Mikä sinua ajaa Kristusta pilkkaamaan? Onko Hän tehnyt sinulle jotain pahaa? Anonyymi kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen saanut sinulta useampia "mielenvikainen" ym lonkkalaukauksia. Yhtään et ole saanut samalla mitalla takaisin.
Tod näk tuo ylläoleva on siis samaa valhetta mitä koko touhusi. Mikä sinua ajaa Kristusta pilkkaamaan? Onko Hän tehnyt sinulle jotain pahaa?No minä en millään erota teitä Antsuja toisistanne joitakin harvoja lukuun ottamatta, joten pitää lähinnä arvioida tekstiä. Ei pidä kirjoittaa kuin sekopää, ellei sellaista arviota halua.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä minä kuolleista sanon? En puhuisi Kristuksesta mitään, ellei minua täällä päivittäin vaadittaisi uskomaan hänestä uskomattomia juttuja, joista ei ole minkäänlaisia todisteita.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No minä en millään erota teitä Antsuja toisistanne joitakin harvoja lukuun ottamatta, joten pitää lähinnä arvioida tekstiä. Ei pidä kirjoittaa kuin sekopää, ellei sellaista arviota halua.
Mitä se sinulle kuuluu, mitä minä kuolleista sanon? En puhuisi Kristuksesta mitään, ellei minua täällä päivittäin vaadittaisi uskomaan hänestä uskomattomia juttuja, joista ei ole minkäänlaisia todisteita.Miten olisi sellainen todiste kuin Raamattu.
Mutta okei: nyt sinä otat itseäsi niskasta ja rehellisesti vastaat siihen abc- kysymykseen.
Vai onko sinusta miestä siihen?
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww685623- 613764
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1532755Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1052196Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1092045Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-211329Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381297En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois961278Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1951232- 1731146