Noin siinä käy kun pöhöpopulistit pääsevät valtaan..
Vähän esimakua..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006582464.html
Vähän esimakua..
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006582464.html
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Demokraattisella tavalla tehdyt lakimuutokset eivät aina ole kaikkien mieleen. Tuo johtuu vain siitä omasta katsomuksesta joka omasta mielestä on aina se oikea vaikka se ei tietenkään ole "se ainoa oikea".
Suomessa saatiin takaisin kaikille pienille lapsille esiopetusoikeus, se on lapsen oikeus mutta perussuomalaiset taisivat ajatella sitä asiaa liian yksinkertaisesti koska ajattelivat se olevan työttömän äidin tai isän ylimääräinen etu. Joskus ihmiset ajattelevat eri asioista eri tavalla koska puuttuu kosketuspinta joka tarvittaisiin kun harkitaan päätöksiä. Puolassakin päätöksentekijöinä kannattaisi olla muutama homo, voisivat kosketella pintoja yhdessä:)
AsianVierestä
Valittiinhan Hitlerkin demokraattisesti..
Kyllä, se oli kansan tahto jota kaikkien tulisi kunnioittaa. Jos olet historiaa lukenut ei saksalaisilla tainut olla tuolloin muuta mahdollisuutta. Itse valinta ei ollutkaan se ongelma vaan se mitä tuon jälkeen annettiin tapahtua. Pettymyksien, kärsimyksien jälkeiset uudet aivoitukset tuntuivat vissiin silloin hyviltä kun puhuja esitti niitä vakuuttavasti.
Poliittiset päättäjät, presidentti, valtakunnankansleri, ministerit ja kansanedustajat, antoivat omasta mielestään Hitlerille vain sen verran köyttä, että tämä pysyi rauhallisena. He tajusivat liian myöhään, että askel askelelta diktatuuri marssi kansanvallan saleihin.
AsianVierestä
No eiköhän Puolassa ihan kulttuuri ole vielä lapsenkengissä naisten oikeuksia ajatellen... ja tuosta naapurista löytyy toinen maa, missä ei ymmärretä, mihin se hyvinvointi perustuu.
Täällä ei luultavasti tuollaisia päätöksiä tulisi, vaikka persut oiskin pääministeripuolue..
Ei,+koska+se+vaatisi+sitä+että+persut+saisivat+äänistä+yli+50%..
Heti kun Halla-Ahosta tulee pääministeri hän heiluu toreilla sateenkaarilippu kädessä.
AsianVierestä
No+siis+vaikka+saisivat...+Ei+persut+voi+yksin+hallita,+vaikka+saisivat+70+%+äänistä.+:oD
No hänhän on vanhoja vihreitä. :oD
Veletta kuulemma tuokin..
No eikös se "voittanut" puolue vaan suorita hallitusneuvottelut... Ja tietty kolmikanta saatava? Kristillisdemokraattien lisäksi pitää saada joku toinen vielä. :oD
Enemmistönä saisivat läpi haluamansa lait..
Nehän lähtis vaikka saatanan kanssa hallitukseen. :oD
Riittää kun on enemmistö..
Jos+yksi+puolue+siis+saisi+yli+50%+äänistä,+se+voisi+muodostaa+hallituksen+yksin.
No ei tosiaankaan... Kun on saatu hallitus kasaan, sitten pitää laatia se hallitusohjelma..jokainen puolue hallituksesta haluaa sinne omia tärkeitä asioita, mitä hallituskaudella tarkoitus käydä läpi. Jos jotkut persut haluis jonkun naisten väkivaltaa vastustavan sopimuksen purkamista, veikkaan, että Suomessa sitä ei hyväksyisi edes persut itse... Johan siellä nousi siitä kirjastakin naisedustajissa helkatinmoinen haloo...
Kyllä tuo Puolan juttu johtuu Puolan omasta kulttuurista ihan....ei täällä menis mitenkään läpi...
Minusta Suomessa ei voi... Täällä on monipuoluejärjestelmä...
Niin on.. Mutta jos käy niin että yhden puolueen edustajien määrä on enemmän kuin puolet, niin se voi muodostaa yksin halittuksen. Lakien läpi menemiseen vaaditaan enemmistön hyväksyntä.
No koitin etsiä netistä, että missä olis selityksiä, mutta eihän niitä voi normaalikielellä kirjoittaa, vaan pitää jollain hallintojargonilla selittää. :oD
Mutta en minä usko jokatapauksessa, että täällä täysin millään populismilla ratsastetaan kuitenkaan... siksi minä ajattelenkin sitä "herätystä", jos persut pääsis vähän hämmentämään muita puolueita...
Tosin oon jo luopunut siitäkin ideasta... Mä oon ajatellut, että kaskittyisin vaan omaan napaan enempi. :o) Se on muuten nätti kuoppa...onks sulla napana kuoppa vai nappula? :oD
No näitä koalitiohallituksia muodostetaan juurikin siksi, kun yksi puolue ei ole enemmistönä.. On niitä ollut vähemmistöhallituksiakin, mutta toimiakseen niillä täytyy olla tukea oppositiossa..
Nappimuna ja kolonapa. ☝️
Tässä jälleen yksi asia, jossa on voimassa kaksi ristiriitaista totuutta samaan aikaan. Toisaalta Suomi on Euroopan vaarallisimpia maita naisille ja toisaalta suomalaiset kuitenkin mielellään opettavat muita, miten muualla tulisi elää.
https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-factsheet_fi.pdf
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803282200842463
Niin, no mä en ole ihan satasella tutustunut kaikkeen.... Mutta minun mielestä ei Suomessa mikään puolue voi yksin jyrätä kaikkea läpi... Onneks. :oD
Sama...☝
Eikun neppari.... sori... unohin... 😁🤞
Hyvä pointti tuokin.
Minusta tuohon kannattaisi Suomessa tosiaan puuttua. Ja jos Suomi itse kuuluu johonkin naisiin kohdistuvan väkivallan sopimukseen, niin mitenkä sitä mahdetaan sitten noudattaa?
Eipä mistään sopimuksista ole mitään iloa niin Puolalle, kun Suomellekaan, jos se ei johda naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisiin toimiin...
Mutta vielä parempi kysymys on lopuksi, että mikä vaikka vähentäisi tuota suhteissa tapahtuvaa väkivaltaa?
"Mutta vielä parempi kysymys on lopuksi, että mikä vaikka vähentäisi tuota suhteissa tapahtuvaa väkivaltaa? "
Se, että ihmiset ottavat vastuun elämästään ja tuohon sisältyy oma vastuu siitä, millaisessa suhteessa elää.
Tämä ratkaisu ei tietenkään ole poliittinen tai poliittisilla toimilla ratkaistavissa. Jos sellaista ratkaisua kaivataan, niin sitten yhteiskunnan tulee ihmisiä suojellakseen ehkäistä heitä elämästä suhteissa. Tuokin voi olla osaoptimointia, koska suhteissa elämisessä on hyviäkin puolia.
Lopputulemana siirrän kysymyksen niiden hyvien kysymysten joukkoon, joihin ei edes kannata miettiä vastauksia. Hevonen miettiköön näitä, koska sillä on iso pää.
No tietenkin jos miettii asiaa noin, niin helpointa olisi varmaan teloittaa Suomessa asuvat miehet, koska he aiheuttavat suurimman osan tuosta parisuhdeväkivallasta. Jos euroopassa ollaan vaan jonkun yhden maan jälkeen toiseksi surkeimpia, luultavasti korvaava mieskanta on parempaa.
Joillain jämäkimmillä lailla, kun joku lähestymiskielto, voisi olla vaikutuksia, sekä valistustoiminnalla, jos ei niin radikaaleihin menetelmiin kuin teloitus mentäis.
Itse näen suomalaisten nuorten miesten työttömyydellä, kouluttautumisen huonolla tasolla ja tällä väkivalllalla yhteyden...siihen voisi puuttua oikeasti, ennenkuin yhteiskunnalla on liian kova maksulappu kourassa tämän asian tiimoilta.
Iihahaa..
Miten tulikin tämä juttu mieleen..
https://www.is.fi/viihde/art-2000006571631.html
Puhumaan oppimisen vaikeus..
No jos otetaan lähtökohdaksi se, että Puolassa väkivaltaongelma on paljon paremmin hallussa kuin meillä Suomessa, niin voidaan toki mitata noita ehdottamiasi asioita ja vertailla missä asioissa Puola tekee ratkaisevan eron
- lähestymiskieltojen määrä
- valistustoiminnan määrä
- nuorten miesten työttömyys
- nuorten miesten kouluttautuminen
No mulle tuli jo tässä mieleen se Harmiksen kommentti, että suomalainen mies on parasta A-luokkaa... :oD
Tuotakin himpulaa ois isän pitänyt vissiin Teuvomaisesti ottaa hiuksista kiinni ja pyöritellä kunnolla, niin ois ruoka maistunut. :oD Se on sitä Harmiksen A-luokan miestouhua se... :oD
Toksista maskuliinisuutta..
Miälenkiintoinen yksityiskohta tuossa jutussa..
"Esimerkiksi kun taustakyselyissä on tiedusteltu, että kuinka moni on kokenut perheväkivaltaa, niin Keski-Pohjanmaalta on tullut kolminkertaiset luvut Uuteenmaahan verrattuna."
No ensin kannattaisi verrata maiden yleistä hyvinvointia keskenään ja miettiä mikä tulos siinä on...
Sitten voi verrata noita väkivaltalukemia...
Veikkaan, ettei moni suomalainen nainen haluaisi asua Puolassa, vaikka siellä on väkivaltaprosentit ilmoitettu pienemmiksi.
Keski-Pohjanmaata sanotaan Suomen Raamattu-vyöhykkeeksi..😲
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/577569
No sen vaikutus on varmasti voimakkaammillaan konservatiivisemmissa osissa maata...
Enpä ihmettelisi, että jossain itä-suomessa perheväkivalta olisi myös keskimääräistä reilumpaa...
Nyt aletaan lähestyä tätä hieno marxilaista? logiikkaa.
Toisaalta on siis tutkittu juttu, että asiat ovat Suomessa päin persettä. Niihin tarvitaan siis muutos. Ensimmäinen johdonmukainen ratkaisu olisi etsiä parempia käytäntöjä sieltä, missä asiat tutkitusti ovat paremmin.
Mutta tämä ei käy, koska tässä vaiheessa kyseenalaistetaan se sama tutkimus, joiden perusteella ongelma on havaittu. Sen sijaan ratkaisuksi ehdotetaan utopiasta reväistyjä asioita, joita ei ole kokeiltu tai sovellettu missään.
Tällainen vastuuvapauslauseke on yllä linkkaamassani tutkimuksessa.
"Maiden väliset erot voivat johtua monista tekijöistä, myös todellisista eroista uhrien lukumäärässä. Asiaan voi vaikuttaa esimerkiksi se, onko kulttuurissa hyväksyttävää puhua ulkopuolisten – siis myös tutkimushaastattelijoiden – kanssa naisiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyvistä kokemuksista."
Mutta naisten logiikalla kaikki on mahdollista. Tällainen ajatuskulku on aivan looginen: Suomessa asia X on ongelma, koska esim. Puolassa asia X on paljon paremmin kuin Suomessa. Ratkaisua ongelmaan X ei kuitenkaan voi hakea Puolasta, koska asia X ei oikeasti sittenkään ole Puolassa paremmin kuin Suomessa.
No uskonnot onkin pahimpia "vastuun" siirtäjiä jonnekin muualle, kuin omaan ajatteluun.
Ulkoista vastuu itsestäsi ja liity seurakuntaan... :oD
Näissä väkivaltatutkimuksissa varmin vertailutapa lienee kuolleiden määrissä.
Tuo sinun ajatusmalli jos siirretään eri asiaan ja pidetään ratkaisumalli taas samana, niin ehkä aukeaa, mitä minä ajan takaa...
Otetaan verrokiksi rengas.... Ja ongelmaksi sen puhkeilu...
Sinun mallilla on järkevämpi mennä takaisinpäin kehityksessä ja valita puinen tai rautainen rengas. Koska sellainen ei puhkea.
Mutta miksi sitten niistä rautarenkaista on luovuttu, kun ne kestää paremmin? Sitä voit miettiä, kun laitat sellaiset autoosi alle ja painat satasta moottoritietä pitkin. :o)
Mitä uusimaalaiset tekevät oikein verrattuna keski-pohjanmaalaisiin?
Nyt on siis kyse saman tutkimuksen tuloksista..
Sergerihän jo vastasi jossain...odotas...
"Se, että ihmiset ottavat vastuun elämästään ja tuohon sisältyy oma vastuu siitä, millaisessa suhteessa elää."
Onks sitten uusmaalla parempia miehiä? Oootko huomannut?
Paha sanoa, kun en ole Keski-Pohjanmaalla asunut..
Rengasvertauksella: olen ihan tyytyväinen renkaisiini, koska ne puhkeilevat hyvin harvoin. Jos sitten joku jossain kehittää renkaan, joka on parempi, hiljaisempi, vähemmän kuluva, energiaa säästävä, niin voin ihan mielelläni vaihtaa sellaiseen. Mutta kun sellaista ei todistetusti missään toistaiseksi ole. Kunnes on, ehjää ei kannata ruveta korjaamaan enkä alkaisi kaikenlaisia virityksiä omassa autossani kokeilemaan.
Niin, tuskin vaihtaisit siltikään rautarenkaisiin enää, vaikka ne eivät takuuvarmasti puhkea, eivät kulu samalla tavalla ja saattavat jopa kulutukseenkin vaikuttaa positiivisesti.
Sama ero on Suomella ja Puolalla. Vaikka sinä pitäisit Puolan konsteja parempina kuin Suomen, et varmalla muuttaisi sinne asumaan?
Puolan konstit ei auta Suomessa, koska vastavuoroisesti ei sen rautarenkaan tapa toimia auta kumirenkaan puhkeamattomuuteen...
Oliko vielä jotain muuta?
No ala sitten mennä, niin tiedetään tähänkin vastaus... :oD
Olikos sitten siellä teillä eniten sitä monikulttuurisuhteita Suomessa? Eikös niitten pitäisi vaan kallistaa hirmuisesti tuota väkivaltaisuutta suhteissa juuri toiseen suuntaan? Ainakin jos Harmiksen juttuja seuraa. :oD
Kuinka+pihalla+ihminen+voi+olla+Suomen+poliittisesta+järjestelmästä?
Monipuoluejärjestelmistä myös "kaksipuoluejärjestelmä" tulkitaan aika usein väärin. Kyse ei ole siitä, että laki jotenkin estäisi muita puolueita toimimasta. Mutta jos vaalijärjestelmä on sellainen että tietty äänestysalue valitsee ehdokkaista aina vain yhden (eikä suhteellisella tavalla useita kuten esim. Suomessa), niin käytännössä on helpointa päästä läpi suuren puolueen ehdokkaana.
"Kuinka+pihalla+ihminen+voi+olla+Suomen+poliittisesta+järjestelmästä?"
No siihen on jo saatu vastaus.. Ainakin mitä naisten hakkaamiseen tulee.
Tosiaan...
Hyvä juttu, jännämiehet sa hakata naisia venäjälläkin ihan surutta. Suomeen myös tuollainen laki mutta onhan täällä jo aika paljon vapauksia jännämiehillä hakata naisia. naiset itse tehneet sen selväksi että niitä saa hakata kun ei kukaan oikein vastusta väkivaltaa.
Laki ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa.
Testiyksikön osittaisena toimineena toimihenkilönä vertaus renkaasta johonkin toiseen aiheeseen on kohtuullisen onnahtava. Tuollainen verrato ei kestäisi tarkempaa raportointia, ehkä hyvä mielikuvana, ei muuta.
AsianVierestä
Tuollahan normaalit naiset vain hyötyy kun sairaat ideologiat karsitaan.
"Puolan hallitseva Laki ja oikeus -puolue (PiS) on liittolaisineen vahvasti samoilla linjoilla maan konservatiivisen katolisen kirkon kanssa ja on luvannut ajaa perinteisiä perhearvoja.
Tämä näkyi muun muassa presidentinvaalit aiemmin tässä kuussa voittaneen Andrzej Dudan vaalikampanjassa, jossa hän kutsui seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia ”ideologiaksi”, joka on kommunismiakin tuhoisampi."
Varmaan tosiaan on noin että sairaiden ideologien kannattajat ujuttaa niitä agendojaan muiden asioiden varjolla, kuten vaikka tuolla nyt naisiin kohdistuvan väkivallan vaikka oikeasti ovat sairaiden arvojen ajamisen asialla.