Paavalin vajavainen ymmärrys

Tukka piiloon merkiksi siitä että kuulut miehelle ja olet aviossa kuten siihen aikaan oli kaikkialla Euroopassa tapa. Näin enkelit eivät luule ja kuvittele että olet naimaton neitsyt.

Paavali uskoi sanaansa.

Ilman muuta se synti vaani joka kadun kulmassa. Kauppaankaan en uskalla mennä jos ei ole turvallinen Amis mies mukana. Kerran ollessani yksin kaupassa ostin kosteusvoiteen. Ei ollut kukaan varoittamassa siitä turhamaisuuden synnistä. En ole ollut missään pariin viikkoon kun se hurskas mies ei halua tulla mukaan. Syy voi olla että minä heikkona syntisenä naisena viettelen miehen ostamaan vaikka olutta. Miten pärjään kun ei voi kirkossa kertoa miten pimeys vaanii joka paikassa ja haluaisin jutella väkevän veljen kanssa?? No, ollaan kotona eikä mennä mihinkään. Kotona voi puhua itsekseen ja olla saattamasta ketään kiusaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta se synti vaani joka kadun kulmassa. Kauppaankaan en uskalla mennä jos ei ole turvallinen Amis mies mukana. Kerran ollessani yksin kaupassa ostin kosteusvoiteen. Ei ollut kukaan varoittamassa siitä turhamaisuuden synnistä. En ole ollut missään pariin viikkoon kun se hurskas mies ei halua tulla mukaan. Syy voi olla että minä heikkona syntisenä naisena viettelen miehen ostamaan vaikka olutta. Miten pärjään kun ei voi kirkossa kertoa miten pimeys vaanii joka paikassa ja haluaisin jutella väkevän veljen kanssa?? No, ollaan kotona eikä mennä mihinkään. Kotona voi puhua itsekseen ja olla saattamasta ketään kiusaukseen.

Lue lisää

>>> Älköön puuttuko sellaiseen, mitä ei ymmärrä. Sama pätee avaajaan, joka on ateisti.

Jotenkin kömpelösti yritit niputtaa naiset ja ateistit yhteen. Syntyi sellainen mielikuva, että kaikki naiset olisivat ateisteja ja kaikki ne, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavalla kuin sinä, olisivat ateisteja...

Toreilla istuvat äijät ne vasta juoruilijoita on, naisten juttelut jää kauas jälkeen. Menepä pystykaffelle ja kuuntele syrjästä. Siinä puidaan koko kaupungin ihmisten asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Toreilla istuvat äijät ne vasta juoruilijoita on, naisten juttelut jää kauas jälkeen. Menepä pystykaffelle ja kuuntele syrjästä. Siinä puidaan koko kaupungin ihmisten asiat.

Lue lisää

Joo, totta. Kuvottavia äijiä. Yksi sellainen on työpaikalla.

Ymmärryksellä asiayhteyttä tarkasteleva huomaa, että mikään noista ei ollut naisia koskeva yleispätevä kannanotto. Ne riittyivät aina tilanteisiin.

Paavali ei tarkoittanut kaikkia naisia tai miehiä kun puhui kodeissa harhaoppeja levittävistä opettajista (= miehistä) sekä gurujen perässä juoksevista naisista. Paavali tiesi mistä puhui kirjoittaessaan näistä ihmistyypeistä. Lähes jokainen tuntee näitä herkästi innostuvia gurujen perässä kulkevia naisia ja seurakuntiin sopeutumattomia opettajia.

Nuorista leskistä hän puhui seurakunnan diakoniatyöstä puhuessaan. Hän kirjoitti, että avustettavien listalle pitäisi ottaa vain todella yksin jääneitä. Sillä nuorilla leskillä on taipumus avioitua uudelleen. Paavali ei koskaan sanonut, ettei leski saisi avioitua. Eikä "himoista" puhuminen ollut moite, vaan toteamus. Nuori haluaa elää parisuhteessa.

Aviopuolisoiden suhteista - tai naisen asemasta - Paavalilla oli tietenkin aikansa käsitys. Eihän kehotuksessa molemminpuoliseen kunnioitukseen ja joustavuuteen mitään vikaa ole. Paavali tunsi vain oman maailmansa. Ei häneltä voi odottaa tämän ajan kannanottoja. Järkevät kristityt ymmärtävät, että kristinuskoa eletään tässä ajassa.

Ei Paavali kirjeitä kirjoittaessaan kuvitellut, että ihmiset takertuisivat yksittäisiin lauseisiin tai sanoihin. Hän kirjoitetti tietylle taholle, tietyssä ajassa ja tiettyssä tilanteesta. Ja jälkipolvien on osattava erottaa yleispätevät ohjeet tapauskohtaisista.

Uskovien ei pitäisi lukea Paavalinkaan kirjeitä kuin "piru raamattua". Eli etsimällä vahvistusta omille taipumuksilleen. mieltymyksilleen ja heikkouksilleen. Juuri näin tekevät ne, jotka ottavat Paavalin kirjeet kehotuksena naisen alistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryksellä asiayhteyttä tarkasteleva huomaa, että mikään noista ei ollut naisia koskeva yleispätevä kannanotto. Ne riittyivät aina tilanteisiin.

Paavali ei tarkoittanut kaikkia naisia tai miehiä kun puhui kodeissa harhaoppeja levittävistä opettajista (= miehistä) sekä gurujen perässä juoksevista naisista. Paavali tiesi mistä puhui kirjoittaessaan näistä ihmistyypeistä. Lähes jokainen tuntee näitä herkästi innostuvia gurujen perässä kulkevia naisia ja seurakuntiin sopeutumattomia opettajia.

Nuorista leskistä hän puhui seurakunnan diakoniatyöstä puhuessaan. Hän kirjoitti, että avustettavien listalle pitäisi ottaa vain todella yksin jääneitä. Sillä nuorilla leskillä on taipumus avioitua uudelleen. Paavali ei koskaan sanonut, ettei leski saisi avioitua. Eikä "himoista" puhuminen ollut moite, vaan toteamus. Nuori haluaa elää parisuhteessa.

Aviopuolisoiden suhteista - tai naisen asemasta - Paavalilla oli tietenkin aikansa käsitys. Eihän kehotuksessa molemminpuoliseen kunnioitukseen ja joustavuuteen mitään vikaa ole. Paavali tunsi vain oman maailmansa. Ei häneltä voi odottaa tämän ajan kannanottoja. Järkevät kristityt ymmärtävät, että kristinuskoa eletään tässä ajassa.

Ei Paavali kirjeitä kirjoittaessaan kuvitellut, että ihmiset takertuisivat yksittäisiin lauseisiin tai sanoihin. Hän kirjoitetti tietylle taholle, tietyssä ajassa ja tiettyssä tilanteesta. Ja jälkipolvien on osattava erottaa yleispätevät ohjeet tapauskohtaisista.

Uskovien ei pitäisi lukea Paavalinkaan kirjeitä kuin "piru raamattua". Eli etsimällä vahvistusta omille taipumuksilleen. mieltymyksilleen ja heikkouksilleen. Juuri näin tekevät ne, jotka ottavat Paavalin kirjeet kehotuksena naisen alistamiseen.

Lue lisää

"Paavali tunsi vain oman maailmansa. Ei häneltä voi odottaa tämän ajan kannanottoja. Järkevät kristityt ymmärtävät, että kristinuskoa eletään tässä ajassa. "

Paavali kyllä tunsi ihmisen varsin syvällisesti.
Nämäkin ohjeet ovat varsin ajattomia. Ja varsin paljon sen ajan käytännöistä poikkeavia - kuten tämänkin ajan käytännöistä.
Mutta jos kumpikin puoliso haluaa niitä noudattaa, niin avioliitossa onni kukoistaa.

Ef521. 21Ja olkaa toisillenne alamaisia Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omalle miehellenne alamaisia niin kuin Herralle,

25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.

33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Ehkä voisit osoittaa nuo virheet ja perustella näkemyksesi. Samalla voisit vähän avata myös sitä, miten homot liittyvät tähän keskusteluun?!

Totta turiset 😺

Niin Patric Tiainenkin tuli omien sanojensa mukaa uskoon luterilaisella rippikoululeirillä.

"Istambulin Hagia Sofia kirkosta tehtiin moskeia."

Höpö höpö. Hagia Sofia toimi viimeiset 80 vuotta museona. Sitä ennen se oli 1400-luvulta lähtien moskeijana. Turkin presidentti muutti säätiön omistaman moskeijan vuonna 1934 yksinvaltaisesti museoksi ja se palautettiin nyt takaisin moskeijaksi.

Kirkkona Hagia Sofia toimi viimeksi 1400-luvun alussa. Kukaan ei edes tietäisi kenelle kirkko kuuluisi. Sillä se on ollut historiansa ajan valloittajista riippuen vuoroin idän ortodoksien ja vuoroin roomalaiskatolisten omistuksessa.

Turkin väestöstä 99% on muslimeja vain 1% kristittyjä. Pienellä - ja hajanaisella - kristittyjen vähemmistöllä ei olisi edes varaa pitää yllä valtavaa museokompleksia, johon kohdistuu Unescon maailmanperintökohteen suojeluvelvoitteet.

Paavali korotti itse itsensä apostoliksi. Tästä meillä on vain Paavalin oma sana olemassa, sillä Jeesus ei koskaan tavannut Paavalia henkilökohtaisesti. Sen sijaan muut apostolit olivat Jeesuksen itse asettamia ("seuraa minua", "ruoki minun karitsoitani" jne). Mitä tulee Jeesuksen taitoon ja tietämykseen, niin kyllä - Hän tiesi, mutta samaa ei voi sanoa tavallisesta miehestä eli Paavalista.

Henki kirjoitti:

Paavali korotti itse itsensä apostoliksi. Tästä meillä on vain Paavalin oma sana olemassa, sillä Jeesus ei koskaan tavannut Paavalia henkilökohtaisesti. Sen sijaan muut apostolit olivat Jeesuksen itse asettamia ("seuraa minua", "ruoki minun karitsoitani" jne). Mitä tulee Jeesuksen taitoon ja tietämykseen, niin kyllä - Hän tiesi, mutta samaa ei voi sanoa tavallisesta miehestä eli Paavalista.

Lue lisää

Lopeta jo valehtelusi !

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

1 Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2 ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
3 Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
4 ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.

10 Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
11 Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
12 ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
13 Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14 ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut-Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit-että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".


Gal. 1:1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,


11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
14 ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
15 Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
16 ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä,
17 enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.


8 Älä siis häpeä todistusta Herrastamme äläkä minua, hänen vankiaan, vaan kärsi yhdessä minun kanssani vaivaa evankeliumin tähden, sen mukaan kuin Jumala antaa voimaa,
9 hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo valehtelusi !

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

1 Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2 ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
3 Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
4 ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.

10 Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
11 Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
12 ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
13 Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14 ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut-Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit-että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".


Gal. 1:1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,


11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
14 ja että edistyin juutalaisuudessa pitemmälle kuin monet samanikäiset heimossani ja ylen innokkaasti kiivailin isieni perinnäissääntöjen puolesta.
15 Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka on minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta, näki hyväksi
16 ilmaista minussa Poikansa, että minä julistaisin evankeliumia hänestä pakanain seassa, niin minä heti alunpitäenkään en kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä,
17 enkä lähtenyt ylös Jerusalemiin niiden luo, jotka ennen minua olivat apostoleja, vaan menin pois Arabiaan ja palasin taas takaisin Damaskoon.


8 Älä siis häpeä todistusta Herrastamme äläkä minua, hänen vankiaan, vaan kärsi yhdessä minun kanssani vaivaa evankeliumin tähden, sen mukaan kuin Jumala antaa voimaa,
9 hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.

Lue lisää

Kaikki edellinen on Paavalin omaa tarinointia, joka toki kuulostaa paikoin hyvinkin uskottavalta. Ehkä voisit osoittaa Raamatusta kohdan, jossa Jeesus todistajien läsnäollessa asettaa Paavalin apostoliksi? Esim. Apt. 22:8-9 ei ole sellainen kohta, sillä Paavali itse myöntää, että "... seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui...".

Raamatun mukaan me kaikki olemme, syntisiä ja säälittäviä.

Henki kirjoitti:

Kaikki edellinen on Paavalin omaa tarinointia, joka toki kuulostaa paikoin hyvinkin uskottavalta. Ehkä voisit osoittaa Raamatusta kohdan, jossa Jeesus todistajien läsnäollessa asettaa Paavalin apostoliksi? Esim. Apt. 22:8-9 ei ole sellainen kohta, sillä Paavali itse myöntää, että "... seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui...".

Lue lisää

Mooses oli täysin yksin ja kuitenkaan ei Herraa ollut kohdannut?
ja, jos et muista niin Herra itse Jumala Kaikkivaltias, otti Paavalin USEIN taivaallisiin, opetusta saamaa vaikka oli jo hyvin oppinut mitä tulee Kirjoituksiin.

Paavali on AINOA pakanoiden Apostoli muut olivat määrätty, itsepäisille Israelilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses oli täysin yksin ja kuitenkaan ei Herraa ollut kohdannut?
ja, jos et muista niin Herra itse Jumala Kaikkivaltias, otti Paavalin USEIN taivaallisiin, opetusta saamaa vaikka oli jo hyvin oppinut mitä tulee Kirjoituksiin.

Paavali on AINOA pakanoiden Apostoli muut olivat määrätty, itsepäisille Israelilaisille.

Lue lisää

Ei ollut vakuutava perustelu, mutta jos Mooseksesta haluat puhua, niin voit ensin pohtia sitä, miksi Jumalalta kesti muutama päivä luoda maailma, mutta helppojen lakitekstien kirjoittaminen kesti yli kuukauden.

Henki kirjoitti:

Raamatun mukaan me kaikki olemme, syntisiä ja säälittäviä.

Raamatun mukaan kaikki eivät ole homoja.

Henki kirjoitti:

Paavali korotti itse itsensä apostoliksi. Tästä meillä on vain Paavalin oma sana olemassa, sillä Jeesus ei koskaan tavannut Paavalia henkilökohtaisesti. Sen sijaan muut apostolit olivat Jeesuksen itse asettamia ("seuraa minua", "ruoki minun karitsoitani" jne). Mitä tulee Jeesuksen taitoon ja tietämykseen, niin kyllä - Hän tiesi, mutta samaa ei voi sanoa tavallisesta miehestä eli Paavalista.

Lue lisää

Kovasti sitä ollaan viisaita, Raamattu on Jumalan antama ilmoitus kaikille kansoille ja kaikkia aikoja varten.
Ihmiskunnan aikana eri kansoilla on ollut erilaisia tapoja, ohjeita ja määräyksiä - siis ihmisten itselleen antamia.
Jumala on Raamatussa antamat käskyt ja ilmoitukset on voimassa vielä viimeisellä tuomiollakin, jolloin jokainen ihminen tuomitaan Sanan mukaan.
Nyt Suomessakin on rustattu uusia lakeja, jotka selvästi poikkeavat Raamatun ilmoituksista. Maallistunut kansa on hyvillään, että ennen sanottu teko, joka ennen sanottiin synniksi, rikokseksi, niin nyt sitä lähes ylistetään. Jos joku taas sanoo synnin synniksi, hän joutuu vastuuseen sanomisestaan.
Luin pari päivää sitten Otavan Tietosana-kirjaa, Eteeni tuli "haureus"- sana. Siinä oli lueteltu eri tekoja, joista rangaistaan, jos niitä tekee. Nyt tilanne on muuttunut. Jos maailma pysyy pystyssä, niin ilmeisesti vuosikymmenien jälkeen ihmiset voivat tehdä silloin luvallisia tekoja, joita ei vielä nyt hyväksytä.
Raamattu on tehty siksi, että jumalallinen järjestys ihmiskunnassa säilyisi. Paljon on tapahtunut myönteistä kristikunnan aikana. Rooman valtakunta aikoinaan romahti moraalittomuuteen. Mitä tapahtuu meidän aikanamme? Ei hyvältä näy.

Henki kirjoitti:

Ei ollut vakuutava perustelu, mutta jos Mooseksesta haluat puhua, niin voit ensin pohtia sitä, miksi Jumalalta kesti muutama päivä luoda maailma, mutta helppojen lakitekstien kirjoittaminen kesti yli kuukauden.

Lue lisää

Tekstit teki ihminen, jolloin aikaa kului. Jumala loi Sanallaan, eli hän sanoi jotain, silloin se tapahtui. Jumala on Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Tekstit teki ihminen, jolloin aikaa kului. Jumala loi Sanallaan, eli hän sanoi jotain, silloin se tapahtui. Jumala on Jumala!

Jumala pani Mooseksen kaivertamaan kirjaimet kivilaatoihin?! Voi Mooses-raukkaa... Tuli vaan mieleen, miltä näyttäisi, jos suomen kansalaiset joutuisivat itse kirjoittamaan ylös (helppo homma Moosekseen verrattuna, vai mitä? ) eduskunnan ja EU-parlamentin säätämät ja sanelemat lait. Pitääpä laittaa idea Ylen "Mitä jos"-ohjelman tuottajille...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan kaikki eivät ole homoja.

Uusvasemmistolaisuuden mukaan meidän kaikkien "tulee palata homouteen".

Henki kirjoitti:

Paavali korotti itse itsensä apostoliksi. Tästä meillä on vain Paavalin oma sana olemassa, sillä Jeesus ei koskaan tavannut Paavalia henkilökohtaisesti. Sen sijaan muut apostolit olivat Jeesuksen itse asettamia ("seuraa minua", "ruoki minun karitsoitani" jne). Mitä tulee Jeesuksen taitoon ja tietämykseen, niin kyllä - Hän tiesi, mutta samaa ei voi sanoa tavallisesta miehestä eli Paavalista.

Lue lisää

Herra sanoi Ananiaalle,jonka Hän määräsi tapaamaan Paavalia." Mene,sillä hän on minulle valittu ase,kantamaan nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. Sillä minä tahdon näyttää hänelle,kuinka paljon hänen pittää kärsimän minun nimeni tähden."

Höpöhöpö, totuuden etsiminen ei ole vajavaisuutta tai heikkoutta, vaan nimenomaan päinvastoin.

Henki kirjoitti:

Höpöhöpö, totuuden etsiminen ei ole vajavaisuutta tai heikkoutta, vaan nimenomaan päinvastoin.

Korjaa nyt tuo nikkisi ensin normaaliin katsotaan sitten muita ongelmia.

Henki kirjoitti:

Höpöhöpö, totuuden etsiminen ei ole vajavaisuutta tai heikkoutta, vaan nimenomaan päinvastoin.

"Totuuden etsiminen" !

Älä nyt viitsi, et sinä mitään Totuutta etsi, vaan ihan muuta sinä teet !

Et pidä edes Raamatun Sanaa Jumalan Sanana, vaan ihmisten omina jorinoina vain !

Et sinä mikään uskova siis ole, etä etsi Totuutta, vaan valhetta sinä rakastat !

2. Tess. 2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuuden etsiminen" !

Älä nyt viitsi, et sinä mitään Totuutta etsi, vaan ihan muuta sinä teet !

Et pidä edes Raamatun Sanaa Jumalan Sanana, vaan ihmisten omina jorinoina vain !

Et sinä mikään uskova siis ole, etä etsi Totuutta, vaan valhetta sinä rakastat !

2. Tess. 2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Lue lisää

Höpöhöpö, jokainen ihminen etsii totuutta. Totuus löytyy vain etsimällä vastauksia vaikeisin kysymyksiin. Ymmärrän, jos et pidä näistä kysymyksistä, mutta aina ei kannata lausua ääneen verbaalisia sammakoita.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaa nyt tuo nikkisi ensin normaaliin katsotaan sitten muita ongelmia.

Ihmettelinkin jo, missä vaiheessa keskustelussa siirrytään itse aiheeseen...

Henki kirjoitti:

Höpöhöpö, totuuden etsiminen ei ole vajavaisuutta tai heikkoutta, vaan nimenomaan päinvastoin.

Jos TOTUUTTA etsit, mukamas, niin:
TEE kuten Jeesus opetti:

Mene kammioosi ja Rukoile yksin ja salassa ja Jumala vastaa.
jso väität että jo olen niin tehnyt tahi kun teet ja sanot ei Jumala vastanut, niin
toinen on valehtelija:
Jumala tahi sinä!

Oppikaa minusta, minä olen Nyörä ja hiljainen.

Joten jso olet rukoillut, ODOTA HERRAA:
Mooses odotti 40 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuuden etsiminen" !

Älä nyt viitsi, et sinä mitään Totuutta etsi, vaan ihan muuta sinä teet !

Et pidä edes Raamatun Sanaa Jumalan Sanana, vaan ihmisten omina jorinoina vain !

Et sinä mikään uskova siis ole, etä etsi Totuutta, vaan valhetta sinä rakastat !

2. Tess. 2:12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.

Lue lisää

Vesku hei. Henki on ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Vesku hei. Henki on ateisti.

Hengellisestä valtavirrasta eriävät mielipiteet eivät tee kenestäkään ateistia.

On vaikea nähdä, miten Paavalin oma kertomus apostoliksi tulemisesta liittyy keskusteluun hänen opetuksista naisten asemasta.

Henki kirjoitti:

On vaikea nähdä, miten Paavalin oma kertomus apostoliksi tulemisesta liittyy keskusteluun hänen opetuksista naisten asemasta.

Jumala OPETTI Paavalia, joten voit lukea samaa, ilosanomaa, esim Salomin viisauden avulla.

Nainen olkoon vaiti!
ja palvelkoon Jumalaa, miestä ja lapsia.
JA kiittäköön Jumalaa että saa armon ja laupeuden olla Jumalan ja Miehen palvelija.

Joten, koti on "ainoa" paikka jossa naisella on "valtaa", mutta sekin on Jumalan Armoa.

Joten naisen ensisijainen tehtävä oli, mikä kun Jumala naisen tek?

Olla ja palvella, ilolla ja riemuilla miestä.
Muuta tarkoitusta naisella ei ole, Jumalan ilmoituksen perusteella!

Kun nyörryt Jumalan ja miehen edessä, on sinulla toivoa ja saat kutsua miestäsi: Minun Herrani.
ja Jumalaa Isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala OPETTI Paavalia, joten voit lukea samaa, ilosanomaa, esim Salomin viisauden avulla.

Nainen olkoon vaiti!
ja palvelkoon Jumalaa, miestä ja lapsia.
JA kiittäköön Jumalaa että saa armon ja laupeuden olla Jumalan ja Miehen palvelija.

Joten, koti on "ainoa" paikka jossa naisella on "valtaa", mutta sekin on Jumalan Armoa.

Joten naisen ensisijainen tehtävä oli, mikä kun Jumala naisen tek?

Olla ja palvella, ilolla ja riemuilla miestä.
Muuta tarkoitusta naisella ei ole, Jumalan ilmoituksen perusteella!

Kun nyörryt Jumalan ja miehen edessä, on sinulla toivoa ja saat kutsua miestäsi: Minun Herrani.
ja Jumalaa Isäksi.

Lue lisää

Olipa vaihteeksi kerrassaan sairasta tekstiä.

Henki kirjoitti:

Olipa vaihteeksi kerrassaan sairasta tekstiä.

joopa joo.
ja tätä oli ja on kuin rakastavaisten lirkuttelua, mutta odota hetki kun se kuherrus on ohi!

eli, kuka ja mikä on ollut alusta asti, perkeleen tehokkain ja innokkain ase ja palvelija!

eli Lue Ilmestyskirjaa, Danielia ja Skarajaa, Hoosea, ja muita profeettoja.

Miten olisi Daavidin sanat:
Ps. 2:
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.

Ketää Jumala pilkaa ja nauraa?
Kuka on nousut Jumalaa vastaan!

mitä Daavid sanoo?

9 Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.

Miten tämä liittyy Ilmestyskirjan ilmoitukseen?
Eikö Herra rautaisella valtikalla tule lyömää jotakuta?

ja ketää Herra sitten lyö ja MIKSI!

Lukekaa ja oppikaa.

Anonyymi kirjoitti:

joopa joo.
ja tätä oli ja on kuin rakastavaisten lirkuttelua, mutta odota hetki kun se kuherrus on ohi!

eli, kuka ja mikä on ollut alusta asti, perkeleen tehokkain ja innokkain ase ja palvelija!

eli Lue Ilmestyskirjaa, Danielia ja Skarajaa, Hoosea, ja muita profeettoja.

Miten olisi Daavidin sanat:
Ps. 2:
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.

Ketää Jumala pilkaa ja nauraa?
Kuka on nousut Jumalaa vastaan!

mitä Daavid sanoo?

9 Rautaisella valtikalla sinä heidät muserrat, niinkuin saviastian sinä särjet heidät."
10 Tulkaa siis järkiinne, kuninkaat, maan tuomarit, ottakaa nuhteesta vaari.

Miten tämä liittyy Ilmestyskirjan ilmoitukseen?
Eikö Herra rautaisella valtikalla tule lyömää jotakuta?

ja ketää Herra sitten lyö ja MIKSI!

Lukekaa ja oppikaa.

Lue lisää

Ja tämä liittyy mihin aiheeseen?

Henki kirjoitti:

Ja tämä liittyy mihin aiheeseen?

"Jokainen Raamattua vähänkin tutkinut on törmännyt Paavalin opetuksiin, jotka koskevat naisten asemaa. Tilan säästämiseksi ne voidaan kiteyttää seuraavasti:

- Naiset eivät saa puhua seurakunnan kuullen, vaan heidän on kuunneltava, kun miehet opettavat. Tämän järjestyksen on määrännyt Jumala."

Eli esittämäni tieto on juuri se mikä on naisen asema ollut alussa ja mikä se on lopussa, noin 3.5 vuotta!

ja edellinen kommentti, eli Salomonin viisaudet:

Toki olet sitä mieltä että, Jumalan Henki, annettiin Salomolle, juuri tiettyä tarkoitusta varten:

1. Kun. 3:9
5 Gibeonissa Herra ilmestyi Salomolle yöllä unessa, ja Jumala sanoi: "Ano, mitä tahdot, että minä sinulle antaisin".
6 Salomo vastasi: "Sinä olet tehnyt suuren laupeuden palvelijallesi, minun isälleni Daavidille, koska hän vaelsi sinun edessäsi totuudessa ja vanhurskaudessa sekä vilpittömällä sydämellä sinua kohtaan. Ja sinä olet säilyttänyt hänelle tämän suuren laupeuden ja antanut hänelle pojan, joka istuu hänen valtaistuimellansa, niinkuin on laita tänä päivänä.
7 Ja nyt, Herra, minun Jumalani, sinä olet tehnyt palvelijasi kuninkaaksi minun isäni Daavidin sijaan; mutta minä olen kuin pieni poikanen: en osaa lähteä enkä tulla.
8 Ja palvelijasi on keskellä sinun kansaasi, jonka olet valinnut, niin monilukuista kansaa, että sitä ei voi laskea eikä lukea sen paljouden tähden.
9 Anna sentähden palvelijallesi kuuliainen sydän tuomitakseni sinun kansaasi ja erottaakseni hyvän pahasta; sillä kuka voi muuten tätä sinun suurta kansaasi tuomita?"
10 Herralle oli otollista, että Salomo tätä anoi.

"erottaakseni hyvän pahasta; "
ja
2. Aik. 1:10
6 Ja Salomo uhrasi siellä Herran edessä ilmestysmajan vaskialttarilla; hän uhrasi sen päällä tuhat polttouhria.
7 Sinä yönä Jumala ilmestyi Salomolle ja sanoi hänelle: "Ano, mitä tahdot minun sinulle antavan".
8 Salomo vastasi Jumalalle: "Sinä olet tehnyt suuren laupeuden minun isälleni Daavidille ja tehnyt minut kuninkaaksi hänen sijaansa.
9 Niin toteutukoon nyt, Herra Jumala, sinun isälleni Daavidille antamasi sana; sillä sinä olet pannut minut hallitsemaan kansaa, jota on paljon niinkuin tomua maassa.
10 Anna siis minulle viisaus ja taito lähteä ja tulla tämän kansan edellä, sillä kuka voi muuten tätä sinun suurta kansaasi tuomita?"
11 Ja Jumala sanoi Salomolle: "Koska sinulla on tämä mieli etkä anonut rikkautta, tavaraa ja kunniaa, et vihamiestesi henkeä, etkä myöskään anonut pitkää ikää, vaan anoit itsellesi viisautta ja taitoa tuomitaksesi minun kansaani, jonka kuninkaaksi minä olen sinut tehnyt,
12 niin annetaan sinulle viisaus ja taito; ja lisäksi minä annan sinulle rikkautta, tavaraa ja kunniaa, niin ettei sitä ole ollut niin paljoa kenelläkään kuninkaalla ennen sinua eikä tule olemaan sinun jälkeesi".

" niin annetaan sinulle viisaus ja taito; "
Taito voidaan myös kääntää ja tulkita sanalla tieto.

Joten, Jos olet sitä mieltä mitä Jumala Salomosta sanoo ja antaa, niin
Sitten Salomonin viisaus, taito/tieto on annettu että:
Erottaa hyvän pahasta?

Nyt, miten Salomoni sitten sen asian ilmaisee, esim naisten kohdalla!

Sen voit lukea joko Salomonin "kirjoista" tahi ilmestyskirjsta tahi Danielin saamista näystä, sillä
LÄHDE on sama eli Jumala!

Joten "Ja tämä liittyy mihin aiheeseen?"
Etkö edes muista mitä olet itse kirjoittanut!

se että, Jumala vielä hetken puhuu lempeästi, on meille eli teille hyödyllistä, niin että
meillä eli teillä on aikaa tehdä parannus:

Ilm. 2:
14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.
15 Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista.
16 Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla.

eli Bileamin oppi ja "teot" sekä nikolaittain oppi eli arvojärjestelmä.
sekä
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.

ja sitten pääpaha eli IDEOLOGIA tahi asenna ja mieli, kuin iisebelillä:
nainen ei tahdo alistua, Jumalan eikä miehen vallan alle!

Joten Jeesus sanoo:
Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla.

Nyt ei ole pelastus eli ilosanomasta kyse, vaan SODASTA, itse Jumalaa ja Jumalan Poikaa vastaan! merkit täyn

Anonyymi kirjoitti:

Jumala OPETTI Paavalia, joten voit lukea samaa, ilosanomaa, esim Salomin viisauden avulla.

Nainen olkoon vaiti!
ja palvelkoon Jumalaa, miestä ja lapsia.
JA kiittäköön Jumalaa että saa armon ja laupeuden olla Jumalan ja Miehen palvelija.

Joten, koti on "ainoa" paikka jossa naisella on "valtaa", mutta sekin on Jumalan Armoa.

Joten naisen ensisijainen tehtävä oli, mikä kun Jumala naisen tek?

Olla ja palvella, ilolla ja riemuilla miestä.
Muuta tarkoitusta naisella ei ole, Jumalan ilmoituksen perusteella!

Kun nyörryt Jumalan ja miehen edessä, on sinulla toivoa ja saat kutsua miestäsi: Minun Herrani.
ja Jumalaa Isäksi.

Lue lisää

"Joten, koti on "ainoa" paikka jossa naisella on "valtaa", mutta sekin on Jumalan Armoa.
Joten naisen ensisijainen tehtävä oli, mikä kun Jumala naisen tek?
Olla ja palvella, ilolla ja riemuilla miestä.
Muuta tarkoitusta naisella ei ole, Jumalan ilmoituksen perusteella!"

Paavalin opetusta kummallekin puolisolle kannattaa lukea samanaikaisesti, ettei saa yksipuolista käsitystä hänen opetuksestaan.

Kummalle hän antoi suuremman velvoitteen?
Kummalla on vaikeampi tehtävä?

Miehen tulee rakastaa vaimoaan, kuten Kristus rakasti seurakuntaa aina itsensä kuolemaan uhraamiseen asti.
Ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Ef5:21. Ja olkaa toisillenne alamaisia Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omalle miehellenne alamaisia niin kuin Herralle,
23. sillä mies on vaimon pää, niin kuin myös Kristus on seurakunnan pää, oman ruumiinsa, seurakunnan, vapahtaja.
24. Niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaisia.
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen vedellä pesten, sanan kautta,
27. ja asettaisi eteensä kirkastetun seurakunnan, vailla tahraa, ryppyä tai muuta sellaista, pyhän ja nuhteettoman.
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.

33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten, koti on "ainoa" paikka jossa naisella on "valtaa", mutta sekin on Jumalan Armoa.
Joten naisen ensisijainen tehtävä oli, mikä kun Jumala naisen tek?
Olla ja palvella, ilolla ja riemuilla miestä.
Muuta tarkoitusta naisella ei ole, Jumalan ilmoituksen perusteella!"

Paavalin opetusta kummallekin puolisolle kannattaa lukea samanaikaisesti, ettei saa yksipuolista käsitystä hänen opetuksestaan.

Kummalle hän antoi suuremman velvoitteen?
Kummalla on vaikeampi tehtävä?

Miehen tulee rakastaa vaimoaan, kuten Kristus rakasti seurakuntaa aina itsensä kuolemaan uhraamiseen asti.
Ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Ef5:21. Ja olkaa toisillenne alamaisia Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omalle miehellenne alamaisia niin kuin Herralle,
23. sillä mies on vaimon pää, niin kuin myös Kristus on seurakunnan pää, oman ruumiinsa, seurakunnan, vapahtaja.
24. Niin kuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehelleen kaikessa alamaisia.
25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen vedellä pesten, sanan kautta,
27. ja asettaisi eteensä kirkastetun seurakunnan, vailla tahraa, ryppyä tai muuta sellaista, pyhän ja nuhteettoman.
28. Samoin jokaisen miehen tulee rakastaa omaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.

33. Mutta myös jokainen teistä rakastakoon vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään.

Lue lisää

>>> Ja vaimon tulee kunnioittaa miestään...

Ihanko noin vain, mies napsauttaa sormensa ja vaimo alkaa heti kunnioittaa sitä? Kunnioitusta, samoin kuin luottamustakaan, ei saada vaatimalla tai Paavalia siteeramalla. Kunnioitus on ansaittava, puolin ja toisin.

EN SUOSITTELE!

kyseessä on baptistien oppi ja suurta eksytystä on heillä.
toki jotain hyvääkin mutta, padassa on kuolema.

mitä arvelet, arvovaltaisista baptisteista:

John Bunyan, englantilainen saarnaaja ja kirjailija (1628–1688)
* Jimmy Carter, Yhdysvaltojen presidentti vuosina 1977–1981
* Bill Clinton, Yhdysvaltojen presidentti vuosina 1993–2001
* Al Gore, Yhdysvaltojen varapresidentti vuosina 1993–2001
* John R. ”Johnny” Cash, yhdysvaltalainen laulaja, muusikko, näyttelijä (1932–2003)
* Billy Graham, yhdysvaltalainen saarnaaja (1918–2018)
Thomas Helwys, eräs baptismiliikkeen perustajista (1575–1616)
* Whitney Houston, yhdysvaltalainen R&B-, gospel- ja pop-laulaja (1963–2012)
Martin Luther King, Jr., baptistipastori ja kansalaisoikeusliikkeen keskeisiä hahmoja (1929–1968)
* Kevin Costner, yhdysvaltalainen näyttelijä s. 1955
Brian Littrell, Backstreet Boys -poikabändin jäsen s. 1975
John David Pawson, englantilainen baptistipastori ja kirjailija s. 1930
**** Nelson Rockefeller, industrialisti, USA:n varapresidentti vuosina 1974–1977
Ashlee Simpson, yhdysvaltalainen rocklaulaja ja näyttelijä s. 1984
* John Smyth, englantilainen baptismiliikkeen perustaja (1570–1612)
Charles Spurgeon, englantilainen saarnaaja (1834–1892)
* Harry S. Truman, Yhdysvaltojen presidentti vuosina 1945–1953

joten, mitä arvelet, kuka on monien mielestä pahin ihminen ja taho tällä hetkellä maassa?
mitä arvelet Jumalan miettivän, raha rikkaista, jotka ovat TODISTETTAVASTI, useinden sotien takana.

TUTKI JA IHMETTELE:

mitä arvelet, onko billlinton, pedo?

jote jnokainen tähden ansainnut on sitten hyvä kristitty ?

TUTKIKAA TAUSTOJA, kuten Paavali opettaa:

2. Tim. 3:14
Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,

EI jokainen joka saarnaa ole Jumalan mieleen.
usein he ovat juuri se paha ja eksytys!

eli EN SUOSITTELE: Pentti Tynjälä!
enkä ketään koko "putiikista".

naisen paikka ei ole, Jumalan ilmoituksen mukaan edes seurakunnnan jäsen, mitä voit lukea, MITEN Jumala määrittelee kuka on ja millä perusteella, Jumalan Seurakunnan ja jopa ISREALIN kansalainen!

YMPÄRILEIKKAUS, oli se mikä oli merkki.

Nyt tosi intoilija, Pietari, jonka opetukset sitten Paavali osoitti vääriksi, niin tahtoi pakottaa kaikki ympärileikaamaan itsensä.

Joten se OLI vanhan liiton merkki.

Nyt vaikka se on poistunut, niin se ja muut seikat osoittaa kuka oli Israelin, eli Aabrahamin jälkeläinen.
ja Mooses sanoo sen selvästi, mihin Pietari vetosi.

Jeesus ei Kutsunut yhtään naista, eikä yskikään opetusLAPSI, ollut nainen.
Jumala ei ole IKINÄ kutsunut ja voiedllut naista, mihinkään virkaa tahi toimeen.
Kuten tämän Pentti Tynjälä, mukamas osoittaa että on.

ja Jumala sitten voiteleli ja kutsui iisebelin ja hänen tyttärensä?
joten oppikaa ja ymmärtäkää.

en laita tähän silää se on monille punainen vaate, DAN 7:11
ja se joko aramean tahi hebrean kielellä!

https://www.blueletterbible.org/kjv/dan/7/1/t_conc_857011
ja MIKÄ YHTEYS TÄLLÄ ON ILMESTYSKRIJAN, kaivosta nousevalle pedon osalle!

https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G622&t=KJV

kuten sanoin kaikki viittaukset tähän on poistuneet nopeasti.
Mutta TOTUUS ei poistu!

Mies on Jumalan Kuva ei nainen!

En luokittele itseäni homoksi, mutta kiinnoistaisi tietää, miten itse määrittelet homoseksuaalisuuden, jos kerran olet sellaiseen päätelmään aloittajasta päätynyt? Voisit ehkä myös tarkentaa, mikä/mitkä kohta/kohdat Paavalin kirjeessä vähemmistön edustajia ärsyttää.

"Jokainen miettiköön yksilöllisesti,omien kokemustensa perusteella tämänkin ohjeen viisautta."
Lähes kaikki mitä nykyjään opetetaan, "ohjeina", "neuvoina" ja mulla hienoilla sanoilla on yksi päämäärä vaikak itse kirjoittaja ei sitä tunnista itsessään:

Jumalan Sanan (ilmestyskirja 2,3 luku) sekä miehen ASEMAN ja VALLAN, hävittäminen.

Tämä on ollut ja on perkeleen ja sitten naisen (iisebelin henki) vaikutusta, ja tulee muistaa mikä on heillä molemilla TAVOITE:
Perkele tavoittelee Jumalan ASEMAA ja VALTAA.
Nainen tavoittelee miehen asemaa ja valtaa, sekä tasa-arvoa.

nyt taas, sillä tämän esillä pitäminen ei minua kyllästytä ja teille se on hyödyksi.

Iisebelin henki, ei ole yksi nainen, persoona vaan
iiseelin henki on "idea" ja asenne ja mieli, joka
Vastustaa Jumalaa, eikä tahdo tehdä kuten Jumala on ilmoittanut.
iisebelin henki on valehtele ja tuomitseva henki, joka tuomitsee kaikki jotka eivät ole samma mieltä meetoo kanssa.
iisebelin henki tahtoo taustalla vaikuttaa ja sitten kuitenkin loistaa etumaisilla sijoilla.
esim nykyhallitus.
iisebelin henki tahtoo tuhot kaikki Jumalan teot ja asiat ja sen terä on miehet sillä kukaan ei pääse käsiksi Jumalaa.
Joten tämä pari-valjakko, tahtoo tehdä tyhjäksi Jumalan suunnitelman jonka Jumala tekee vain ja yksin miehen kautta.

se että mies on joskus heikko ja lohduton, tarvitsee jotkut miehet, apua.
eli vaimon.
miehen tehtävä on olla ja tehdä Jumalan pelastus suunnitelma ja naisen tehtävä on tukea ja auttaa miestä kestämään ja jaksamaan.

ei mennä miehen paikalle.

joten,
"Kaikki Raamatun neuvot ovat hyviä,niitä olisi viisasta totella. "

Onko Jumalan itsensä neuvot hyviä ja tahto toteuttaa eli pitää niistä kiinni?
Onko Viisas ja tietäväinen Salomo, jakanut viisaita neuvoja joita tulee ja on hyvä noudattaa?
Onko Paavali saannut suoraan Jumalalta opin jota on hyvä seurata, ja tehdä?

ellei olet iisebelin hengen vaikutuksessa ja tätä hengeä, ei naista vastaan Herra SOTIIN, lopussa olevan aika jakson, mitä emme tiedä, aikana.

ja selvää on kaikilel että jos sotiin Herraa Sebaotia vastaan tappio on varma.
joten jokainen iisebel, tulee havaitsemaan että:
Turha on taistella Jumalaa vastaan.
se ett' Jumala on pitkämielinen ja laupias ja näyttää ettei välitä siitä että monet ovat vastaan, ei merkitse että Jumala, loppu peleissä sitten on hiljaa ja ei tee mitään, kuten monet sanovat :
Missä on Jumalan teot!
Joten KOKO ILMESTYSkirja on niitä tekoja,
tekeekö mies tahi nainen sitten parannuksen kun NÄKEE, ei vai kuvittele tahi kuule, vaan Jeesuksen sanoilla näkee kaiken tämän, sitten perannuksen.
ei tee.
mitä sitten tapahtuu SODAN AIKANA jos vihamies,vihollinen ei suostu antautumaan ja lopettamaan sotimista?

Nyt Jeesus sanoo:
Matt. 24:
6 Ja te saatte kuulla
KUULLA, (sekä nykypäivänä lukea lehdistä ja mediasta)

15 Kun te siis näette
Kun omilla silmillä näet!
niin mitä sitten tapahtuu, mikä on aikataulu?

16 silloin ne,
23 Jos silloin
26 Sentähden,

kuka sitten ymmärtää sanan, SENJÄLKEEN, eli nyt tulee muutos:

29 Mutta kohta
ja sama senjälkeen jatkuu....

31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa,
ja tämä on "loppu" eli Jumalan Poika on ottanut omansa pois!

ja viimeinen PASUUNA on tässä:

33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.

TUTKI TÄMÄ JAE!
eli tässä on ilmoitettu että, joku enkeli, ei nimeä eikä titteliä annettu, puhaltaa viimeiseen pasuunaa!
eli kuten Paavali sanoo:

1. Kor. 15:52
yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

1. Tess. 4:16
Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;

1. Kor. 14:8
Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?

Joten, nykypäivän väärät ja itse-tehdyt profeetat, jotia tällä palastalla on liiaksikin, eivät anna oikeaa ääntä vaan epäselvän, ja se sekoittaa Herran kansaa!
Kuten Jeesus sanoi:

Matt 24
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Nyt eräs pahimpia profeetoja on iisebelin henki!
Ilm 2
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.

ja tässä oleva oppi on suoraan päinvastainen mitä Henki sanoi:

Ap 15
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

Joten katsokaa itse eteenne:
Ap. t. 5:39
Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan.

"Jeesuksella oli myös nais opetuslapsia,jotka olivat arvostettuja seurakunnassa."
jaa
ja missä tämä on ilmoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen miettiköön yksilöllisesti,omien kokemustensa perusteella tämänkin ohjeen viisautta."
Lähes kaikki mitä nykyjään opetetaan, "ohjeina", "neuvoina" ja mulla hienoilla sanoilla on yksi päämäärä vaikak itse kirjoittaja ei sitä tunnista itsessään:

Jumalan Sanan (ilmestyskirja 2,3 luku) sekä miehen ASEMAN ja VALLAN, hävittäminen.

Tämä on ollut ja on perkeleen ja sitten naisen (iisebelin henki) vaikutusta, ja tulee muistaa mikä on heillä molemilla TAVOITE:
Perkele tavoittelee Jumalan ASEMAA ja VALTAA.
Nainen tavoittelee miehen asemaa ja valtaa, sekä tasa-arvoa.

nyt taas, sillä tämän esillä pitäminen ei minua kyllästytä ja teille se on hyödyksi.

Iisebelin henki, ei ole yksi nainen, persoona vaan
iiseelin henki on "idea" ja asenne ja mieli, joka
Vastustaa Jumalaa, eikä tahdo tehdä kuten Jumala on ilmoittanut.
iisebelin henki on valehtele ja tuomitseva henki, joka tuomitsee kaikki jotka eivät ole samma mieltä meetoo kanssa.
iisebelin henki tahtoo taustalla vaikuttaa ja sitten kuitenkin loistaa etumaisilla sijoilla.
esim nykyhallitus.
iisebelin henki tahtoo tuhot kaikki Jumalan teot ja asiat ja sen terä on miehet sillä kukaan ei pääse käsiksi Jumalaa.
Joten tämä pari-valjakko, tahtoo tehdä tyhjäksi Jumalan suunnitelman jonka Jumala tekee vain ja yksin miehen kautta.

se että mies on joskus heikko ja lohduton, tarvitsee jotkut miehet, apua.
eli vaimon.
miehen tehtävä on olla ja tehdä Jumalan pelastus suunnitelma ja naisen tehtävä on tukea ja auttaa miestä kestämään ja jaksamaan.

ei mennä miehen paikalle.

joten,
"Kaikki Raamatun neuvot ovat hyviä,niitä olisi viisasta totella. "

Onko Jumalan itsensä neuvot hyviä ja tahto toteuttaa eli pitää niistä kiinni?
Onko Viisas ja tietäväinen Salomo, jakanut viisaita neuvoja joita tulee ja on hyvä noudattaa?
Onko Paavali saannut suoraan Jumalalta opin jota on hyvä seurata, ja tehdä?

ellei olet iisebelin hengen vaikutuksessa ja tätä hengeä, ei naista vastaan Herra SOTIIN, lopussa olevan aika jakson, mitä emme tiedä, aikana.

ja selvää on kaikilel että jos sotiin Herraa Sebaotia vastaan tappio on varma.
joten jokainen iisebel, tulee havaitsemaan että:
Turha on taistella Jumalaa vastaan.
se ett' Jumala on pitkämielinen ja laupias ja näyttää ettei välitä siitä että monet ovat vastaan, ei merkitse että Jumala, loppu peleissä sitten on hiljaa ja ei tee mitään, kuten monet sanovat :
Missä on Jumalan teot!
Joten KOKO ILMESTYSkirja on niitä tekoja,
tekeekö mies tahi nainen sitten parannuksen kun NÄKEE, ei vai kuvittele tahi kuule, vaan Jeesuksen sanoilla näkee kaiken tämän, sitten perannuksen.
ei tee.
mitä sitten tapahtuu SODAN AIKANA jos vihamies,vihollinen ei suostu antautumaan ja lopettamaan sotimista?

Nyt Jeesus sanoo:
Matt. 24:
6 Ja te saatte kuulla
KUULLA, (sekä nykypäivänä lukea lehdistä ja mediasta)

15 Kun te siis näette
Kun omilla silmillä näet!
niin mitä sitten tapahtuu, mikä on aikataulu?

16 silloin ne,
23 Jos silloin
26 Sentähden,

kuka sitten ymmärtää sanan, SENJÄLKEEN, eli nyt tulee muutos:

29 Mutta kohta
ja sama senjälkeen jatkuu....

31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa,
ja tämä on "loppu" eli Jumalan Poika on ottanut omansa pois!

ja viimeinen PASUUNA on tässä:

33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.

TUTKI TÄMÄ JAE!
eli tässä on ilmoitettu että, joku enkeli, ei nimeä eikä titteliä annettu, puhaltaa viimeiseen pasuunaa!
eli kuten Paavali sanoo:

1. Kor. 15:52
yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.

1. Tess. 4:16
Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;

1. Kor. 14:8
Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?

Joten, nykypäivän väärät ja itse-tehdyt profeetat, jotia tällä palastalla on liiaksikin, eivät anna oikeaa ääntä vaan epäselvän, ja se sekoittaa Herran kansaa!
Kuten Jeesus sanoi:

Matt 24
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.

Nyt eräs pahimpia profeetoja on iisebelin henki!
Ilm 2
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.

ja tässä oleva oppi on suoraan päinvastainen mitä Henki sanoi:

Ap 15
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

Joten katsokaa itse eteenne:
Ap. t. 5:39
Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan.

Lue lisää

matt 24 ei ole suora linjainen selostus mitä ja missä järjestyksessä tapahtuu.
eli lineaarinen joka etenee kuten Matteus sen on kirjoittanut.

joten jos tahdot tietää mikä osa on missäkin tulee:

ITSE TUTKIA
ja
LUKEA RAAMATTUA, esim profeetat, Daniel, Hoosea ja Sakarja,
ja laittaa ne "kehykseen" jossa on lineaarinen eli jatkumo:
Ilmestyskirjan sinetit:
1 --->6
ja 7 sinetti on samalla 1.sen Pasuunan alku.
eli sitten tulee 1 ---> 7 pasuunaa
ja taas 7:s pasuuna on 1.nen vihan malja.
ja seon 1 - 7 vihan maljaa.

Joten tämä on eräs, aikataulu, mutta sen tapahtumia emme ole vielä nähneet emmekä kuulleet.
sillä Pasuunat, ovat, osin tässä asuai yhteydessä:
joka Jumalan Palvelijoita tahi Jumalan ilmoitusta kaikille Herran omilla!
ja tämä ja nämä ukkosen jyrinät eivät anna epäselvää ääntä vaan se kuulee kaikki uskovat joilla on edes vähän korvat auki.

Kuitenkaan emme tiedä aikaa ja aikoja, eikä niitä voi laskea.
se ja ne joille Herra sitten antaa ja vaikuttaa intoa tutkia ja seurata maailman tapahtumiam ensijaisesti Hengen maailmoissa, on se sitten raskas ja itkuinne tehtävä.

joten me emme tiedä ENNENKUIN, Jumala sen ja ne avaa!

Kuten Danielille ja Johannekselle sanotiin:
SULJE ja ÄLÄ KIRJOITA.
ja kun sitten Herra ne avaa, ne ova kuultavina ja nähtävinä.

KUN kuuleette, JUMALAN PASUUNAN / ukkosen äänen.
ja KUN NÄETTE.
Kukaan maailmassa ei olla näkemättä kun arunko muuttuu punaiseksi, eikä arveluja ole, ja kuu menee säkkipukuun.

se että on, mukamas, jotain punaisia kuita ja aikoja ei ole mitä Herra sanoi.
ja monet laskevat ja katsovat taivalle, mukamas merkkejä, erikoisilla "kaukaputkilla" jotka eivät ole hvaittavissa "normaaleilla silmillä" vaan ne, mukamas merkit ovat eri.äänten ja valojen taajuuksia, mitä voidaan havaita vain erikoislaitteilla.

eli hyvin harva voi katsella, tuhansien tahi jopa miljoonia maksavilla laitteilla taivaalle!
tavalline kaukoputki on kuin kiikari, se näyttää vain näkyvän valon, ei sitä mukamas, merkkejä mitä on monet uskovat, mukamas, uskovat, sitten pääpunaisena ja suu vaahdossa saarnanneet ja tärekin sanoma on heillää
lahjoita rahasi että voin tutkia lisää!

ei Jumalan merkit ovat kaikkien havaittavissa, kuten aurinko, kesällä suomessa, ( hhhmmm ellei se meidän aurinko ole ujosti piilossa jopa kesäällä ;) )

Nyt se että Jumalan Pasuuna ja ukkosen ääni on kaikille selvää.

luonnollinen ukkonen vaikka pienikin, kyllä havaitaan.
saati sitten kun on oikein kunnon ukkonen!

ja katselkaa tavallisessa, normaalissa ukkosessa, taivaan lintuja tahi kellä koira on, niin miten ne käyttäytyvät!

Luonto itse odottaa myäs vapautusta.

joten tämä tähän ettei kukaa arvele että, sanon aika-taulun miten ja koska mikäkin tapahtuu.

se että tämäKIN asian olen Herran eteen kantanut on se että odotan että Herra vielä vastaa, eli KUN, kohtaa Jumalan, myäs tämä asia on asia-listalla muiden asioitteni kanssa, mistä teille en kerro, ettei tule kivisadetta!

Joten KUKAAN ei tiedä, sillä se PÄIVÄ on kuin varas yöllä!
ja se tulee arvaamatta niiden päälle jotka ovat tyhmiä, eli eivät valvo ja seuraa.
seuraaminen ei tarkotia että tulee kaikkea itse tutkia, vaan tässä yhteydessä, että on tarkka korva, mitä Herra sanoo ja missä tilanteessa.
koronasta en nyt mitään sano,
TUTKIKAA itse tilastoja, niitä ei ole vielä poltettu kaduilla, joten teillä ja minulla on mahdollisuus saada tietoa mikä on ollut luotetavaa, vielä muutama vuosi sitten.

Joten, miten tämä liittyy aloitukseen,
ei vaan tämä on lisäys siihen ettei kukaan heti järkyty sanoistani, vaan ottaa rauhallisesti,
enkö ole teille sanonut:
Jumala ja minä olemme enemmistö!
ja kukaan ei voita Jumalaa ja minä olen Herralle Pyhitetty, ja Herran povitaskussa, napinreiästä katselen maailmaa, sekä taivasta.

Joten, jos tahdot JOUDUTTAA, sitä ilon päivää uskovilla ja itkun ja murheen päivää jumalttomille, niin:

Muista minua Herran edessä ja kanna minua Herran eteen!
älä pelkää minä tulen pian.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksella oli myös nais opetuslapsia,jotka olivat arvostettuja seurakunnassa."
jaa
ja missä tämä on ilmoitettu?

Jos kiihkossasi malttaisit lukea Raamattua,niin että huomaat asioita, jotka näköjään on jäänyt sokeilta silmiltäsi huomaamatta ,löytäisit vastauksen jokaiseen kysymykseesi. Pyydä Pyhäähenkeä valaisemaan Raamatun lukua. Hän opastaa sinua rauhallisesti näkemään asioiden merkityksen kokonaisvaltaisesti ja perusteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksella oli myös nais opetuslapsia,jotka olivat arvostettuja seurakunnassa."
jaa
ja missä tämä on ilmoitettu?

"25. Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen puolesta, "

Raamatussa.
Oli naisia jotka seurasivat Jeesusta.
Olivat myös haudalla ensimmäisinä.
Dorkaksen Pietari herätti jopa kuolleista.

Ymmärtääkseni kaikki kristityt pitävät Paavalin kirjoituksia Jumalan sanana. Jumala saneli ja Paavali "kirjoitti" ne ylös. Avauksessa on pohjimmiltaan kysymys kahdesta tärkeästä asiasta:

1. Jos suurin osa nykyihmisistä ymmärtää alistamisen olevan väärin, niin eikö Jumalan viisaus siihen riittänyt?! Paavalin jumalalliset ohjeet sallivat mm. ihmisten alistamisen.

2. Jos matkaopas (Paavali ja Jumalan sanaa opettavat miehet, naisethan eivät saa opettaa) eksyy tutulla reitillä ja bussi (naiset plus muut tavalliset uskovat) päätyy rotkon pohjalle aiheuttaen tuhoa (vrt. arki- ym. elämän ongelmat), niin kenen syy?

Jälkimmäiseen kysymykseen vastaus on ilmeinen: Jos Paavalin opetukset ovat Jumalan sanaa, niin Jumala on antanut kaikile niille, jotka eivät opeta Sanaa, vapaakortin Taivaaseen (mm. kaikille naisille, jotka Paavalin mukaan eivät saa opettaa).

Jes. 3:9 - 12
12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Jes. 32:9-13
9 Nouskaa, te suruttomat naiset, kuulkaa minun ääntäni; te huolettomat tyttäret, tarkatkaa minun sanojani.

Eli, mitä HYVÄÄ naiset ovat saanneet aikaa sitten eevan?

Kuka Uskon isien, eli Jumalan palvelijoiden nainen, vaimo, äiti thi tytär tahi sisar, ei ole johtanut miehiä, epäuskoon Jumalaa kohtaa?!

Jesaja sanoo:
"ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."
Mitä arvelet, onko nämä kirjoitukset "oikeita" ja jo ennen Paavalia kirjoitettu?

"Qumran (Khirbet Qumran) on asutusraunioista, hautausmaasta sekä luolastoista koostuva arkeologinen kohde"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Qumran
ja

"Kuolleenmeren kääröt tai Qumranin tekstit ovat reilun 900 käsikirjoituksen joukko, joka löydettiin vuosina 1947–1956 yhdestätoista Qumranin lähistöllä sijaitsevasta luolasta lähellä Kuolluttamerta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleenmeren_kääröt

"Löytöä pidetään yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä arkeologisista löydöistä."

Nyt Mitä Jesaja sanoo aikojen takaan?
Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Jes. 32:9-13.
Lue Koko luku sillä loppu on heille, huolettomille naisille karvainen ja katkera:
Kaikki mikä yleensä on naisille ihastus ja arvokasta, heidän itsensä mielestä, tulee poistumaan ja tilalle tulee, päinvsatainen.

"25 Sinun miehesi kaatuvat miekkaan ja sinun sankarisi sotaan.
26 Ja Siionin portit valittavat ja vaikeroivat, ja typötyhjänä hän istuu maassa."

ja samaa sanoo Ilmetyskirja.
ne jotka ovat nyt naisten turva ja "takuumies/miehet" eli paha ja sen taustajoukot, tulevat riisumaan naisen alasti, eikä tämä tarkoita tavallisia vaatteita vaan viitaaus on 1 Moos 3 lukuun jolloin Jumala peitti miehen ja naisen häpen, eli alastomuuden:

Ilm 17 15-16
16 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.

eli alussa Jumala antoi suojan sekä miehelle että naiselle, sillä, he havaitsivat että ovat alasti, eli Jumala näkee ja tietää kaiken, myös pahat teot ja ajatukset.

Nyt tähän Herra Jumala antoi, sitten vaatteet ,jotka peittivät, mieheltä ja naiselta, oman ja toisten alastomuuden.
se että mies eikä nainen kestä omaa syntisyyttään, on mahdollisesti monen masentuneen ja kärsivän sielun kohtalo.

Nyt naisen eli porton, "vaatteet" otetaan pois ja he tulevat olemaan alasti, sekä itsensä että koko maailman edessä.

Heillä on ja tulee sitten kova suru ja masennus ja kärsimys.
ja lopulta heidät, hyvin harva on se nainen joka sitten tottelee Jumalaa ja miestä, niin he juotuvat, mikä lie, tuliseen järveen!

Ilm. 19:20
Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.

Joten, onko Jumala, Mooses, Jesaja, ja sitten Paavali sekä Johannes joka näki tämän ilmestyksen, naisvastaisia?

Onko Myös Daniel, naisvastainen kun ymmärsi ja kirjoitti että, peto tahi osa siitä on eeva, aramean kielellä?

eli naisella on joku syy miksi tahtoo hävittää miehet eli Miehen SUVUN, joka aina menee isältä pojalle, ilman poikkeusta, ja eeva sitten tekee tyttö lapsia, ilman poikkeusta.

Nyt se syy, eräs niistä on se että nainen ymmärtää ettei ikinä tule ja ole kuten Mies: Jumalan Kuva:
ja tämä on näkyvä syy eli kipinä miksi:

4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
9 Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.

eli sotivan PYHIÄ eli miehiä vastaan.

sana pyhä usein ymmärretää väärin sen päälimmäinen käännös on eroitettu jostain joukosta.
eli kaikista muista Jumalan luomista olennoista, mukaan lukien nainen.

joten naiset kyllä saavat hetkeksi vallan ja tällä vallalla tekevät, sotaa, Jumalaa ja Hänen omiaan vastaan.
Ps 2 ja ilm 3!
Mutta heidän katkera loppu on tulinen järvi, mikä lie.

joten, omko kaikki, naisvastaisia!
vain vain naiset itse!

Merkit täynnä :(

"Kyseiset opit on naisvastaisten"

Mikä muuten oli Jumalan syy, tuhota koko maailma vedenpaisumisella ennenmuonoin?

Toki joku syy sille on?
ja kenties Jumala on sen ilmaissut?
Onko Eenokilla tietoa asiasta?

Mikä on Ilmestyskirjan syy eli miksi näin tulee tapahtumaan lopunaikana?
Onko pedolla, josta Daniel sanoo että
se on erillainen kuin edelliset pedot.

ja Jeesus sanoo:

Matt. 24:21
Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

ja tämä ahdistus ja vaiva on sitten kuvattu ilmestyskirjassa ja toki sillä on joku syy miksi Jumala tuhoaa koko maailman tulella ja sen asukkaat?

TUTKI JA IHMETTELE!

voi vaikka "huviksesi" lukea, Danielin näyt ja ihmetellä niitä Ilmestsykirjan näkyjen kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Jes. 3:9 - 12
12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Jes. 32:9-13
9 Nouskaa, te suruttomat naiset, kuulkaa minun ääntäni; te huolettomat tyttäret, tarkatkaa minun sanojani.

Eli, mitä HYVÄÄ naiset ovat saanneet aikaa sitten eevan?

Kuka Uskon isien, eli Jumalan palvelijoiden nainen, vaimo, äiti thi tytär tahi sisar, ei ole johtanut miehiä, epäuskoon Jumalaa kohtaa?!

Jesaja sanoo:
"ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."
Mitä arvelet, onko nämä kirjoitukset "oikeita" ja jo ennen Paavalia kirjoitettu?

"Qumran (Khirbet Qumran) on asutusraunioista, hautausmaasta sekä luolastoista koostuva arkeologinen kohde"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Qumran
ja

"Kuolleenmeren kääröt tai Qumranin tekstit ovat reilun 900 käsikirjoituksen joukko, joka löydettiin vuosina 1947–1956 yhdestätoista Qumranin lähistöllä sijaitsevasta luolasta lähellä Kuolluttamerta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleenmeren_kääröt

"Löytöä pidetään yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä arkeologisista löydöistä."

Nyt Mitä Jesaja sanoo aikojen takaan?
Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Jes. 32:9-13.
Lue Koko luku sillä loppu on heille, huolettomille naisille karvainen ja katkera:
Kaikki mikä yleensä on naisille ihastus ja arvokasta, heidän itsensä mielestä, tulee poistumaan ja tilalle tulee, päinvsatainen.

"25 Sinun miehesi kaatuvat miekkaan ja sinun sankarisi sotaan.
26 Ja Siionin portit valittavat ja vaikeroivat, ja typötyhjänä hän istuu maassa."

ja samaa sanoo Ilmetyskirja.
ne jotka ovat nyt naisten turva ja "takuumies/miehet" eli paha ja sen taustajoukot, tulevat riisumaan naisen alasti, eikä tämä tarkoita tavallisia vaatteita vaan viitaaus on 1 Moos 3 lukuun jolloin Jumala peitti miehen ja naisen häpen, eli alastomuuden:

Ilm 17 15-16
16 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.

eli alussa Jumala antoi suojan sekä miehelle että naiselle, sillä, he havaitsivat että ovat alasti, eli Jumala näkee ja tietää kaiken, myös pahat teot ja ajatukset.

Nyt tähän Herra Jumala antoi, sitten vaatteet ,jotka peittivät, mieheltä ja naiselta, oman ja toisten alastomuuden.
se että mies eikä nainen kestä omaa syntisyyttään, on mahdollisesti monen masentuneen ja kärsivän sielun kohtalo.

Nyt naisen eli porton, "vaatteet" otetaan pois ja he tulevat olemaan alasti, sekä itsensä että koko maailman edessä.

Heillä on ja tulee sitten kova suru ja masennus ja kärsimys.
ja lopulta heidät, hyvin harva on se nainen joka sitten tottelee Jumalaa ja miestä, niin he juotuvat, mikä lie, tuliseen järveen!

Ilm. 19:20
Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.

Joten, onko Jumala, Mooses, Jesaja, ja sitten Paavali sekä Johannes joka näki tämän ilmestyksen, naisvastaisia?

Onko Myös Daniel, naisvastainen kun ymmärsi ja kirjoitti että, peto tahi osa siitä on eeva, aramean kielellä?

eli naisella on joku syy miksi tahtoo hävittää miehet eli Miehen SUVUN, joka aina menee isältä pojalle, ilman poikkeusta, ja eeva sitten tekee tyttö lapsia, ilman poikkeusta.

Nyt se syy, eräs niistä on se että nainen ymmärtää ettei ikinä tule ja ole kuten Mies: Jumalan Kuva:
ja tämä on näkyvä syy eli kipinä miksi:

4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
9 Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.

eli sotivan PYHIÄ eli miehiä vastaan.

sana pyhä usein ymmärretää väärin sen päälimmäinen käännös on eroitettu jostain joukosta.
eli kaikista muista Jumalan luomista olennoista, mukaan lukien nainen.

joten naiset kyllä saavat hetkeksi vallan ja tällä vallalla tekevät, sotaa, Jumalaa ja Hänen omiaan vastaan.
Ps 2 ja ilm 3!
Mutta heidän katkera loppu on tulinen järvi, mikä lie.

joten, omko kaikki, naisvastaisia!
vain vain naiset itse!

Merkit täynnä :(

Lue lisää

>>> Eli, mitä HYVÄÄ naiset ovat saanneet aikaa sitten eevan?
...
>>> Merkit täynnä :(

Merkkien märä tuli täyteen, mutta ei määrää vaan laatua arvostetaan. Keskityit ainoastaan solvaamaan naisia, vieläpä pelkurimaisesti Sanan taakse piiloutuen. Kerro ensin, mitä hyvää olet itse elämäsäsi tehnyt, ettei naisen, joka on sinut synnyttänyt, tavitsisi hävetä mätiä ajatuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseiset opit on naisvastaisten"

Mikä muuten oli Jumalan syy, tuhota koko maailma vedenpaisumisella ennenmuonoin?

Toki joku syy sille on?
ja kenties Jumala on sen ilmaissut?
Onko Eenokilla tietoa asiasta?

Mikä on Ilmestyskirjan syy eli miksi näin tulee tapahtumaan lopunaikana?
Onko pedolla, josta Daniel sanoo että
se on erillainen kuin edelliset pedot.

ja Jeesus sanoo:

Matt. 24:21
Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

ja tämä ahdistus ja vaiva on sitten kuvattu ilmestyskirjassa ja toki sillä on joku syy miksi Jumala tuhoaa koko maailman tulella ja sen asukkaat?

TUTKI JA IHMETTELE!

voi vaikka "huviksesi" lukea, Danielin näyt ja ihmetellä niitä Ilmestsykirjan näkyjen kanssa!

Lue lisää

>>> Mikä muuten oli Jumalan syy, tuhota koko maailma vedenpaisumisella ennenmuonoin?

Ei mikään, sillä Raamatun tarina vedenpaisumuksesta on lainattu esi-isien kertomuksista eli plagioitu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16062408/plagiointia-raamatussa

>>> tämä ahdistus ja vaiva on sitten kuvattu ilmestyskirjassa...

Ilmestyskirja perustuu Johanneksen näkyihin. Tärkein kysymys onkin tämä: näkikö Johannes Taivaan?!

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseiset opit on naisvastaisten"

Mikä muuten oli Jumalan syy, tuhota koko maailma vedenpaisumisella ennenmuonoin?

Toki joku syy sille on?
ja kenties Jumala on sen ilmaissut?
Onko Eenokilla tietoa asiasta?

Mikä on Ilmestyskirjan syy eli miksi näin tulee tapahtumaan lopunaikana?
Onko pedolla, josta Daniel sanoo että
se on erillainen kuin edelliset pedot.

ja Jeesus sanoo:

Matt. 24:21
Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

ja tämä ahdistus ja vaiva on sitten kuvattu ilmestyskirjassa ja toki sillä on joku syy miksi Jumala tuhoaa koko maailman tulella ja sen asukkaat?

TUTKI JA IHMETTELE!

voi vaikka "huviksesi" lukea, Danielin näyt ja ihmetellä niitä Ilmestsykirjan näkyjen kanssa!

Lue lisää

voi voi ja voi,
unhohtui koko alku, mistä kaikki lähti :(
Mutta takaisin alkuun:
syy oli mikä että Jumala ajoi miehen, Aatamin pois paratiisista oli mikä?

1. Moos. 3:
22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Jos ajettelet, niin kyllä Jumala ajoi mysl eevan pois.
Totta, sillä JOKAINEN NAINEN, on aina jonkun miehen vallan alla eli sisällä!

ei ole yhtään naista ollut eikä tule ettei nainen ole sidottu miehen sisälle!

se että tätä sanaa ei ole voitu poistaa eikä vääristää, tiedä sitten uudesta väännöstä, niin tätä sanaa ei kukaan voi ohittaa!

"Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä,"
Eli MIES, eli Aatami.
ja
toinen mitä ei voi poistaa:

23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Hänet, ei heidät!

samaa asiaa voit ihmetellä, kun Jumala salli perkeleen kiusata ja vaivata Jobia.

MIKSI, Jobin vaimo ei kokenut mitään pahaa!
sama kuin sitten SUURI SALAISUUS.

Me uskovat olemme Herran, Mies, vastaavia kuin miehen vaimo eli nainen.
eli Paavali sanoo:

Ef. 5:32
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Nyt siis alusta loppuun näyttää olevan että kaikki ovat naisvastaisia?
Jumala, perkele ja nainen itse, MUTTA
MUTTA
on eräs joka RAKASTAA NAISTA:

Jumalan Kuva, Mies eli aatami, loppuun asti.

jos ajattelet ei niin:

Nii lue UUDELLEEN:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

AINOA joka seisoo koko matkan Seurakunnan vierässä ja suojana on Jeesus, KRISTUS:

jopa Isä, on ja lyö seurakuntaa eli Herran Huonetta, koko ilmestyskirja.

nyt saattat ajatella, mistä voin sen tarkistaa:
Tästä:
Jeesus aloitti VIRKANSA ja sen loppu on sitten kun Hän, Jumalan Poika luovuttaa vallan takaisin Isälle.

ja sitten tulee kosto!

Jumalan Päivä jota Jeesus, virkansa alussa ei lukenut:

Luuk. 4:
17 Niin hänelle annettiin profeetta Esaiaan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:
18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
20 Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
21 Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Joten, vaikka naiset halveksivat, yleensä kaikki, miehiä, niin
KOKO LUOMA KUNNASSA on yksi ainoa joka siitä huolimatta rakastaa naistaa!

joten mieti sitä!

Miksi te ette tahdo ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

voi voi ja voi,
unhohtui koko alku, mistä kaikki lähti :(
Mutta takaisin alkuun:
syy oli mikä että Jumala ajoi miehen, Aatamin pois paratiisista oli mikä?

1. Moos. 3:
22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Jos ajettelet, niin kyllä Jumala ajoi mysl eevan pois.
Totta, sillä JOKAINEN NAINEN, on aina jonkun miehen vallan alla eli sisällä!

ei ole yhtään naista ollut eikä tule ettei nainen ole sidottu miehen sisälle!

se että tätä sanaa ei ole voitu poistaa eikä vääristää, tiedä sitten uudesta väännöstä, niin tätä sanaa ei kukaan voi ohittaa!

"Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä,"
Eli MIES, eli Aatami.
ja
toinen mitä ei voi poistaa:

23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.

Hänet, ei heidät!

samaa asiaa voit ihmetellä, kun Jumala salli perkeleen kiusata ja vaivata Jobia.

MIKSI, Jobin vaimo ei kokenut mitään pahaa!
sama kuin sitten SUURI SALAISUUS.

Me uskovat olemme Herran, Mies, vastaavia kuin miehen vaimo eli nainen.
eli Paavali sanoo:

Ef. 5:32
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Nyt siis alusta loppuun näyttää olevan että kaikki ovat naisvastaisia?
Jumala, perkele ja nainen itse, MUTTA
MUTTA
on eräs joka RAKASTAA NAISTA:

Jumalan Kuva, Mies eli aatami, loppuun asti.

jos ajattelet ei niin:

Nii lue UUDELLEEN:
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

AINOA joka seisoo koko matkan Seurakunnan vierässä ja suojana on Jeesus, KRISTUS:

jopa Isä, on ja lyö seurakuntaa eli Herran Huonetta, koko ilmestyskirja.

nyt saattat ajatella, mistä voin sen tarkistaa:
Tästä:
Jeesus aloitti VIRKANSA ja sen loppu on sitten kun Hän, Jumalan Poika luovuttaa vallan takaisin Isälle.

ja sitten tulee kosto!

Jumalan Päivä jota Jeesus, virkansa alussa ei lukenut:

Luuk. 4:
17 Niin hänelle annettiin profeetta Esaiaan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:
18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
19 saarnaamaan Herran otollista vuotta".
20 Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.
21 Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Joten, vaikka naiset halveksivat, yleensä kaikki, miehiä, niin
KOKO LUOMA KUNNASSA on yksi ainoa joka siitä huolimatta rakastaa naistaa!

joten mieti sitä!

Miksi te ette tahdo ymmärtää!

Lue lisää

>>> syy oli mikä että Jumala ajoi miehen, Aatamin pois paratiisista oli mikä?

Syy oli yksinkertaisesti se, että Aatami ei noudattanut Jumalan antamia ohjeita.

>>> Joten, vaikka naiset halveksivat, yleensä kaikki, miehiä, niin...

Kuten sanoin jo aiemmin, ajatuksissasi on universumin kokoinen aukko.

>>> ei ole yhtään naista ollut eikä tule ettei nainen ole sidottu miehen sisälle!

Tätä ei varmaan kukaan ymmärtänyt ollenkaan. Saat selittää tarkemmin, milä tavalla naiset ovat sidottuja miehen sisälle?!

Henki kirjoitti:

Ymmärtääkseni kaikki kristityt pitävät Paavalin kirjoituksia Jumalan sanana. Jumala saneli ja Paavali "kirjoitti" ne ylös. Avauksessa on pohjimmiltaan kysymys kahdesta tärkeästä asiasta:

1. Jos suurin osa nykyihmisistä ymmärtää alistamisen olevan väärin, niin eikö Jumalan viisaus siihen riittänyt?! Paavalin jumalalliset ohjeet sallivat mm. ihmisten alistamisen.

2. Jos matkaopas (Paavali ja Jumalan sanaa opettavat miehet, naisethan eivät saa opettaa) eksyy tutulla reitillä ja bussi (naiset plus muut tavalliset uskovat) päätyy rotkon pohjalle aiheuttaen tuhoa (vrt. arki- ym. elämän ongelmat), niin kenen syy?

Jälkimmäiseen kysymykseen vastaus on ilmeinen: Jos Paavalin opetukset ovat Jumalan sanaa, niin Jumala on antanut kaikile niille, jotka eivät opeta Sanaa, vapaakortin Taivaaseen (mm. kaikille naisille, jotka Paavalin mukaan eivät saa opettaa).

Lue lisää

Jumala ei sanellut yhtään mitään. PaavALi kirjoitti kirjeensä pyhän hengen inspiroimana.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseiset opit on naisvastaisten"

Mikä muuten oli Jumalan syy, tuhota koko maailma vedenpaisumisella ennenmuonoin?

Toki joku syy sille on?
ja kenties Jumala on sen ilmaissut?
Onko Eenokilla tietoa asiasta?

Mikä on Ilmestyskirjan syy eli miksi näin tulee tapahtumaan lopunaikana?
Onko pedolla, josta Daniel sanoo että
se on erillainen kuin edelliset pedot.

ja Jeesus sanoo:

Matt. 24:21
Sillä silloin on oleva suuri ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut maailman alusta hamaan tähän asti eikä milloinkaan tule.

ja tämä ahdistus ja vaiva on sitten kuvattu ilmestyskirjassa ja toki sillä on joku syy miksi Jumala tuhoaa koko maailman tulella ja sen asukkaat?

TUTKI JA IHMETTELE!

voi vaikka "huviksesi" lukea, Danielin näyt ja ihmetellä niitä Ilmestsykirjan näkyjen kanssa!

Lue lisää

"Mikä muuten oli Jumalan syy, tuhota koko maailma vedenpaisumisella ennenmuonoin?"

Jahve on tuhoa kylvävä jumala, joka useaan kertaan Vanhan testamentin aikajanalla haluaa tuhota ihmisen. Raamattu sanoo, että tulva tuhosi syntiset, koska heistä oli tullut väkivaltaisia. Tuho ei siis johtunut muista synneistä kuin väkivallasta.

1. Mooseksen kirja 6:13
Jumala sanoi Nooalle: ”Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on ihmisten vuoksi tullut täyteen väkivaltaa. Minä hävitän heidät ja maan heidän kanssaan. "

Henki kirjoitti:

>>> Eli, mitä HYVÄÄ naiset ovat saanneet aikaa sitten eevan?
...
>>> Merkit täynnä :(

Merkkien märä tuli täyteen, mutta ei määrää vaan laatua arvostetaan. Keskityit ainoastaan solvaamaan naisia, vieläpä pelkurimaisesti Sanan taakse piiloutuen. Kerro ensin, mitä hyvää olet itse elämäsäsi tehnyt, ettei naisen, joka on sinut synnyttänyt, tavitsisi hävetä mätiä ajatuksiasi.

Lue lisää

"Sanan taakse piiloutuen."
En minä, kuka lie, piiloudu Sanan taakse, vaan eteen!
Etkö ole lukenut, mitä Jumalan Profeetta sanoo:

Jes. 30:
20 Vaikka Herra antaa teille hädän leipää ja ahdistuksen vettä, niin ei sinun opettajasi sitten enää kätkeydy, vaan sinun silmäsi saavat nähdä sinun opettajasi.
21 Ja sinun korvasi kuulevat takaasi tämän sanan, milloin poikkeatte oikealle tai vasemmalle: "Tässä on tie, sitä käykää".

Eli Jos kuulen Herran äänen omilla korvillani, takaani eikä se merkitse että olen edessä en takana!

Miksi te ette ikinä opi!

"Kerro ensin, mitä hyvää olet itse elämäsäsi tehnyt, ettei naisen, joka on sinut synnyttänyt, tavitsisi hävetä mätiä ajatuksiasi."

Etkö ole lukenut mriä Jeesus sanoo!

Mark. 10:18
Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.


17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.

Joten miksi kutsut minua hyväksi joka tekee hyvää!
mitä sitten Jumala sanoo äidistäni eli vanhemmistani?

etkö ole lukenut, että:

2. Moos. 20:12
Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

Jos siis olen jo vanha ukko, niin Jumalan Sana on tosi!
eli olen elännty ja edelleen elän kunnes pääsen Jumalani tykö!



19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'."

Miksi te ette ikinä opi!

Henki kirjoitti:

>>> syy oli mikä että Jumala ajoi miehen, Aatamin pois paratiisista oli mikä?

Syy oli yksinkertaisesti se, että Aatami ei noudattanut Jumalan antamia ohjeita.

>>> Joten, vaikka naiset halveksivat, yleensä kaikki, miehiä, niin...

Kuten sanoin jo aiemmin, ajatuksissasi on universumin kokoinen aukko.

>>> ei ole yhtään naista ollut eikä tule ettei nainen ole sidottu miehen sisälle!

Tätä ei varmaan kukaan ymmärtänyt ollenkaan. Saat selittää tarkemmin, milä tavalla naiset ovat sidottuja miehen sisälle?!

Lue lisää

Ef. 5:32
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Mikä tässä on epäselvää?
Niinkuin seurakunta eli Jumalaa uskovat ovat, Herran omia ja Hänessä SISÄLLÄ, niin on myös nainen miehen sisällä.

Ilman Herra, ei ole seurakuntaa.
ja
Ilman miestä ei ole naista.

Niinkuin Nainen tehtiin alussa, miehestä, niin samalla tavalla Jumalan Sanalla tehtiin, seurakunta Jeesuksesta.

ja jos olet nainen ja tehnyt lapsia, voit helposti, havaita että lapsi on sisällä ja sitten kun tulee ulos on se yksilö, ja oma persoona, niin kauan kuin me uskovat olemme vielä Herran sisällä, me emme ole "syntyneet"

joten, mikä tässä on se mitä et tahdo ymmärtää!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei sanellut yhtään mitään. PaavALi kirjoitti kirjeensä pyhän hengen inspiroimana.

Täysin sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ef. 5:32
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Mikä tässä on epäselvää?
Niinkuin seurakunta eli Jumalaa uskovat ovat, Herran omia ja Hänessä SISÄLLÄ, niin on myös nainen miehen sisällä.

Ilman Herra, ei ole seurakuntaa.
ja
Ilman miestä ei ole naista.

Niinkuin Nainen tehtiin alussa, miehestä, niin samalla tavalla Jumalan Sanalla tehtiin, seurakunta Jeesuksesta.

ja jos olet nainen ja tehnyt lapsia, voit helposti, havaita että lapsi on sisällä ja sitten kun tulee ulos on se yksilö, ja oma persoona, niin kauan kuin me uskovat olemme vielä Herran sisällä, me emme ole "syntyneet"

joten, mikä tässä on se mitä et tahdo ymmärtää!

Lue lisää

Höpöhöpö, miehen siittiöt eivät merkitse mitään ilman naisen munasolua. Voimme toki alkaa vääntää tässä siitä, kumpi oli ensin: kana vai muna, mutta se olisi ajanhukkaa. Ensin oli kaksineuvoiset madot, etanat ja sammakot.

Henki kirjoitti:

Höpöhöpö, miehen siittiöt eivät merkitse mitään ilman naisen munasolua. Voimme toki alkaa vääntää tässä siitä, kumpi oli ensin: kana vai muna, mutta se olisi ajanhukkaa. Ensin oli kaksineuvoiset madot, etanat ja sammakot.

Lue lisää

vai niin.
Mitä arvelet, jos nainen on maa mihin siemen istutetaan, niin kumpi on se joak sitten vaikuttaa sen tulevan?

voiko esim,
siementä kylvää veteen?
jos voi, mikä merkitys on maalla eli pellolla!
Siemen se on tärkeämpi kuin se maa mihin se istutetaan.

ja taas sama virsi:
Tämä salaisuus on SUURI

Jumalan Sana on siemen.
ja me olemme maa.

Nyt se virsi:

Ef. 5:32
Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

joten, mikä on se tärkein tässä?
Jeesus Kristus vai seurakunta.
Mies vai nainen!

joten, ei tarvitse näköjään muuta kuin laittaa sama paikka ja Jumalan Sana ja Henki, tekee loput :)

"Voimme toki alkaa vääntää tässä siitä, kumpi oli ensin: kana vai muna, mutta se olisi ajanhukkaa."

ei tästä tarvitse vääntää sanoo Mooses:
1 Moos 2
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

eli Mies oli ensiksi ja tästä miehestä tehtiin nainen.
Jeesus oli ensiksi ja tästä "Jeesuksesta" tehtii seurakunta.

:)

Anonyymi kirjoitti:

vai niin.
Mitä arvelet, jos nainen on maa mihin siemen istutetaan, niin kumpi on se joak sitten vaikuttaa sen tulevan?

voiko esim,
siementä kylvää veteen?
jos voi, mikä merkitys on maalla eli pellolla!
Siemen se on tärkeämpi kuin se maa mihin se istutetaan.

ja taas sama virsi:
Tämä salaisuus on SUURI

Jumalan Sana on siemen.
ja me olemme maa.

Nyt se virsi:

Ef. 5:32
Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

joten, mikä on se tärkein tässä?
Jeesus Kristus vai seurakunta.
Mies vai nainen!

joten, ei tarvitse näköjään muuta kuin laittaa sama paikka ja Jumalan Sana ja Henki, tekee loput :)

"Voimme toki alkaa vääntää tässä siitä, kumpi oli ensin: kana vai muna, mutta se olisi ajanhukkaa."

ei tästä tarvitse vääntää sanoo Mooses:
1 Moos 2
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.

eli Mies oli ensiksi ja tästä miehestä tehtiin nainen.
Jeesus oli ensiksi ja tästä "Jeesuksesta" tehtii seurakunta.

:)

Lue lisää

>>> Mitä arvelet, jos nainen on maa mihin siemen istutetaan, niin kumpi on se joak sitten vaikuttaa sen tulevan?

Päätit siis alkaa vääntää turhasta aiheesta, hyvä on. Ensinnäkin, kumosit itse itseäsi. Sanoit, että "nainen on maa" ja siementä ei voi istuttaa mihinkään muuhun kuin maahan/peltoon ts. naiseen. Tämä tarkoittaa siis yksinkertaisesti sitä, että siemen istutetaan maahan eikä maa istetuteta siemeneen. Edellisen lisäksi vertaus on väärä siinä mielessä, että siemenneste tarvitsee munasolun (tai "maan"). Munasolu sisältää puolet tulevan ihmisen geeneistä. Tämän valossa en ymmärrä ollenkaan, miksi kirjoitat, jos et oile selvillä yksinkertaisista asioista?!

>>> eli Mies oli ensiksi ja tästä miehestä tehtiin nainen.

Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. Kuitenkin on edelleen epäselvää, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23).

Henki kirjoitti:

>>> Mitä arvelet, jos nainen on maa mihin siemen istutetaan, niin kumpi on se joak sitten vaikuttaa sen tulevan?

Päätit siis alkaa vääntää turhasta aiheesta, hyvä on. Ensinnäkin, kumosit itse itseäsi. Sanoit, että "nainen on maa" ja siementä ei voi istuttaa mihinkään muuhun kuin maahan/peltoon ts. naiseen. Tämä tarkoittaa siis yksinkertaisesti sitä, että siemen istutetaan maahan eikä maa istetuteta siemeneen. Edellisen lisäksi vertaus on väärä siinä mielessä, että siemenneste tarvitsee munasolun (tai "maan"). Munasolu sisältää puolet tulevan ihmisen geeneistä. Tämän valossa en ymmärrä ollenkaan, miksi kirjoitat, jos et oile selvillä yksinkertaisista asioista?!

>>> eli Mies oli ensiksi ja tästä miehestä tehtiin nainen.

Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. Kuitenkin on edelleen epäselvää, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23).

Lue lisää

Oho, :(
tämä kommentti meni ohi ja en sitä havainnut, mutta nyt :)


Kirjoitin MYÖS:
voiko esim,
siementä kylvää veteen?
jos voi, mikä merkitys on maalla eli pellolla!
Siemen se on tärkeämpi kuin se maa mihin se istutetaan.

"Sanoit, että "nainen on maa" ja siementä ei voi istuttaa mihinkään muuhun kuin maahan/peltoon ts. naiseen."

Joten jokaisen siemenen mikä tuottaa kasveja sekä puita ja mitä luomto sitten tekeekään,
VOIDAAN ISTUTTAA MYÖS VETEEN

Joten ,kasvi eli siemen, luonnollinen EI TARVITSE MAATA!

Joten maata ei tarvita, jos esim viljelee veteen.

Kirjoitat, että

"Edellisen lisäksi vertaus on väärä siinä mielessä, että siemenneste tarvitsee munasolun (tai "maan"). Munasolu sisältää puolet tulevan ihmisen geeneistä."

Miehen perimä siemenneste, eli pieni siitiö jossa on se periä, merkitsee että.
Miehellä on MOLEMMAT PUOLET, eli XY
naisella on VAIN X (XX)

Joten teoriassa miehen siemenestä voidaan "kopioda" sekä miehiä että naisia.
Naisista voidaan kopioda vain naisia.

Kuten jossain toin esille, heikon vertauksen että:

Mies on Jumalan Kuva ja kuten värit:
Sininen ja punainen.
Molemmat.

naisella on vai punainen väri.

Joten, Nainen on ja tulee olemaan vain maa, eli ei edes tarvetta, mutta koska Aatami Rakasti eeva/naista, niin, naisen tarkoitus on sitten olla miehen rakkauden kohde.

ja taas sitten:

Ef. 5:32
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Nyt, tämä on tavallaan yksi ehteen, miten mies ja nainen ja Herra Jeesus ja seurakunta on, yhdessä ja toimii.

Herra eli mies ei tarvitse seurakuntaa:
MUTTA
seurakunta tarvitsee Herraa!

Nyt siemeen on Jumalan Sana eli Jumalan Poika eli "mies" ja tämä siemen istutetaan ja kylvetään maahan, eli miehiin ja naisiin.
ja se SIEMEN KASVAA ei maa!

Joh. 3:30
Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.

Nyt SIEMENEN eli Jumalan Sana eli Hengen tulee kasvaa, ja maan eli meidän tulee vähetä aina kuolemaan eli siihen asti että:
Herran Henki, joka itse on Jumala, (joh 4) saa vallan ja hallinnan meistä, ja kun näin tapahtuu, 100% niin me emme ole enää, nyt "maanpäällä olemassa" vaan olemme KUOLLEET, mutta "oikea" kuoleman jälkeen Herra palauttaa meidät siihen tilaa mikä oli alussa.

Joten, tässä on samalla, alussa olevan,
"Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä."
luomis järjestyksen kohta:
eli

aluksi, nainen ei tehnyt virhettä vaan oli TOTTELEMATON, eli ei totellut Jumalaa eikä miestä.
Tämä ei ole suoraan sanottu, mutta se tulee esille.

Joten, Aatamin tehtävä, kuten nytkin on sama kuin Herran, suojella ja varjella ja sitten tuottaa kasvua.
Tämä Jeesus sanoi näin:

Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Joh. 16:13
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.


Kuitenkin on edelleen epäselvää, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23).

Joh. 17:12
Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.

Joten Herralla on sama tehtävä kuten oli ja on Aatamilla:
valjella ja viljellä.

Nyt ketää Aatamin tuli varjella ja sitten viljelemällä ruokaa antaa.

no jatkan tästä jos olet erimieltä, mitä Jumala ja minä.

ja koska tarkoitus ei ole sinua, löydä vaan opettaa, niin oma sanasi on sinua "vastaan" jos et ymmärrä, eli
"miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23)."

Tämä on se mitä on myös nyt:
MIES luotiin ensin ja sen jälkeen nainen tehtiin miehestä.
Kuten seurakunta Herrasta!

Henki kirjoitti:

>>> Mitä arvelet, jos nainen on maa mihin siemen istutetaan, niin kumpi on se joak sitten vaikuttaa sen tulevan?

Päätit siis alkaa vääntää turhasta aiheesta, hyvä on. Ensinnäkin, kumosit itse itseäsi. Sanoit, että "nainen on maa" ja siementä ei voi istuttaa mihinkään muuhun kuin maahan/peltoon ts. naiseen. Tämä tarkoittaa siis yksinkertaisesti sitä, että siemen istutetaan maahan eikä maa istetuteta siemeneen. Edellisen lisäksi vertaus on väärä siinä mielessä, että siemenneste tarvitsee munasolun (tai "maan"). Munasolu sisältää puolet tulevan ihmisen geeneistä. Tämän valossa en ymmärrä ollenkaan, miksi kirjoitat, jos et oile selvillä yksinkertaisista asioista?!

>>> eli Mies oli ensiksi ja tästä miehestä tehtiin nainen.

Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. Kuitenkin on edelleen epäselvää, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23).

Lue lisää

"Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. "

ja taas ja yleensä, sama virsi:
että oeln mukamas, naisten vihaaja ja parjaan ja pidän heitä "ei minään".

Nyt miten on, jos maalla asut tahi tiedät maanviljelyksestä, niin kysy maajussilta, kumpi kasvaa.
maa johon siemen viljellään,
vai maa?

Maa ei kasva vaan se siemen joka siihen istutetaan!

Tämä ei ole minun tekemäni luonnonlaki vaan Jumalan!

"kunkin lajinsa mukaan,"
1. Moos. 1:21
1. Moos. 1:24
1. Moos. 1:25
Nyt itse sanot että naisella ei ole siemnentä. totta, vaan munasolu joka sitten on se maa jossa kukin kasvaa:
"kunkin lajinsa mukaan,"
niinkuin Jumala on sen määränyt ja säätänyt:
ja Korkeasti kunnoitettu ja oppinut ja Jumalan itsenäs opettama Paavali opettaa:

1. Kor. 15:
36 Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
39 Ei kaikki liha ole samaa lihaa, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
40 Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.

sisi se miksi joku siemen kasvaa ei ole maan eli "naisen" "määrättävissä" vaan jokaisella siemellä on se kasvu "Koodi" sisässä.

"38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren."

45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.

ja tässä ei nyt puhuta luonnollisesa siemenstä, kuten porkkanasta tahi perunasta vaan Sieluista.

ja tämä kohta on taas, yksi yhteen sen kanssa mitä Jumala alussa sanoi:

"kunkin lajinsa mukaan,"
1 Moos 3
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

Nyt naisella on OMA SIEMEN:
ja perkeleellä oma:

"kunkin lajinsa mukaan,"
"38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren."

ja miehellä on oma siemen:
"kunkin lajinsa mukaan,"

ja Jumalalla on oma siemen:
Joh 1
Joten kaikki kasvaa, ja tekee hedelmää eli lisää siemeniä:

"kunkin lajinsa mukaan,"

Joten tämä ei ole minun tekemäni LAKI eli luonnollinen laki vaan:
Jumalan!

jos ei tätä ole mieleen sano se Jumalalle:

ja totisesti, totisesti:
niin sekä perkele että nainen tulee tekemään,
ilmoittaa Johannes Ilmestyskirjassa.

Olenko minä kirjoittanut Ilmestyskirjan ja sallinut eli tehnyt sen tapahtumat!

6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.

Joten nainen ei ole eikä tule olemaan iloinne siitä mitä Johannes, lopunajoista näki ja on ilmoittanut meille ilmestyskirjassa.

Joten nainen kun ymmärtää, mikä on hänen, naisen ASEMA, Jumalan edessä, ei tule kiitosta vaan
pilkkaa ja ja sota Jumalaa ja miestä vastaan!

Joten, nyt kuten tiedät, niin eevan eprimää on kaksi kertaa muutettu:
Aluksi Jumala:
1 Moos, kun teki eean perimällä jotain.

ja toinen muutos oli perkeleen ja naisen yhteis työ:
1 Moos 6
kun he tekivät jälkeläsiä:
eli
"kunkin lajinsa mukaan"

se että nainen, Jumalan tekojen ja sallimuksen kautta ei ole ENÄÄ alkuperäinen, se APU mikä oli tehty on totta!

ja kun naiset yleensä tulevat tämä "oikeasti ymmärtämää" he vihaavat Jumalaa!

Tästä on kyse tämä asian tiimoilta.
Joten kuitenkin on joitakin naisia, jotka ovat kuten Saara:
1. Piet. 3:6
niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.

Joten, mikä on "idea" kutsua jotakin herraksi?
eikö se että TUNNUSTAA että tämä "mies" on herrani eli se jolla on valta!

jso siis tapahtuu sama mitä voidaan nähdä tästä tapauksesta, joka soveltuu tähän:
Matthew 10:32
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
ja Paavalin todistus:
1. Kor. 11:10
Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.

Joten, jos pidät merkkiä, enkelien tähden nii he tietävät kuka ja KENEN OLET.
Jos olet Herran oma, Jumala ja enkelit suojelevat.
ellei niin eivät!

Anonyymi kirjoitti:

"Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. "

ja taas ja yleensä, sama virsi:
että oeln mukamas, naisten vihaaja ja parjaan ja pidän heitä "ei minään".

Nyt miten on, jos maalla asut tahi tiedät maanviljelyksestä, niin kysy maajussilta, kumpi kasvaa.
maa johon siemen viljellään,
vai maa?

Maa ei kasva vaan se siemen joka siihen istutetaan!

Tämä ei ole minun tekemäni luonnonlaki vaan Jumalan!

"kunkin lajinsa mukaan,"
1. Moos. 1:21
1. Moos. 1:24
1. Moos. 1:25
Nyt itse sanot että naisella ei ole siemnentä. totta, vaan munasolu joka sitten on se maa jossa kukin kasvaa:
"kunkin lajinsa mukaan,"
niinkuin Jumala on sen määränyt ja säätänyt:
ja Korkeasti kunnoitettu ja oppinut ja Jumalan itsenäs opettama Paavali opettaa:

1. Kor. 15:
36 Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
39 Ei kaikki liha ole samaa lihaa, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
40 Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.

sisi se miksi joku siemen kasvaa ei ole maan eli "naisen" "määrättävissä" vaan jokaisella siemellä on se kasvu "Koodi" sisässä.

"38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren."

45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.

ja tässä ei nyt puhuta luonnollisesa siemenstä, kuten porkkanasta tahi perunasta vaan Sieluista.

ja tämä kohta on taas, yksi yhteen sen kanssa mitä Jumala alussa sanoi:

"kunkin lajinsa mukaan,"
1 Moos 3
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

Nyt naisella on OMA SIEMEN:
ja perkeleellä oma:

"kunkin lajinsa mukaan,"
"38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren."

ja miehellä on oma siemen:
"kunkin lajinsa mukaan,"

ja Jumalalla on oma siemen:
Joh 1
Joten kaikki kasvaa, ja tekee hedelmää eli lisää siemeniä:

"kunkin lajinsa mukaan,"

Joten tämä ei ole minun tekemäni LAKI eli luonnollinen laki vaan:
Jumalan!

jos ei tätä ole mieleen sano se Jumalalle:

ja totisesti, totisesti:
niin sekä perkele että nainen tulee tekemään,
ilmoittaa Johannes Ilmestyskirjassa.

Olenko minä kirjoittanut Ilmestyskirjan ja sallinut eli tehnyt sen tapahtumat!

6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.

Joten nainen ei ole eikä tule olemaan iloinne siitä mitä Johannes, lopunajoista näki ja on ilmoittanut meille ilmestyskirjassa.

Joten nainen kun ymmärtää, mikä on hänen, naisen ASEMA, Jumalan edessä, ei tule kiitosta vaan
pilkkaa ja ja sota Jumalaa ja miestä vastaan!

Joten, nyt kuten tiedät, niin eevan eprimää on kaksi kertaa muutettu:
Aluksi Jumala:
1 Moos, kun teki eean perimällä jotain.

ja toinen muutos oli perkeleen ja naisen yhteis työ:
1 Moos 6
kun he tekivät jälkeläsiä:
eli
"kunkin lajinsa mukaan"

se että nainen, Jumalan tekojen ja sallimuksen kautta ei ole ENÄÄ alkuperäinen, se APU mikä oli tehty on totta!

ja kun naiset yleensä tulevat tämä "oikeasti ymmärtämää" he vihaavat Jumalaa!

Tästä on kyse tämä asian tiimoilta.
Joten kuitenkin on joitakin naisia, jotka ovat kuten Saara:
1. Piet. 3:6
niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.

Joten, mikä on "idea" kutsua jotakin herraksi?
eikö se että TUNNUSTAA että tämä "mies" on herrani eli se jolla on valta!

jso siis tapahtuu sama mitä voidaan nähdä tästä tapauksesta, joka soveltuu tähän:
Matthew 10:32
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
ja Paavalin todistus:
1. Kor. 11:10
Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.

Joten, jos pidät merkkiä, enkelien tähden nii he tietävät kuka ja KENEN OLET.
Jos olet Herran oma, Jumala ja enkelit suojelevat.
ellei niin eivät!

Lue lisää

ja sitten lyhytkäisesti sama suomeksi :)

"Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. Kuitenkin on edelleen epäselvää, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23)."

eli nainen ei voi edes TEORIASSA tehdä Jumalan tahtoa minkä tehtävän antoi miehelle:

Lisääntykää ja viljele ja varjele.

1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".


1. Moos. 2:15
Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.

Nyt Jos nainen TUNNUSTAA että mies on hänen "herransa", niin silloin Jumala sekä suojelee että varjelee hänet.

Matthew 10:32
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
ja Paavalin todistus:
1. Kor. 11:10
Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.

ja se että nainen ei voi lisääntyä!
vaan mies eli siemen on se mitä Jumala tarkoittaa!

se on kyllä totta että nainen, "näyttää" lisääntyvän", mutta, tästä olen myös jo monesti kirjoittanut.

sikiö eli Siemen itse kasvaa omaa kasvuaa, naisen sisällä.
ja "tylysti" sillä en tiedä miten tämän asian voi kauniisti tuoda esille:

odottava äiti ei kasvata sitä sikiötä vaan on raoka-varasto, josta sikiö itse ottaa sen mitä tarvitsee, itsensä kasvattamiseen!

joten, se että, nainen mukamas tekee elämää, "uutta elämää" tahi sanovat että, nainen on "se joka tekee elämää" ja "mies väkivaltaa, sotaa ja kuolemaa"

joten tämäKIN valhe on istutettu syvälle.

Miten on mitä aina viisas Salomo sanoo kun tieto eli totuus tulee julki!
samaa mitä Ilmestys kirja.
totuus ei kelpaa vaan se tulee tappaa.

Jeesus on Totuus ja kun se tuli ilmi "juutalaisille" niin he päättivät tappaa hänet:
ja miksi:
kateudesta sekä perinnön tavoittelu:

Matt. 27:18
Sillä hän tiesi, että he kateudesta olivat antaneet hänet hänen käsiinsä.

Mark. 15:10
Sillä hän tiesi, että ylipapit kateudesta olivat antaneet hänet hänen käsiinsä.
ja
Matt. 21:38
Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä'.

Mark. 12:7
Mutta viinitarhurit sanoivat toisilleen: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin perintö jää meille'.


Nyt nämä kaksi "voimaa", kateus ja perintö, "mammona"
ovat sekä perkeleen että naisen tavoite!

perkele on kateellinen Jumalalle ja MIEHELLE!
nainen on kateellinen Miehelle.

Kuten oli ja on iisebelin henki!
Nainen ei ole eikä tule olemaan kuin Jumalan Kuva, eli kateus.
tasa-arvo ja ja "meetoo"
ja perintö, me olemme yhtälailla, Jumalan Palvelijoita ja pyhiä ja opettajia sekä profeettoja ja PERILLISIÄ.

ei ette ole ettekä tule!
sen sanoo jo Jumala alussa ja sitten "kaikki" profeetat:

Jes. 54:17
17 Jokainen ase, joka valmistetaan sinun varallesi, on oleva tehoton; ja jokaisen kielen, joka nousee käymään sinun kanssasi oikeutta, sinä osoitat vääräksi. Tämä on Herran palvelijain perintöosa, tämä heidän vanhurskautensa, minulta saatu, sanoo Herra.
ja Paaali

Gal 4
1 Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
2 vaan hän on holhoojain ja huoneenhaltijain alainen isän määräämään aikaan asti.

Nyt naisella on mahdollisuus olla OSALLINEN, mutta AINA MIEHEN eli herransa kautta.

Joten kun tämä asia valkenee, toiset naiset kiittävät Jumalaa ja palvelevat Jumalaa ja miestä, toiset sitten täyttävät, ilmestyskirjassa olevat tapahtumat

Joten, nainen tyydy siihen osaa, minkä Jumala on määränyt ja säätänyt.

Ja jos olet uskossa, TUTKI sydäntäsi, sillä tulee VÄKEVÄ EKSYTYS, jolloin NÄYTTÄÄ että naisella on mahdollisuus tulla "mieheksi", Jumalan Kuvaksi, ja NÄYTTÄÄ että on mahdollista saada perintö ilman miestä:
älä katso puuta väärin kuin eeva teki!

1. Moos. 3:
6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.

Tämä "viimeinen" hedelmä" on sellainen ettei siihen tule eikä löydy pelastusta, ei taivaasta eikä maanpäältä!

Joten uskovainen nainen!
TUTKI SYDÄNTÄSI!

Anonyymi kirjoitti:

Oho, :(
tämä kommentti meni ohi ja en sitä havainnut, mutta nyt :)


Kirjoitin MYÖS:
voiko esim,
siementä kylvää veteen?
jos voi, mikä merkitys on maalla eli pellolla!
Siemen se on tärkeämpi kuin se maa mihin se istutetaan.

"Sanoit, että "nainen on maa" ja siementä ei voi istuttaa mihinkään muuhun kuin maahan/peltoon ts. naiseen."

Joten jokaisen siemenen mikä tuottaa kasveja sekä puita ja mitä luomto sitten tekeekään,
VOIDAAN ISTUTTAA MYÖS VETEEN

Joten ,kasvi eli siemen, luonnollinen EI TARVITSE MAATA!

Joten maata ei tarvita, jos esim viljelee veteen.

Kirjoitat, että

"Edellisen lisäksi vertaus on väärä siinä mielessä, että siemenneste tarvitsee munasolun (tai "maan"). Munasolu sisältää puolet tulevan ihmisen geeneistä."

Miehen perimä siemenneste, eli pieni siitiö jossa on se periä, merkitsee että.
Miehellä on MOLEMMAT PUOLET, eli XY
naisella on VAIN X (XX)

Joten teoriassa miehen siemenestä voidaan "kopioda" sekä miehiä että naisia.
Naisista voidaan kopioda vain naisia.

Kuten jossain toin esille, heikon vertauksen että:

Mies on Jumalan Kuva ja kuten värit:
Sininen ja punainen.
Molemmat.

naisella on vai punainen väri.

Joten, Nainen on ja tulee olemaan vain maa, eli ei edes tarvetta, mutta koska Aatami Rakasti eeva/naista, niin, naisen tarkoitus on sitten olla miehen rakkauden kohde.

ja taas sitten:

Ef. 5:32
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Nyt, tämä on tavallaan yksi ehteen, miten mies ja nainen ja Herra Jeesus ja seurakunta on, yhdessä ja toimii.

Herra eli mies ei tarvitse seurakuntaa:
MUTTA
seurakunta tarvitsee Herraa!

Nyt siemeen on Jumalan Sana eli Jumalan Poika eli "mies" ja tämä siemen istutetaan ja kylvetään maahan, eli miehiin ja naisiin.
ja se SIEMEN KASVAA ei maa!

Joh. 3:30
Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.

Nyt SIEMENEN eli Jumalan Sana eli Hengen tulee kasvaa, ja maan eli meidän tulee vähetä aina kuolemaan eli siihen asti että:
Herran Henki, joka itse on Jumala, (joh 4) saa vallan ja hallinnan meistä, ja kun näin tapahtuu, 100% niin me emme ole enää, nyt "maanpäällä olemassa" vaan olemme KUOLLEET, mutta "oikea" kuoleman jälkeen Herra palauttaa meidät siihen tilaa mikä oli alussa.

Joten, tässä on samalla, alussa olevan,
"Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä."
luomis järjestyksen kohta:
eli

aluksi, nainen ei tehnyt virhettä vaan oli TOTTELEMATON, eli ei totellut Jumalaa eikä miestä.
Tämä ei ole suoraan sanottu, mutta se tulee esille.

Joten, Aatamin tehtävä, kuten nytkin on sama kuin Herran, suojella ja varjella ja sitten tuottaa kasvua.
Tämä Jeesus sanoi näin:

Joh. 14:26
Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Joh. 15:26
Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.

Joh. 16:13
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.


Kuitenkin on edelleen epäselvää, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23).

Joh. 17:12
Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.

Joten Herralla on sama tehtävä kuten oli ja on Aatamilla:
valjella ja viljellä.

Nyt ketää Aatamin tuli varjella ja sitten viljelemällä ruokaa antaa.

no jatkan tästä jos olet erimieltä, mitä Jumala ja minä.

ja koska tarkoitus ei ole sinua, löydä vaan opettaa, niin oma sanasi on sinua "vastaan" jos et ymmärrä, eli
"miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta ja siten rikkoa Herran tahtoa, kun hänet luotiin vasta sen jälkeen kun Herra oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta (1. Moos. 2:15-23)."

Tämä on se mitä on myös nyt:
MIES luotiin ensin ja sen jälkeen nainen tehtiin miehestä.
Kuten seurakunta Herrasta!

Lue lisää

Tein juuri sinunlaisia varten avauksen kukista ja mehiläisistä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16498281/kukista-ja-mehilaisista

Henki kirjoitti:

Ymmärtääkseni kaikki kristityt pitävät Paavalin kirjoituksia Jumalan sanana. Jumala saneli ja Paavali "kirjoitti" ne ylös. Avauksessa on pohjimmiltaan kysymys kahdesta tärkeästä asiasta:

1. Jos suurin osa nykyihmisistä ymmärtää alistamisen olevan väärin, niin eikö Jumalan viisaus siihen riittänyt?! Paavalin jumalalliset ohjeet sallivat mm. ihmisten alistamisen.

2. Jos matkaopas (Paavali ja Jumalan sanaa opettavat miehet, naisethan eivät saa opettaa) eksyy tutulla reitillä ja bussi (naiset plus muut tavalliset uskovat) päätyy rotkon pohjalle aiheuttaen tuhoa (vrt. arki- ym. elämän ongelmat), niin kenen syy?

Jälkimmäiseen kysymykseen vastaus on ilmeinen: Jos Paavalin opetukset ovat Jumalan sanaa, niin Jumala on antanut kaikile niille, jotka eivät opeta Sanaa, vapaakortin Taivaaseen (mm. kaikille naisille, jotka Paavalin mukaan eivät saa opettaa).

Lue lisää

"Paavalin jumalalliset ohjeet sallivat mm. ihmisten alistamisen."

Eivät salli.
Paavalihan opetti, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, ei juutalaista eikä pakanaa jne.
Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Ottakaa huomioon Paavalin koko opetus.
Se on erittäin syvällistä, joka helposti ymmärretään vajavaisesti - ja väärin, kuten Pietarikin siitä kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jes. 3:9 - 12
12 Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Jes. 32:9-13
9 Nouskaa, te suruttomat naiset, kuulkaa minun ääntäni; te huolettomat tyttäret, tarkatkaa minun sanojani.

Eli, mitä HYVÄÄ naiset ovat saanneet aikaa sitten eevan?

Kuka Uskon isien, eli Jumalan palvelijoiden nainen, vaimo, äiti thi tytär tahi sisar, ei ole johtanut miehiä, epäuskoon Jumalaa kohtaa?!

Jesaja sanoo:
"ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."
Mitä arvelet, onko nämä kirjoitukset "oikeita" ja jo ennen Paavalia kirjoitettu?

"Qumran (Khirbet Qumran) on asutusraunioista, hautausmaasta sekä luolastoista koostuva arkeologinen kohde"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Qumran
ja

"Kuolleenmeren kääröt tai Qumranin tekstit ovat reilun 900 käsikirjoituksen joukko, joka löydettiin vuosina 1947–1956 yhdestätoista Qumranin lähistöllä sijaitsevasta luolasta lähellä Kuolluttamerta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleenmeren_kääröt

"Löytöä pidetään yhtenä 1900-luvun merkittävimmistä arkeologisista löydöistä."

Nyt Mitä Jesaja sanoo aikojen takaan?
Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Jes. 32:9-13.
Lue Koko luku sillä loppu on heille, huolettomille naisille karvainen ja katkera:
Kaikki mikä yleensä on naisille ihastus ja arvokasta, heidän itsensä mielestä, tulee poistumaan ja tilalle tulee, päinvsatainen.

"25 Sinun miehesi kaatuvat miekkaan ja sinun sankarisi sotaan.
26 Ja Siionin portit valittavat ja vaikeroivat, ja typötyhjänä hän istuu maassa."

ja samaa sanoo Ilmetyskirja.
ne jotka ovat nyt naisten turva ja "takuumies/miehet" eli paha ja sen taustajoukot, tulevat riisumaan naisen alasti, eikä tämä tarkoita tavallisia vaatteita vaan viitaaus on 1 Moos 3 lukuun jolloin Jumala peitti miehen ja naisen häpen, eli alastomuuden:

Ilm 17 15-16
16 Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.

eli alussa Jumala antoi suojan sekä miehelle että naiselle, sillä, he havaitsivat että ovat alasti, eli Jumala näkee ja tietää kaiken, myös pahat teot ja ajatukset.

Nyt tähän Herra Jumala antoi, sitten vaatteet ,jotka peittivät, mieheltä ja naiselta, oman ja toisten alastomuuden.
se että mies eikä nainen kestä omaa syntisyyttään, on mahdollisesti monen masentuneen ja kärsivän sielun kohtalo.

Nyt naisen eli porton, "vaatteet" otetaan pois ja he tulevat olemaan alasti, sekä itsensä että koko maailman edessä.

Heillä on ja tulee sitten kova suru ja masennus ja kärsimys.
ja lopulta heidät, hyvin harva on se nainen joka sitten tottelee Jumalaa ja miestä, niin he juotuvat, mikä lie, tuliseen järveen!

Ilm. 19:20
Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.

Joten, onko Jumala, Mooses, Jesaja, ja sitten Paavali sekä Johannes joka näki tämän ilmestyksen, naisvastaisia?

Onko Myös Daniel, naisvastainen kun ymmärsi ja kirjoitti että, peto tahi osa siitä on eeva, aramean kielellä?

eli naisella on joku syy miksi tahtoo hävittää miehet eli Miehen SUVUN, joka aina menee isältä pojalle, ilman poikkeusta, ja eeva sitten tekee tyttö lapsia, ilman poikkeusta.

Nyt se syy, eräs niistä on se että nainen ymmärtää ettei ikinä tule ja ole kuten Mies: Jumalan Kuva:
ja tämä on näkyvä syy eli kipinä miksi:

4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
9 Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.

eli sotivan PYHIÄ eli miehiä vastaan.

sana pyhä usein ymmärretää väärin sen päälimmäinen käännös on eroitettu jostain joukosta.
eli kaikista muista Jumalan luomista olennoista, mukaan lukien nainen.

joten naiset kyllä saavat hetkeksi vallan ja tällä vallalla tekevät, sotaa, Jumalaa ja Hänen omiaan vastaan.
Ps 2 ja ilm 3!
Mutta heidän katkera loppu on tulinen järvi, mikä lie.

joten, omko kaikki, naisvastaisia!
vain vain naiset itse!

Merkit täynnä :(

Lue lisää

"eli sotivan PYHIÄ eli miehiä vastaan."

Raamatun kohta jota lainaat, viittaa suureen hengelliseen sodankäyntiin - viime kädessä Kristuksen ja Saatanan välillä.
Mutta sitä käydään myös täällä maan päällä.
Babylon eli oikeaa ja väärää kristinuskoa sisältävä opetus (Iisebel) sotii todellisia uskovia (sekä miehiä että naisia) vastaan (hengellisesti) ja jossain vaiheessa myös pääsee voitolle, mutta Kristus saa lopullisen voiton ja kaikki pahuus lopulta hävitetään.

Pyhiä ovat siis kaikki ne miehet ja naiset, jotka ovat ottaneet Jeesuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ongelmahan ei luomisjärjestys, vaan sairaalloinen tarve syyttää kaikkia naisia Eevan tekemästä virheestä. "

ja taas ja yleensä, sama virsi:
että oeln mukamas, naisten vihaaja ja parjaan ja pidän heitä "ei minään".

Nyt miten on, jos maalla asut tahi tiedät maanviljelyksestä, niin kysy maajussilta, kumpi kasvaa.
maa johon siemen viljellään,
vai maa?

Maa ei kasva vaan se siemen joka siihen istutetaan!

Tämä ei ole minun tekemäni luonnonlaki vaan Jumalan!

"kunkin lajinsa mukaan,"
1. Moos. 1:21
1. Moos. 1:24
1. Moos. 1:25
Nyt itse sanot että naisella ei ole siemnentä. totta, vaan munasolu joka sitten on se maa jossa kukin kasvaa:
"kunkin lajinsa mukaan,"
niinkuin Jumala on sen määränyt ja säätänyt:
ja Korkeasti kunnoitettu ja oppinut ja Jumalan itsenäs opettama Paavali opettaa:

1. Kor. 15:
36 Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
39 Ei kaikki liha ole samaa lihaa, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
40 Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.

sisi se miksi joku siemen kasvaa ei ole maan eli "naisen" "määrättävissä" vaan jokaisella siemellä on se kasvu "Koodi" sisässä.

"38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren."

45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.

ja tässä ei nyt puhuta luonnollisesa siemenstä, kuten porkkanasta tahi perunasta vaan Sieluista.

ja tämä kohta on taas, yksi yhteen sen kanssa mitä Jumala alussa sanoi:

"kunkin lajinsa mukaan,"
1 Moos 3
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

Nyt naisella on OMA SIEMEN:
ja perkeleellä oma:

"kunkin lajinsa mukaan,"
"38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren."

ja miehellä on oma siemen:
"kunkin lajinsa mukaan,"

ja Jumalalla on oma siemen:
Joh 1
Joten kaikki kasvaa, ja tekee hedelmää eli lisää siemeniä:

"kunkin lajinsa mukaan,"

Joten tämä ei ole minun tekemäni LAKI eli luonnollinen laki vaan:
Jumalan!

jos ei tätä ole mieleen sano se Jumalalle:

ja totisesti, totisesti:
niin sekä perkele että nainen tulee tekemään,
ilmoittaa Johannes Ilmestyskirjassa.

Olenko minä kirjoittanut Ilmestyskirjan ja sallinut eli tehnyt sen tapahtumat!

6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.

Joten nainen ei ole eikä tule olemaan iloinne siitä mitä Johannes, lopunajoista näki ja on ilmoittanut meille ilmestyskirjassa.

Joten nainen kun ymmärtää, mikä on hänen, naisen ASEMA, Jumalan edessä, ei tule kiitosta vaan
pilkkaa ja ja sota Jumalaa ja miestä vastaan!

Joten, nyt kuten tiedät, niin eevan eprimää on kaksi kertaa muutettu:
Aluksi Jumala:
1 Moos, kun teki eean perimällä jotain.

ja toinen muutos oli perkeleen ja naisen yhteis työ:
1 Moos 6
kun he tekivät jälkeläsiä:
eli
"kunkin lajinsa mukaan"

se että nainen, Jumalan tekojen ja sallimuksen kautta ei ole ENÄÄ alkuperäinen, se APU mikä oli tehty on totta!

ja kun naiset yleensä tulevat tämä "oikeasti ymmärtämää" he vihaavat Jumalaa!

Tästä on kyse tämä asian tiimoilta.
Joten kuitenkin on joitakin naisia, jotka ovat kuten Saara:
1. Piet. 3:6
niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.

Joten, mikä on "idea" kutsua jotakin herraksi?
eikö se että TUNNUSTAA että tämä "mies" on herrani eli se jolla on valta!

jso siis tapahtuu sama mitä voidaan nähdä tästä tapauksesta, joka soveltuu tähän:
Matthew 10:32
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
ja Paavalin todistus:
1. Kor. 11:10
Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.

Joten, jos pidät merkkiä, enkelien tähden nii he tietävät kuka ja KENEN OLET.
Jos olet Herran oma, Jumala ja enkelit suojelevat.
ellei niin eivät!

Lue lisää

"Joten nainen ei ole eikä tule olemaan iloinne siitä mitä Johannes, lopunajoista näki ja on ilmoittanut meille ilmestyskirjassa."

Johannes kirjoittaa hengellisestä sodankäynnistä hyvän ja pahan - Kristuksen ja Paholaisen välillä, Kristuksen ja Antikristuksen, Jlan seurakunnan ja luopioseurakunnan välillä.
Nainen kuvaa seurakuntaa.
Iisebel kuvaa langennutta seurakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

"eli sotivan PYHIÄ eli miehiä vastaan."

Raamatun kohta jota lainaat, viittaa suureen hengelliseen sodankäyntiin - viime kädessä Kristuksen ja Saatanan välillä.
Mutta sitä käydään myös täällä maan päällä.
Babylon eli oikeaa ja väärää kristinuskoa sisältävä opetus (Iisebel) sotii todellisia uskovia (sekä miehiä että naisia) vastaan (hengellisesti) ja jossain vaiheessa myös pääsee voitolle, mutta Kristus saa lopullisen voiton ja kaikki pahuus lopulta hävitetään.

Pyhiä ovat siis kaikki ne miehet ja naiset, jotka ovat ottaneet Jeesuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen.

Lue lisää

>>> Raamatun kohta jota lainaat, viittaa suureen hengelliseen sodankäyntiin - viime kädessä Kristuksen ja Saatanan välillä.

Tästä olen eri mieltä. Jeesus ja Saatana ovat täysin eri sfääreissä, mutta lauseessasi asetat ne samalle viivalle. Ajattele, Jeesusko taistelisi jotain langennutta enkeliä vastaan ja mitkä olisivat Saatanan mahdollisuudet tuossa taistelussa? Vertauskuvallisesti pienestä kärpäsestä ei ole norsulle vastusta.

Jobin kirjassa meille kuitenkin ilmoitetaan: Saatana koettelee, koska Jumala sallii sen. Koettelemus ei ole aina huono asia, vaan välillä Jumala ikäänkuin kysyy ihmiseltä: kuinka vahva uskosi on?!

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalin jumalalliset ohjeet sallivat mm. ihmisten alistamisen."

Eivät salli.
Paavalihan opetti, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, ei juutalaista eikä pakanaa jne.
Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Ottakaa huomioon Paavalin koko opetus.
Se on erittäin syvällistä, joka helposti ymmärretään vajavaisesti - ja väärin, kuten Pietarikin siitä kirjoittaa.

Lue lisää

"Paavalihan opetti, ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, ei juutalaista eikä pakanaa jne."

jaa,
ja mikä on ASIA YHTEYS, mistä tämän yhden jakeen otit?

ONKO kyse PELASTUKSESTA, eli suomeksi.
kaikkilla on mahdollisuus pelastua, ei vain, Pietarin ymmärryksen mukaan juutalaisilla, sekä
Joten Pietari ja monet juutalaiset, ymmärsivät että, vain juutalaiset pelastuvat, (ja uskovat sen vielä tänäkin päivänä)

Nyt Jeesuksen aikana, esim Pietari, ei uskonut eikä "tahtonut" että pakanat, eli ei juutalaiset pelastuvat.
Esim Joh 4
ja Herra otti USEIN Pietarin ja opetti, mutta puupää Pietari ei tahtonut.
ja 16 vuotta Herran ylsönousemisesta, vielä puupää, on itsekäs kunnes sitten Paavali julkisesti näyryyttä ja laitta JUMALAN KIROUKSEN Pietarin, sekä Johanneksen että Jaakobib pääpäälle, leijumaan.

Joten, Paavalin opetuksessa on kaksi vastaavaa paikaa, ja molemmat ASIA YHTEYDET ovat samat.

Jokaisella, miehellä ja naisella on mahdollisuus pelastua.

TÄMÄ EI OLE se mitä usein opetetaan että mies ja nainen on tasa-arvoinen.

ei ole eikä ikinä tule olemaan!

Lukekaa KOKO RAAMATTUA, ei sieltä täältä!

Anonyymi kirjoitti:

"eli sotivan PYHIÄ eli miehiä vastaan."

Raamatun kohta jota lainaat, viittaa suureen hengelliseen sodankäyntiin - viime kädessä Kristuksen ja Saatanan välillä.
Mutta sitä käydään myös täällä maan päällä.
Babylon eli oikeaa ja väärää kristinuskoa sisältävä opetus (Iisebel) sotii todellisia uskovia (sekä miehiä että naisia) vastaan (hengellisesti) ja jossain vaiheessa myös pääsee voitolle, mutta Kristus saa lopullisen voiton ja kaikki pahuus lopulta hävitetään.

Pyhiä ovat siis kaikki ne miehet ja naiset, jotka ovat ottaneet Jeesuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen.

Lue lisää

Iisebelin tulkintasi on VÄÄRÄ!

ketkä ovat PYHIÄ, on sinun tulkitasi VÄÄRÄ.


"Raamatun kohta jota lainaat, viittaa suureen hengelliseen sodankäyntiin - viime kädessä Kristuksen ja Saatanan välillä.
Mutta sitä käydään myös täällä maan päällä."

Tämä kohta menee, kyllä "oikeaa" suuntaa mutta on HYVIN VAJAVAINEN:

Ilm. 12:9
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.

1 Ja näkyi suuri merkki taivaassa:
ja Jeesus SELVÄSTI sanoo
Matt 24
KUN NÄETTE TÄMÄN!
ei kun tulkitsette, vaan NÄETTE!

7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8 mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.

tässä on VIITAUS Danieliin ja se että KUN osa sodasta, se pieni osa on käytä "taivaassa"
HEITETÄÄN PERKELE maan päälle.
ja sitten alkaa se viha mitä perkele pitää MIESTÄ eli PYHÄÄ SUKUA, eli miehiä vastaan.

Jumala eikä perkele, tässä asia yhteydessä ei välitä naisista, heillä naisilla ei ole MITÄÄN OSAA PELASTUKSEN tapahtumiin, paitsi pahassa mielessä (Ilm 2)

10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta,

sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä,
on heitetty ulos.

sillä meidän veljiemme syyttäjä, heitetty ulos.!

VELJIEN, ei sekä miesten että naisten VAAN VELJIEN!

se että Jumala on tehnyt naiset, ovat MIEHELLE apuna, mutta seKIN on mennyt ja ei tule olemaan eikä enää ole "voimassa".
VAIN JA YKSIN MIEHEN KAUTTA Jumala tulee ja on tehnyt pelastuksen.

ja koska, sekä Daniel, Hoosea sekä Sakarja että ilmestyskirja OVAT VIELÄ SULJETTU, eli lukossa, me emme tiedä tarkaan mitä tulee tapahtumaan ja millä aikataululla ja miten ja kenen toimesta.

Kuintekin, Daniel sanoo että "eeva" on se neljäspeto tahi osa siitä!
Lue Dan 7:11
ja samaa sanoo Dan 2!
TUTKI TARKAAN kuvapatsaan varpaita!

42 Ja että jalkojen varpaat olivat osaksi rautaa, osaksi savea, se merkitsee, että osa sitä valtakuntaa on oleva luja, osa sitä on oleva hauras.
43 Että sinä näit rautaa olevan saven seassa, se merkitsee, että vaikka ne sekaantuvat toisiinsa ihmissiemenellä, ne eivät yhdisty toinen toiseensa, niinkuin ei rautakaan sekaannu saveen.

KUKA on Jumalan määrittelemä, ihminen? olisisko Aatami eli Adam eli savi eli punainen.

ADAM ei ole sekä mies että nainen.
Tämä kohta on vaikea niille jotka eivät tahdo totuutta:
1 Kor 15
KOKO LUKU!
ja tämä kohta, tästä ei pääse yli eikä ympäri:

45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.

joten:
"Pyhiä ovat siis kaikki ne miehet ja naiset, jotka ovat ottaneet Jeesuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen."
VÄÄRIN!

En luokittele itseäni homoksi, mutta kiinnoistaisi tietää, miten itse määrittelet homoseksuaalisuuden, jos kerran olet sellaiseen päätelmään aloittajasta päätynyt? Voisit ehkä myös tarkentaa, mikä/mitkä kohta/kohdat Paavalin kirjeessä vähemmistön edustajia ärsyttää.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16494342/paavalin-vajavainen-ymmarrys#comment-103492034

Henki kirjoitti:

En luokittele itseäni homoksi, mutta kiinnoistaisi tietää, miten itse määrittelet homoseksuaalisuuden, jos kerran olet sellaiseen päätelmään aloittajasta päätynyt? Voisit ehkä myös tarkentaa, mikä/mitkä kohta/kohdat Paavalin kirjeessä vähemmistön edustajia ärsyttää.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16494342/paavalin-vajavainen-ymmarrys#comment-103492034

Lue lisää

Viisasa ja rohkea apostoli oli Paavali. Hän kertoi suoraan homoillekin, mitkä heissä on vikana. Nämä nykyajan piispat ja papit vain nuoleskelevat ja kumartavat homoja ja antavat periksi heidän valheilleen. Hyvä ja kunnollinen apostoli oli Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Viisasa ja rohkea apostoli oli Paavali. Hän kertoi suoraan homoillekin, mitkä heissä on vikana. Nämä nykyajan piispat ja papit vain nuoleskelevat ja kumartavat homoja ja antavat periksi heidän valheilleen. Hyvä ja kunnollinen apostoli oli Paavali.

Lue lisää

Paavalin opetuksissa on myös paljon hyvää, mutta toisinaan, kuten avauksen kysymyksessä, hänen hengellinen pelisilmä petti pahemman kerran.

Henki kirjoitti:

Paavalin opetuksissa on myös paljon hyvää, mutta toisinaan, kuten avauksen kysymyksessä, hänen hengellinen pelisilmä petti pahemman kerran.

Avaus oli avaajan henkilökohtainen mielipide, ei faktaa.

<<Pohditaanpa Paavalin opetuksia hieman syvällisemmin. Paavalin opetukset tarkoittavat siis sitä, että jos ainoastaan miehet saavat opettaa ja naiset eivät, niin Jumalan silmissä vain miehet ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.>>

Nainen lankesi syntiin ja siitä on Raamatun mukaan lähtöisin muut ongelmat.

<<Nämä ongelmat ovat suoraa seurausta siitä, että vain miehet voivat opettaa epäraamatullisesti, vain miehet voivat lausua valheellisia profetioita ja mikä pahinta vain miehet voivat johdattaa harhaan.>>

Paavali ja Ut tai Vt eivät kiellä naisten profetoimista. Päinvastoin. Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. Tietysti myös naiset voivat johdattaa siten harhaan tuomalla julki valheellisia profetioita myös Paavalin mielestä. (1Kor 14 ei rajoita profetiaa ja ilmestystä ja niiden pohjalta puhumista miehiin)

<<Paavalin opetusten valossa naiset ovat siten syyttömiä miesten hengelliseen tohelointiin (naiset eivät saa opettaa) ja näin ollen heitä ei myöskään voida tuomita epäkohdista, jotka syntyvät esim. perheeseen, seurakuntaan tai yhteiskuntaan väärien opetusten seurauksena. Ja näitä opetuksia löytyy kyllä pilvin pimein.>>

Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa. Onko joku kristitty väittänyt muuta? Ei edes Paavali tätä vastaan sanonut!

<<Miespuolisia uskonoppineita odottaa siten kaikki se, mitä evankeliumissa harhaanjohtamisesta luvataan (Matt. 18:6). Kysymys on tietysti myös siitä, pystyvätkö miespuoliset uskonoppineet kantamaan näin valtavan vastuun?! Käytäntö on osoittanut, että eivät pysty.>>

Harhaanjohtamisesta luvataan Raamatussa yhtäläinen rangaistus miehille ja naisille. Raamattu on tältä osin tasa-arvon puolesta. :)

Anonyymi kirjoitti:

Avaus oli avaajan henkilökohtainen mielipide, ei faktaa.

<<Pohditaanpa Paavalin opetuksia hieman syvällisemmin. Paavalin opetukset tarkoittavat siis sitä, että jos ainoastaan miehet saavat opettaa ja naiset eivät, niin Jumalan silmissä vain miehet ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.>>

Nainen lankesi syntiin ja siitä on Raamatun mukaan lähtöisin muut ongelmat.

<<Nämä ongelmat ovat suoraa seurausta siitä, että vain miehet voivat opettaa epäraamatullisesti, vain miehet voivat lausua valheellisia profetioita ja mikä pahinta vain miehet voivat johdattaa harhaan.>>

Paavali ja Ut tai Vt eivät kiellä naisten profetoimista. Päinvastoin. Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. Tietysti myös naiset voivat johdattaa siten harhaan tuomalla julki valheellisia profetioita myös Paavalin mielestä. (1Kor 14 ei rajoita profetiaa ja ilmestystä ja niiden pohjalta puhumista miehiin)

<<Paavalin opetusten valossa naiset ovat siten syyttömiä miesten hengelliseen tohelointiin (naiset eivät saa opettaa) ja näin ollen heitä ei myöskään voida tuomita epäkohdista, jotka syntyvät esim. perheeseen, seurakuntaan tai yhteiskuntaan väärien opetusten seurauksena. Ja näitä opetuksia löytyy kyllä pilvin pimein.>>

Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa. Onko joku kristitty väittänyt muuta? Ei edes Paavali tätä vastaan sanonut!

<<Miespuolisia uskonoppineita odottaa siten kaikki se, mitä evankeliumissa harhaanjohtamisesta luvataan (Matt. 18:6). Kysymys on tietysti myös siitä, pystyvätkö miespuoliset uskonoppineet kantamaan näin valtavan vastuun?! Käytäntö on osoittanut, että eivät pysty.>>

Harhaanjohtamisesta luvataan Raamatussa yhtäläinen rangaistus miehille ja naisille. Raamattu on tältä osin tasa-arvon puolesta. :)

Lue lisää

"Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. "

ei yli sen mitä on Kirjoitettu tahi ei ole Kirjoitettu.

Annatko YHDEN paikan jossa Jumala kutsuu ja voitelee naisen profeetaksi?

hhmm tiedän jo mitä aivoittelet.
kutsuiko, Jumala myös Iisebelin!

joten, ei ole yhden yhtä tapausta että Jumala olisi kutsunut naisen mihinkään SEURAKUNNAN tehtävää.

saati Profeetan, sillä Profeetta, Pappi ja Kuninkas tulee voidella voiteella, mitä ulkopuoliset eivät saa edes matkia, ja jos matkivat ja sitten voitelevat, niin
Mooseksen aikana, kun Herran Jeesuksen ARMO JA LAUPEUS ei ollut "lähellä", niin
Jokainen syrjäinen tuli kivittää!

ei Jumala ei ole ikinä voidellut naista!

jos siis voit antaa yhden paikan tutkin sen perinpojin!

Pleeeeese, edes yksi paikka!

Anonyymi kirjoitti:

Avaus oli avaajan henkilökohtainen mielipide, ei faktaa.

<<Pohditaanpa Paavalin opetuksia hieman syvällisemmin. Paavalin opetukset tarkoittavat siis sitä, että jos ainoastaan miehet saavat opettaa ja naiset eivät, niin Jumalan silmissä vain miehet ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.>>

Nainen lankesi syntiin ja siitä on Raamatun mukaan lähtöisin muut ongelmat.

<<Nämä ongelmat ovat suoraa seurausta siitä, että vain miehet voivat opettaa epäraamatullisesti, vain miehet voivat lausua valheellisia profetioita ja mikä pahinta vain miehet voivat johdattaa harhaan.>>

Paavali ja Ut tai Vt eivät kiellä naisten profetoimista. Päinvastoin. Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. Tietysti myös naiset voivat johdattaa siten harhaan tuomalla julki valheellisia profetioita myös Paavalin mielestä. (1Kor 14 ei rajoita profetiaa ja ilmestystä ja niiden pohjalta puhumista miehiin)

<<Paavalin opetusten valossa naiset ovat siten syyttömiä miesten hengelliseen tohelointiin (naiset eivät saa opettaa) ja näin ollen heitä ei myöskään voida tuomita epäkohdista, jotka syntyvät esim. perheeseen, seurakuntaan tai yhteiskuntaan väärien opetusten seurauksena. Ja näitä opetuksia löytyy kyllä pilvin pimein.>>

Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa. Onko joku kristitty väittänyt muuta? Ei edes Paavali tätä vastaan sanonut!

<<Miespuolisia uskonoppineita odottaa siten kaikki se, mitä evankeliumissa harhaanjohtamisesta luvataan (Matt. 18:6). Kysymys on tietysti myös siitä, pystyvätkö miespuoliset uskonoppineet kantamaan näin valtavan vastuun?! Käytäntö on osoittanut, että eivät pysty.>>

Harhaanjohtamisesta luvataan Raamatussa yhtäläinen rangaistus miehille ja naisille. Raamattu on tältä osin tasa-arvon puolesta. :)

Lue lisää

"Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. "

Jos tahdot tietää, mitä tarkoittaa Profeetta ja mitä tarkoittaa nais-profeetta, niin englannin kielellä on paljon tietoa.
ja aina kun olen asian esille tuonnut, se katoaa!

joten, tutki MITEN Jumala, ja profeetat ja vallanpitäjät käyttävät sanaa, 'profeetta' ja miten 'nais-profeetta'

vihje.
1. Sam. 9:9
-Muinoin sanottiin Israelissa, kun mentiin kysymään Jumalalta, näin: "Tulkaa, menkäämme näkijän luo". Sillä sitä, jota nyt sanotaan profeetaksi, kutsuttiin muinoin näkijäksi. -

eli näkee tulevaisuuteen.

2. Moos. 15:21
Ja Mirjam viritti heille virren: "Veisatkaa Herralle, sillä hän on ylen korkea, hevoset ja miehet hän mereen syöksi".

eli Mirjan ja koko kansa iloitsee siitä mitä Jumala ON TEHNYT.

Joten tutki itse ja ihmettele.

Anonyymi kirjoitti:

Avaus oli avaajan henkilökohtainen mielipide, ei faktaa.

<<Pohditaanpa Paavalin opetuksia hieman syvällisemmin. Paavalin opetukset tarkoittavat siis sitä, että jos ainoastaan miehet saavat opettaa ja naiset eivät, niin Jumalan silmissä vain miehet ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.>>

Nainen lankesi syntiin ja siitä on Raamatun mukaan lähtöisin muut ongelmat.

<<Nämä ongelmat ovat suoraa seurausta siitä, että vain miehet voivat opettaa epäraamatullisesti, vain miehet voivat lausua valheellisia profetioita ja mikä pahinta vain miehet voivat johdattaa harhaan.>>

Paavali ja Ut tai Vt eivät kiellä naisten profetoimista. Päinvastoin. Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. Tietysti myös naiset voivat johdattaa siten harhaan tuomalla julki valheellisia profetioita myös Paavalin mielestä. (1Kor 14 ei rajoita profetiaa ja ilmestystä ja niiden pohjalta puhumista miehiin)

<<Paavalin opetusten valossa naiset ovat siten syyttömiä miesten hengelliseen tohelointiin (naiset eivät saa opettaa) ja näin ollen heitä ei myöskään voida tuomita epäkohdista, jotka syntyvät esim. perheeseen, seurakuntaan tai yhteiskuntaan väärien opetusten seurauksena. Ja näitä opetuksia löytyy kyllä pilvin pimein.>>

Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa. Onko joku kristitty väittänyt muuta? Ei edes Paavali tätä vastaan sanonut!

<<Miespuolisia uskonoppineita odottaa siten kaikki se, mitä evankeliumissa harhaanjohtamisesta luvataan (Matt. 18:6). Kysymys on tietysti myös siitä, pystyvätkö miespuoliset uskonoppineet kantamaan näin valtavan vastuun?! Käytäntö on osoittanut, että eivät pysty.>>

Harhaanjohtamisesta luvataan Raamatussa yhtäläinen rangaistus miehille ja naisille. Raamattu on tältä osin tasa-arvon puolesta. :)

Lue lisää

"Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa. Onko joku kristitty väittänyt muuta? Ei edes Paavali tätä vastaan sanonut!"

Totta, mutta asia on laajempi.
esim, KAIKKI miehet ja naiset, jopa koko luomakunta, saa Eevan 'mokan' seuraukset kantaa.

ja esim.
nyt jopa suomessa saamme kantaa ,Saaran, eli Saarain 'mokat' ja niiden seuraukset.
eli viitaaus haagar, ja sitten mitä siitä on seuranut koko historian Ismaelin syntymän jälkeen.

eli ilman eevan mokaa ei olisi maailma synnin ja kaiken pahan vallassa.
ilman saaran mokaa ei olisi yhtään Ismaelin jälkeläistä.

Joten, vaikka Jumala antaa anteeksi tulee seuraukset kantaa?
kuten jos nainen syystä tahi jopa syyttömä tulee raskaaksi, niin lapsi on elätettävä, eikä sitä saa murhata kohtuu.

Nyt, Myös Salomo, ja mahdollisesti myös Daavid, on alku sille kaikelle pahalle, mitä sanotaan "salaliitoiksi" eli yleis-nimitys vapaamuurarit.

Joten kaikella on seuraus ja siitä tulee joskus sitten tehtävä tiliä.

ja sitten ILOSANOMA:
Me jotka uskomme, vaikka meidän syntimme ja niiden seuraukset ovat mtiä ovat, niin
Jeesus kantoi ne ristillä.
joten me olemme suerauksista vapaat, mitä tulee sitten kuoleman jälkeiseen tilin tekoon.

täällä me monet joudumme kantamaan myös omat mokamme ja seurakuset.
Mutta laajammemmat ja pitkäaikaisemmat jotka jatkuvat kuoleman jälkeen, niistä me olemme vapaat.

Joten, ei ole pieni asia tehdä mokia, eli olla tottelematon Jumalalle ja Hänen Sanalleen ja naisilla ja lapsilla Miehelle.

Joten, Kun seurakunta on kuuliainen Herralle, niin sitten kaikki saavat iloita ja Jumalan siunaus lepää kaikkialla.
ja samoin jos nainen on kuuliainen miehelle, koko perhe saa iloita.

Anonyymi kirjoitti:

Avaus oli avaajan henkilökohtainen mielipide, ei faktaa.

<<Pohditaanpa Paavalin opetuksia hieman syvällisemmin. Paavalin opetukset tarkoittavat siis sitä, että jos ainoastaan miehet saavat opettaa ja naiset eivät, niin Jumalan silmissä vain miehet ovat syypäitä kaikkiin ongelmiin.>>

Nainen lankesi syntiin ja siitä on Raamatun mukaan lähtöisin muut ongelmat.

<<Nämä ongelmat ovat suoraa seurausta siitä, että vain miehet voivat opettaa epäraamatullisesti, vain miehet voivat lausua valheellisia profetioita ja mikä pahinta vain miehet voivat johdattaa harhaan.>>

Paavali ja Ut tai Vt eivät kiellä naisten profetoimista. Päinvastoin. Rttu mainitsee naisprofeettoja jopa nimeltä ja nimettömänäkin. Tietysti myös naiset voivat johdattaa siten harhaan tuomalla julki valheellisia profetioita myös Paavalin mielestä. (1Kor 14 ei rajoita profetiaa ja ilmestystä ja niiden pohjalta puhumista miehiin)

<<Paavalin opetusten valossa naiset ovat siten syyttömiä miesten hengelliseen tohelointiin (naiset eivät saa opettaa) ja näin ollen heitä ei myöskään voida tuomita epäkohdista, jotka syntyvät esim. perheeseen, seurakuntaan tai yhteiskuntaan väärien opetusten seurauksena. Ja näitä opetuksia löytyy kyllä pilvin pimein.>>

Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa. Onko joku kristitty väittänyt muuta? Ei edes Paavali tätä vastaan sanonut!

<<Miespuolisia uskonoppineita odottaa siten kaikki se, mitä evankeliumissa harhaanjohtamisesta luvataan (Matt. 18:6). Kysymys on tietysti myös siitä, pystyvätkö miespuoliset uskonoppineet kantamaan näin valtavan vastuun?! Käytäntö on osoittanut, että eivät pysty.>>

Harhaanjohtamisesta luvataan Raamatussa yhtäläinen rangaistus miehille ja naisille. Raamattu on tältä osin tasa-arvon puolesta. :)

Lue lisää

>> Paavali ja Ut tai Vt eivät kiellä naisten profetoimista.

Sekoitat kaksi eri asiaa keskenään.

>>> Naiset ovat tietysti syyllisiä vain omiin mokiinsa...

Avaus koskee vain ja ainoastaan sellaisia tilenteita, jotka johtuvat miesten väärästä eli harhaajohtavasta opetuksesta. Esim. Paavalin "opetus" miesten paremmuudesta on yksi sellainen.

>>> Harhaanjohtamisesta luvataan Raamatussa yhtäläinen rangaistus miehille ja naisille.

Paavalin mukaan ei luvata - naiset eivät saa opettaa joten ne eivät luonnollisestikaan voi johtaa ketään harhaan.

Nuo homot väittävät, että Jeesus ja Johannes olivat homoja ja että Daavid ja Joonatan olivat homoja. Näitä homouden puolustajia löytyy mm. Malkus ry:n riveistä ja muualtakin nimeltään kristityistä yhteisöistä ja niiden ulkopuolelta. Ateisteilla on oma lehmä ojassa, kun puolustavat tällaisia tulkintoja. Sanovat, että Raamattu kieltää vain homoseksuaalisen prostituution, mutta ei rakkauteen perustuvaa homosuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo homot väittävät, että Jeesus ja Johannes olivat homoja ja että Daavid ja Joonatan olivat homoja. Näitä homouden puolustajia löytyy mm. Malkus ry:n riveistä ja muualtakin nimeltään kristityistä yhteisöistä ja niiden ulkopuolelta. Ateisteilla on oma lehmä ojassa, kun puolustavat tällaisia tulkintoja. Sanovat, että Raamattu kieltää vain homoseksuaalisen prostituution, mutta ei rakkauteen perustuvaa homosuhdetta.

Lue lisää

Rakkauteen perustuvaa homosuhdetta ei ole olemassakaan. Himoon ja okkulttiseen lumoon perustuvaa suhdetta on olemassa.

Miten joku voisi saarnata rakkaudesta jos ei itse koskaan kokenut sitä? Paavali on korkeintaan itseoppinut teoreetikko ja se ei ole paljon se.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku voisi saarnata rakkaudesta jos ei itse koskaan kokenut sitä? Paavali on korkeintaan itseoppinut teoreetikko ja se ei ole paljon se.

Rakkautta on monta eri lajia. Sinä luulet, että vain eros on rakkautta, mutta otapa selvää, mitä muita rakkauden lajeja Paavali tunsi ja myös muut hänen aikansa viisaat ne lajit tunsivat. Mutta sinä et niitä tunne, koska olet oppimaton ja ... tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkautta on monta eri lajia. Sinä luulet, että vain eros on rakkautta, mutta otapa selvää, mitä muita rakkauden lajeja Paavali tunsi ja myös muut hänen aikansa viisaat ne lajit tunsivat. Mutta sinä et niitä tunne, koska olet oppimaton ja ... tyhmä.

Lue lisää

Noh, tyhmäksi haukkuminen tuntematta ihmistä kertoo enemmän puhujasta kuin puheen kohteesta. Paavalihan ei koskaan ollut oikeassa suhteessa naisen kanssa, mutta miesten kanssa hän viihtyi hyvinkin tiivisti. Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, tyhmäksi haukkuminen tuntematta ihmistä kertoo enemmän puhujasta kuin puheen kohteesta. Paavalihan ei koskaan ollut oikeassa suhteessa naisen kanssa, mutta miesten kanssa hän viihtyi hyvinkin tiivisti. Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan.

Lue lisää

"Paavalihan ei koskaan ollut oikeassa suhteessa naisen kanssa,"

Mistä tämän tiedät?

mutta miesten kanssa hän viihtyi hyvinkin tiivisti.

Mistä tämän tiedät?

Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan."

ja mitä on se oikea rakkaus?
voiko äiti oikeasti rakastaa lastaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalihan ei koskaan ollut oikeassa suhteessa naisen kanssa,"

Mistä tämän tiedät?

mutta miesten kanssa hän viihtyi hyvinkin tiivisti.

Mistä tämän tiedät?

Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan."

ja mitä on se oikea rakkaus?
voiko äiti oikeasti rakastaa lastaan?

Lue lisää

Miksi esität typeriä kysymyksiä, etkö lukenut mitä Raamatussa sanotaan? Ja kyllä, jokainen äiti rakastaa omaa lastaan, ennemmin tai myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, tyhmäksi haukkuminen tuntematta ihmistä kertoo enemmän puhujasta kuin puheen kohteesta. Paavalihan ei koskaan ollut oikeassa suhteessa naisen kanssa, mutta miesten kanssa hän viihtyi hyvinkin tiivisti. Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan.

Lue lisää

Et siis tiedä, mitä eri rakkauden muotoja Paavali tunsi ja hänen aikalaisensa myös! Kuittaat tämän tietämättömyytesi Noh tyyliin puhumalla paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä, mitä eri rakkauden muotoja Paavali tunsi ja hänen aikalaisensa myös! Kuittaat tämän tietämättömyytesi Noh tyyliin puhumalla paskaa.

Kirjoituksesi laatu, syvyys ja moniulotteisuus kuvaavat hyvin selvästi köyhääkin köyhempää mielikuvitustasi ja sitä eritehuumoria, josta pidät suunnattomasti ja jota viljelet aina tilaisuuden tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esität typeriä kysymyksiä, etkö lukenut mitä Raamatussa sanotaan? Ja kyllä, jokainen äiti rakastaa omaa lastaan, ennemmin tai myöhemmin.

"Miksi esität typeriä kysymyksiä, etkö lukenut mitä Raamatussa sanotaan? "
Tietysti olen lukenut Raamattua.

Missä tämä asia on ilmaistu?
toki voit sen paikan antaa.
Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku voisi saarnata rakkaudesta jos ei itse koskaan kokenut sitä? Paavali on korkeintaan itseoppinut teoreetikko ja se ei ole paljon se.

"Paavali on korkeintaan itseoppinut teoreetikko ja se ei ole paljon se."

Paavali oli saanut sen ajan korkeinta yliopisto-opetusta.
Hänen opetuksensa on erittäin syvällistä ja monipuolista sekä varsin tasapainoista.

Mutta sen ymmärtämiseen pitää todella paineutua, ettei tule väärinkäsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalihan ei koskaan ollut oikeassa suhteessa naisen kanssa,"

Mistä tämän tiedät?

mutta miesten kanssa hän viihtyi hyvinkin tiivisti.

Mistä tämän tiedät?

Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan."

ja mitä on se oikea rakkaus?
voiko äiti oikeasti rakastaa lastaan?

Lue lisää

"Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan."

Rakkaudesta Paavali kirjoitti monessa eri kohdassa varsin syvällisesti.
Aloita vaikka lukemalla 1Kor13.

Anonyymi kirjoitti:

"Joten Paavalilla oli aika lailla köyhät eväät puhua rakkaudesta. Tutematta oikeaa rakkautta ei voi puhua kuvitteellisesta suhteesta jumalaan."

Rakkaudesta Paavali kirjoitti monessa eri kohdassa varsin syvällisesti.
Aloita vaikka lukemalla 1Kor13.

Lue lisää

>>> Rakkaudesta Paavali kirjoitti monessa eri kohdassa varsin syvällisesti. Aloita vaikka lukemalla 1Kor13.

Ovatko mielestäsi kaikki oletusarvoisesti sivistymättömiä, tyhmiä ja lukemattomia vai olenko vain minä poikkeus? Edelleen, ei voi puhua asioista, joita ei ole itse kokenut. Rakkaus on toki ystävyttä, mutta on se paljon enemmän. Joku voisi puhua rajattomasta onnesta, ikäänkuin puhujalla olisi rajaton määrä mamonaa käytettävissä. Mutta sekin olisi vain teoriaa.

>>> Ajatellaan sen ajan kreikkalaista yhteiskuntaa...

Minulle tämä sopii oikein hyvin, mutta ongelma on suurempi kuin voikaan kuvitella. Ongelma on ihmisten kangistuneessa mielessä, jotka pitävät Paavalin opetuksia Jumalan sanana ja yrittävät elää 2000-vuotta vanhojen normien mukaan. Minusta Raamattu kaipaisi pikaista päivitystä vastaamaan nykypäivän haasteita. Ei tietenkään kaikilta osin, mutta esim. tämä sukupuolten ylikorostettu eriarvoisuus on osa historiaa, muttei nykypäivää.

>>> Kuitenkin Paavali kunnioitti naisia, ja hän yritti saada heille avustuksia, kun he tulivat vanhoiksi.

Muistaakseni Paavali perusti rahaston Juudean köyhien kristittyjen hyväksi, pääpaino sanalla kristittyjen. Toisin sanojen Paavalin tarkoituksena ei ollut auttaa kuin pientä valittua joukkoa. Kristittyjähän oli siihen aikaan vain kourallinen.

Henki kirjoitti:

>>> Ajatellaan sen ajan kreikkalaista yhteiskuntaa...

Minulle tämä sopii oikein hyvin, mutta ongelma on suurempi kuin voikaan kuvitella. Ongelma on ihmisten kangistuneessa mielessä, jotka pitävät Paavalin opetuksia Jumalan sanana ja yrittävät elää 2000-vuotta vanhojen normien mukaan. Minusta Raamattu kaipaisi pikaista päivitystä vastaamaan nykypäivän haasteita. Ei tietenkään kaikilta osin, mutta esim. tämä sukupuolten ylikorostettu eriarvoisuus on osa historiaa, muttei nykypäivää.

>>> Kuitenkin Paavali kunnioitti naisia, ja hän yritti saada heille avustuksia, kun he tulivat vanhoiksi.

Muistaakseni Paavali perusti rahaston Juudean köyhien kristittyjen hyväksi, pääpaino sanalla kristittyjen. Toisin sanojen Paavalin tarkoituksena ei ollut auttaa kuin pientä valittua joukkoa. Kristittyjähän oli siihen aikaan vain kourallinen.

Lue lisää

Tilan säästämiseksi voisit kirjoittaa paljon vähemmän ja lyhyemmin eikä olleenkaan asioista joista et näytä tajuavan mitään !

Paavalin olisi varmaankin pitänyt lähettää apua suomen maakuopissa asuvien lasten hyväksi, olisiko se ollut tarpeeksi kristillistä häh!

Anonyymi kirjoitti:

Tilan säästämiseksi voisit kirjoittaa paljon vähemmän ja lyhyemmin eikä olleenkaan asioista joista et näytä tajuavan mitään !

Paavalin olisi varmaankin pitänyt lähettää apua suomen maakuopissa asuvien lasten hyväksi, olisiko se ollut tarpeeksi kristillistä häh!

Lue lisää

Katsos kun maailma ei ole aivan niin mustavalkoinen eikä Paavali ollut aivan niin tyhmä, kuin oletat sen olevan. Mikä oli Paavalin elämäntehtävänä? Paavali levitti evankeliumin sanomaa ja kalasteli uusia jäseniä uuteen kristilliseen yhteisöön. Köyhiä varten perustettu rahasto oli yksi keino saada lisää jäseniä: käänny kristityksi - saat nauttia yhteisen rahakirstun tuomista eduista. Ja köyhät kääntyivät kristityiksi. Raamattu puhuu tästä itsekin, harva rikas kääntyi kristityksi.

Henki kirjoitti:

>>> Ajatellaan sen ajan kreikkalaista yhteiskuntaa...

Minulle tämä sopii oikein hyvin, mutta ongelma on suurempi kuin voikaan kuvitella. Ongelma on ihmisten kangistuneessa mielessä, jotka pitävät Paavalin opetuksia Jumalan sanana ja yrittävät elää 2000-vuotta vanhojen normien mukaan. Minusta Raamattu kaipaisi pikaista päivitystä vastaamaan nykypäivän haasteita. Ei tietenkään kaikilta osin, mutta esim. tämä sukupuolten ylikorostettu eriarvoisuus on osa historiaa, muttei nykypäivää.

>>> Kuitenkin Paavali kunnioitti naisia, ja hän yritti saada heille avustuksia, kun he tulivat vanhoiksi.

Muistaakseni Paavali perusti rahaston Juudean köyhien kristittyjen hyväksi, pääpaino sanalla kristittyjen. Toisin sanojen Paavalin tarkoituksena ei ollut auttaa kuin pientä valittua joukkoa. Kristittyjähän oli siihen aikaan vain kourallinen.

Lue lisää

1.Tim.5:3 Kunnioita ja tue leskivaimoja, jotka todella ovat vailla huoltajaa
9 Leskien luetteloon kelpaa vain sellainen, joka on kuusikymmentä vuotta täyttänyt ja joka on ollut vain yhden miehen vaimo.

Ei kai Paavali sentään voinut Suomeen lähettää avustusta!

Aika lailla köyhä heitto, jos ainoastaan homot vastustavat Paavalia. Miten olisi pedofiilit ja insestiä harrastavat? Ai niin, niitä Paavali ei ollutkaan nuhdellut tai tuominnut toimintaa vääränä.

Henki kirjoitti:

Aika lailla köyhä heitto, jos ainoastaan homot vastustavat Paavalia. Miten olisi pedofiilit ja insestiä harrastavat? Ai niin, niitä Paavali ei ollutkaan nuhdellut tai tuominnut toimintaa vääränä.

Lue lisää

Miten olisi pedofiilit ja insestiä harrastavat? Ai niin, niitä Paavali ei ollutkaan nuhdellut tai tuominnut toimintaa vääränä.

1. Kor. 5:1
Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.

Nyt "pedoista" sanon sen, mitä tulee kirjoituksia tutkiessa esille.

Koska tyttö muuttuua naima-kelpoiseski?
Jumalan Sanan perusteella kun tulee kuukautiset.

se että, Salomolla, mahdollisesti, myös Jaakobilla ja monilla muilla, niin Salomosta on Kirjoitettu:

Laul. l. 8:8
"Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?

Tässä, huom. sana 'vielä'
eli ei ole kyseessä että nuori nainen jonka Salomo otti vaimoksi, että olisi ollut pieni rintainen nainen, vaan ne rinnat eivät vielä olleet kasvaneet.
eli kukin sitten voi arvailla ikää.

Nyt ei ole ilmoitettu että Jumala olisi nuhdellut Salomoa, liian nuoresta vaimosta.
määrästä ja laadusta kyllä.

Joten, jos ei ole kiellettyä ottaa nuora sukukypsää naista vaimoksi, miksi nuhdella.

se että käyttää hyväkseen ja hylkää on taas toinen seikka.
Tästä hylkäämisestä Herra Jeesus on kovin ankara ja sen takia ettei saanut hyljätä vaimoa, niin monet miehet eivät menneet naimisiin, ollenkaa.

joten, mitä Raamattua luet jos tämä on mennyt ohi!

ja sitten vielä sokeri pohjalla:
Kaikk syntiset jotka eivät tahdo tehdä parannusta pahoista teoista, Paavali ankarasti tuomitsee ja nuhtelee, orja plantaasilla missä oli Uskovan miehen luona lepäämässä ja keräämässä voimia.

eli orjuutta, ei ole myöskään tuomittu sillä sitä ei ole poistettu.

Tosin, orjien olot olivat säännelty, Israelissa, Jumalan toimesta, toisin kuin syntillä kansoilla, jotka urjuuttivat oman maa-miehensä, kuten pimeässä afrikassa oli tapana.
ja on vieläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi pedofiilit ja insestiä harrastavat? Ai niin, niitä Paavali ei ollutkaan nuhdellut tai tuominnut toimintaa vääränä.

1. Kor. 5:1
Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.

Nyt "pedoista" sanon sen, mitä tulee kirjoituksia tutkiessa esille.

Koska tyttö muuttuua naima-kelpoiseski?
Jumalan Sanan perusteella kun tulee kuukautiset.

se että, Salomolla, mahdollisesti, myös Jaakobilla ja monilla muilla, niin Salomosta on Kirjoitettu:

Laul. l. 8:8
"Meillä on pieni sisko, jolla ei vielä ole rintoja. Mitä teemme siskollemme sinä päivänä, jona häntä kysytään?

Tässä, huom. sana 'vielä'
eli ei ole kyseessä että nuori nainen jonka Salomo otti vaimoksi, että olisi ollut pieni rintainen nainen, vaan ne rinnat eivät vielä olleet kasvaneet.
eli kukin sitten voi arvailla ikää.

Nyt ei ole ilmoitettu että Jumala olisi nuhdellut Salomoa, liian nuoresta vaimosta.
määrästä ja laadusta kyllä.

Joten, jos ei ole kiellettyä ottaa nuora sukukypsää naista vaimoksi, miksi nuhdella.

se että käyttää hyväkseen ja hylkää on taas toinen seikka.
Tästä hylkäämisestä Herra Jeesus on kovin ankara ja sen takia ettei saanut hyljätä vaimoa, niin monet miehet eivät menneet naimisiin, ollenkaa.

joten, mitä Raamattua luet jos tämä on mennyt ohi!

ja sitten vielä sokeri pohjalla:
Kaikk syntiset jotka eivät tahdo tehdä parannusta pahoista teoista, Paavali ankarasti tuomitsee ja nuhtelee, orja plantaasilla missä oli Uskovan miehen luona lepäämässä ja keräämässä voimia.

eli orjuutta, ei ole myöskään tuomittu sillä sitä ei ole poistettu.

Tosin, orjien olot olivat säännelty, Israelissa, Jumalan toimesta, toisin kuin syntillä kansoilla, jotka urjuuttivat oman maa-miehensä, kuten pimeässä afrikassa oli tapana.
ja on vieläkin.

Lue lisää

>>> Jumalan Sanan perusteella kun tulee kuukautiset...
>>> Joten, jos ei ole kiellettyä ottaa nuora sukukypsää naista vaimoksi, miksi nuhdella.

Kuvitella, että tällä tavalla kirjoitetaan 2000-luvulla: ei ole kiellettyä ottaa nuorta sukukypsää naista vaimoksi. Toisin sanoen alaikäinen 12-vuotias tyttölapsi kelpaa myös tänä päivänä uskonoppineiden miesten seksileluksi, koska Jumalan sallii sen. Onhan Sana (lue Paavalin opetukset) erehtymätön ja laki. Oksettavaa!

Henki kirjoitti:

>>> Jumalan Sanan perusteella kun tulee kuukautiset...
>>> Joten, jos ei ole kiellettyä ottaa nuora sukukypsää naista vaimoksi, miksi nuhdella.

Kuvitella, että tällä tavalla kirjoitetaan 2000-luvulla: ei ole kiellettyä ottaa nuorta sukukypsää naista vaimoksi. Toisin sanoen alaikäinen 12-vuotias tyttölapsi kelpaa myös tänä päivänä uskonoppineiden miesten seksileluksi, koska Jumalan sallii sen. Onhan Sana (lue Paavalin opetukset) erehtymätön ja laki. Oksettavaa!

Lue lisää

Hei, pyydän anteeksi sitä, että toisessa ketjussa käyttäydyin sopimattomasti sinua kohtaan (ketjussa, jossa puhuin nurkkaan itsensä maalaamisesta jne.). Se oli asiatonta ja alaikäistä käytöstä.
-GF-

Anonyymi kirjoitti:

Hei, pyydän anteeksi sitä, että toisessa ketjussa käyttäydyin sopimattomasti sinua kohtaan (ketjussa, jossa puhuin nurkkaan itsensä maalaamisesta jne.). Se oli asiatonta ja alaikäistä käytöstä.
-GF-

Lue lisää

Kaikki hyvin, saat anteeksi. Pyydän puolestani sinulta anteeksi. Olin myös toisinaan turhan kärkäs.

Henki kirjoitti:

>>> Jumalan Sanan perusteella kun tulee kuukautiset...
>>> Joten, jos ei ole kiellettyä ottaa nuora sukukypsää naista vaimoksi, miksi nuhdella.

Kuvitella, että tällä tavalla kirjoitetaan 2000-luvulla: ei ole kiellettyä ottaa nuorta sukukypsää naista vaimoksi. Toisin sanoen alaikäinen 12-vuotias tyttölapsi kelpaa myös tänä päivänä uskonoppineiden miesten seksileluksi, koska Jumalan sallii sen. Onhan Sana (lue Paavalin opetukset) erehtymätön ja laki. Oksettavaa!

Lue lisää

Miksi sinä Paavalia syytät siitä, että jotkut vääristelevät hänen opetustaan? Syytä niitä vääristelijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä Paavalia syytät siitä, että jotkut vääristelevät hänen opetustaan? Syytä niitä vääristelijöitä.

Kyse ei vääristelijöistä, vaikka niitäkin valitettavasti on, vaan avaus koskee Paavalin opetuksia naisten asemasta seurakunnassa ja yhteiskunnassa (mm. 1. Tim. 2:11-12).

>>> ...voimakkaat hyökkäykset Jumalan apostolia vastaan todistavat, että Paavali on puhunut oikein...

Sairainta on se, että äärifundamentalistiset uskovat pitävät ehdottomana totuutena Paavalin opetuksia ja hyväksyvät edelleen sekä hengellisen että fyysisen pedofilian. Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin.

Henki kirjoitti:

>>> ...voimakkaat hyökkäykset Jumalan apostolia vastaan todistavat, että Paavali on puhunut oikein...

Sairainta on se, että äärifundamentalistiset uskovat pitävät ehdottomana totuutena Paavalin opetuksia ja hyväksyvät edelleen sekä hengellisen että fyysisen pedofilian. Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin.

Lue lisää

Taitaa olla omat toiveet kyseessä! Kuinka moni fundamentalistikaan antaisi keskenkasvuisen tyttärensä vaimoksi jollekin! Tuskin monikaan!

Ei Paavali sellaista missään opettanut, päinvastoin hän toivoi että monet valitsisivat naimattomuuden, kuten hän, mutta sanoi että kullakin oli kykynsä Jumalalta, toiset halusivat perustaa perheen.

1.Kor.7:7 Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen.
36Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 37Mutta jos joku ei tunne voittamatonta pakkoa vaan hallitsee tahtonsa ja pysyy lujasti päätöksessään säilyttää morsiamensa koskemattomana, hän tekee oikein. 38Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla omat toiveet kyseessä! Kuinka moni fundamentalistikaan antaisi keskenkasvuisen tyttärensä vaimoksi jollekin! Tuskin monikaan!

Ei Paavali sellaista missään opettanut, päinvastoin hän toivoi että monet valitsisivat naimattomuuden, kuten hän, mutta sanoi että kullakin oli kykynsä Jumalalta, toiset halusivat perustaa perheen.

1.Kor.7:7 Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen.
36Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 37Mutta jos joku ei tunne voittamatonta pakkoa vaan hallitsee tahtonsa ja pysyy lujasti päätöksessään säilyttää morsiamensa koskemattomana, hän tekee oikein. 38Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.

Lue lisää

>>> Taitaa olla omat toiveet kyseessä! Kuinka moni fundamentalistikaan antaisi keskenkasvuisen tyttärensä vaimoksi jollekin! Tuskin monikaan!

Ei ole minun fantasioista kyse, vaan Sanasta. Eivät kyllä antaisi, mutta ottaisivat käyttöön, sillä Sana ei sitä kiellä. Kannattaisi lukea koko ketju alusta asti, ylempänä oli puhetta mm. kuningas Salomosta.

Mikä on muuttunut vuosituhansien aikana? Ei mikään, sillä onhan Sana ikuinen. Ei ole pitkä aika, kun eräs suomalainen pastori oli tuomittu omien alaikäisten tyttäriensä seksuaallisesta hyväksikäytöstä.

Henki kirjoitti:

>>> Taitaa olla omat toiveet kyseessä! Kuinka moni fundamentalistikaan antaisi keskenkasvuisen tyttärensä vaimoksi jollekin! Tuskin monikaan!

Ei ole minun fantasioista kyse, vaan Sanasta. Eivät kyllä antaisi, mutta ottaisivat käyttöön, sillä Sana ei sitä kiellä. Kannattaisi lukea koko ketju alusta asti, ylempänä oli puhetta mm. kuningas Salomosta.

Mikä on muuttunut vuosituhansien aikana? Ei mikään, sillä onhan Sana ikuinen. Ei ole pitkä aika, kun eräs suomalainen pastori oli tuomittu omien alaikäisten tyttäriensä seksuaallisesta hyväksikäytöstä.

Lue lisää

Tiedät kai että Salomo luopui Herrasta vanhemmiten, ja että hän rikkoi Mooseksen lakia ottamalla lukuisia vaimoja.

Onkohan niin että kaikki raiskaajat ja alaikäisiin sekoavat ovat edes uskovaisia? Silloin uskovaisia on todella paljon!

Entäpä jos joku onkin Saatanan palvoja tai ateisti! Ovatko silloin kaikki ateistit syyllisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät kai että Salomo luopui Herrasta vanhemmiten, ja että hän rikkoi Mooseksen lakia ottamalla lukuisia vaimoja.

Onkohan niin että kaikki raiskaajat ja alaikäisiin sekoavat ovat edes uskovaisia? Silloin uskovaisia on todella paljon!

Entäpä jos joku onkin Saatanan palvoja tai ateisti! Ovatko silloin kaikki ateistit syyllisiä?

Lue lisää

Edellä maininut ovat kaikki Raamatun historiallisia henkilöitä, joita uskovien keskuudessa pidetään suuressa arvossa. Kuten esim. Mooses, joka ei kuitenkaan ollut itsekään aivan niin puhtoinen, kuin väitetään.

Mutta yleisesti en voi ottaa tässä kantaa tilastotietoihin enkä siihen, oliko osalla uskossa olevista mielenterveyden häiriöitä ennen uskoontuloa vai muovasiko uskonto (huom. uskonto, ei usko) heistä henkisesti epätasapainosia ihmisiä.

Henki kirjoitti:

>>> ...voimakkaat hyökkäykset Jumalan apostolia vastaan todistavat, että Paavali on puhunut oikein...

Sairainta on se, että äärifundamentalistiset uskovat pitävät ehdottomana totuutena Paavalin opetuksia ja hyväksyvät edelleen sekä hengellisen että fyysisen pedofilian. Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin.

Lue lisää

"Sairainta on se, että äärifundamentalistiset uskovat pitävät ehdottomana totuutena Paavalin opetuksia ja hyväksyvät edelleen sekä hengellisen että fyysisen pedofilian. Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin."

Jos joku pitää Paavalin ja sen perusteella, Jumalan opetusta mitä on Kirjoitettu, totena, niin:
Silloi he eivät hyväksy, sitä että Joku ottaa väkisin naisen/tytön, ja Paavalin Opetuksen mukaan, sekä Mooses että Jeesus on sitä mieltä että raiskaaja on ansainnut kivityksen.

Kuitenkin, Jeesus ja Paavali, antoi ja olisi antanut anteelksi jos sitä joku on tehntys ja pyytää anteeksi ja katuu eli tekee paranuksen eli lopettaa pahan ja synnin tekemisen.

se mitä Mooses sitten sanoo, on selvää, kiviä niskaan.
Tosin myös siellä, on poikkeuksia ja jossain tilanteessa, tytär, joka on raiskattu, on olosuhteiden perusteella, on isällä oikeus päättää kivityksestä tahi pakko avioliitosta.

Paavali, opettaa:
että tytön isä, tahi veljet, PÄÄTTÄVÄT saako tyttö mennä naimisiin ja kenen kanssa.
Jos isä sanoo ettei tyttö mene naimisiin, on hän sitten koko loppu elämän kotona ja palvelee isää ja äitiä ja nuorempia veljiä sekä sisaria, sekä mahdollisesti osallistuu peltotöihin sekä karjan eli lampaiden hoitoon.

Joten Tytön ON toteltava, se oli ehdoton ja kukaan ei sitä kyseenalastanut.

Joten, kuten ketju osoittaa, naisen ja tytön on aina ja ehdottomasti, totelta Jumala ja miestää jos sellainen on, isäänsä ja veljiä.

ja sitten, se merkitsee, että tyttö on aina jonkun miehen vallan alla.
eli suojassa.
jos ei ole suojassa ja tekeeoman päänsä mukaan seuraa siitä vaikeuksia.

Joten, Paavali on oikeassa, nainen vaietkoo ja oppikoon, mieheltää tahi jos ei ole miestä saanut, isältää ja veljiltää.

ja ehdoton tottelevaisuus on hänelle parasta.

Henki kirjoitti:

>>> ...voimakkaat hyökkäykset Jumalan apostolia vastaan todistavat, että Paavali on puhunut oikein...

Sairainta on se, että äärifundamentalistiset uskovat pitävät ehdottomana totuutena Paavalin opetuksia ja hyväksyvät edelleen sekä hengellisen että fyysisen pedofilian. Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin.

Lue lisää

"Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin."

Täysin väärin perustein heitetty syytös!

Anonyymi kirjoitti:

"Heidän mukaansa 12-vuotias tyttölapsi on sukukypsä ja käypä väline uskonoppineiden läskivalaiden seksileikkeihin."

Täysin väärin perustein heitetty syytös!

Kerro, millä perustein väärä syytös. Eikö Mooses kehottanut sotilaita surmaamaan poikalapset ja aikuiset naiset, mutta säästämään tyttötölapset ja ottamaan ne itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla omat toiveet kyseessä! Kuinka moni fundamentalistikaan antaisi keskenkasvuisen tyttärensä vaimoksi jollekin! Tuskin monikaan!

Ei Paavali sellaista missään opettanut, päinvastoin hän toivoi että monet valitsisivat naimattomuuden, kuten hän, mutta sanoi että kullakin oli kykynsä Jumalalta, toiset halusivat perustaa perheen.

1.Kor.7:7 Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen.
36Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. 37Mutta jos joku ei tunne voittamatonta pakkoa vaan hallitsee tahtonsa ja pysyy lujasti päätöksessään säilyttää morsiamensa koskemattomana, hän tekee oikein. 38Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.

Lue lisää

"36Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. "

Muissa käännöksissä tämä jae on käännetty loogisesti:

1Kor7:36. Jos joku luulee menettelevänsä väärin naimaikäistä tytärtään kohtaan, ja jos naimisiinmenon kerran pitää tapahtua, tehköön niin kuin haluaa; ei hän syntiä tee, menkööt naimisiin.
37. Mutta joka pysyy lujana sydämessään eikä ole minkään pakon alainen vaan hallitsee oman tahtonsa ja on sydämessään päättänyt pitää tyttärensä naimattomana, tekee hyvin.
38. Joka naittaa tyttärensä, tekee hyvin, ja joka ei naita, tekee paremmin.

Tuntuu vahvasti siltä, että ytität esittää Paavalia uskonpuhdistajana. Paavali olisi opetuksensa kautta ikäänkuin yrittänyt uudistaa sen aikaista uskonoppia. Tarkoittiko Paavali todella niin? En usko, sillä lusikallinen tervaa riittää pilaamaan tynnyrillisen hunajaa.

>>> eli psytään totuudessa ja siinä mikä on luotettavaa

Jos halutaan pysyä totuudessa ja siinä, mikä on luotettavaa, voimme luottaa Jeesuksen sanoihin uudistajana:
"Minä hajotan maahan tämän käsillä tehdyn temppelin ja rakennan kolmessa päivässä toisen..." (Joh. 2:19)

Joillekin temppeli edustaa kivirakennusta, toisille ihmisten kehoa ja ylösnousemusta, mutta minä sanon toisin:

Vanhan uskon temppeli romahtaa ja nousee uusi Totuuden temppeli.

"peittämätön viha",

Paavali oli poikamies, ei siis itse aviossa.