Syntilinko?

Anonyymi

Tällä palstalla eräs kirjoittaja, jonka tunnistaa siitä, että hän aamentelee omille kirjoituksileen, käyttää joistakin toisista kirjoittajista ilmaisua "syntilinko".

Kertoisitko itsellesi aamentelija, mitä tarkoitat ilmaisullasi?
Ja kuinka se perustuu Raamatun ilmoitukseen?

Ja jos se ei perustu Raamatun ilmoitukseen, niin mistä se juontuu?

Usko Toivonen

23

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hauska nimitys. Kyllä kaikki ihmiset ovat syntisiä ja vajavaisia. Täytyy aina olla varovainen, kun nimittelee ihmisiä. Sanotaanhan Raamatussakin moneen otteeseen, että juuri suusta päästetyt sanat ovat omiaan saastuttamaana sanojan itsensä. Vaikka ei "syntilinko" nimitys nyt niitä kaikista pahimpia ole. Entä "syntivatkain" tai vaikkapa "syntitehosekoitin" . Miltäpä kuulostaa "syntikaattori". Basistit pitäisivät nimityksestä erityisesti. No vitsi, vitsi.

      Ehkä hän tarkoittaa nimityksellään sitä, että ihmiset levittävät tehokkaasti pahaa eteen päin, kun käyttäytyvät itse syntisesti ja kohtelevat muita huonosti. Tämähän on jopa aika tottakin.

      Ihmisen tehtävä on suhtautua kuitenkin kaikkiin ihmisiin kunnioittavasti ja hyväntahtoisesti. Olla avoin ja suora. Rukoilla muiden puolesta, karttaa pahaa ja tehdä hyvää. Ei tämän kummempaa. Eli nimittelykin on jo jotakin muuta kuin edellä mainitut ihmisen perustehtävät. Tsemppiä!

    • Anonyymi

      Enpä ole termiin "syntilinko" törmännyt. Mitä se tarkoittaa?

      Hmmm. Siis perustuuko sana helluntailaiseen uskomukseen, että olette synnittömiä? Siis niinku "Jeesuksen veri pesee pois kaiken synnin..." ja sitten omien parannus- ja vanhurskaudentekojenne kautta, samassa Golgatan pesukoneessa, linkoatte viimeisetkin syntinne huithelvettiin...?

      Olen minä monenmoista jumalanpilkkaa teiltä kuullut, mutta aina vaan överimmäksi menee.

      • Oletko oikeasti kuullut joskus jonkun helluntailaisen väittävän, että helluntailaiset ovat synnittömiä? Miksi keksit tällaisia älyttömyyksiä.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Oletko oikeasti kuullut joskus jonkun helluntailaisen väittävän, että helluntailaiset ovat synnittömiä? Miksi keksit tällaisia älyttömyyksiä.

        Olen kuullut. Ihan suoraa "opetusta", että uskoontullessa eli uudestisyntyessä hellarista tulee synnitön, "sillä eihän synti ja Pyhä Henki voi asua samassa ihmisessä! Tooosiiin onhan meissä monenlaisia vikoja ja vajavaisuuksia, puutteita, virheitä ja erheitä, joita Herra kuitenkin meissä lapsissaan suvaitsee. Se on se Vanha Aatami... heh, heh, ... joka joskus meissä nostaa päätään, heh, mutta Herra tämän ymmärtää, eikä meitä näistä vioistamme ja puutteistamme, erheistämme ja vajavaisuuksistamme rankaise... ja pläp pläp pläp..."

        Ketkään kristityt eivät noin kaunistellusti ja vähätellen selitä syntejään. Jeesus ei sovittanut ristillä yhtäkään virhettämme, puutettamme, vajavuuttaamme, erhettämme, lankeemustamme, pikkuvilppiämme ja vippaskonstejamme, vaan vain ja ainoastaan SYNNIN.

        Hän ei ole Vippaskonstailijoiden Herra, vaan yksistään Syntisten Vapahtaja.


      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Oletko oikeasti kuullut joskus jonkun helluntailaisen väittävän, että helluntailaiset ovat synnittömiä? Miksi keksit tällaisia älyttömyyksiä.

        Kivittämisen perusteella helluntalaiset ovat synnittömiä. Muistanet Jeesuksen opetuksen tästä aiheesta????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kivittämisen perusteella helluntalaiset ovat synnittömiä. Muistanet Jeesuksen opetuksen tästä aiheesta????

        Aha.


    • Anonyymi

      Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Aamenen huutelu kokouksissa on hyvin yleinen tapa. Kun ollaan samaa mieltä jostain aina kuuluu aamen. Kymmeniä vuosia sitten aivan yleistä.

      • Anonyymi

        Todellakin. Aamenta huudeltiin. Ihan alkuhelluntailaisuudessa sillä oli tarkoituksensa: sitä ei huudeltu miten sattuu, vaan silloin jos jokin sanan kohta nk kolahti, osui. Sana "aamen" tarkoittaa "näin tapahtukoon", se on nk. pyhä sana: "Tapahtukoon sinun tahtosi..."

        Sielulliset käännynnäiset ymmärsivät asiasta, että "aamen" on fiilistelysana, samoin kuin "halleluuja", siksi tällaiset, Jumalan sanaa kunnioittamattomat, sanoisin: haureellishenkiset, jotka halusivat esittää lihallisuutensa muka hengellisyytenä, toivat näihin sanoihin nk. "vieraan tulen": "ameeennn", "hälelllyyjjjä!" Nuohan eivät tarkoita "aamen" ja "halleluuja", vaan ovat haureudenhengen tuotoksia.

        Jeesuksen Kristuksen Nimi on länsimaisittain / suomalaisittain Raamatussa "Jeesus" ja tässä Nimessä on pelastus.

        Ei nimessä "Jieeeeesshushhssshsss" 🐍, kuten monet helluntailaiset sen esittävät.

        Aamen. 🥀 (En ole ketjussa mainittu "aamentelija".)


    • Anonyymi

      Se on joku, jolla on kiivaudenhenki saattaa uskovat sekaannuksen tilaan niin että hheikommat jäisivät valkopukuisten joukosta pois.

    • Anonyymi

      On tunnettua, että uskonnonharjoittamisessa voi esiintyä fanaattisuutta. Se tapahtuu silloin, kun keskitytään toisten syntiin ja “lainrikkomuksiin” ja käytetään toisiin ankarampaa eettistä mittaa kuin omaan itseensä. Tämä teeskentely on fanaattisuuden ydin.

      • Anonyymi

        Ja etenkin silloin jos usko perustuu omiin pyhitystekoihin. Tähän törmää helluntailaisuudessa, ainakin aiemmin.

        Helluntaikirkkoväkihän ei pyri pyhityksseen sen enempää omavanhurskautuksen kuin Kristuksenkaan kautta.

        Mitä ne siellä Helluntaikirkossa loppujen lopuks opettaa? Mikä on sen jengin nk. hengellisyys? "Dägädägä dängdäng, Jesse on jees! Mä ylistän suaa, mä ylistän suaa: jee, jee, ameeen, anna meile fiilistä, hengenfiilist, jeeeee!"? 😶

        Mutta aiemmin saattoi törmätä juurikin esim. nutturapakkoon. Papiljotit sallittuja, muttei lyhyt tukka. Sitten esim. Hgin Siionissa vaikutti (ainakin eräässä vaiheessa) nk. valkoisten huivien sisarkunta. Nainen hiukset valtoimenaan oli selkeästi kevytmielinen. Esim. sieltä löytyi fanatiikkaa sen verran, että tervejärkinen mieluummin piti hiuksensa letillä ja poistui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etenkin silloin jos usko perustuu omiin pyhitystekoihin. Tähän törmää helluntailaisuudessa, ainakin aiemmin.

        Helluntaikirkkoväkihän ei pyri pyhityksseen sen enempää omavanhurskautuksen kuin Kristuksenkaan kautta.

        Mitä ne siellä Helluntaikirkossa loppujen lopuks opettaa? Mikä on sen jengin nk. hengellisyys? "Dägädägä dängdäng, Jesse on jees! Mä ylistän suaa, mä ylistän suaa: jee, jee, ameeen, anna meile fiilistä, hengenfiilist, jeeeee!"? 😶

        Mutta aiemmin saattoi törmätä juurikin esim. nutturapakkoon. Papiljotit sallittuja, muttei lyhyt tukka. Sitten esim. Hgin Siionissa vaikutti (ainakin eräässä vaiheessa) nk. valkoisten huivien sisarkunta. Nainen hiukset valtoimenaan oli selkeästi kevytmielinen. Esim. sieltä löytyi fanatiikkaa sen verran, että tervejärkinen mieluummin piti hiuksensa letillä ja poistui.

        Helluntaikirkko ei ole sama kuin yksityinen uskovainen, henkilö, helluntailainen.

        Ja tämä sivusta 😘

        ST


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaikirkko ei ole sama kuin yksityinen uskovainen, henkilö, helluntailainen.

        Ja tämä sivusta 😘

        ST

        Katopas ST kun Helluntaikirkko täsmälleenottaen ei ole helluntailainen ollenkaan, eikä sen jäsenistö helluntailaisia. Se on bluffi.

        Minäkin olen enemmän helluntailainen, kuin esim. joku mainitun Huijaripuljun bluffijohtajistosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katopas ST kun Helluntaikirkko täsmälleenottaen ei ole helluntailainen ollenkaan, eikä sen jäsenistö helluntailaisia. Se on bluffi.

        Minäkin olen enemmän helluntailainen, kuin esim. joku mainitun Huijaripuljun bluffijohtajistosta.

        Minäpä katson

        ST


    • Anonyymi

      Eikös ihmisten kanssa jankkaaja ja riidan haastaja ole syntilinko????

      • Anonyymi

        Siis, millä tavalla?

        Mihin kommenttisi perustuu Raamatun valossa?
        Mitä on ihmisten kanssa jankkaaminen?
        Ja kuka on riidan haastaja ja millä tavalla?

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis, millä tavalla?

        Mihin kommenttisi perustuu Raamatun valossa?
        Mitä on ihmisten kanssa jankkaaminen?
        Ja kuka on riidan haastaja ja millä tavalla?

        Usko Toivonen

        Kyvyttömyys lopettaa keskustelu ja siirtyminen riidan lietsontaan. Onneksi täällä on myös kyvyllisiä keskustelijoita, jotka laittavat riidan poikki lopettamalla viestiisi vastaamisen.
        Raamatun valossa rauhaan pyrkimiseen ja rauhassa elämiseen ei ole kykyjä, taidollisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyvyttömyys lopettaa keskustelu ja siirtyminen riidan lietsontaan. Onneksi täällä on myös kyvyllisiä keskustelijoita, jotka laittavat riidan poikki lopettamalla viestiisi vastaamisen.
        Raamatun valossa rauhaan pyrkimiseen ja rauhassa elämiseen ei ole kykyjä, taidollisuutta.

        Antaisitko esimerkin riidanlietsonnasta?

        Tottakai täällä on kyvykkäitä keskustelijoita, esim. nimimerkki anonyymi.
        Siis joku niistä sadoista anonyyminä kirjoittavista.

        Kaikki eivät tietenkään ole yhtä kyvykkäitä keskustelijoita ja hyvin paljon on toisia keskustelijoita halveksivia, panettelevia, harvaa tekstiä kirjoittavia, jne ..

        Mutta nyt keskustelun aihe on "syntilinko" mitä se tarkoittaa?
        Eikös linko ole heittoase ja siihen yhteyteen liitettynä synti, niin silloin toisen/toisten päälle heitetään syntiä.

        Kuinka siis syntejä voi heittää toisten päälle, toisten osaksi.

        24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
        ( 1Piet 2)

        Oletko sinä "syntilinko", vaiko oletko toisten syntien kantaja, poisottaja?
        Kuinka syntien linkoaminen toisten päälle tapahtuu?

        P.S. Onko sinulla joku nimimerkki, jolla yleensä kirjoitat, vai kirjoitatko pelkästään anonyyminä?

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antaisitko esimerkin riidanlietsonnasta?

        Tottakai täällä on kyvykkäitä keskustelijoita, esim. nimimerkki anonyymi.
        Siis joku niistä sadoista anonyyminä kirjoittavista.

        Kaikki eivät tietenkään ole yhtä kyvykkäitä keskustelijoita ja hyvin paljon on toisia keskustelijoita halveksivia, panettelevia, harvaa tekstiä kirjoittavia, jne ..

        Mutta nyt keskustelun aihe on "syntilinko" mitä se tarkoittaa?
        Eikös linko ole heittoase ja siihen yhteyteen liitettynä synti, niin silloin toisen/toisten päälle heitetään syntiä.

        Kuinka siis syntejä voi heittää toisten päälle, toisten osaksi.

        24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
        ( 1Piet 2)

        Oletko sinä "syntilinko", vaiko oletko toisten syntien kantaja, poisottaja?
        Kuinka syntien linkoaminen toisten päälle tapahtuu?

        P.S. Onko sinulla joku nimimerkki, jolla yleensä kirjoitat, vai kirjoitatko pelkästään anonyyminä?

        Usko Toivonen

        Todistin juuri viestini sisällön oikeaksi. Asia on jo tiedostettu ja oikeaksi havaittu.(vastannet siten tähänkin)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todistin juuri viestini sisällön oikeaksi. Asia on jo tiedostettu ja oikeaksi havaittu.(vastannet siten tähänkin)

        Miksen vastaisi, kiitos kommenteistasi.

        Onhan kohteliasta keskustella erilaisista aiheista kaikella sävyisyydellä.

        Joten vielä kerran kiitokset sinulle anonyymi.

        Usko Toivonen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksen vastaisi, kiitos kommenteistasi.

        Onhan kohteliasta keskustella erilaisista aiheista kaikella sävyisyydellä.

        Joten vielä kerran kiitokset sinulle anonyymi.

        Usko Toivonen

        Suomi on menettänyt sinussa lahjakkaan näyttelijän!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on menettänyt sinussa lahjakkaan näyttelijän!!!!

        Kiitos rohkaisusta sinulle anonyymi.

        Usko Toivonen


    • Anonyymi

      Kommentteja on tulut, mutta ei oikein itse aiheeseen.

      Mitä/mikä syntilinko on?

      Odotin vastauksia Raamatun ilmoituksen kautta, mutta ei ole oikein näkynyt.

      Miten esim. syntisistä suurin, Paavali Sauluksen nimellä entisessä vaelluksessaan juutalaisuudessa, sinkosiko Saulus syntiä toisten päälle?

      Ja voisiko syntilingon lanseerannut nimimerkki anonyymi viimein kommentoida, mikä on syntilinko?

      Usko Toivonen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?

      Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!
      Ikävä
      69
      2683
    2. Rippileirillä ahdistelua - jälleen kerran

      Lyhyen ajan sisällä monia tapauksia jotka todistavat, että lapsenne eivät ole turvassa rippileirillä. Leirin yövalvoja
      Luterilaisuus
      84
      1458
    3. Mikä on toivomuksesi

      Tällä hetkellä
      Ikävä
      157
      1368
    4. Tavio toi uudet tuulet ministeriöön: Rukoushetkiä kabinetissa, vähemmistöpuheet pannaan

      Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on ilmoittanut, ettei hänen puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaali-
      Ateismi
      157
      1203
    5. Nimesi nainen

      On koko päivän ollut ajatusteni ykkönen. Jotenkin kaipaan sinua nyt entistä enemmän ja se on saanut minut miettimään tos
      Ikävä
      58
      1144
    6. Olen tyytyväinen Tinderiin

      Deittailu on pitkän parisuhteen jälkeen ollut pääosin virkistävää ja kiva sosiaalinen harrastus, josta on saanut seuraa,
      Sinkut
      140
      1092
    7. Tunnen intohimoa.

      Jokaiselle naiselle sanon että panisin.
      Ikävä
      177
      1060
    8. Yritän toipua siitä, etten sinua saanut nainen

      Niin oli varmaan tarkoitettu. Oli nähty, että me emme kuulu yhteen ja teiden täytyy kulkea eri suuntaan. Yritän toipua m
      Ikävä
      42
      924
    9. Vaikka olet nainen

      Tunteellinen ja suhtaudut asioihin hyvin syvällisesti ( mikä on hyvä asia). Mutta kai sua nyt joskus huvittaa tämä meid
      Ikävä
      34
      858
    10. Eihän nyt mikään

      Sitten varmasti jäänyt hiertämään meidän välejä. Meillähän ei ole varsinaisesti edes koskaan mitään ollut ja siksi itse
      Ikävä
      54
      849
    Aihe