Niin. Täällä vatuloidaan jatkuvasti YTM:stä, ja ATM:stä. Mutta, mihin on unohtunut KTM (keskitason mies)? Niitä on Suomenkin sinkuista varmasti valtaosa.
Ja sitten ne paljon puhutut kriteerit: Mitkä ovat KTM:n kriteerit? (Yleensäkin tuota arvosteluasteikkoa pitäisi laajentaa huomattavasti.)
Mielestäni KTM:n kriteereihin kuuluu:
- vakiotulot
- omistusasunto (velaton / asuntovelkainen)
- velaton alle 65 v.:na
- lapsia (on ainakin joskus ollut parisuhteessa)
- ainakin vähin sosiaalinen
Ja sitten ne paljon puhutut kriteerit: Mitkä ovat KTM:n kriteerit? (Yleensäkin tuota arvosteluasteikkoa pitäisi laajentaa huomattavasti.)
Mielestäni KTM:n kriteereihin kuuluu:
- vakiotulot
- omistusasunto (velaton / asuntovelkainen)
- velaton alle 65 v.:na
- lapsia (on ainakin joskus ollut parisuhteessa)
- ainakin vähin sosiaalinen
Vastaukset 47
Vanhimmat
...Niin, tuota KTM:n määritelmää saatte toki laajentaa.
Sellainen mies joka saa joskus tavallisia naisia, on sitten työtön tai töissä, rikas tai köyhä, on ketmi.
KTM:yys vaatii halua kantaa aisaa, eikä siinä oikeastaan ole mitään kiehtovaa.
Ei ketmiys ja aisurius ole sama asia.
Tottakai on. YTM n ussii muiden vaimoja, ATM ei saa ketään, ja KETMI kantaa aisaa.
Nää on kyllä kaiken sairaan lokeroinnin loppuhuipentuma. Oikeen pahaa tekee.
T.yks vanaha ämmä
Aika yksinkertaisiahan noi peruslokerot ovat. Ätmi ei saa tavallistakaan naista, ketmi saa välillä tavallista mutta ei kovinkaan laadukasta, ytmi saa paljon ja laadukastakin naista.
Tuo luokittelu on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Sen ongelmat ovat tasan tarkkaan siinä, millä perusteella luokat on muodostettu. Perusteena on seksi, jolloin esim. demiseksuaalinen käyttäytyminen miehillä kielletään tai sitä pidetään merkityksettömänä.
Suhdetta haluavan naisen ja miehen näkökulmasta KTM/KTN on parasta mahdollista parisuhdemateriaalia ja kuuluu sen vuoksi kaikkein parhaimpaan lokeroon.
Alkuperäinen määritelmä YTM:stä olettaa, että kaikki naiset pitävät parhaimpana mahdollisena miehen ominaisuutena sitä, että mies saisi mahdollisimman paljon irtoseksiä. Tai että miehen mielestä olisi ihannetilanne, jos saisi irtoseksiä mahdollisimman monelta naiselta. Kokemus on osoittanut, ettei tämä pidä paikkaansa läheskään kaikkien miesten eikä naisten kohdalla.
Tuollaisen tasomääritelmän mukaan minäkin olisin YTN. 😦 Mutta jätän mieluummin noin kyseenalaisen tittelin kantamatta.
Ytmi saa laadukasta, koska on itsekin laadukas. Ketmi saa tavallista, koska on itsekin tavallinen. Ätmi ei saa ollenkaan, koska on itse täysin laaduton.
Laadukasta mitä?
Vartaloa ja seksiä. Ikään kuin sellaisen runsas saaminen olisi KAIKKIEN ylin tavoite elämässä.
Näissä "tasoissa" juurikin katsotaan seksin saamista naisilta, mutta se että jotkut väittävät ytmin olevan sellainen joka saa paljon seksiä ei ole koko totuus, vaan se merkitsee millaisilta naisilta sitä saa. Kyllähän joku taviskin voi suhtkoht hyvillä pelitaidoilla saada paljonkin seksiä rumilta tai taviksilta, mutta ei ole ytmi. Ei se määrä vaan laatu.
Ei näissä jutuissa ole kyse mistään "ylimmästä" tavoitteesta, vaan yksinkertaisesti siitä millaisia naisia mies saa.
Se on tasoteoreetikoiden ylin tavoite, ja tämä palsta on täynnä niitä.
Koko tuo luokittelu on arvottava ja sitä kautta tavoitteita suuntaava: siinä on ylätaso, keskitaso ja alataso. Miehen taso määräytyy sen mukaan, millaisilta naisilta (monikossa) hän saa seksiä ja miten paljon.
Miten voit näiden tosiseikkojen valossa väittää, etteikö kyseinen järjestelmä pitäisi YTM:ää kaikkein tavoitelluimpana olotilana?
Vaikka olisi saavuttanut mitä tahansa muuta (hyödyllisempää) elämässään kuin kaatanut kasan kauniita naisia, mies jää tuon järjestelmän mukaan "alemmalle" tasolle.
Siitähän siinä on kyse.
Millaisilta naisilta mies saa, kyllähän tavistaunokin elämänsä aikana voi saada sadoilta tavistiinoilta, mutta ei se ukkoa ytmiksi nosta.
Mutta tuo "ylimmyys" oli vastaus siihen ettei toisen vartalo tai seksi ole kaikkein "ylin" tavoite jokaisella.
En ole sellaista väittänytkään, ja luojan kiitos niin ei ole. Mutta tuon tasoteorian mukaan se on ylin tavoite.
Näissä "tasoissa" vaan katsotaan pitkälti vain seksuaalista "arvoa". Se mikä sitten on "tasokasta" todellisuudessa on aivan eri asia.
No katsos. Ymmärsithän sinä, kun tarpeeksi kauan selitti. Nyt jos vielä voisit sen ymmärtää, että juuri tuon takia teoria on minusta huono.
Ei sinun selittämiselläsi ole mitään tekemistä asian kanssa. Mutta palstalla pitäisi osata asennoitua niin että jos puhutaan tasoista niin silloin tarkoitetaan ainoastaan seksuaalista tasoa, ei mitään muuta.
Miksi pitäisi? Kuka käskee? Miksi sitä ei saa kritisoida?
KTM tyytyy KTNnään, kun taas YTM ja ATM haluavat YTNniä.
Kerro mulle muutama syy, että miksi pitäisi tavoitella nenä pystyssä kulkevia pintaliitäjä YTN:iä. Nehän hukkuu sateella. KTN:lla on jalat maassa. He eivät luule itsestään liikoja. Sama koskee KTM.
Väittikö hän, että YTNejä "pitäisi" tavoitella?
Minun mielestäni hän vain totesi, että YTMit ja ATMit tekevät niin.
Alempitasoisten keino yrittää alentaa tasokkaita haukkumalla heitä, mutta sillä vain osoittavat omaa alemmuuttaan.
Todellisuudessa monet tasokkaat naiset, kuin miehetkään, eivät ole mitään pintaliitäjiä vaan parempia joka osa-alueella. Elämä katos kun ei ole tasa-arvoista tai reilua.
Runsaasti "tasokkaita" naisia kaatava mies ei ole tasokas, vaikka tekisi mitä muuta kompensoidakseen käyttäytymistään.
Jos mies kaataa yhden, tai sata, tasokasta naista niin on tasokkaampi kuin mies joka kaataa yhden tai sata tavisnaista. Ei kyse ole määrästä vaan laadusta.
Näin on tuon teorian mukaan. Mutta juuri sitä näkemystä minä kritisoin aikaisemmassa viestissäni klo 16:18.
kulli on on kiva vaikka en yleensä saa orgasmia.
#23
Calgaryn Liekit
Suosikkijoukkue Calgary Flames
Rupesi oikein naurattamaan, kun mokomista lyhenteistäkin saitte väittelyn aikaan. Minä oon ainakin minä, enkä muuksi muutu.
Tuollaisia älyttömiä luokituksia kuuluu penkoa ja kyseenalaistaa.
Kannatan tavoitettasi olla oma itsesi. 👍
Kiitos, kiitos. Tosin se ei minua hetkauta mihinkään suuntaan, kannatatko vai et.
Mitä minä olen tätä palstaa seurannut, niin täällä saadaan kina aikaan aiheesta, kuin aiheesta. Aloin käymään täällä jokin aika sitten. Ja tänä aikana täällä on jokapäivä ollut jonkinlainen kina ihan mitättömistäkin asioista. En tiedä, että pitäisikö tänne kirjoittaa ylipäätään yhtään mitään.
Yksi ääliömäisimmistä sanonnoista tuo "enkä miksikään muutu".
Yksi vajakin merkki on arvostella muita.
Eli tuon perusteella arvostelet kaltaisiasi, vai kerrotko vain miten teette?
Yksi merkki on mielestäni se että KTM saa joskus aloitteita naisilta. Ei todellakaan tasokkailta eikä edes oman tasoisilta mutta kuitenkin jotain joskus.
On-/off- ajattelu yleensä poistaa välimuisti?
Suurin osa on ketm/nejä, saavat erinäisiä määriä keskitasoista seksiä ja keskitasoisia kumppaneita. Todellisia ätm/nejä ei ole kovinkaan paljon, mutta enemmän kuin todellisia ytm/nejä.
yamaha kawasaki honda susuki huqswarna on kovia sanoja ja vissiin maailman myydyinpiä
Noh, tuossa olisi: https://www.nettimoto.com/ktm/myydaan
>Simiti<
Ytmi pelaa nhl:ssä tahi khl:ssä. Alemman tason ytmi pelaa muissa ulkomaan seuroissa tai sm-liigassa. Mestispelaajat on ylempää keskiluokkaa plus. Muissa sarjoissa pelaavat on keskiluokkaa. Puulakit alempaa keskiluokkaa. Ne jotka ei pelaa jäkistä on ätmejä.
Onko noin? Oikeasti?
Jos on tarve lokeroida asioita johonkin ryhmään, niin yleensä se kertoo sulkeutuneesta persoonallisuudesta, joka ei kykene vastaanottamaan asioita vain sellaisina kuin ne ovat, vaan on tarve lokeroida asiat johonkin kuuluviksi, jotta itsen on mahdollista niitä käsitellä tai käsittää.
Ja juuri lokeroit muita.
Sattuiko?
Ai kaksinaismoralistisuutesi, ei siinä mitään yllättävää ole.
Ktm on mies joka saa jännämiesten käyttämiä naisia.