Hän itse sanoi, että hän oli ollut olemassa ennen ihmiseksi tuloaan, että hän oli ainutlaatuinen Jumalan Poika!!!!!
Mitä jeesus sanoi itsestään?
Anonyymi
11556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Jeesus oli ensin tavallinen ihminen, jonka Jumala valitsi omakseen. Myöhemmin keksittiin legenda hänen neitseellisestä syntymästään, tuohon aikaan väite ei ollut niin kummallinen kuin olisi nykyään. Sittemmin Jeesukseen liitettiin yhä jumalallisempia piirteitä, kuten hänen olemassaolonsa ennen maailman luomista, lopulta korottaen hänet itse Jumalaksi.
Nuo kaikki on vain sinun arvailujasi. Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan ihmisille.Mikä sinä olet opettamaan omia luulojasi.Kirjoituksesi todistavat,ettet ole lukenut Raamattua, joka kertoo ehdottoman totuuden. Pyrit vaikuttamaan siten,että ihmiset hylkäisivät uskonsa.Eli sinä toimit saatanan käskyläisenä,sillä noin hän panee omansa kirjoittamaan omaa saastaansa. Mutta Jeesus on armollinen,voit polvistua Hänen eteensä ja pyytää vilpittömästi anteeksi pilkkaasi. Jeesus on voimallinen kääntämään sinunkin,nyt vielä saastaisen vaelluksesi kelvolliseksi.
Kristinuskon alkuvaiheista ja Jeesus-myytin kehittymisestä on objektiivista, tutkittua tietoa. Sinun tunteellinen suhtautumisesi ei sitä kumoa. Totuus tekee joskus kipeää, mutta vapauttaa vääristä uskomuksista.
Mistä löytäisin sellaista, olisiko mitään kirjaa joka kannattaisi lukea?
Helsingin yliopiston sivuilta voi vaikka aloittaa
http://www.helsinki.fi/teol/pro/_merenlah/oppimateriaalit/text/suomi/movement.htm
Kirjoista Heikki Räisäsen "Mitä varhaiset kristityt uskoivat" on perusteos.
Höpö, höpö!
Minä en arvaile mitään, puhun siitä mitä Raamatussa sanotaan.
Siis, Jeesus itse sanoi, että hän oli ollut olemassa ennen ihmiseksi tuloaan, että hän oli ainutlaatuinen Jumalan Poika!
Jeesus itse sanoi, että hän oli ollut olemassa ennen ihmiseksi tuloaan, että hän oli ainutlaatuinen Jumalan Poika!
KR tai UM käännös
Oikein sanoit!
RaMattu on parempi vaihtoehto, silloin sinua ei vedetä harhaan.
Ja tämäkin on vain sinun käsityksesi. Mitäs itse esität yleisenä totuutena omia luulojasi?
Tavallinen ihminen........hahahahaha
Raamattu on täynnä virheitä. Se kuvaa jumalan paremminkin muinaisten ihmisten sadistisen mielikuvituksen tuotteena kuin kaikkitietävänä, kaikkivaltiaana Isänä. Jeesuksen olemassaolokin on epävarmaa, saati että Jumala olisi hänet valinnut!
Yhteen lähteeseen ei kannata nojautua.
Raamattukin kyllä vetää harhaan.
Höpöhöpö
Naapurin juoppo sanoi minulle ihan itse, että maksaa kaljavelkansa, eikä maksanut.
Ihmisteoriaa, sitä piisaa!
Paitsi, että siitä Jumalan valinnastakaan ei ole muuta näyttöä, kuin nämä samaiset tarinat ja legendat.
Jeesus lupasi palata kuulijoidensa elinaikana, eikä palannut. Samaa sarjaa.
Raamattu 1933/38 tai UM-käännös
Oikein!
Sen alkuseurakunnan kristityt käsitti väärin, jonka Paavali korjasi!
Alkuseurakunnan kristityt eivät käsittäneet väärin. He vain uskoivat Jeesuksen sanoja:
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Paavalikin oli siinä uskossa, vaikka viipymistä jo alettiin ihmetellä. Hän vieläpä ilmoitti Herran sanana olevansa ylös temmattavien joukossa. Myöhemmin asia vain paineltiin villaisella, kun aika meni ohi ja mitään ei ollut tapahtunut.
Joo ja minä oon meikämasa 2.0 pohojanmaalta.
Mää oonki sellanen miäs, jottei toista ookkaa. Siinä jää tuallaaset jessuli velliperseheet komiasti toiseksi.
Näinhän minäki sanon itte ittestäni ja sehän toristaa hyvin vahavasti, jotta joka pilikku ja sana on taivahan tosi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No kyllä minäkin nyt uskon kun näin sanot kerran. Perustan vielä kirkon joka perustuu sinun SANAASI!
Hiihooo!!
Meikämasan kaks piste nolla KULTTIkirrrrrrkko.
Omistan myös hallintoelimen, jonka eteen joutuu suulliseen kuulllllusteluun, jos on tuhma tyttö.
Poijat on asia erikseen. Niistä valmennetaan kulttipomon, eli MINUN hekilökohtaisia sääntövalvojia. Ja kuullustelun tarkkailijoita, kirjureita kultin arkistoon ja kaikkea sitä.
Kuullostaako sekavalta?
Jos kuullostaa, niin teidän valmennustanne ei olla vielä saatettu päätökseen.
Johdatuksessa olen saanut hieman vahvistusta sille käsitykselle, että Jeesuksesta on moneksi? Mikäli hän on Jumalan AINOA poika niin hänen pitää olla siinä tapauksessa ne kaikki Jumalan pojat eli avatarit eli inkarnaatiot jollakin salatulla tavalla.
Alla olevassa ketjussa on käsitystä mainittu, että kristus = Vishnu = Vamana avatar. mutta hänen pitää olla jollakin tavalla kaikki avatar persoonien välillä oleva yhdistävä tekijä. Se on Luojalle helppoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16503314/eras-vanhentunut-kasitys-hindulaisuudesta
Se, että Kristus syntyi neitsyestä on Intialaisten ennakolta Messiaan syntytapaan esittämä vaatimus, jonka evankelistat tahtovat todistaa täyttyneen juuri Kristuksessa. Ennen Kristuksen syntymää Intiassa vallitsi käsitys, että kristus tulee syntymään neitseestä.
Mainitseehan Ilmestys: Minä olen Daavidin juuriverso ja SUKU, Se kirkas kointähti.
Tuo maininta merkitsee, että kristus oli yhdistävä tekijä jokaisen Daavidin sukuun kuuluvan henkilön välillä. Hän on samalla sekä yksi henkilö, mutta myös jotenkin kvanttimekaanisesti mahdollisesti 10000 henkilöä tms.
On aina hauskaa, kun modernia fysiikkaa yhdistetään vanhoihin kansantaruihin.
Maria kuului Daavidin sukuun!
Jeesus oli Jumalan arkkitehti luomistyössä, teki kaiken Jumalan tahdon mukaan.
Höpöhöpö
Vain sellainen on tietämätön, joka ei lue Raamattua.
Tietämättömän osa on heittää puuta heinää!
"Höpöhöpö" on em. Raamatun väite hyvin kiteytettynä.
Juutalaiset ei laske tota, pitää olla isän puolelta Daavidin sukua.
Joo kyllä. Samaa miältä kuules!!!
Jos lukoo raamatustansa känsä...käsisnänsä pitäjen hallinto...jooooo.
Pätk....pät...pätkii pyhÖHÖNKY lähetys.
Mutta sanotaan nyt näin.
Kun lukee raamatusta ns. Vanhan Testamentin, TULEE TIETÄMÄÄN KAIKESTA KAIKEN.
Jos lukee päälle vielä uuven testosteromentin tekstit, TIETÄÄ JOKA ASIASTA AIVAN LIIKAA.
Näiden raamatun kahden osan lukemisen päälle vielä reenaa TULKITTEMAAN tekstejä....
No silloin ei tarvi enää TIETÄÄ MISTÄÄN MITÄÄN.
Henkilö on täyspätevä, ammattitaitoinen, nerokas, viisas, kykeneväinen OPETTAMAAN kaikkia luonnontieteiden ammattilaisia oppipojista proffessooreihin ja desanteista kosaaneihin ja ihan kaikkea siltä väliltä ja ylikin vielä (jos pääsis)
omasta mielestään.
Oikein!
Jeesus itse sanoi, että hän oli ollut olemassa ennen ihmiseksi tuloaan, että hän oli ainutlaatuinen Jumalan Poika!!!!!
Jos joku epäilee sanomaani, voin kertoa Raamatun kohdan!!!!!!
RAAMATTU ON IHMISTEN KIRJOITTAMA KIRJA, EIKÄ MIKÄÄN JUMALAN SANA!!! TUTKI TARKEMMIN ASIOITA ENNEN KUIN RUPEAT HUUTELEMAAN!!
Jos Raamattu olisi pelkästään ihmisten kirjoittama, niin:
Emme tietäisi luomisesta mitään,
emme tietäisi, että Jeesus oli Jumalan poika, emme tietäisi, että kuollessaan ihminen ei tiedä mitään,
emme tietäisi, että Jeesus oli jo olemassa ennen maan päälle tuloaan,
emme tietäisi, että Jumala loi Poikan (sanan) ensitöikseen ennen luomista jne.
Jos Raamattu olisi muuta kuin ihmisten kirjoittama, se ei esittäisi päättömiä pronssikautisia myyttejä Jumalan sanana.
Raamattua ei olisi koskaan kirjoitettu, jos se ei olisi Jumalan sanaa, Tiede on samoilla linjoilla
Sekoitat tieteen ja kreationistien uskomuksiin ja huhuihin perustuvan "vakavasti otettavan tieteen".
Koraania ei olisi koskaan kirjoitettu, jos se ei olisi Jumalan sanaa.
Lahkolaiset tekee Jeesuksesta ja raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita!
Näitä samoja asioita jankkaat vuodesta toiseen??
Niin tekevät jeppulatkin. "Loppu on lähellä, tottele järjestöä, loppu on lähellä..."
"Jahkaan" totuuksia
Sinä jahkaat huuhaata, joita joudun aina silloin tällöin korjaamaan.
Jos huuhaa loppuu palstalla, jahkaamisen voit mennä toteamaan muilla palstoilla.
JT ei mitään turhaan, sinulle on joka jokapäiväistä.
Loppu on lähellä, usko Raamattua!
Suurimpia rasitteita Raamatun uskottavuudelle ovat juuri ennustukset, jotka eivät ole toteutuneet.
Ja kun vartiotorni kirjoittaa Jeesuksen enkeliksi, on se Jumalan kieltämistä, ateismiä
Suurimpia totuuksia on Raamatussa ennusteet, joista osa on vielä toteutumatta. Siitä JT puhuu!
Urpo!
Sinunkin 9n aika käsittää jo, että Jjesus on Jumalan enkelipoika, kuten muutkin enkelit.
Urpon puolesta totean että niin se on meillä vartiotorniuskonnossa, mutta miksi se on meillä yhteinen salaisuus, emmekä esittele uskontoamme täälläkin enkeli-Jeesus -uskontona ?
Jeesus todetaan VT ja UT myös enkeliksi, se ei ole mikään salaisuus.
No nythän minä tiedän sitten tuonkin puolen UM-pamfletin väärennöksestä
Sama todetaan v. 1933 / 38 Raamatussa
Voi elämä tätä ihmisyyden ihanuutta!!!!
1. jankataan ja jahkataan
2. SUOMI kakkosnelosella
3. diipadaapaa, hölynpölyä, skeidaa, huuhaata
4. ILMAN PALKKAA
5. vuosia ja vuosikymmeniä
6. Yöllä yhden aikaan, vaikka pitää huomenna aamulla PALKALLISIIN töihin rykäästä
jaa miksi?
No kun on vaan niin helvetin hauskaa lukea uskisten pöhköä pöhkömpiä juttuja ja servata niitä porukalla...
Mielen viihdettä sekin on.
Toiset marinoituu netfliksissä. Toiset täälä.
Ei
Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi
Joh. 1:1
Room 9:5
1 Joh. 5:20
Ym
Jumalaksi ehkä, lukutavasta riippuen, mutta ei Kaikkivaltiaaksi.
Luuk. 22:69 Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella.
Ilm. 21:22 Temppeliä en kaupungissa nähnyt, sillä sen temppelinä on Herra Jumala, Kaikkivaltias, hän ja Karitsa.
Olet erehtynyt siinä, että Kaikkivaltias olisi oma Jumalansa. Kaikkivaltias on vain yksi Herramme nimistä.
Sillä 5 Moos. 6:4, Jumala on yksi, estää tulkitsemasta Jumalamme nimiä eri Jumaliksi
Huomaatko, kuinka vartiotornisi on mennyt päin mäntyä sanomalla Jeesusta enkeliksi ja sen vuoksi väärentämällä Joh. 1:1, Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi, joita taas ei ole olemassakaan, 1 Korintt. 8:4
Faktoja jankkaan, sinä jankkaat huuhaata
Yli 700 ennustetta on toteutunut, alle 50 ennustetta enää toteutumatta, että loppu lähenee
Jeesus oli enkeli taivaassa, mutta maan päällä Jumalan Poika, palattuaan taivaaseen taas ylienkeli
Juuri näin
Raamatussa kerrotaan, että Jeesus oli taivaassa enkeli
"Alussa oli Sana,sana oli Jumalan tykönä.Jeesus oli Jumalan Sana."
Niin Sana oli mahtava.
Jumala sanoi: Tulkoon valkeus.
-Ja valkeus tuli.
Vartiotorniuskonnon jumala tarvitsi siihen sähkönkaltaista voimaa
Kuten UT ilmoittaa, ei epäjumalia oikeasti ole.
Kaikkivaltias on yksi Jumalan nimistä, Herra Sebaotin, Herran ja Jahven ohella
Juuri näin!
Sana on Jeesus
Taivaaseen ilmeisesti saatiin sähkövalot jo 6000 vuotta sitten!
Jeesus sanoi paljon lyhyessä ajassa jonka oli maan päällä, mm olevansa Jumalan poika!
Tuomas puhutteli Jeesusta Jumalaksi. Jeesuksella ei ollut oikaistavaa, kun otti puhuttelun vastaan
Mutta ei Isä Jumala
tämä jäi sulta lukemati
Olet erehtynyt siinä, että Kaikkivaltias olisi oma Jumalansa. Kaikkivaltias on vain yksi Herramme nimistä.
Sillä 5 Moos. 6:4, Jumala on yksi, estää tulkitsemasta Jumalamme nimiä eri Jumaliksi
Huomaatko, kuinka vartiotornisi on mennyt päin mäntyä sanomalla Jeesusta enkeliksi ja sen vuoksi väärentämällä Joh. 1:1, Jumalan pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi, joita taas ei ole olemassakaan, 1 Korintt. 8:4
> Hän itse sanoi, että hän oli ollut olemassa ennen ihmiseksi tuloaan, että hän oli ainutlaatuinen Jumalan Poika!!!!!
Missä kohtaa Raamattua tuo?
sananl. 8
> sananl. 8
Muuten hyvä, muttei tuossa ole kyllä sanaa Jeesus.
Jumalan Poika on epiteetti, kunnia nimi ja titteli. Sanottiin Rooman keisareitakin jumalan pojiksi vaikka he eivät olleet sitä kirjallisessa mielessä. Myös juutalaiset papit, kohenit, käyttivät itsestään tätä epiteettiä sillä he toimivat työntekijöinä ja palvelijoina YHWH:n huoneessa.
Jeesus puhui isästään!
Hän myös itse sanoi, että hänellä on isän antamat kultalangasta enkeliruhtinaitten kutomat raappahousut. Sekä efelantin nahasta valmistetut karvarukkaset kylmiä Kalilean öitä varten.
Jatketaan siihen mihin jäätiin
Tiedätkös mitä jessuli sanoi Pietarille ratsastettuaan aasilla Susan portin kautta Jersalaimiin (Jerusalemiin) ?
Ei, satuolento ei sanonut: "Jatketaan siihen mihin jäätiin."
Satuolento sanoi: " Minulla on pylly aivan puuduksissa tuon luukasan seljässä istumisesta. Saapi olla viimeinen kerta kun aasilla ratsastelen."
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Jatketaan siitä mihin jäätiin
Teillä, jotka haluatte Jehovasta todistaa niin, on oma raaamattunne. Onko kivaa jakaa eläkkeet etukäteen?
Jo tähän aikaan olla tuutaalii kunnossa!
Hankala vahvistaa, että Jeesus olisi sanonut yhtään mitään. Jeesuksen sanomiset ja tekemiset on pitkälti kirjoitettu vuosikymmeniä hänen kuolemansa jälkeen. Kirjoittajat ovat usein anonyymejä. Kuka tietää, minkälaisesta henkilökultista todellisuudessa on ollut kyse. Kenties hän ei koskaan väittänyt olevansa Jumalan poika tai muullakaan tapaa jumalallinen, vaan fanaattiset seuraajat ovat rakentaneet hänestä tämän vapahtajahahmon laittamalla sanoja kuolleen miehen suuhun ja sepittäneet Jeesuksen ihmeteoista ja silminnäkijöistä, joiden olemassaoloa emme myöskään voi vahvistaa. Tai sitä, mitä he todellisuudessa näkivät.
Evankeliumit lienevät melko kaukana siitä, mitä alkuperäinen Jeesus-liike edusti. Yksi asia, mitä monet kristityt eivät tunnu ymmärtävän on se, että kristinusko toimi pitkään juutalaisuuden sisäisenä liikkeenä ja vasta vuosikymmenien mittaan hiljalleen irtaantui juutalaisuudesta. Olisi ollut mahdotonta juutalaisuuden sisällä julistautua Jumalan pojaksi saati Jumalaksi ilman vastalauseita. Tällaiset piirteet Jeesukseen on täytynyt siksi liittää myöhemmin. Ensimmäiset Jeesuksen seuraajat lienevätkin pitäneet häntä tavallisena ihmisenä, jonka Jumala valitsi omakseen. Sittemmin häneen liitettiin myytillisiä piirteitä neitseestä syntymisestä (joka tuohon aikaan ei ollut niin tavaton väite kuin olisi nykyään), pre-eksistenssistä eli olemassaolosta ennen maailman luomista, lopulta korottaen hänen Jumalan pojaksi ja itse Jumalaksi.
Miksi haluat kiertää uskoa?
Miksi et usko Jumalan ihmeisiin, kun niitä näet ympärilläsi vaikka kuinka paljon, myös Raamattu on ihme
Määrittele ihme ja anna paras esimerkki Jumalan ihmeestä.
Maailmankaikkeuden teko, joka jatkuu edelleen
Kuinka tulit johtopäätökseen, että maailmankaikkeus on jonkun tai jonkin tekemä?
Siksi, koska se ei voi tulla tyhjästä, sen sanoo jo maalaisjärki.
Raamattu ja tiede on samoilla linjoilla!
Määrittele "tyhjä" ja kerro, millä metodilla rajasit pois sen mahdollisuuden, ettei "tyhjästä" voi tulla jotain. Entä kuinka tulit johtopäätökseen, että on joskus ollut vaihe, jolloin maailmankaikkeutta ei ollut olemassa?
Tiede ei ainakaan vielä ole samoilla linjoilla kanssasi. Raamattu saattaa olla, mutta en keksi mitään hyvää syytä, miksi kenenkään tulisi välittää siitä, mitä Raamattu väittää.
Jos haluan talon metsän reunaan, ei se sinne itsestään synny!
Et vastannut kysymyksiini.
Et vastannut siihen miten talo valmistuu itsestään metsän reunaan!
Ei kuulu foorumin aiheeseen.
Mutta jos mennään foorumin aiheeseen, voidaan kysyä onko vartiotorniuskontoon syntynyt itsestään Jeesuksesta enkeli, kun Raamatussa ei sellaista ole.
Ei itsestään, veijariuskonnoitsija siinä takana on.
Eikä vartiotorniuskonto oma uskontonsa olisikaan, jos se ei omiansa panisikaan.
Se kerrotaan Raamatussa, että Jeesus on yksi enkeleistä, joita satojatuhansia, ehkä miljoonia
Kysymyksesi on väistöyritys kiertää sinulle esitetyt kysymykset. Kysyn uudelleen:
Määrittele "tyhjä" ja kerro, millä metodilla rajasit pois sen mahdollisuuden, ettei "tyhjästä" voi tulla jotain. Entä kuinka tulit johtopäätökseen, että on joskus ollut vaihe, jolloin maailmankaikkeutta ei ollut olemassa?
Pallo on sinulla.
Pallo jota pyörittelet on sinun
Maailmankaikkeus tuli tyhjästä .....hahahhahhahahahahhahahahahahah
Vartiotorni näkyy korostavan sotaansa yksijumalaisuutta vastaan. Monoteismia, jonka Jumala ilmoitti jo Moosekselle.
5 Moos. 6:4 Kuule Israel, Herra, Jumalamme, Herra on yksi
Kaikki on todistajan pakko hyväksyä ja puolustaa, valehdellakin teokraattisen sodankäyntinä, niin sanotaan sitten vaikka että Jumala ja Kaikkivaltias ovat erikseen
Tiede kumoaa aika monet Raamatussa totena esitetyt uskomukset.
Maalaisjärki on pelkkä mutu. Se ei hyvin usein perustu mihinkään.
Minä en ole missään vaiheessa väittänyt maailmankaikkeuden tulleen tyhjästä. Olkiukkoilet ja laitat sanoja suuhuni.
Etkä ole vieläkään vastannut kysymyksiini.
Sanoi palaavansa vielä kuulijoidensa nähden.
Ei sanonut, sitähän se Paavalikin painotti
Etkö tunne Raamattua, johon kuvittelet uskovasi?
Ihan selväsanaisestihan Raamattu raportoi Jeesuksen väitteestä. Ainakin joidenkin hänen kuulijoistaan piti vielä eläessään nähdä hänen paluunsa:
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Paavali selitteli Jeesuksen viipymistä parhain päin, mutta uskoi yhä vakaasti Jeesuksen paluuseen omana aikanaan ja luki "Herralta" saadun sanan mukaan itsensä pian ylöstemmattavien joukkoon. Mutta, mielikuvitusolennothan ovat tunnetusti epäluotettavia.
15 Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet.
16 Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin;
17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
Tuossa on tuo 34, sen "sukupolvi"
Vartiotorniuskontoon kuuluu että sen alkamisaika lasketaan vuodesta 1914.
Ja vartiotorni selittää sitä. Esim. että Jeesus tarkoitti kahta sukupolvea.
Eikö sinunkin mielestäsi ole järkevää odotella vartiotornia jossa lukee että Jeesus tarkoitti kolmea sukupolvea ?
Jeesus tarkoitti tällä sukuolvella silloista, ei jotain epämääräistä satojen vuosien kuluttua tulevaa, tuplasukupolvista nyt puhumattakaan.
Jeesus sanoo uudessa UM käännöksessä "totisesti, totisesti, en ole itseni isä"
Jeesus sanoo uudessa UM käännöksessä myös "imekää hallintoelintä"
Uudessa UM käännöksessä asiat tehdään selväksi!
Johanneksen 8 luvun alkuun on kaavailtu vielä löytymättömistä kirjoituksista löytynyt kuvaus kilvoittelusta ensimmäisen kiven heittämiseksi.
Kyllä sanoi näin. Jeesuksesta on otettava mallia oikeaan kristillisyyteen....miksi vain JT toimii näin?
Jeesus antoi ohjeita.
Tärkein laki on lähimmäisen rakastaminen. Se on jotenkin vastakkaista mököttämiselle.
Valehtelemista taas ilmentää Joh. 8:44
Te olette perkeleestä, totuudessa te ette pysy koska teissä ei totuutta ole. Valheen isä on perkele.
Myös taivaaseen menemisessä on totuudella merkitystä.
Ilm. 14:1: "144 000" ilm 14:5 eikä heidän suustaan ole valhetta havaittu