Otsikko kuulostaa uskomattomalta. Mutta totta se on. Antero Syrjänen kirjoitti asiasta Kotimaa24:n blogiin. Tässä pari lainausta:
"Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön mukaan todistajat ovat vilpittömiä totuuden etsijöitä. Heidän tarkoituksenaan on siis vilpittömästi sekä etsiä että ylläpitää totuutta yhteisössään.
Kaunis tavoite. Mutta kuten nokkelimmat jo arvaavat, todellisuus on vallan toinen.
Eräs Jehovan todistaja oli innokas Raamatun tutkija. Henkilö sukelsi mielellään syvälle tutkimusten maailmaan, ja ottamaan selvää totuuksien taustoista ja historiasta. Yksi iso asiakokonaisuus joka henkilöä kiinnosti, oli Jehovan nimi: miten nykyiseen muotoon oli päädytty ja mitä sen taustalla oli.
Mikä oli innokkaan totuuden etsinnän tulos tässä tapauksessa? Sama kuin aina. Mikäli Jehovan todistaja poikkeaa yhteisön sementoimista totuuksista, hänet erotetaan yhteisöstä. Henkilön suurin synti oli, että hän tarjosi tutkielmaa luettavaksi muille Jehovan todistajille ja yritti keskustella Jehovan nimestä seurakuntalaisten kanssa."
Lue kirjoitus kokonaan Kotimaa24:n blogista.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/jehovan-todistaja-erotettiin-jehovan-todistamisesta/
Jehovan todistaja erotettiin Jehovan todistamisesta
71
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalan nimestä on turha alkaa spekuloimaan, koska sitä ei tiedä kukaan tarkkaan.
Vaikka kuinka osaisi hepreankielen, Jumalan nimi jää osittain epäselväksi.
Jahve tai Jehova on lähimmät arviot mitä voidaan tehdä.- Anonyymi
Jos ei tiedä tarkkaan kukaan, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi olla tilaa tutkimiselle ja pohtimiselle.
Sitten vielä aletaan karttamaan. Ei mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei tiedä tarkkaan kukaan, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi olla tilaa tutkimiselle ja pohtimiselle.
Sitten vielä aletaan karttamaan. Ei mitään järkeä.Miksi pitää tutkia, kun ei tiedä asiaa varmaksi.
Herää kysymys, miksi Jehova nimi ei kelpaa erotetulle, koska se on melko lähellä oikeaa, samoin kuin Jahve, joka löytyy KR. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää tutkia, kun ei tiedä asiaa varmaksi.
Herää kysymys, miksi Jehova nimi ei kelpaa erotetulle, koska se on melko lähellä oikeaa, samoin kuin Jahve, joka löytyy KR.Kun puhutaan uskonasioista niin löytyykö sieltä ylipäätäänsä yhtäkään asiaa, minkä tietää varmaksi? Eikö koko lahkon joutaisi lakkauttaa jos varmoja vastauksia etsitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan uskonasioista niin löytyykö sieltä ylipäätäänsä yhtäkään asiaa, minkä tietää varmaksi? Eikö koko lahkon joutaisi lakkauttaa jos varmoja vastauksia etsitään.
Kyllä tietää varmaksi, mutta nimi kysymys on eri asia. Tarkan nimen tietää vain raamatunkirjoittajat.
Siksi on outoa, että pitää alkaa jossittelenaan sen takia, varsinkin silloin, kun jokainen JT tietää Jumalan nimestä ei voi olla täysin varma. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietää varmaksi, mutta nimi kysymys on eri asia. Tarkan nimen tietää vain raamatunkirjoittajat.
Siksi on outoa, että pitää alkaa jossittelenaan sen takia, varsinkin silloin, kun jokainen JT tietää Jumalan nimestä ei voi olla täysin varma.<<Siksi on outoa, että pitää alkaa jossittelenaan sen takia, varsinkin silloin, kun jokainen JT tietää Jumalan nimestä ei voi olla täysin varma.>>
Luitko asiasta kirjoitetut tekstit:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w741_nimi.html
https://johanneksenpoika.fi/uutiset_a20/nimitutkielma_19012020/Jumalan-pyhä-nimi.pdf
Joe et lukenut, et tiedä, mistä on kyse. Tämä Jehovan todistaja tutki asiaa tosi kauan, ainakin pari vuotta, ja pelkästään heprean kielioppi saa asian näyttämään täysin toiselta kuin se, mitä monet asiasta "tietävät" tai luulevat. Ym. ym.
Miksi Jehovan todistajat suuttuivat siitä, kun Jumalan nimeä tutkittiin vähän tarkemmin? Mietipä sitä. Ja lue nuo kaksi linkattua tekstiä.- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<Siksi on outoa, että pitää alkaa jossittelenaan sen takia, varsinkin silloin, kun jokainen JT tietää Jumalan nimestä ei voi olla täysin varma.>>
Luitko asiasta kirjoitetut tekstit:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w741_nimi.html
https://johanneksenpoika.fi/uutiset_a20/nimitutkielma_19012020/Jumalan-pyhä-nimi.pdf
Joe et lukenut, et tiedä, mistä on kyse. Tämä Jehovan todistaja tutki asiaa tosi kauan, ainakin pari vuotta, ja pelkästään heprean kielioppi saa asian näyttämään täysin toiselta kuin se, mitä monet asiasta "tietävät" tai luulevat. Ym. ym.
Miksi Jehovan todistajat suuttuivat siitä, kun Jumalan nimeä tutkittiin vähän tarkemmin? Mietipä sitä. Ja lue nuo kaksi linkattua tekstiä.Niin just. Ei tämän vertaa kärsi tutkia, kun menee jo herneet nenään jehovalafkan pomomiehillä.
Se vaan osoittaa, miten hiuskarvan varassa koko tornin kaatuminen on.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin just. Ei tämän vertaa kärsi tutkia, kun menee jo herneet nenään jehovalafkan pomomiehillä.
Se vaan osoittaa, miten hiuskarvan varassa koko tornin kaatuminen on....Mikä sellainen "totuus" on, jota ei kestä yhtään tutkia ja jota ei saa tutkia? Tuntuu että koko paska kaatuu, kun vähän tarkemmin alkaa asioita selvitellä.
- Anonyymi
"Jumalan nimestä on turha alkaa spekuloimaan, koska sitä ei tiedä kukaan tarkkaan."
Jos sitä ei kukaan tiedä, miksi sitä aihetta ei kuitenkaan saisi tutkia silkasta mielenkiinnosta?
JA MITEN SIITÄ SITTEN VOIDAAN EROTTAA? - Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<Siksi on outoa, että pitää alkaa jossittelenaan sen takia, varsinkin silloin, kun jokainen JT tietää Jumalan nimestä ei voi olla täysin varma.>>
Luitko asiasta kirjoitetut tekstit:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w741_nimi.html
https://johanneksenpoika.fi/uutiset_a20/nimitutkielma_19012020/Jumalan-pyhä-nimi.pdf
Joe et lukenut, et tiedä, mistä on kyse. Tämä Jehovan todistaja tutki asiaa tosi kauan, ainakin pari vuotta, ja pelkästään heprean kielioppi saa asian näyttämään täysin toiselta kuin se, mitä monet asiasta "tietävät" tai luulevat. Ym. ym.
Miksi Jehovan todistajat suuttuivat siitä, kun Jumalan nimeä tutkittiin vähän tarkemmin? Mietipä sitä. Ja lue nuo kaksi linkattua tekstiä.Kuten sanoin aiemmin, on turhaa touhua alkaa jossittelemaan mikä se Jumalan nimi sitten olikaan.
Alunperin Raamattu kirjoitettiin myös hepreankielellä, mistä puuttui vokaalit konsonanttien välistä. IImeisesti syynä oli se, että saatiin tekstiä lyhemmäksi valtavan suuren kopiointi työn takia, kun ei ollut keksitty vielä siihen aikaan sellaista paperia missä teksti olisi säilynyt pitempään. Kopiointi oli koko pv työtä.
Jumalan nimi ei ole niin tarkkaa, kunhan se on sinne päin, ja käyttää sitä, koska kyse on a ja e-kirjaimista, niitten järjestys on epäselvä, onko toinen kirjaimista alussa vai lopussa.
Uskossa on tärkeää, uskoo miten sana on kirjoitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan nimestä on turha alkaa spekuloimaan, koska sitä ei tiedä kukaan tarkkaan."
Jos sitä ei kukaan tiedä, miksi sitä aihetta ei kuitenkaan saisi tutkia silkasta mielenkiinnosta?
JA MITEN SIITÄ SITTEN VOIDAAN EROTTAA?Erotetaanko myös jos valtakunnansalilla päästää "hajupommin" ja samalla sanoo:" tässä on kaikki mitä teistä ajattelen."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin just. Ei tämän vertaa kärsi tutkia, kun menee jo herneet nenään jehovalafkan pomomiehillä.
Se vaan osoittaa, miten hiuskarvan varassa koko tornin kaatuminen on....Enemmän herättää kysymystä se, miksi ylipäänsä erotettu alkoi epäilemään Jumalan nimeä?
Oliko taustalla ensin joku muu epäselvä asia JT kanssa ja siitä syystä alkoi kostoksi "mukamas" epäilemään Jumalan nimen oikeaa kirjoitus tapaa. Sitä oli erotetun hyvä alkaa epäilemään, koska siitä ei olla ihan varmoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sellainen "totuus" on, jota ei kestä yhtään tutkia ja jota ei saa tutkia? Tuntuu että koko paska kaatuu, kun vähän tarkemmin alkaa asioita selvitellä.
Kyllä tutkia saa, mutta se on turhaa touhua, koska vain Raamatun alkuperäiset kirjoittajat tietävät sen ja heistä yksikään ei ole sitä kertomassa. Se ei muutu tutkimalla yhtään sen kummemmaksi!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tutkia saa, mutta se on turhaa touhua, koska vain Raamatun alkuperäiset kirjoittajat tietävät sen ja heistä yksikään ei ole sitä kertomassa. Se ei muutu tutkimalla yhtään sen kummemmaksi!!!!!!!!!
No kerrotko vielä miksi siitä pitää erottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tutkia saa, mutta se on turhaa touhua, koska vain Raamatun alkuperäiset kirjoittajat tietävät sen ja heistä yksikään ei ole sitä kertomassa. Se ei muutu tutkimalla yhtään sen kummemmaksi!!!!!!!!!
Ei niitä saa tutkia. Se on aivan sama mikä aihe on kyseessä.
Tämä on Jehovien toimintamalli, minusta itse aihe on sivuseikka. Jos tutkit ja löydät jotain perusteltua, mitä Jt:t ei opeta, niin erotetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerrotko vielä miksi siitä pitää erottaa?
Erottamisen syy täysin selvä, jos poikkeaa Raamatun sanasta!
JT kristillisyys on todella tarkkaa kristillisyyttä.
Muut seurakunnat ei kykene siihen, koska sekaan on sekoitettu ihmistekoista oppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä saa tutkia. Se on aivan sama mikä aihe on kyseessä.
Tämä on Jehovien toimintamalli, minusta itse aihe on sivuseikka. Jos tutkit ja löydät jotain perusteltua, mitä Jt:t ei opeta, niin erotetaan.Saa tutkia, sitähän JT tekee.
Jos on eri mieltä, se kannattaa perustella Raamatulla.
Mutta JT uskonnossa ei ole sellaista mahdollista, jokainen jae on koluttu todella tarkkaan.
Olen lukenut todella monta JT kirjoittamaa kirjaa, EI AINUTTAKAAN VIRHETTÄ, kaikki jäljittelee tarkaan Raamatun sanaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sellainen "totuus" on, jota ei kestä yhtään tutkia ja jota ei saa tutkia? Tuntuu että koko paska kaatuu, kun vähän tarkemmin alkaa asioita selvitellä.
Et oikein tunnu tajuavan, mistä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa tutkia, sitähän JT tekee.
Jos on eri mieltä, se kannattaa perustella Raamatulla.
Mutta JT uskonnossa ei ole sellaista mahdollista, jokainen jae on koluttu todella tarkkaan.
Olen lukenut todella monta JT kirjoittamaa kirjaa, EI AINUTTAKAAN VIRHETTÄ, kaikki jäljittelee tarkaan Raamatun sanaa!Tuota ei taida uskoa edes JTt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin just. Ei tämän vertaa kärsi tutkia, kun menee jo herneet nenään jehovalafkan pomomiehillä.
Se vaan osoittaa, miten hiuskarvan varassa koko tornin kaatuminen on....On kyllä erikoista toimintaa jehovilla... En kyllä käsitä miksi ne tällain toimii...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sellainen "totuus" on, jota ei kestä yhtään tutkia ja jota ei saa tutkia? Tuntuu että koko paska kaatuu, kun vähän tarkemmin alkaa asioita selvitellä.
Raamatussa sanotaan, että ei saa mennä yli sen, mikä on kirjoitettu (Raamattuun). Ja myöskään ei saa mennä yli sen, mitä on kirjoitettu Vartiotorniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmän herättää kysymystä se, miksi ylipäänsä erotettu alkoi epäilemään Jumalan nimeä?
Oliko taustalla ensin joku muu epäselvä asia JT kanssa ja siitä syystä alkoi kostoksi "mukamas" epäilemään Jumalan nimen oikeaa kirjoitus tapaa. Sitä oli erotetun hyvä alkaa epäilemään, koska siitä ei olla ihan varmoja.Mitä kommentoit, kun et edes lukenut koko juttua? Ei ensinkään epäillyt. Tulipa vielä tutkimuksissaan Jehovan todistajat -lahkon kannalta edulliseen tulokseen.
Vika oli siinä, että tutki Raamattua, eikä Vartiotornia. Se on sama kuin astuisi Jehov... eikun –tai no jaa, sama asia – hallintoelimen varpaille! Vartiotornin "totuus" on, ettei kukaan pysty ymmärtämään Raamattua, ellei Vartiotornin hallintoelin sitä hänelle selitä.
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2017283?q=Kukaan ihminen ei pystyisi omassa&p=par
- Anonyymi
Riittää jos Jehovan todistajissa alkaa kysellä liian vaikeita. Sekin saa jo huomion kääntymään kysyjän asenteeseen.
- Anonyymi
Et voi kysellä JT mitään vaikeata, he tuntevat Raamatun " kuin omat taskunsa".
- Anonyymi
"Jumalan nimestä on turha alkaa spekuloimaan, koska sitä ei tiedä kukaan tarkkaan."
-Paljolti niin.
-Se kuitenkin tiedetään, että alkujaan "Jehova" ei ole nimi. Se on koottu yhden sanan konsonateista, toisen sanan vokaaleista.
Siis sanommeko "epäsana" - miksi ?
Koska Jumalan nimen turha lausuminen oli tuomittavaa, käytettiin kiertoilmausta, tätä Jehovaa.
Turha nimen lausuminen oli kiellettyä Jumalan nimen Pyhyyden vuoksi.
Vartiotorniuskonto on vastakkaisella linjalla. Se esittää olevansa ylpeä tuon nimen toistamisesta enemmän kuin ketkään muut.- Anonyymi
Minä en nyt ainoastaan kiinnittäisi huomiota yhteen tutkittavaan asiaan vaan yleensä jehovantodistajien heikkoihin "uskonpylväisiin" ja niistä keskustelemisiin.
Meitä asioita tutkineita on paljon.
Ongelma on se ettei, niistä saa puhua seurakunnassa.
Entäpä sitten kun toteaa että koko uskonto on rakennettu hiekalle?
Tiedät, että jos et enää usko koko hömppään, koitat esittää "teokraattista" ja iloita aina" tai sitten suunnittelet "hatkojen ottoa" tavalla tai toisella.
Siinä on ne vaihtoehdot.
Minä valitsin jälkimmäisen.
Nyt myös minäkin luen raamattua, ilman uskontojen ( myös jehovantodistajien ) vaaleanpunaisia laseja.
Ja kas kummaa. Olen paljon tyytyväisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en nyt ainoastaan kiinnittäisi huomiota yhteen tutkittavaan asiaan vaan yleensä jehovantodistajien heikkoihin "uskonpylväisiin" ja niistä keskustelemisiin.
Meitä asioita tutkineita on paljon.
Ongelma on se ettei, niistä saa puhua seurakunnassa.
Entäpä sitten kun toteaa että koko uskonto on rakennettu hiekalle?
Tiedät, että jos et enää usko koko hömppään, koitat esittää "teokraattista" ja iloita aina" tai sitten suunnittelet "hatkojen ottoa" tavalla tai toisella.
Siinä on ne vaihtoehdot.
Minä valitsin jälkimmäisen.
Nyt myös minäkin luen raamattua, ilman uskontojen ( myös jehovantodistajien ) vaaleanpunaisia laseja.
Ja kas kummaa. Olen paljon tyytyväisempi.Minä en voi muuta kuin ihmetellä niitä, jotka epäilevät JT kristillisyyttä.
Miksikö?
Koska se on niin raamatunmukaista kuin vaan voi olla, olen perehtynyt asiaa yli 10 v ajan.
Ei siis yhden yhtäkään virhettä!!!!
Paljon puhutaan JT pieleen menneistä ennustuksista, se on totta, mutta se ei poista sitä, että etteikö kyseinen ennuste olisi Raamatussa. Se on siellä ja se tulee tapahtumaan, vaikka JT todistajien ennuste ei osunut kohdalleen.
Vaikka se ei osunut kohdalleen, se tuleen tapahtumaan lähivuosina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en voi muuta kuin ihmetellä niitä, jotka epäilevät JT kristillisyyttä.
Miksikö?
Koska se on niin raamatunmukaista kuin vaan voi olla, olen perehtynyt asiaa yli 10 v ajan.
Ei siis yhden yhtäkään virhettä!!!!
Paljon puhutaan JT pieleen menneistä ennustuksista, se on totta, mutta se ei poista sitä, että etteikö kyseinen ennuste olisi Raamatussa. Se on siellä ja se tulee tapahtumaan, vaikka JT todistajien ennuste ei osunut kohdalleen.
Vaikka se ei osunut kohdalleen, se tuleen tapahtumaan lähivuosina.Ja missä kohden raamatussa puhutaan vuodesta 1975?
Entäpä 1914?
Entäpä vuodesta 1925?
Entäpä vuodesta 2000?
Siinä alkajaisiksi. Kerro.
Missä kohden Jeesus sanoi että 1900 vuoden päästä ei tarvitse enää Herran ehtoollisella ottaa osaa leipään ja viiniin? Saa vain katsella kun ne menee nenän alta.Kerro.
Ja missä raamatunkohdassa sanotaan että pedofiliarkistoja pitää pimittää?
Kun nuo kohdat "puhut perustellen käyttäen raamattua" ja saat minut vakuuttuneeksi, niin käännyn oitis jehovalaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en voi muuta kuin ihmetellä niitä, jotka epäilevät JT kristillisyyttä.
Miksikö?
Koska se on niin raamatunmukaista kuin vaan voi olla, olen perehtynyt asiaa yli 10 v ajan.
Ei siis yhden yhtäkään virhettä!!!!
Paljon puhutaan JT pieleen menneistä ennustuksista, se on totta, mutta se ei poista sitä, että etteikö kyseinen ennuste olisi Raamatussa. Se on siellä ja se tulee tapahtumaan, vaikka JT todistajien ennuste ei osunut kohdalleen.
Vaikka se ei osunut kohdalleen, se tuleen tapahtumaan lähivuosina.Sinä olet pihalla kuin lumiukko näistä asioista.
- Anonyymi
Jumalan nimen lausumista ei kielletä, turhan lausuminen kyllä.
Se että annetaan käsitys, että vain JT korostaa Jumalan nimen käyttöä on väärä.
Sitä voi käyttää kuka vaan, mutta se edellyttää, että uskoo raamatunmukaisesti, silloin nimen käyttö on turvallista.
VT osoittaa, että Jumalan nimi oli niin Pyhä, että sitä pelättiin käyttää, siksi sen käytöstä luovuttiin.
Hepreankielessa ei ole sellaista, mirä ajat takaa....kielessä ei ole vokaali sanoja, joka sanassa on myös konsonantteja.
Jehova tai Jahve on melko tarkka käännös
Sen enempää menemättä heprean kieleen, monissa sanoissa jätetään viimeinen h-kirjain lausumatta.
Esim. Jehovah tai Jahveh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en nyt ainoastaan kiinnittäisi huomiota yhteen tutkittavaan asiaan vaan yleensä jehovantodistajien heikkoihin "uskonpylväisiin" ja niistä keskustelemisiin.
Meitä asioita tutkineita on paljon.
Ongelma on se ettei, niistä saa puhua seurakunnassa.
Entäpä sitten kun toteaa että koko uskonto on rakennettu hiekalle?
Tiedät, että jos et enää usko koko hömppään, koitat esittää "teokraattista" ja iloita aina" tai sitten suunnittelet "hatkojen ottoa" tavalla tai toisella.
Siinä on ne vaihtoehdot.
Minä valitsin jälkimmäisen.
Nyt myös minäkin luen raamattua, ilman uskontojen ( myös jehovantodistajien ) vaaleanpunaisia laseja.
Ja kas kummaa. Olen paljon tyytyväisempi.Jos ei usko JT uskontoon, niin siihen löytyy vain yksi syy ja se on se, että se poikkeaa Raamatun sanasta.
Siihen riittää yksikin syy, lähtemiseen.....minä en tiedä yhtään sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pihalla kuin lumiukko näistä asioista.
En voi olla pihalla, koska todistan puheeni Raamatulla.
Sinä olet kuulopuheitten varassa.
Kun perustelet kantasi Raamatulla, olet vahvoilla, et muuten, kun kyse on kristillisyydesta ja nimen omaan JT. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi olla pihalla, koska todistan puheeni Raamatulla.
Sinä olet kuulopuheitten varassa.
Kun perustelet kantasi Raamatulla, olet vahvoilla, et muuten, kun kyse on kristillisyydesta ja nimen omaan JT.Olet vahvassa vartiotornihypnoosissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vahvassa vartiotornihypnoosissa.
Näin sanoo, joka ei tiedä Raamatusta yhtään mitään!
- Anonyymi
"Minä en voi muuta kuin ihmetellä niitä, jotka epäilevät JT kristillisyyttä"
Tuon painotuotteet tuottaa myytäväkseen vartiotorniseura, todistajien tehtävä on kehua sitä (tunnistat kai itsesi ?) ja kaupitella.
-vuosi 1914 oli yksi maailmanlopun vuosista, sen vahvisti vartiotornin mukaan pyramidin mitat. Myöhemmin vartiotorni tunnusti että pyramidi on saatanan raamattu (mutta vartiotorni ei kertonut niiden kohtaloa, jotka kuolivat uskoen saatanan raamattuun).
Sitten vuosi 1914 selitettiin Jeesuksen paluun vuodeksi. Mutta toisesta vartiotornista katsottuna Jeesus oli palannut jo 1874.
Kolossalaisille 2:16: Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
-Miksi siis vartiotorniseura vaatii teitä tuomitsemaan ?- Anonyymi
JT tuomitsee kaikki mikä on raamatunvastaista ja se on oikein, muuten JT tulee hyvin pian yksi lahkouskonto lisää ja sitä ei JT halua missään nimessä, siksio arvosta JT uskontoa todella korkealle.
Jos esim. JT vielä menettäisi raamatunmukaisen uskonnon, niin onko Jumalalla enään muuta mahdollisuutta kuin palauttaa Jeesus takaisin maan maalle opastamaan oikealle uskontielle, ei ilmeisesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT tuomitsee kaikki mikä on raamatunvastaista ja se on oikein, muuten JT tulee hyvin pian yksi lahkouskonto lisää ja sitä ei JT halua missään nimessä, siksio arvosta JT uskontoa todella korkealle.
Jos esim. JT vielä menettäisi raamatunmukaisen uskonnon, niin onko Jumalalla enään muuta mahdollisuutta kuin palauttaa Jeesus takaisin maan maalle opastamaan oikealle uskontielle, ei ilmeisestiOlet sekaisin. Pihalla kaikesta kuin lumiukko.
Mistä näitä sikiää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sekaisin. Pihalla kaikesta kuin lumiukko.
Mistä näitä sikiää?Outoa on lukemasi, koska et tiedä raamatusta mitään, olet täyttänyt pääsi kuulopuheilla, sillä tavalla ei kristillisyuttä rakenneta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa on lukemasi, koska et tiedä raamatusta mitään, olet täyttänyt pääsi kuulopuheilla, sillä tavalla ei kristillisyuttä rakenneta!
Kuule. Olen lukenut raamattua jo 1960 luvulla.
Viimeiset 25 vuotta ole lukenut sitä ilman vartiotornihypnoosia.
Joten älä mulle ala urputtamaan pakana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule. Olen lukenut raamattua jo 1960 luvulla.
Viimeiset 25 vuotta ole lukenut sitä ilman vartiotornihypnoosia.
Joten älä mulle ala urputtamaan pakana.Ulkopuolista ehkä kiinnostaa, että lahko tuomitsee vastoin sanottua koloss. 2:16
synttäreistä alkaen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule. Olen lukenut raamattua jo 1960 luvulla.
Viimeiset 25 vuotta ole lukenut sitä ilman vartiotornihypnoosia.
Joten älä mulle ala urputtamaan pakana.Jos olet eri mieltä kuin JT Raamatusta, silloin olet lahkojen vietävissä!!!!!
Siitä on aihetta urputtaa sinulle oikein kunnolla.
Katsos, oikea usko ei ole sitä, että on lahkoissa paljon kavereita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolista ehkä kiinnostaa, että lahko tuomitsee vastoin sanottua koloss. 2:16
synttäreistä alkaenIhmistekoinen kristillisyys ei ole mistään kotoisin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet eri mieltä kuin JT Raamatusta, silloin olet lahkojen vietävissä!!!!!
Siitä on aihetta urputtaa sinulle oikein kunnolla.
Katsos, oikea usko ei ole sitä, että on lahkoissa paljon kavereita!Oikea usko on se, ettei ole yhtään kaveria. Niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet eri mieltä kuin JT Raamatusta, silloin olet lahkojen vietävissä!!!!!
Siitä on aihetta urputtaa sinulle oikein kunnolla.
Katsos, oikea usko ei ole sitä, että on lahkoissa paljon kavereita!Ja JT-kaveruus on ehdollisettua kaveruutta. Niin kauan kun täytät ehdot voidaan olla kavereita, muutoin kaveruus päättyy. Ostettua kaveruutta ehtoja täyttämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja JT-kaveruus on ehdollisettua kaveruutta. Niin kauan kun täytät ehdot voidaan olla kavereita, muutoin kaveruus päättyy. Ostettua kaveruutta ehtoja täyttämällä.
Kaveruus on yhdistetty Raamatun sanaan.
Molemmat ymmärtää saman asia tärkeyden! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea usko on se, ettei ole yhtään kaveria. Niinkö?
Ei, vaan oikea usko yhdistää, JT kesken on todella suuri keskinäinen rakkaus.
Lahkoissa se ilmenee harvoin, siellä korostuu, se kuka on kuka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmistekoinen kristillisyys ei ole mistään kotoisin
Lahkoissa ihmistekoisuus korostuu
Ihmettelen valtava määrä ihmisiä antaaa huijata jopa kymmeniä vuosia, monia hautaan asti.
Tämä on järkyttävää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkopuolista ehkä kiinnostaa, että lahko tuomitsee vastoin sanottua koloss. 2:16
synttäreistä alkaenMissään raamatussa ei juhlitä synttäreitä, ei joulua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkoissa ihmistekoisuus korostuu
Ihmettelen valtava määrä ihmisiä antaaa huijata jopa kymmeniä vuosia, monia hautaan asti.
Tämä on järkyttävää!Niin, tarkoitat varmaankin JT lahkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään raamatussa ei juhlitä synttäreitä, ei joulua!
Eikä pidetä Herran ehtoollisen pilkkajaisiakaan. Siinä leipä ja viini menevät nenän alta. Saa katsoa mutta ei koskea, tyyliin.
Raamatussa sanotaan:" ottakaa siitä te kaikki". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan oikea usko yhdistää, JT kesken on todella suuri keskinäinen rakkaus.
Lahkoissa se ilmenee harvoin, siellä korostuu, se kuka on kuka!Joo. Muista allekirjoittaa:" hoitotahto- ei verensiirtoa kortti". Suomeksi:" itsemurhaan sitoutuminen tietyissä äkillisissä hoitoa vaativissa tilanteissa.
Muissa uskonnoissa sitä nimitetään rakkaudelliseksi kultti itsemurhaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Muista allekirjoittaa:" hoitotahto- ei verensiirtoa kortti". Suomeksi:" itsemurhaan sitoutuminen tietyissä äkillisissä hoitoa vaativissa tilanteissa.
Muissa uskonnoissa sitä nimitetään rakkaudelliseksi kultti itsemurhaksi.Anna vastuu elämästäsi Jumalalle, hän oäättä, koska aikasi on ohi.
Verensiirto on todella suuri riski, vaikka teknisyys on aika korkea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tarkoitat varmaankin JT lahkoa.
JT karttaa lahkolaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja JT-kaveruus on ehdollisettua kaveruutta. Niin kauan kun täytät ehdot voidaan olla kavereita, muutoin kaveruus päättyy. Ostettua kaveruutta ehtoja täyttämällä.
"Ostettua kaveruutta ehtoja täyttämällä."
Ostettua kaveruutta = huaraamista ja prostituutiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään raamatussa ei juhlitä synttäreitä, ei joulua!
Miksi pitäisi kertoa niistä ? Rakkauden tekoja.
Eihän siellä kerrota myöskään että kaupustelija poistuessaan ottaa roskapussin mukaansa ja vie sen pihan roskalaatikkoon. Vaikka tämä on kauneimpia tekoja, ellei kaunein, mitä lahkolaiset tekevät - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT karttaa lahkolaisia!
Jos JT karttaa lahkolaisia, niin eikö hän karta suuria uskontoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet eri mieltä kuin JT Raamatusta, silloin olet lahkojen vietävissä!!!!!
Siitä on aihetta urputtaa sinulle oikein kunnolla.
Katsos, oikea usko ei ole sitä, että on lahkoissa paljon kavereita!Oikea tosi-usko on sitä, että ei ole kavereita. Saatanasta ne olis kumminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja JT-kaveruus on ehdollisettua kaveruutta. Niin kauan kun täytät ehdot voidaan olla kavereita, muutoin kaveruus päättyy. Ostettua kaveruutta ehtoja täyttämällä.
Tästä on omakohtaista kokemusta. Välttely alkaa jo siinä vaiheessa, kun ei enää täysin tanssi Vt-seuran pillin mukaan, vaikka ei olisikaan tehnyt mitään järjestön mielestä vakavaa. Esimerkiksi jo epäsäännöllinen osallistuminen kokouksiin aiheuttaa huonoksi seuraksi leimaamisen, vaikka kävisi jopa useimmissa kokouksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on omakohtaista kokemusta. Välttely alkaa jo siinä vaiheessa, kun ei enää täysin tanssi Vt-seuran pillin mukaan, vaikka ei olisikaan tehnyt mitään järjestön mielestä vakavaa. Esimerkiksi jo epäsäännöllinen osallistuminen kokouksiin aiheuttaa huonoksi seuraksi leimaamisen, vaikka kävisi jopa useimmissa kokouksissa.
No sitähän voi joutua huonoksi seuraksi, vaikka olisi vakavasti sairas, eikä pysty toimintaan ja käymään kokouksissa. Nykyisin en erityisemmin seurustele JT:n kanssa. Suojelen itseäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos JT karttaa lahkolaisia, niin eikö hän karta suuria uskontoja?
JT karttaa kaikkea, mikä on Raamatun sanaa vastaan, siis kaikkia maailman eri uskontoja, nehän kaikki ihmistekoisia!
- Anonyymi
Kyllä tuo uskomattomalta vaikuttaa eikä tässä vielä kaikki- ostosteeveen tyyliin laadittu Jopon uutinen. Onhan näitä "eräs innokas Raamatun tutkija" - tarinoita kehitelty urbaanilegendojen hengessä jo kauan aikaa.
Tapausta tuntematta eli sen paikkansapitävyyttä kerrotussa muodossa epäillen on selvää, että erottaminen pelkän Jumalan nimen taustan tutkimisen takia olisi epätodellista. Onhan jo lähtökohtaisesti selvää, ettei Jumalan nimeä ole ilmaistu Raamatussa kuin neljän konsonantin yhdistelmänä joka sinällään on mahdoton kielellisesti ilmaista. Koska ei ole tiedossa millainen alkuperäinen ääntämismuoto on ollut, jäljelle jää vain valistuneita arvauksia. Yleisin käytössä oleva muoto on "Jehova" mutta toki muitakin muotoja on.
Virtuaalinen "eräs innokas" on saattanut innostua aiheesta niin paljon että on alkanut pitää omaa tutkielmaansa tärkeämpänä kuin ympärillä olevaa palvontakokonaisuutta ja jos oikein kovaäänisesti yrittää näkemyksiään tuoda esille, niin se alkaa häiritä seurakunnan rauhaa. Kyseeseen saattaa silloin myös liittyä muidenkin perusopetusten kannalta tärkeiden asioiden kyseenalaistamista jos on alkanut kehitellä omaa näkemystään pidemmälle ja alkanut arvostaa omaa "tutkielmaansa" liikaa. Silloin voi ajautua tietysti tilanteeseen, ettei ole muuta keinoa suojella seurakuntaa kuin "tutkijan" erottaminen.
Mutta tällaista kuviteltua tapausta on vaikea analysoida enempää kun faktapuoli ei tunnu olevan linjassa todellisuuden (ilmoitetun Jumalan nimen lausuntatavan) kanssa.- Anonyymi
"Onhan näitä "eräs innokas Raamatun tutkija" - tarinoita kehitelty urbaanilegendojen hengessä jo kauan aikaa."
On kyllä. Ne ovat tuttuja etenkin Vartiotornista ja järjestön jutuista.
"Tapausta tuntematta eli sen paikkansapitävyyttä kerrotussa muodossa epäillen on selvää, että erottaminen pelkän Jumalan nimen taustan tutkimisen takia olisi epätodellista."
Mitä epätodellista siinä olisi, jos tutkimisen tulos olisi jotain muuta kuin aivan järjestön hellimän käsityksen mukainen? Näin ollen tilanne olisi täysin selvä ja monoa tulisi pyrstöön riippumatta siitä kumpi on oikeassa tai väärässä.
"Mutta tällaista kuviteltua tapausta on vaikea analysoida enempää kun faktapuoli ei tunnu olevan linjassa todellisuuden (ilmoitetun Jumalan nimen lausuntatavan) kanssa."
Niin mikä tässä itse asiassa ei mielestäsi ollut "faktapuolta"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan näitä "eräs innokas Raamatun tutkija" - tarinoita kehitelty urbaanilegendojen hengessä jo kauan aikaa."
On kyllä. Ne ovat tuttuja etenkin Vartiotornista ja järjestön jutuista.
"Tapausta tuntematta eli sen paikkansapitävyyttä kerrotussa muodossa epäillen on selvää, että erottaminen pelkän Jumalan nimen taustan tutkimisen takia olisi epätodellista."
Mitä epätodellista siinä olisi, jos tutkimisen tulos olisi jotain muuta kuin aivan järjestön hellimän käsityksen mukainen? Näin ollen tilanne olisi täysin selvä ja monoa tulisi pyrstöön riippumatta siitä kumpi on oikeassa tai väärässä.
"Mutta tällaista kuviteltua tapausta on vaikea analysoida enempää kun faktapuoli ei tunnu olevan linjassa todellisuuden (ilmoitetun Jumalan nimen lausuntatavan) kanssa."
Niin mikä tässä itse asiassa ei mielestäsi ollut "faktapuolta"?"Mitä epätodellista siinä olisi, jos tutkimisen tulos olisi jotain muuta kuin aivan järjestön hellimän käsityksen mukainen? Näin ollen tilanne olisi täysin selvä ja monoa tulisi pyrstöön riippumatta siitä kumpi on oikeassa tai väärässä."
Niinpä. Onhan osoitettavissa varsin yksinkertaisesti, että järjestön oppi vuodesta 1914 on epäraamatullinen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen tai menettää läheisensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä epätodellista siinä olisi, jos tutkimisen tulos olisi jotain muuta kuin aivan järjestön hellimän käsityksen mukainen? Näin ollen tilanne olisi täysin selvä ja monoa tulisi pyrstöön riippumatta siitä kumpi on oikeassa tai väärässä."
Niinpä. Onhan osoitettavissa varsin yksinkertaisesti, että järjestön oppi vuodesta 1914 on epäraamatullinen. Sitä ei kuitenkaan saa sanoa ääneen tai menettää läheisensä.Vartiotorniuskonto on lakiuskonto ja uskontokuntansa on kurinpitojärjestö.
Siellähän on velvollisuus käräyttää lahkotoveri lahkorikkeistä, joista törkein on juuri ajatusrikos, eli vartiotornin epäileminen.
Carl Jonsson, ruotsal. todistaja, kirjoitti aikoinaan vartiotorniseuralle havaitsemastaan virheestä sen ajanlaskussa. Seura reagoi kirjoittamalla seurakunnalle, käskien erottamaan Jonssonin.
Vartiotorniseura on tehnyt tuosta "Jumalan nimi" -opista itselleen tärkeän, eikä tietenkään hyväksy että värvätty osoittaa sen virheelliseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniuskonto on lakiuskonto ja uskontokuntansa on kurinpitojärjestö.
Siellähän on velvollisuus käräyttää lahkotoveri lahkorikkeistä, joista törkein on juuri ajatusrikos, eli vartiotornin epäileminen.
Carl Jonsson, ruotsal. todistaja, kirjoitti aikoinaan vartiotorniseuralle havaitsemastaan virheestä sen ajanlaskussa. Seura reagoi kirjoittamalla seurakunnalle, käskien erottamaan Jonssonin.
Vartiotorniseura on tehnyt tuosta "Jumalan nimi" -opista itselleen tärkeän, eikä tietenkään hyväksy että värvätty osoittaa sen virheelliseksi.Mikä on "Jumalan nimi" -oppi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on "Jumalan nimi" -oppi?
Sinä onnellinen, joka et ole joutunut väärän profeetan kynsiin.
5 Moos. 18:20-22 väärä profeetta
Esim Herätkää n:o 23 v. 1968: Esittelemme vartiotorniseura ylitsepursuavat todisteet maailmanlopulle v. 1975
Ilm. 20:10: Väärän profeetan kohtalo on ikuisuus tulijärvessä
Älä ota itsellesi väärän profeetan valheita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onhan näitä "eräs innokas Raamatun tutkija" - tarinoita kehitelty urbaanilegendojen hengessä jo kauan aikaa."
On kyllä. Ne ovat tuttuja etenkin Vartiotornista ja järjestön jutuista.
"Tapausta tuntematta eli sen paikkansapitävyyttä kerrotussa muodossa epäillen on selvää, että erottaminen pelkän Jumalan nimen taustan tutkimisen takia olisi epätodellista."
Mitä epätodellista siinä olisi, jos tutkimisen tulos olisi jotain muuta kuin aivan järjestön hellimän käsityksen mukainen? Näin ollen tilanne olisi täysin selvä ja monoa tulisi pyrstöön riippumatta siitä kumpi on oikeassa tai väärässä.
"Mutta tällaista kuviteltua tapausta on vaikea analysoida enempää kun faktapuoli ei tunnu olevan linjassa todellisuuden (ilmoitetun Jumalan nimen lausuntatavan) kanssa."
Niin mikä tässä itse asiassa ei mielestäsi ollut "faktapuolta"?"Eräs" ja "joku" ovat sanoja joiden käyttö vie uskottavuuden tekstiin. Tällaisen anonyymin epähenkilön saa sanomaan tai tekemään kaikkea, mitä mielikuvituksestaan löytää. Tällaisiin tarinoihin uskominen on tietysti henkilökohtainen asia mutta "faktapuoli" vaatii tietoa aiheesta.
Tässä tapauksessa on varma tieto, ettei ketään eroteta jos haluaa tutkia Jumalan nimeen liittyvää etymologiaa tai sen käyttöön liittyvää historiaa. Kertomuksen "eräs" on mielestään tehnyt jonkun huomattavan löydön ja alkanut julistaa tutkielmaansa muille ja mikäli hänet on tosiaan erotettu tutkielman takia, se liittyy silloin johonkin muuhun kuin Jumalan nimen kunnioittamiseen.
Kertomus on kuitenkin vain toisen puolen näkemys tapahtuneesta (siis oletetusta tapahtumasta). Tällaisia "toispuoleiset" tarinat - joiden tarkoitus on tietyntyyppisen disinformaation levittäminen - ovat tietysti mieltä kuohuttavia, jos haluaa uskoa sokeasti niiden paikkaansapitävyyteen. "Faktapuoli" vaatisi kuitenkin enemmän kuin pelkän hyvän tarinan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä onnellinen, joka et ole joutunut väärän profeetan kynsiin.
5 Moos. 18:20-22 väärä profeetta
Esim Herätkää n:o 23 v. 1968: Esittelemme vartiotorniseura ylitsepursuavat todisteet maailmanlopulle v. 1975
Ilm. 20:10: Väärän profeetan kohtalo on ikuisuus tulijärvessä
Älä ota itsellesi väärän profeetan valheitaÄlä itse muuttele lainaamaasi tekstiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä itse muuttele lainaamaasi tekstiä.
Oikaise kun tiedät.
Tuli mieleen kun kerrankin tulin tälle foorumille, kun olen kuullut että tämä uskonto tuottaa
Uskontojen uhrien tuki r.y:n suurimman asiakasryhmän
Ja että se toimii väärennettyä Raamattua käyttäen
Ja että sillä on salainen tilinpäätös
Onko tämä sen pyhä kolminaisuus ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eräs" ja "joku" ovat sanoja joiden käyttö vie uskottavuuden tekstiin. Tällaisen anonyymin epähenkilön saa sanomaan tai tekemään kaikkea, mitä mielikuvituksestaan löytää. Tällaisiin tarinoihin uskominen on tietysti henkilökohtainen asia mutta "faktapuoli" vaatii tietoa aiheesta.
Tässä tapauksessa on varma tieto, ettei ketään eroteta jos haluaa tutkia Jumalan nimeen liittyvää etymologiaa tai sen käyttöön liittyvää historiaa. Kertomuksen "eräs" on mielestään tehnyt jonkun huomattavan löydön ja alkanut julistaa tutkielmaansa muille ja mikäli hänet on tosiaan erotettu tutkielman takia, se liittyy silloin johonkin muuhun kuin Jumalan nimen kunnioittamiseen.
Kertomus on kuitenkin vain toisen puolen näkemys tapahtuneesta (siis oletetusta tapahtumasta). Tällaisia "toispuoleiset" tarinat - joiden tarkoitus on tietyntyyppisen disinformaation levittäminen - ovat tietysti mieltä kuohuttavia, jos haluaa uskoa sokeasti niiden paikkaansapitävyyteen. "Faktapuoli" vaatisi kuitenkin enemmän kuin pelkän hyvän tarinan.""Eräs" ja "joku" ovat sanoja joiden käyttö vie uskottavuuden tekstiin. Tällaisen anonyymin epähenkilön saa sanomaan tai tekemään kaikkea, mitä mielikuvituksestaan löytää. Tällaisiin tarinoihin uskominen on tietysti henkilökohtainen asia mutta "faktapuoli" vaatii tietoa aiheesta."
Eli kun järjestö käyttää näitä samoja määritelmiä, se tarkoittaa ihan yhtä lailla että kirjoitusosastolla on mielikuvitus töissä? Niin varmasti onkin. Tässä tapauksessa kyse on kuitenkin ihan oikeasta henkilöstä. Se, uskotko sinä asiaa on yhdentekevää.
Jännittävän suhtautumisestasi tekee toki se, että se minkä sallit muitta mutkitta järjestölle, osoittaa muualla toteutettuna epäluotettavuutta. Että silleen kivasti punnuksia löytyy joka käyttöön.
"Kertomuksen "eräs" on mielestään tehnyt jonkun huomattavan löydön ja alkanut julistaa tutkielmaansa muille ja mikäli hänet on tosiaan erotettu tutkielman takia, se liittyy silloin johonkin muuhun kuin Jumalan nimen kunnioittamiseen."
Ei. Se liittyy siihen, että tutkimus ei päätynyt ihan samaan tulokseen kuin järjestö. Paljon löytyy taas kommentoitavaa ilman että olet tutustunut aiheeseen millään tavalla.
Leinoselta on selvästi otettu oppia. Hänhän osasi kommentoida entisistä todistajista ja todistajuudesta kertovaa kirjaa, että lukematta pa*kaa. Siinä mitätöitiin kymmenien ihmisten tuntemukset ja kokemukset todistajuudesta noin vain. Ihmisyys siirretään sujuvasti sivuun, koska järjestö tietää paremmin. Tästä syystä todistajat ja entiset sellaiset tekevät mm. itsemurhia.
"Kertomus on kuitenkin vain toisen puolen näkemys tapahtuneesta (siis oletetusta tapahtumasta)."
Monenko puolen näkemyksiä on tarjolla järjestön materiaalissa kun puhutaan järjestön opeista tai sen aiheuttamista järkyttävistä kohtaloista joko pedofiilien tai hylkäämissäännön takia? Monenko puolen näkemyksiä järjestön materiaalissa tai valtakunnansalilla esitetään, kun joku on tehnyt itsemurhan järjestön epäinhimillisten sääntöjen takia?
Niinpä niin. Taas sinulle kelpaa ainoastaan järjestön malli, vaikka se tarkoittaisi että käytössäsi on useampia punnuksia.
Sellaista on kulttielämä. Worst life ever. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniuskonto on lakiuskonto ja uskontokuntansa on kurinpitojärjestö.
Siellähän on velvollisuus käräyttää lahkotoveri lahkorikkeistä, joista törkein on juuri ajatusrikos, eli vartiotornin epäileminen.
Carl Jonsson, ruotsal. todistaja, kirjoitti aikoinaan vartiotorniseuralle havaitsemastaan virheestä sen ajanlaskussa. Seura reagoi kirjoittamalla seurakunnalle, käskien erottamaan Jonssonin.
Vartiotorniseura on tehnyt tuosta "Jumalan nimi" -opista itselleen tärkeän, eikä tietenkään hyväksy että värvätty osoittaa sen virheelliseksi.Tupajumit ja termiitit syövät vartiotornin jalat sisältäpäin ja koko puinen höskä kaatuu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2246908Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442907- 442357
- 1022250
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382061Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321530- 911527
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141401Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71345Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3901329