Miksi Suomi ei halua liittyä Natoon? Miksi Suomi leikkaa puolustusbudjettia?
Muun muassa näitä kysymyksiä pohditaan Venäjän hallituksen sanomalehden Rossiiskaja Gazetan laajassa reportaasissa Suomesta. Jutun otsikko on ”Suomen sotasalaisuus”
Toimittaja tulee siihen tulokseen, että Suomen sotasalaisuus ei ole armeijan koko, rautainen kuri tai Nato-optio, vaan sotilaiden koulutus ja motivaatio.
– Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa, Rossiiskaja Gazeta pohtii.
Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa”.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-armeija-ihmetyttaa-venajalla-partisaaneja/215b6512-92b7-337f-9649-be7805a066fc
Toimittaja on erehtynyt. Suomen armeijaa ei kouluteta pitkään sissisotaan miehittäjää vastaan.
Vaan perinteiseen rintamasotaan. Jos viihollista ei onnistuta torjumaan antaudutaan.
Juuri tämän takia Suomen pitäisi liittyä Natoon. Vain Natolta saatavalla avulla hyökkääjä pystyttäisiin tuhoamaan rajalla.
Tämä pelote estäisi hyökkäyksen.
Muun muassa näitä kysymyksiä pohditaan Venäjän hallituksen sanomalehden Rossiiskaja Gazetan laajassa reportaasissa Suomesta. Jutun otsikko on ”Suomen sotasalaisuus”
Toimittaja tulee siihen tulokseen, että Suomen sotasalaisuus ei ole armeijan koko, rautainen kuri tai Nato-optio, vaan sotilaiden koulutus ja motivaatio.
– Suomi ei kouluta rivisotilaita vaan partisaaneja. Hyvin koulutettuja, valmiita taistelemaan maalla, merellä ja ilmassa, Rossiiskaja Gazeta pohtii.
Toimittajan mukaan Suomen voisi valloittaa kahdessa päivässä, mutta ”voittamaan sitä ei pysty edes vuosisadassa”.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-armeija-ihmetyttaa-venajalla-partisaaneja/215b6512-92b7-337f-9649-be7805a066fc
Toimittaja on erehtynyt. Suomen armeijaa ei kouluteta pitkään sissisotaan miehittäjää vastaan.
Vaan perinteiseen rintamasotaan. Jos viihollista ei onnistuta torjumaan antaudutaan.
Juuri tämän takia Suomen pitäisi liittyä Natoon. Vain Natolta saatavalla avulla hyökkääjä pystyttäisiin tuhoamaan rajalla.
Tämä pelote estäisi hyökkäyksen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjän väärä käsitys että Suomi vaklmistautuu pitkään sissisotaan toimii sinänsä hyökkäystä ennalta estävänä pelotteena.
Mutta joku päivä Venäjä huomaa ettei niin ole.
Kuka antaa tulevaisuuden ja toivon?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/kiina-haluaa-ennalta-arvaamattoman-trumpin-häviävän-vaalit-arvioi-yhdysvaltain-tiedusteluviranomainen-–-venäjä-taas-on-ottanut-tähtäimeensä-demokraattien-bidenin/ar-BB17HUpc?li=BBr5KbI
Historia näyttää toistavan itseään. Kuten lenkistä http://jput.fi/Kallis_hinta.htm käy ilmi, Suomessa luotettiin maailmansotien välisenä aikana Neuvostoliiton kanssa tehtyihin sopimuksiin ja maanpuolustuksesta ei huolehdittu riittävästi. Talvisodassa tämä sitten kostautui. Samalla tavalla näyttää tapahtuvan maanpuolustuksen osalta tänäkin päivänä. Kuten historianopettajani osuvasti totesi, on noissa kansainvälisissä sopimuksissa yleensä kestävintä se paperi jolle be tehdään.
Suomi haluaa Natoon.
Suomi ei leikkaa puolustusbudjettia.
Suomi uusii ilmavoimia, merivoimia ja maavoimia
Suomi torjuu kyberuhkia
Suomi ei kouluta "partisaaneja"
Motivaatio ja koulutus ovat korkeaa tasoa, se ei perustu rautaiseen kuriin vaan historian opetuksiin
Itsenäistä Suomea ei ole kukaan onnistunut koskaan miehittämään ja Suomen voittaminen on ikävän vastaanpanevasta kansanasenteesta johtuen mahdotonta.
Me kansan enemmistö emme haluaa natoon ja piste. Kyllä on kovakalloisia nämä natottajat kun se ei mene heidän jakeluun. Kaipa se on alettava pyytämään apua Putinilta että tämä roskajoukko hävitettävä Suomesta, uskoisin hänen suostuvan pyyntöön.
Demokraattisessa yhteiskunnassa myöskin Suomen NATO-jäsenyyden kannattajilla on oltava ilmaisunvapaus. Ukrainalaisten mielipiteet oman maansa NATO-jäsenyydestä muuttuivat nopeasti sen jälkeen kun Putin tuli ”auttamaan” kuvaamallasi tavalla (katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukraine–NATO_relations ). Toivottavasti tilanteen ei Suomessa tarvitse päästä yhtä pahaksi kuin Ukrainassa ennen kuin suomalaiset ymmärtävät.
Uskoisin ainakin Supon kiinnostuvan näistä julistuksista ja siksi laitoinkin tästä linkin, ei tämän selvempää maanpetturuutta voi rauhan aikana ollakaan.
Tietenkin Suomi haluaa Natoon. Jäsenyyttä ei nyt vaan haeta, koska Venäjän uhkailu ja agressiivinen käyttäytyminen joudutaan ottamaan huomioon.
Suomalaiset ovat viisasta ja varovaista väkeä, olemme oppineet kunnioittamaan ammattipoliitikkojen näkemyksiä, eikä esim. presidentti halua nyt spekuloida tällä asialla.
Kaltaistesi pyynnöt Putinille tulla hävittämään roskajoukkoja naapurimaista kyllä pitävät huolen natomyönteisyydestä Suomessa.
Sinä et ole mikään kansan enemmistö.
" Kyllä on kovakalloisia nämä natottaja..."
Etpä taida poika rukka aavistaakkaan kuinka kovakalloisia silloin, kun kyseessä on Suomen itsenäisyys ja vastassa sinun kaltaisesi, Putinilta apua ruikuttava isänmaan petturi.
Annatko linkin, mistä nämä sun loputtomat mielikuvitus kaverit löytyvätkään.
Suomen väestörekisterin tiedostoissa heistä ei ole jälkeä, edes bitin vertaa.
Ei Putin tullut auttamaan vaan USA ja EU ja sielläkin NATOjäsenyyttä kannattaa vain poliittinen eliitti mutta ei kansa kuten Suomessakin.
"Venäjä uskoo Suomen valmistautuvan sissisotaan"
No hyvä että uskoo. Johan sitä on koko sodanjälkeinen aika valmisteltu. Aina valmiina!
Nato on aivan turha. Ei niistä puuvillapeltojen pojista ole korpiin ja kylmään sotimaan, se on moneen kertaan todistettu. Naton ydinase saasteita täälä ei liioin kaivata. Tunkekoot Nato ydinaseensa hanuriinsa.
Nato on turha.
Suomen puolustusvoimat hoitaa Suomen pulustuksen ja vähän Ruotsinkin siinä ohella. Ruotsi luottaa Suomeen.