sen sijaan hänen miehensähän on käytännössä yrittäjä, ja auttaa myös muita yrittäjiä.
"Markus Räikkösellä on tällä hetkellä vastuuasema muutamassa osakeyhtiössä. Yksi niistä on ohjelmistoyhtiö Prezella Oy."
– Olen tehnyt vuosien varrella aika paljon töitä yrittäjien kanssa. On tärkeää, että meillä on yritystoimintaa, että yrittäjät pärjäävät ja että uskalletaan yrittää, sanoo Räikkönen. Tuollainen ei oikein istu sosialistin suuhun.
Marinin mies on todellisuudessa porvari, entä Marin?
"Markus Räikkösellä on tällä hetkellä vastuuasema muutamassa osakeyhtiössä. Yksi niistä on ohjelmistoyhtiö Prezella Oy."
– Olen tehnyt vuosien varrella aika paljon töitä yrittäjien kanssa. On tärkeää, että meillä on yritystoimintaa, että yrittäjät pärjäävät ja että uskalletaan yrittää, sanoo Räikkönen. Tuollainen ei oikein istu sosialistin suuhun.
Marinin mies on todellisuudessa porvari, entä Marin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Porvareita kaikki tyynni.
Sosiaalidemokraattinen puolue ei ole sosialistinen puolue, se löytyy jopa Wikipediasta.
Sosiaalidemokraatti tarkoittaa yhtä vähän sosialismia kuin vaikkapa sosiaalipolitiikka tai sosiologia, opettele termit!
Demarit on lähinnä hyvinvointivaltiodemokraattien puolue.
Ei se kaunistelemalla parane.
Sika on sikaa vaikka sitä kutsuisi possuksi.
Marin on Suomen historian paras pääministeri. Suomen imago on parantunut maailmalla Sanna Marinin ansiosta.
Upeaa tässä on se, että marin on vileä nuori ja saamme Suomeen tästä jämäkästä johtajasta oikean "rautarouvan". Siinä saavat Ranskan ja Saksan johtajat kunnon vastuksen.
Mitäs persaukinen demari tähän?
Olen hiljaa....
Onhan Paavo Lipponenkin todellisuudessa porvari.
Mikä on kansandemokraatti?
Loinen joka vie Italiaan kansan rahat.
On se kumma kuinka tässä maassa eletään aina vain muinaisissa ajoissa. Ei tuo sosialisti-porvari-jako ole enää aikoihin ollut kuranttia kamaa, sillä kuitenkin edelleen täytetään tätä kakkosnelosen yhteiskunta-palstaa. Sosialidemokraatit eivät ole vuosikymmeniin sosialisoineet yhtikäs mitään, päinvastoin, ovat olleet mukana vähentämässä valtion osuutta yritysten omistuksessa. Kekkosen aikana harrastettiin tätä "sekataloutta", jonka ideana oli edistää maan teollistumista ja elinkeinorakenteen monipuolistamista valtionyhtiöiden avulla. Sekataloutta kannatti myös osa porvareista. Se juna meni kuitenkin jo ajat sitten ja viime vuosina on harrastettu liberalistista kapitalismia - myös demarit ovat sitä käytännössä edistäneet. Pääomaa ei ole vain yksityistetty sitä on myös globalisoitu eli myyty ulkomaille. Koska kaikki globaali on nykyisen "vihervasemmiston" mielestä aivan mahdottoman hieno asia niin sekin on käytännössä edistänyt suomalaisen pääoman ulkoistamista globaaliyhtiöille. Se vanha jako näkyy vielä jossain määrin suhtautumisessa julkisiin palveluihin ja niiden tuottamiseen. Äärimmäistä oikeistolaista liberalismia ajavat vaativat myös julkisten palveluiden yksityistämistä niin pitkälle kuin suinkin mahdollista ja siitä ylikin samoin kuin "korporatismiksi" haukkumansa sopimusyhteiskunnan alasajoa ja ay-liikkeen nujertamista, Tämä kuitenkin liittyy vähintäin yhtä paljon uuteen globalismi-nationalismi jakoon kuin vanhaan sosialistit-porvarit jakoon. Globalisaation avulla oikeistoliberalistit haluavat heikentää kansallista demokratiaa, tuoda globaalin riistokapitalismin suomalaisen yhteiskunnan sisälle ja tehdä lopun hyvinvointivaltiosta. Eivät kaikki "porvarit" kuitenkaan sitä kannata, tuskin edes enemmistö "porvaripuolueiden" kannattajista, ei ainakaan perussuomalaisissa.
SDP ei siis ole vuosikymmeniin sosialisoinut mitään, mutta nyt uudessa sotessa näin on tarkoitus tehdä ja ilman korvausta.
SDP ilmoittaa tukevansa yrittäjyyttä ja varsinkin pienyrittäjää.
Kuinka sotessa Kiurulla ynnä muilla on tarkoitus tukea lääkäreiden ja apteekkarien omaa pienyrittäjyyttä? Hehän toimivat henkilöyrittäjinä y-tunnuksen kera.
On aika erikoista SDP:ltä, jos pienyrittäjät asetetaan keskenään eriarvoisiin kasteihin
Miksi esim. kuolleen eläimen lihan leikkaaminen on tukemisen arvoista yrittäjyyttä, mutta elävän ihmisen lihan leikkaaminen häntä auttaakseen on arvotonta riistoa, josta on tehtävä loppu?
Ja p..at, punikkeja ei pienyrittäjät kiinnosta .....
Demaritko meinaavat ottaa kirurgeilta puukot pois?
Henkivartijat kantoivat Marinin ostoksia stokkalla.
Noin sitä palvellaan.
Marin on demarien vasemmalla siivellä majaileva politiikko, joka kavereineen tuhoaa suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden. Suunta ei vaihdu, vaikka taloustilanne on totaalisesti muuttunut. Silti Marin, Ohisalo, Haavisto, Andersson ja kumppanit pitävät kiinni ideologisista hankkeistaan, joista ei ole mitään hyötyä ja joihin käytetään velkarahaa.
Marin ei todellakaan tuhoa mitään taloutta. Jos on niin naivi, ettei kykene edes täällä tajuamaan, että Korona on "tuhonnut" joka ainoan maan talouden. Jos nyt tätä pientä notkahdusta voi kutsua "tuohoksi"?
Näyttää siltä, että tämä kevät on kolhaissut lähinnä sovinistimiehiä, jotka eivät voi sietää sitä, että nainen on osoittautunut upeaksi johtajaksi ja selvittänyt hienosti maailmaa koetelleen kriisin. Suomi on pärjännyt hienosti. Vaikka jotkut maat yrittivät suojella talouttaan, ei se onnistunut. Tauto kyllä tappoi sitäkin enemmän ja talous kärsi siitä huolimatta.
Olen seurannut kunnioituksella tätä Suomen selviytymistä. Nyt näyttää siltä jopa pörssin reagoinnistakin, että Suomi pärjää tässä paremmin.
Häpeällistä on ollut vain pikkusieluisten miesten panikointi.
Demareilta rahat loppu kun ovat palkanneet lukiolaisia trolleiksi?
Ukko on ns sarjayrittäjä. Yritystoimintaan pitäisi harjoittaa jatkuvuuden periaatteella.
Marin ja Ohisalo ovat piiloporvareita, taviskansan kurittajia.
Sosiopaatti taitaa olla no Rahat on ainakin annettu muille ja omalle kansalle keppiä