Ei suhmuroitu, vaan valittiin kahdesta hyvästä ehdokkaasta se pätevämpi.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suhmuroitu, vaan valittiin kahdesta hyvästä ehdokkaasta se pätevämpi.
Kahdesta hyvästä? Eikö Rinne ole petosmies?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdesta hyvästä? Eikö Rinne ole petosmies?
Heh, kyse oli kylläkin Sanna Marinin vastaehdokkaasta Antti Lindtmanista.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdesta hyvästä? Eikö Rinne ole petosmies?
Ei ole, joutui opposition ja keskustan ruman populismipelin uhriksi. Hallituksen enemmistöhän olisi antanut Rinteelle luottamuksen, mutta kepun tupailta päätyi toisenlaiseen ratkaisuun. Inhottava lopputulos, mutta en sittenkään ole pahoillani niin kovin paljon koska tilalle tuli erinomainen Sanna Marin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, joutui opposition ja keskustan ruman populismipelin uhriksi. Hallituksen enemmistöhän olisi antanut Rinteelle luottamuksen, mutta kepun tupailta päätyi toisenlaiseen ratkaisuun. Inhottava lopputulos, mutta en sittenkään ole pahoillani niin kovin paljon koska tilalle tuli erinomainen Sanna Marin.
Miten sairas pitää ihmisen mieli olla, että sanoo Marinia erinomaiseksi?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suhmuroitu, vaan valittiin kahdesta hyvästä ehdokkaasta se pätevämpi.
Tuo on kyllä päivän typerin kommentti T:hiihtäjä 47 härmästä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sairas pitää ihmisen mieli olla, että sanoo Marinia erinomaiseksi?
Miten sairas pitää ihmisen mieli olla, että sanoo Marinia erinomaiseksi?
Kyllä täytyy olla todellakin mieli sairas, mutta löytyykös demareista edes yhtään tervettä muutenkaan.
0Äänestä
Anonyymi
Timo "Setä-Kokoomus"Haapalaa taas iisuttaa. Kiurun toiminta oli tolkun toimintaa, kepun Lintilä, Haavisto ja Henriksson jarruttaa toisen aallon estämistä, kun pakkokaranteeneja ja testauksia ei saada.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdesta hyvästä? Eikö Rinne ole petosmies?
Onhan se Rinne petosmies, niinhän on Marinkin ja muutkin sosialistit, mutta olkaa hiljaa.
0Äänestä
Anonyymi
Moni on ihmettelyt, miksi pääministeri Sanna Marin (sd) pysyy perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) takana, vaikka muut ministerit ihmettelevät yhä enemmän Kiurun touhuja. Siihen on syynsä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Paljastettakoon se suurin syy heti alkuun:
Pääministeri Sanna Marin ei olisi pääministeri ilman porilaista Krista Kiurua.
Siksi Marin on puolustellut Kiurua, vaikka esimerkiksi keskiviikkoillan A-Studiossa olisikin kaivannut koronan uusiin vaiheisiin ”selkeämpää viestintää”.
Pääministeriä lukuun ottamatta käytännössä koko muu hallitus katsoi ihmeissään, kun Kiuru järjesti maanantaina tiedotustilaisuuden, jossa hän esiintyi kuin tuomiopasuuna ja ilmoitti, että edessä on pakkokaranteenit, joita höystetään tarvittaessa vaikka vankeustuomioilla.
Puheita on kummasteltu nyt koko viikko muun muassa oikeusoppineiden, oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r) ja elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) voimin.
Moni kysyy, miten Kiuru tämän tästä saa milloin mitäkin aikaan, mutta pomppaa aina kuin korkki pintaan ja Sdp:n ministerivitjaan.
Pääministeri Marin on niin sanotusti Krista Kiurun taskussa, sillä Marin ei olisi todellakaan pääministeri ilman Kiurua. Lisäksi moni uskoo, että Marin myös tiesi etukäteen, mitä Kiuru aikoo maanantaina puhua. Siksikään hän ei voisi Kiurua tuomita.
Mutta palataan ajassa taaksepäin:
Viime joulukuussa Sdp:n puoluevaltuusto kokoontui eduskunnan Pikkuparlamenttiin päättämään, kummasta tulee uusi pääministeri eromaan joutuneen Antti Rinteen (sd) tilalle: Marinista vai eduskuntaryhmän puheenjohtajasta Antti Lindtmanista (sd).
Tilanne oli tiukka. Lopulta Marin voitti Lindtmanin äänin 32–29.
Tarvittavat äänet Marinille junaili juuri Kiuru, joka oli yrittänyt muutenkin jo aikaisemmin tiputtaa Lindtmanin eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta. Ilman Kiurua Lindtman olisi voittanut, moni Sdp:ssä uskoo.
Yksi ratkaiseva ääni tuli, kun Kiuru painosti Rinteen hallituksesta omistajaohjausministerin paikalta eroamaan joutuneen ja sairauslomalle jääneen Sirpa Paateron (sd) paikan päälle Kotkasta Helsinkiin äänestämään Marinia – siis sairauslomalta!
Puoluevaltuustossa Kiuru otti vastaan, kehui ja painosti tarvittavat edustajat, ja – simsalamib! – Marin voitti niukasti kolmen äänen erolla.
Ilman Kiurua temppu ei olisi onnistunut.
Ja kiitostakin tuli: edellishallituksesta eronnut Paatero parani kuin taikaiskusta ja pääsi Marinin hallituksen kuntaministeriksi.
Moni pani merkille, että kaikkia ei oltu kutsuttu Kesärantaan pääministeri Sanna Marinin kesähäihin. Kiuru oli kutsuttujen listalla.
Ja varmuus onkin parasta. Kuun lopussa on Sdp:n puoluekokous, joka tosin huutaisi Marinin Sdp:n puheenjohtajaksi jo ilman Kiuruakin.
Eikä Kiuru ole ensimmäistä kertaa ns. pappia kyydissä, mikäli vertaus sallitaan.
Kiuru oli aikoinaan tukemassa Jutta Urpilaisen (sd) valintaa Sdp:n johtoon. Kun Urpilaisen tähti alkoi laskea, Kiuru siirtyi sulavasti kannattamaan Antti Rinnettä puheenjohtajaksi. Voittajan kelkassa kannattaa olla, joten ministeripaikka Rinteen hallituksessa oli itsestäänselvyys.
Rinteen kerrottiin jopa jossain määrin pelänneen Kiurua, sillä kulisseissa hän on kova peluri.
Nyt Kiuru on sotkenut kaukalonsa, mutta tuskinpa hänelle käy kuinkaan tälläkään kertaa.
Sosiaali- ja terveysministeriössäkin on totuttu siihen, kuten Sdp:ssäkin, että Kiuru soittelee pitkiä puheluita vaatimuksineen, mutta ei esimerkiksi lähetä juurikaan sähköposteja: niistä kun voi jäädä kiinni.
Timo Haapala/ IS
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sairas pitää ihmisen mieli olla, että sanoo Marinia erinomaiseksi?
Noita kommentteja kirjoittaa Marinin avustajat. Ei kukaan täyspäinen tai kukaan muu joka ei saa palkkaa tuosta skeidasta.
Demareita äänestää porukka, joka tulee kaikista eniten kärsimään tämän hallituksen sekoiluista, eli eläkeläiset sekä pieni- ja keskituloiset. Sitä voi tietysti myös miettiä, miksi hyvätuloiset eivät äänestä demareita ... siellä täytyy olla keskimääräistä viksumpaa porukkaa, että on päässyt hyville ansioille, ja ymmärtää sitten tuulipukua enemmän maailman menosta ja Suomen suunnasta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo "Setä-Kokoomus"Haapalaa taas iisuttaa. Kiurun toiminta oli tolkun toimintaa, kepun Lintilä, Haavisto ja Henriksson jarruttaa toisen aallon estämistä, kun pakkokaranteeneja ja testauksia ei saada.
Kukaan poliitikko ei määrää nykyisten lakien aikaan yhtään mitään karanteenia millään lihaksilla.
Tartuntatautilain 60§ mukaan karanteeniin voidaan määrätä sairas ihminen sairaanhoitopiirin tai kunnan virkasuhteessa oleva lääkäri. Pelkkä epäily tai maahantulo ei ole mikään peruste määrätä ketään karenteeniin.
Mutta kun nuo pässinpäät Kiuru ja Pekonen eivät erota nenäänsä persereiästään, niin eivät ole järjestäneet kaikille maahantulijoille testausta lentoasemille ja satamiin.
Vai oletko sitä mieltä, että Kiuru itse saa ohittaa Suomen lait ja Perustuslain ihan miten itse tykkää?
Eiköhän tästä joku tee kantelun oikeuskanslerille, niin pääsee Kiurukin itse tutkittavaksi. Vaikka enemmän se valkotakkisia tarvitsisi ja pakkopaitaa.
Marin seisoo kiurun takana koska kiurun keho on selkeästi isompi kuin pienen marinerin keho?
0Äänestä
Anonyymi
Kaksi tyhmää hölmöä, kun yhdistyy, niin tyhmyys ja hölmöys tiivistyvät.
0Äänestä
Anonyymi
Demareita ovat molemmat...
0Äänestä
Anonyymi
Ja kun niitä pölkkypäitä on niin paljon vielä, se tässä onkin, todellakin koko maan vaiva.
0Äänestä
Anonyymi
Näin meille tulee ministereita ja hyväuskoiset hölmöt kansalaiset hoitaa lopun. Olen tästä kirjoitellut, pitäisi politiikassa käydä aikamoinen tuuli että saataisiin hirmuinen määrä asioita muutettua joiden tarkoitus olisi palauttaa Suomi.
Käsittääkseni tässä ei ole voittajia ollut, yksilötasolla jonkin verran tietysti mutta koko kansakunta on maksajina vuosikymmenet niin taloudellisesti kuin omaan maan tuhoutumisena. Siinä voinee vaan ihmetellä niitä syitä että miksi.. kenen etu, kuka voittaa, mikä hyöty?
Maailma on täynnä pahuutta, korruptiota ja kaikkea. Aikuisten oikeasti näiden korjaamiseksi ei missään tehdä yhtään mitään. Sanokaa mun sanoneen niin hädänalaisissa oloissa elää 50 vuoden päästäkin edelleen ihmisiä, ei tälläinen kultakehä päänpäällä politiikka auta ketään vaan päinvastoin se käy todella kalliiksi niin taloudellisesti kuin kuin humaanistikin että kärsimys vaan kasvaa maailmalla.
0Äänestä
Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
Sosialistit ja vihreät yrittävät kaiken aikaa tehdä Suomesta täyssosialistisen maan, jossa kansa on köyhää, kulkee bussilla tai fillarilla, asuu neukkukuutioissa Jakomäessä ja jossa puolue-eliitti mällää kuten Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa ja Venezuelassa.
Ay-liike imee verottomina osinkoina asumistukirahaa niin paljon kuin ehtii, epäpätevät ministerit palkkaavat ison lauman yhtä epäpäteviä avustajia ja elävät meidän rahoillamme kuin viimeistä päivää, jakaen rahaa pitkin Eurooppaa.
Lyhyellä aikavälillä veroja korotetaan ja Suomi vaipuu lamaan. Vähän pitemmällä tähtäimellä, kun korona on ohi, EU herää Suomen valtavaan budjettivajeeseen ja järkyttävään velkaan ja ottaa Suomen talutukseensa kuten Kreikan. Sitten on työttömyyttä ja oikeasti tosi köyhää väkeä paljon.
Tuppuraisen mukaan oma kansa ensin-ajattelu on vahingollista Suomelle; muut Euroopan maat ajattelevat päinvastoin. Suomea ei saada palautettua oikeaan kurssiin tämän katastrofin jälkeen ehkä ikinä millään keinolla, niin paljon on tehty velkaa ja kasvatettu valtion menoja, joista ei ikinä voida leikata. Tätä eivät demarien äänestäjät kertakaikkiaan ymmärrä.
Mutta demarien äänestäjien mielestä tämä on inhimillisempää politiikkaa, tai Lipposen sanoin pari piirua ihmisen suuntaan. Kai se itse aiheutettu köyhyys ja kurjuus sitten on inhimillisempää kuin korkea työllisyysaste.
0Äänestä
Anonyymi
Iltasanomien Haapalan kirjoitukset turvottavat pääsi, hyvä ihminen.
Ministeri Kiuru on toiminut täysin oikein infotessaan viranomaisille kuuluvista koronan leviämistä ehkäisevistä toimista rajoillamme, vaikka sitten pakkokeinoin, mutta laillisesti! Nythän sitä koronaa siellä Vantaan lentokentälläkin estetään tulemasta Suomeen!!! Eikös siitä ollutkin keväällä kova poru, että ei ollut tarpeeksi tehokasta valvontaa lentokentällä heti eka päivänä ...
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä näiden kaikkien rajoitusten tulee perustua lakeihin ja toimivaltaisten viranomaisten päätöksiin.
Kiurun toiminta ei ollut lakeja nähnytkään. Oikeuskansleri kertoi, että näin ei voi tehdä.
Mikä pirun kumma siinä on, että Kiuru ja Marin muka saavat huseerata oman päänsä mukaan piittaamatta laeista ja edes perustuslaista, joiden noudattamista Sipilän hallituksen aikaan vahdittiin aurinkoakin tarkemmin?
Mitähän muuta mukavaa nuo sossutädit keksivätkään.
Olisivat saatanan taukit säätäneet lait keväällä, niin että kun kesäkuussa matkailu vapautettiin, niin jokainen matkaan lähtevä olisi tiennyt miten toimitaan kotia tullessa.
0Äänestä
Anonyymi
Meillä on helevetin upea ja hyvä pääministeri!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Marin suhmuroitiin väkisin pääministeriksi.
Ei suhmuroitu, vaan valittiin kahdesta hyvästä ehdokkaasta se pätevämpi.
Kahdesta hyvästä? Eikö Rinne ole petosmies?
Heh, kyse oli kylläkin Sanna Marinin vastaehdokkaasta Antti Lindtmanista.
Ei ole, joutui opposition ja keskustan ruman populismipelin uhriksi. Hallituksen enemmistöhän olisi antanut Rinteelle luottamuksen, mutta kepun tupailta päätyi toisenlaiseen ratkaisuun. Inhottava lopputulos, mutta en sittenkään ole pahoillani niin kovin paljon koska tilalle tuli erinomainen Sanna Marin.
Miten sairas pitää ihmisen mieli olla, että sanoo Marinia erinomaiseksi?
Tuo on kyllä päivän typerin kommentti T:hiihtäjä 47 härmästä
No+suuri+osa+suomalaisia+sanoo+samaa+Sannasta,+mutta+persun+demokratiassa+18%+on+enemmistö.
Kyllä täytyy olla todellakin mieli sairas, mutta löytyykös demareista edes yhtään tervettä muutenkaan.
Timo "Setä-Kokoomus"Haapalaa taas iisuttaa. Kiurun toiminta oli tolkun toimintaa, kepun Lintilä, Haavisto ja Henriksson jarruttaa toisen aallon estämistä, kun pakkokaranteeneja ja testauksia ei saada.
Onhan se Rinne petosmies, niinhän on Marinkin ja muutkin sosialistit, mutta olkaa hiljaa.
Moni on ihmettelyt, miksi pääministeri Sanna Marin (sd) pysyy perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) takana, vaikka muut ministerit ihmettelevät yhä enemmän Kiurun touhuja. Siihen on syynsä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Paljastettakoon se suurin syy heti alkuun:
Pääministeri Sanna Marin ei olisi pääministeri ilman porilaista Krista Kiurua.
Siksi Marin on puolustellut Kiurua, vaikka esimerkiksi keskiviikkoillan A-Studiossa olisikin kaivannut koronan uusiin vaiheisiin ”selkeämpää viestintää”.
Pääministeriä lukuun ottamatta käytännössä koko muu hallitus katsoi ihmeissään, kun Kiuru järjesti maanantaina tiedotustilaisuuden, jossa hän esiintyi kuin tuomiopasuuna ja ilmoitti, että edessä on pakkokaranteenit, joita höystetään tarvittaessa vaikka vankeustuomioilla.
Puheita on kummasteltu nyt koko viikko muun muassa oikeusoppineiden, oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r) ja elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) voimin.
Moni kysyy, miten Kiuru tämän tästä saa milloin mitäkin aikaan, mutta pomppaa aina kuin korkki pintaan ja Sdp:n ministerivitjaan.
Pääministeri Marin on niin sanotusti Krista Kiurun taskussa, sillä Marin ei olisi todellakaan pääministeri ilman Kiurua. Lisäksi moni uskoo, että Marin myös tiesi etukäteen, mitä Kiuru aikoo maanantaina puhua. Siksikään hän ei voisi Kiurua tuomita.
Mutta palataan ajassa taaksepäin:
Viime joulukuussa Sdp:n puoluevaltuusto kokoontui eduskunnan Pikkuparlamenttiin päättämään, kummasta tulee uusi pääministeri eromaan joutuneen Antti Rinteen (sd) tilalle: Marinista vai eduskuntaryhmän puheenjohtajasta Antti Lindtmanista (sd).
Tilanne oli tiukka. Lopulta Marin voitti Lindtmanin äänin 32–29.
Tarvittavat äänet Marinille junaili juuri Kiuru, joka oli yrittänyt muutenkin jo aikaisemmin tiputtaa Lindtmanin eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta. Ilman Kiurua Lindtman olisi voittanut, moni Sdp:ssä uskoo.
Yksi ratkaiseva ääni tuli, kun Kiuru painosti Rinteen hallituksesta omistajaohjausministerin paikalta eroamaan joutuneen ja sairauslomalle jääneen Sirpa Paateron (sd) paikan päälle Kotkasta Helsinkiin äänestämään Marinia – siis sairauslomalta!
Puoluevaltuustossa Kiuru otti vastaan, kehui ja painosti tarvittavat edustajat, ja – simsalamib! – Marin voitti niukasti kolmen äänen erolla.
Ilman Kiurua temppu ei olisi onnistunut.
Ja kiitostakin tuli: edellishallituksesta eronnut Paatero parani kuin taikaiskusta ja pääsi Marinin hallituksen kuntaministeriksi.
Moni pani merkille, että kaikkia ei oltu kutsuttu Kesärantaan pääministeri Sanna Marinin kesähäihin. Kiuru oli kutsuttujen listalla.
Ja varmuus onkin parasta. Kuun lopussa on Sdp:n puoluekokous, joka tosin huutaisi Marinin Sdp:n puheenjohtajaksi jo ilman Kiuruakin.
Eikä Kiuru ole ensimmäistä kertaa ns. pappia kyydissä, mikäli vertaus sallitaan.
Kiuru oli aikoinaan tukemassa Jutta Urpilaisen (sd) valintaa Sdp:n johtoon. Kun Urpilaisen tähti alkoi laskea, Kiuru siirtyi sulavasti kannattamaan Antti Rinnettä puheenjohtajaksi. Voittajan kelkassa kannattaa olla, joten ministeripaikka Rinteen hallituksessa oli itsestäänselvyys.
Rinteen kerrottiin jopa jossain määrin pelänneen Kiurua, sillä kulisseissa hän on kova peluri.
Nyt Kiuru on sotkenut kaukalonsa, mutta tuskinpa hänelle käy kuinkaan tälläkään kertaa.
Sosiaali- ja terveysministeriössäkin on totuttu siihen, kuten Sdp:ssäkin, että Kiuru soittelee pitkiä puheluita vaatimuksineen, mutta ei esimerkiksi lähetä juurikaan sähköposteja: niistä kun voi jäädä kiinni.
Timo Haapala/ IS
Noita kommentteja kirjoittaa Marinin avustajat. Ei kukaan täyspäinen tai kukaan muu joka ei saa palkkaa tuosta skeidasta.
Demareita äänestää porukka, joka tulee kaikista eniten kärsimään tämän hallituksen sekoiluista, eli eläkeläiset sekä pieni- ja keskituloiset. Sitä voi tietysti myös miettiä, miksi hyvätuloiset eivät äänestä demareita ... siellä täytyy olla keskimääräistä viksumpaa porukkaa, että on päässyt hyville ansioille, ja ymmärtää sitten tuulipukua enemmän maailman menosta ja Suomen suunnasta.
Kukaan poliitikko ei määrää nykyisten lakien aikaan yhtään mitään karanteenia millään lihaksilla.
Tartuntatautilain 60§ mukaan karanteeniin voidaan määrätä sairas ihminen sairaanhoitopiirin tai kunnan virkasuhteessa oleva lääkäri. Pelkkä epäily tai maahantulo ei ole mikään peruste määrätä ketään karenteeniin.
Mutta kun nuo pässinpäät Kiuru ja Pekonen eivät erota nenäänsä persereiästään, niin eivät ole järjestäneet kaikille maahantulijoille testausta lentoasemille ja satamiin.
Vai oletko sitä mieltä, että Kiuru itse saa ohittaa Suomen lait ja Perustuslain ihan miten itse tykkää?
Eiköhän tästä joku tee kantelun oikeuskanslerille, niin pääsee Kiurukin itse tutkittavaksi. Vaikka enemmän se valkotakkisia tarvitsisi ja pakkopaitaa.
Hei Sanna. Fanitan sinua niin paljon.
https://www.youtube.com/watch?v=ZKRUJQHwcDo
Marin seisoo kiurun takana koska kiurun keho on selkeästi isompi kuin pienen marinerin keho?
Kaksi tyhmää hölmöä, kun yhdistyy, niin tyhmyys ja hölmöys tiivistyvät.
Demareita ovat molemmat...
Ja kun niitä pölkkypäitä on niin paljon vielä, se tässä onkin, todellakin koko maan vaiva.
Näin meille tulee ministereita ja hyväuskoiset hölmöt kansalaiset hoitaa lopun.
Olen tästä kirjoitellut, pitäisi politiikassa käydä aikamoinen tuuli että saataisiin hirmuinen määrä asioita muutettua joiden tarkoitus olisi palauttaa Suomi.
Käsittääkseni tässä ei ole voittajia ollut, yksilötasolla jonkin verran tietysti mutta koko kansakunta on maksajina vuosikymmenet niin taloudellisesti kuin omaan maan tuhoutumisena. Siinä voinee vaan ihmetellä niitä syitä että miksi.. kenen etu, kuka voittaa, mikä hyöty?
Maailma on täynnä pahuutta, korruptiota ja kaikkea.
Aikuisten oikeasti näiden korjaamiseksi ei missään tehdä yhtään mitään.
Sanokaa mun sanoneen niin hädänalaisissa oloissa elää 50 vuoden päästäkin edelleen ihmisiä, ei tälläinen kultakehä päänpäällä politiikka auta ketään vaan päinvastoin se käy todella kalliiksi niin taloudellisesti kuin kuin humaanistikin että kärsimys vaan kasvaa maailmalla.
Hyvä kirjoitus.
Sosialistit ja vihreät yrittävät kaiken aikaa tehdä Suomesta täyssosialistisen maan, jossa kansa on köyhää, kulkee bussilla tai fillarilla, asuu neukkukuutioissa Jakomäessä ja jossa puolue-eliitti mällää kuten Neuvostoliitossa, Kiinassa, Kuubassa ja Venezuelassa.
Ay-liike imee verottomina osinkoina asumistukirahaa niin paljon kuin ehtii, epäpätevät ministerit palkkaavat ison lauman yhtä epäpäteviä avustajia ja elävät meidän rahoillamme kuin viimeistä päivää, jakaen rahaa pitkin Eurooppaa.
Lyhyellä aikavälillä veroja korotetaan ja Suomi vaipuu lamaan. Vähän pitemmällä tähtäimellä, kun korona on ohi, EU herää Suomen valtavaan budjettivajeeseen ja järkyttävään velkaan ja ottaa Suomen talutukseensa kuten Kreikan. Sitten on työttömyyttä ja oikeasti tosi köyhää väkeä paljon.
Tuppuraisen mukaan oma kansa ensin-ajattelu on vahingollista Suomelle; muut Euroopan maat ajattelevat päinvastoin. Suomea ei saada palautettua oikeaan kurssiin tämän katastrofin jälkeen ehkä ikinä millään keinolla, niin paljon on tehty velkaa ja kasvatettu valtion menoja, joista ei ikinä voida leikata. Tätä eivät demarien äänestäjät kertakaikkiaan ymmärrä.
Mutta demarien äänestäjien mielestä tämä on inhimillisempää politiikkaa, tai Lipposen sanoin pari piirua ihmisen suuntaan. Kai se itse aiheutettu köyhyys ja kurjuus sitten on inhimillisempää kuin korkea työllisyysaste.
Iltasanomien Haapalan kirjoitukset turvottavat pääsi, hyvä ihminen.
Ministeri Kiuru on toiminut täysin oikein infotessaan viranomaisille kuuluvista koronan leviämistä ehkäisevistä toimista rajoillamme, vaikka sitten pakkokeinoin, mutta laillisesti!
Nythän sitä koronaa siellä Vantaan lentokentälläkin estetään tulemasta Suomeen!!!
Eikös siitä ollutkin keväällä kova poru, että ei ollut tarpeeksi tehokasta valvontaa lentokentällä heti eka päivänä ...
Kyllä näiden kaikkien rajoitusten tulee perustua lakeihin ja toimivaltaisten viranomaisten päätöksiin.
Kiurun toiminta ei ollut lakeja nähnytkään. Oikeuskansleri kertoi, että näin ei voi tehdä.
Mikä pirun kumma siinä on, että Kiuru ja Marin muka saavat huseerata oman päänsä mukaan piittaamatta laeista ja edes perustuslaista, joiden noudattamista Sipilän hallituksen aikaan vahdittiin aurinkoakin tarkemmin?
Mitähän muuta mukavaa nuo sossutädit keksivätkään.
Olisivat saatanan taukit säätäneet lait keväällä, niin että kun kesäkuussa matkailu vapautettiin, niin jokainen matkaan lähtevä olisi tiennyt miten toimitaan kotia tullessa.
Meillä on helevetin upea ja hyvä pääministeri!