Mikä teologinen peruste on vihkiä kaksi miestä tai kaksi naista?

No, kun ei minustakaan 😼 mutta eikö pitäisi olla jos kirkkon kantaa asiaan yritetään muuttaa❓

Nopeasti vastasit itsellesi. Missä huilailit nuo viime päivät? Olin jo vähän huolissani, kun kuulin sanomia kulkutaudeista.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

No, kun ei minustakaan 😼 mutta eikö pitäisi olla jos kirkkon kantaa asiaan yritetään muuttaa❓

Se on kirkon jäsenten ja kirkolliskokouksen asia, ei meidän kirkosta eronneitten. Keskity nyt vain oman porukkasi asioihin, siellä ollaan kiitollisia teologisista näkemyksistäsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se on kirkon jäsenten ja kirkolliskokouksen asia, ei meidän kirkosta eronneitten. Keskity nyt vain oman porukkasi asioihin, siellä ollaan kiitollisia teologisista näkemyksistäsi.

Lue lisää

Miksi sitten Laajasalo ja muut liberaalipiispat eivät kunnioita kirkolliskokouksen päätöksiä vaan kiihottavat pappeja toimimaan niiden vastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Laajasalo ja muut liberaalipiispat eivät kunnioita kirkolliskokouksen päätöksiä vaan kiihottavat pappeja toimimaan niiden vastaisesti?

Niin, eivät ole tainneet tehdä kompromissia esim. naispappiasiassa 😼❓

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Laajasalo ja muut liberaalipiispat eivät kunnioita kirkolliskokouksen päätöksiä vaan kiihottavat pappeja toimimaan niiden vastaisesti?

Kysy Antsu kuule ihan heiltä itseltään tätä ja kerro vastaus sitten meillekin. Kukaan ei pysty heidän puolestaan vastaamaan. Uskoisin että ainakin Laajasalo vastaa, jos kerrot että vastaus tulee näkymään Anonyymin välittämänä suomi24:n luterilaisuuskeskustelussa, vaikka kysyjä ei kirkkoon kuulukaan.

Ai niin Perskules, unohdin että eihän piispalta voine mitään anonyyminä kysyä. Siksi olet kyselevinäsi täällä, vaikka tiedät että kukaan ei voi oikeaa vastausta antaa.

Mitä kirkolliskokouksen päätöksiä muuten noin tarkemmin tässä tarkoitat?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

No, kun ei minustakaan 😼 mutta eikö pitäisi olla jos kirkkon kantaa asiaan yritetään muuttaa❓

Eipä taida olla teologista perustetta vihkiä miestä ja naistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida olla teologista perustetta vihkiä miestä ja naistakaan.

Kyllä liitto pitää jotenkin solmia 😸 meillä sitä sanotaan vihkimiseksi.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä liitto pitää jotenkin solmia 😸 meillä sitä sanotaan vihkimiseksi.

Millä tavoin Raamatussa kerrotaan avioliittoon vihkiminen toteutettavan?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin Raamatussa kerrotaan avioliittoon vihkiminen toteutettavan?

Solmitaan liitto miehen ja naisen välillä. Mitä sen tavan niin väliä on 😸❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Solmitaan liitto miehen ja naisen välillä. Mitä sen tavan niin väliä on 😸❓

Mitään teologista perustetta tuolle ei tosin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään teologista perustetta tuolle ei tosin ole.

Vihkitavalle ei tosiaan ole teologosta perustetta. Sen voi tehdä kirkossa tai maistraatissa 😸
Pääasia on avioliitto.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Solmitaan liitto miehen ja naisen välillä. Mitä sen tavan niin väliä on 😸❓

Miten Raamattu ohjeistaa avioliiton solmimisen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Raamattu ohjeistaa avioliiton solmimisen?

Etkö itse viitsi lukea kun täällä kyselet?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Raamattu ohjeistaa avioliiton solmimisen?

Ei mitenkään. Sellaista ohjeistusta ei Raamatusta löydy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysy Antsu kuule ihan heiltä itseltään tätä ja kerro vastaus sitten meillekin. Kukaan ei pysty heidän puolestaan vastaamaan. Uskoisin että ainakin Laajasalo vastaa, jos kerrot että vastaus tulee näkymään Anonyymin välittämänä suomi24:n luterilaisuuskeskustelussa, vaikka kysyjä ei kirkkoon kuulukaan.

Ai niin Perskules, unohdin että eihän piispalta voine mitään anonyyminä kysyä. Siksi olet kyselevinäsi täällä, vaikka tiedät että kukaan ei voi oikeaa vastausta antaa.

Mitä kirkolliskokouksen päätöksiä muuten noin tarkemmin tässä tarkoitat?

Lue lisää

"Uskoisin että ainakin Laajasalo vastaa, jos ..."

Laajasalo ei vastaa kysytään sitten nimellä tai nimimerkillä kysymyksiin joihin hän ei osaa antaa vastausta. Ja näitähän uskovilla riittää liberaalille piispalle vaikka kuinka paljon.

Täytyy tiedostaa, että Laajasalo tai Tammisalo on vain velmu vitsailija joka julkisuudessa yleensä vain viisastelee tai loukkaa Päivi Räsästä tai vastaavaa Jeesukseen uskovaa ihmistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se on kirkon jäsenten ja kirkolliskokouksen asia, ei meidän kirkosta eronneitten. Keskity nyt vain oman porukkasi asioihin, siellä ollaan kiitollisia teologisista näkemyksistäsi.

Lue lisää

"Se on kirkon jäsenten ja kirkolliskokouksen asia, ei meidän kirkosta eronneitten. Keskity nyt vain oman porukkasi asioihin, siellä ollaan kiitollisia teologisista näkemyksistäsi."

Heti jos kirkon johto ym. lopettavat operoinnin elävän kristinuskon alueella, mikä ei heille kuulu. Jeesukseen uskovat olemme aina torjuneet tunkeutujat jotka vain haluavat riitaa ja hajoittamisia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse viitsi lukea kun täällä kyselet?

Sorry, kun en ole löytänyt Raamatusta ohjetta miten avioliitto solmitaan, voisitko nyt auttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sorry, kun en ole löytänyt Raamatusta ohjetta miten avioliitto solmitaan, voisitko nyt auttaa?

Ei sitä ole ohjeistettu. Voit valita minkä tavan itse haluat.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä liitto pitää jotenkin solmia 😸 meillä sitä sanotaan vihkimiseksi.

Missä kohtaa Raamatussa vihitään joku?

En satu muistamaan. Vai oliko taas yksi tollo aloitus?

torre1 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa vihitään joku?

En satu muistamaan. Vai oliko taas yksi tollo aloitus?

Naimisissa oltiin joka tapauksessa ja aina mies ja vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Naimisissa oltiin joka tapauksessa ja aina mies ja vaimo.

Se oli silloin tuhansia vuosia sitten.

Nyt kaksi miestä on myös naimisissa. Maailma on hyvin paljon erilainen jo.

torre1 kirjoitti:

Se oli silloin tuhansia vuosia sitten.

Nyt kaksi miestä on myös naimisissa. Maailma on hyvin paljon erilainen jo.

Homoliitto eivät ole avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Homoliitto eivät ole avioliittoja.

Ei niin. Mutta avioliitto on aina avioliitto, vaikka sinulla ei järki riitä.

torre1 kirjoitti:

Ei niin. Mutta avioliitto on aina avioliitto, vaikka sinulla ei järki riitä.

Ei vaan avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on kirkon jäsenten ja kirkolliskokouksen asia, ei meidän kirkosta eronneitten. Keskity nyt vain oman porukkasi asioihin, siellä ollaan kiitollisia teologisista näkemyksistäsi."

Heti jos kirkon johto ym. lopettavat operoinnin elävän kristinuskon alueella, mikä ei heille kuulu. Jeesukseen uskovat olemme aina torjuneet tunkeutujat jotka vain haluavat riitaa ja hajoittamisia.

Lue lisää

Oletteko "te" niin paljon tärkeämpiä

Oletteko "te Jeesukseen uskovat" sinä ne jotka uskovat just samalla tavalla - Silläkö tavalla uskotaan Jeesukseen kuin sinä , että se yleensä on uskomista Jeesukseen??

Tai jos ei uskota Jeesukseen kuten sinä niin sittenkö ei uskota Jeesukseen ollenkaan, onko siis sinun uskosi Jeesukseen joku "mittapuu" sille Miten uskotaan Jeesukseen?

Koska sinä koko ajan rajaat puheillasi ulos ne muut, teetkö sinä sitä ihan tahallasi? Nähtävästi teet!

Miksi sinä korotat Itsesi ja "sakkisi" lakkaamatta, saatko siitä Kiksejä eli elämyksiä tai tunteenpaloa että kyllä täs ollaan vaan jotain hieman enemmän kuin ne Muut!

Ajatteletkohan sinä ihan oikeasti olevasi jotai erityisryhmää ja SE nimenomaan nostattaa sinun tärkeyden tunteitasi, kun jotku selvästi näyttävät ikäänkuin kokisivat asian sillä tavalla, kuulutkohan heihin. Että on tärkeetä tuo nostatus, kaikki on niin tavattoman tärkeääääää! Jostainhan tuollainen ylväs asenne johtuu..se pikkuisen tahtoo ajanoloon ärsyttää jos ei muuta tekään kun nostaa sanoillaan "oman sakkinsa" kaikkien yläpuolelle.

Ymmärrätköhän sinä tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.

Ei sinun sanasi riitä mitätöimään kahden miehen välisistä avioliittoa

Näytät vaan tollolta.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä liitto pitää jotenkin solmia 😸 meillä sitä sanotaan vihkimiseksi.

Raamatussa se kaiketi tarkoitti suunnilleen samaa kuin meidän avoliittomme.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä liitto pitää jotenkin solmia 😸 meillä sitä sanotaan vihkimiseksi.

Onko tämä palsta tärkein asia elämässäsi?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vihkitavalle ei tosiaan ole teologosta perustetta. Sen voi tehdä kirkossa tai maistraatissa 😸
Pääasia on avioliitto.

Onko sinulla muuta elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko "te" niin paljon tärkeämpiä

Oletteko "te Jeesukseen uskovat" sinä ne jotka uskovat just samalla tavalla - Silläkö tavalla uskotaan Jeesukseen kuin sinä , että se yleensä on uskomista Jeesukseen??

Tai jos ei uskota Jeesukseen kuten sinä niin sittenkö ei uskota Jeesukseen ollenkaan, onko siis sinun uskosi Jeesukseen joku "mittapuu" sille Miten uskotaan Jeesukseen?

Koska sinä koko ajan rajaat puheillasi ulos ne muut, teetkö sinä sitä ihan tahallasi? Nähtävästi teet!

Miksi sinä korotat Itsesi ja "sakkisi" lakkaamatta, saatko siitä Kiksejä eli elämyksiä tai tunteenpaloa että kyllä täs ollaan vaan jotain hieman enemmän kuin ne Muut!

Ajatteletkohan sinä ihan oikeasti olevasi jotai erityisryhmää ja SE nimenomaan nostattaa sinun tärkeyden tunteitasi, kun jotku selvästi näyttävät ikäänkuin kokisivat asian sillä tavalla, kuulutkohan heihin. Että on tärkeetä tuo nostatus, kaikki on niin tavattoman tärkeääääää! Jostainhan tuollainen ylväs asenne johtuu..se pikkuisen tahtoo ajanoloon ärsyttää jos ei muuta tekään kun nostaa sanoillaan "oman sakkinsa" kaikkien yläpuolelle.

Ymmärrätköhän sinä tämän.

Lue lisää

"Oletteko "te Jeesukseen uskovat" sinä ne jotka uskovat just samalla tavalla - Silläkö tavalla uskotaan Jeesukseen kuin sinä , että se yleensä on uskomista Jeesukseen??"

Jeesukseen uskotaan kuten Raamatussa esiintuodaan. Siellä on selvät sävelet elää Kristuksessa Jeesuksessa Pyhän hengen ohjauksessa päivästä toiseen kohti Taivasten valtakuntaa.


"Koska sinä koko ajan rajaat puheillasi ulos ne muut, teetkö sinä sitä ihan tahallasi? Nähtävästi teet!"

Liberaalit ja ateistit rajaa itse itsensä ulos uskosta Jeesukseen koska uskoontulo ei heille kelpaa eikä kelpaa jumalinen elämä Pyhässä hengessä evankeliumin ja lähimmäistyön parissa. On varmaan niin paljon muuta tekemistä??


"Ajatteletkohan sinä ihan oikeasti olevasi jotai erityisryhmää ja ..."

Oikeastaan näin ajattelee tämän maailman pahuuden voimat kun tekevät meistä uskovista kaiken maailman nöyhtää ja kynnysmattoja ja pyrkivät eristämään meidät joukoistaan, mutta tästä huolimatta teemme vain hyvää ja rakkaudellisia tekoja että jospa vaikka vielä yksi pelastuisi. Jumala auttakoon. Amen

PS. Oletko katsonut elokuvan "Hacksaw Ridge – aseeton sotilas" missä Desmond Doss pelastaa toista sataa haavoittunut hengenvaarallisissa olosuhteissa yksi ainoa rukous huulillaan "Anna Herra vielä yksi (pelastettava)!"

Tämä on myös meidän rukouksemme! Amen

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.

Raamattu tosin ei kerro asian olevan mainitsemallasi tavalla:
>>Ei vaan avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.<<

Onko sinulla jokin peruste tiedossasi, jolla kumoat Eduskunnan säätämän avioliittolain?

Tipale kirjoitti:

Raamatussa se kaiketi tarkoitti suunnilleen samaa kuin meidän avoliittomme.

Joissakin yhteyksissä Raamatun Kirjoituksista päätellen naisen muuttumiseen vaimoksi näyttäisi riittäneen yhdyntä miehen kanssa ja sitten on kuvauksia joissa mies vaikuttaa ikäänkuin ostaneen omistussuhteen vaimoonsa ja sitä kautta syntyviin lapsiinsa.
Tällaisena maallikkona asiaa tarkastellen vaikuttaa ettei nykyaikainen avioliitto Suomessa ole rinnastettavissa Raamatulliseen avioliittoon omistussuhteen erilaisuudesta sekä solmimistavasta johtuen.

Minusta toi riitely tuostakin asiasta vaikuttaa aika tyhjänpäiväiseltä touhulta, maailmassa on tälläkin hetkellä todella paljon tärkeämpiä asioita meneillään, joihin toivoisin uskonnollisten yhteisöjen ottavan kantaa vähintään vastaavalla intohimolla kuin avioliitto- ja naispappeuskysymyksiin.

torre1 kirjoitti:

Ei niin. Mutta avioliitto on aina avioliitto, vaikka sinulla ei järki riitä.

Minulla riittää oikein hyvin järki mutta sinulla ei sitä ole pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla muuta elämää?

Sinulla ei näytä olevan muuta elämää kuin yhden kirjoittajan jahtaaminen. Kerro mikä ongelmasi on.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu tosin ei kerro asian olevan mainitsemallasi tavalla:
>>Ei vaan avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.<<

Onko sinulla jokin peruste tiedossasi, jolla kumoat Eduskunnan säätämän avioliittolain?

Lue lisää

Ei lailla voida muuttaa tuhansia vuosia olevaa totuutta. Et kai pitäisi autojenkaan avioliittoa oikeana vaikka se lailla säädettäisiin :D?

👍

Anonyymi kirjoitti:

"Oletteko "te Jeesukseen uskovat" sinä ne jotka uskovat just samalla tavalla - Silläkö tavalla uskotaan Jeesukseen kuin sinä , että se yleensä on uskomista Jeesukseen??"

Jeesukseen uskotaan kuten Raamatussa esiintuodaan. Siellä on selvät sävelet elää Kristuksessa Jeesuksessa Pyhän hengen ohjauksessa päivästä toiseen kohti Taivasten valtakuntaa.


"Koska sinä koko ajan rajaat puheillasi ulos ne muut, teetkö sinä sitä ihan tahallasi? Nähtävästi teet!"

Liberaalit ja ateistit rajaa itse itsensä ulos uskosta Jeesukseen koska uskoontulo ei heille kelpaa eikä kelpaa jumalinen elämä Pyhässä hengessä evankeliumin ja lähimmäistyön parissa. On varmaan niin paljon muuta tekemistä??


"Ajatteletkohan sinä ihan oikeasti olevasi jotai erityisryhmää ja ..."

Oikeastaan näin ajattelee tämän maailman pahuuden voimat kun tekevät meistä uskovista kaiken maailman nöyhtää ja kynnysmattoja ja pyrkivät eristämään meidät joukoistaan, mutta tästä huolimatta teemme vain hyvää ja rakkaudellisia tekoja että jospa vaikka vielä yksi pelastuisi. Jumala auttakoon. Amen

PS. Oletko katsonut elokuvan "Hacksaw Ridge – aseeton sotilas" missä Desmond Doss pelastaa toista sataa haavoittunut hengenvaarallisissa olosuhteissa yksi ainoa rukous huulillaan "Anna Herra vielä yksi (pelastettava)!"

Tämä on myös meidän rukouksemme! Amen

Lue lisää

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, yksi lääkintämies pelasti todella monta taistelijaa lähes varmalta kuolemalta vaikeissa ja vaarallisissa olosuhteissa oman henkensä vaarantaen ja Jumalaan uskoen.

Tuntuu aika uskomattomalta verrata meidän kotimaan olosuhteissamme esitettyä rukousta Desmondin rukoukseen, toki mitenkään vähättelemättä sinua en kuitenkaan menisi korottamaan itseäni Desmondin teolla.

Osa suomalaistakin työskentelee tälläkin hetkellä olosuhteissa, joissa fyysisen väkivallan- ja/tai väkivaltaisen kuoleman kohteeksi joutuminen on jatkuva riski... ne ihmiset eivät maleksi tällaisilla palstoilla meidän tapaamme omalla ylevyydellämme.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla riittää oikein hyvin järki mutta sinulla ei sitä ole pätkääkään.

Ehkä mainitsemasi ominaisuus riittää sinulle oikein hyvin jokapäiväisiin elämää ylläpitäviin toimintoihin, oletko miettinyt palstalla käyttämiesi sanojen sisällön merkitystä... jokapäiväiseen elämään saattaa kuulua pissaamisen ja ulostamisen lisäksi kysymys miksi kerskata oman järjen hyvin riittämisellä... jokaisella sitä lienee omiin tarpeisiin, ei kuitenkaan toisten tarpeisiin...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se on kirkon jäsenten ja kirkolliskokouksen asia, ei meidän kirkosta eronneitten. Keskity nyt vain oman porukkasi asioihin, siellä ollaan kiitollisia teologisista näkemyksistäsi.

Lue lisää

Kirkolliskokous ei voi päättää opin perusasioista, ne on kiinteitä. Jos se sen tekee on perempi sulkea koko kirkko.

torre1 kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa vihitään joku?

En satu muistamaan. Vai oliko taas yksi tollo aloitus?

Bändä paksuimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei näytä olevan muuta elämää kuin yhden kirjoittajan jahtaaminen. Kerro mikä ongelmasi on.

👍

Sinähän siinä jahtaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lailla voida muuttaa tuhansia vuosia olevaa totuutta. Et kai pitäisi autojenkaan avioliittoa oikeana vaikka se lailla säädettäisiin :D?

👍

Totuus on toki muuttumaton ainakin niiltä osin kuin se on muuttumaton.
Voitko osoittaa Suomesta yhtään mies-nainen avioparia jotka olisivat tuhansia vuosia sitten vallinneen totuuden mukaisia avioliitossaan, siis täydellisesti verrannollisia?
Vai riittääkö sinusta avioliittokäsityksen perustaksi että vihittävät ovat mies ja nainen, muuta ei tarvita?

..vai erehdyitkö vilkaisemaan oman vaakasi näytöltä massasi määrää?

Anonyymi kirjoitti:

Bändä paksuimmillaan.

Tarkkaanpa seuraat tiettyjä ihmisiä! Mikäli kommenttisi pitävät paikkansa, oletko varma ettet syyllisty lain rikkomiseen seurannallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolliskokous ei voi päättää opin perusasioista, ne on kiinteitä. Jos se sen tekee on perempi sulkea koko kirkko.

Koska et kuulu kirkkoon, sinulta ei kysytä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskoisin että ainakin Laajasalo vastaa, jos ..."

Laajasalo ei vastaa kysytään sitten nimellä tai nimimerkillä kysymyksiin joihin hän ei osaa antaa vastausta. Ja näitähän uskovilla riittää liberaalille piispalle vaikka kuinka paljon.

Täytyy tiedostaa, että Laajasalo tai Tammisalo on vain velmu vitsailija joka julkisuudessa yleensä vain viisastelee tai loukkaa Päivi Räsästä tai vastaavaa Jeesukseen uskovaa ihmistä.

Lue lisää

Laajasalo ei voi vastata, koska et kysy. Asia on kuten kuolleitten herättämisen vaikutus jumalattomiin: kukaan ei ole koskaan sitä testannut, mutta varmaa tietoa esitetään silti kovasti.

Toki voit tähän kopsata, millaisen kysymyksen Teemulle lähetit, jos väität kysyneesi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla riittää oikein hyvin järki mutta sinulla ei sitä ole pätkääkään.

Minun järkeni riittää ymmärtämään, että olen ollut avioliitossa naisen ja sitten miehen kanssa.

Sinun järkesi ei riitä edes siihen.

Ei ole kielletään kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Naimisissa oltiin joka tapauksessa ja aina mies ja vaimo.

Mies omisti hankkimansa naiset (voivat olla sotavankeja jolloin ei tarvinnut maksaa) tai haaremillisen naisia, mies voi myös lähettää pois naisen tai naiset milloin halusi, koska oli heidän omistajansa. Ei Raamatussa ole mitään nykyavioliiton kaltaista.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vihkitavalle ei tosiaan ole teologosta perustetta. Sen voi tehdä kirkossa tai maistraatissa 😸
Pääasia on avioliitto.

Pääasiana ei voida nähdä avioliittoa, vaan ihmisten lisääntyminen.
Ihmiskunnan olemassaolon kannalta avioliitto on merkityksetön, lisääntymisellä varmistetaan ettei ihminen kuole sukupuuttoon maapallolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.

Avioliitto voi olla mikä hyvänsä tietyn valtion/yhteisön lakien mukainen, lainsäätäjä päättää muodon. Raamatulliset tavat olisivat nyt laittomia lähes kaikissa länsimaissa koska naiset ovat tasa-arvoisia lain edessä miesten kanssa eivätkä haaremit ole sallittuja .
Suomessa naisparien/ miesparien avioliitot ovat lain tunnustamia riippumatta siitä mitä muinoin ajateltiin.

Mihin 😼❓

Taitaa olla palstalla kuka heittää ensimmäisen peukun?

Nenu.v. sai mystisesti jo kolme omaa peukkua, vaikka normaalisti ihmisillä on vain kaksi peukkua ;D

Onko Nenu.v. käynyt peukunsiirtoleikkauksessa? Montako peukkua sopii keskelle kämmentä, onko kukaan laskenut?

👍

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla palstalla kuka heittää ensimmäisen peukun?

Nenu.v. sai mystisesti jo kolme omaa peukkua, vaikka normaalisti ihmisillä on vain kaksi peukkua ;D

Onko Nenu.v. käynyt peukunsiirtoleikkauksessa? Montako peukkua sopii keskelle kämmentä, onko kukaan laskenut?

👍

Lue lisää

Onko tuo peukkumaniasi tarttuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla palstalla kuka heittää ensimmäisen peukun?

Nenu.v. sai mystisesti jo kolme omaa peukkua, vaikka normaalisti ihmisillä on vain kaksi peukkua ;D

Onko Nenu.v. käynyt peukunsiirtoleikkauksessa? Montako peukkua sopii keskelle kämmentä, onko kukaan laskenut?

👍

Lue lisää

Tuon kyseisen Nenu.papparaisen peukuttamisessa kannattaa olla varovainen, vie pian koko käden :

Papit ovat oppineita toisin kuin sinä. Ehkä he ymmärtävät Jumalan sanan toisella tavalla.

Aamen. 🙏

RepeRuutikallo kirjoitti:

Papit ovat oppineita toisin kuin sinä. Ehkä he ymmärtävät Jumalan sanan toisella tavalla.

Nykypapit varsinkin kirkossa ovat teologeja eli kirjanoppineita, joita Jeesus vihasi sydämensä pohjasta. Syyn varmaan arvaat sinäkin :))

Kun Suomi oli oikein kristillinen, niin maassa oli kuolemantuomio.

torre1 kirjoitti:

Kun Suomi oli oikein kristillinen, niin maassa oli kuolemantuomio.

Miksi murhaajan pitäisikään saada elää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi murhaajan pitäisikään saada elää?

Mistä tiedät minkä takia kukin saa kuolemantuomion? Raamatussa jopa kun oli tottelematon poika.

torre1 kirjoitti:

Mistä tiedät minkä takia kukin saa kuolemantuomion? Raamatussa jopa kun oli tottelematon poika.

Tiedän sen mistä se Suomessa on sanut, etkö sinä tiedä edes sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän sen mistä se Suomessa on sanut, etkö sinä tiedä edes sitä?

Suomessa kuolemantuomiot lopetettiin vuonna 1932. En tosiaan tiedä mistä kaikesta tuomittiin

torre1 kirjoitti:

Suomessa kuolemantuomiot lopetettiin vuonna 1932. En tosiaan tiedä mistä kaikesta tuomittiin

Tunnen Raamatun paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypapit varsinkin kirkossa ovat teologeja eli kirjanoppineita, joita Jeesus vihasi sydämensä pohjasta. Syyn varmaan arvaat sinäkin :))

Miksi Jeesus vihaisi teologeja jotka tutkivat uskontoa, kristinuskoa, uskomuksia ja uskonnollisuutta antaen tutkimustyönsä tulokset yhteiseen käyttöön? Raamatussahan kehotetaan ihmisiä etsimään Jumalaa.

Nykylainsäädäntöä Suomessa ei käsittääkseni toteuteta uskonnollisiin Kirjoituksiin perustuen vastaavalla tavalla kuin Jeesuksen aikaan.

torre1 kirjoitti:

Tunnen Raamatun paremmin.

Tiedät vain roskaruoasta.

torre1 kirjoitti:

Tunnen Raamatun paremmin.

Sinä et tunne Raamattua sen paremmin kuin pirukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tunne Raamattua sen paremmin kuin pirukaan.

Ainakaan et vielä ole osoittanut tuntevasi sitä Torrea paremmin...

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät vain roskaruoasta.

Taidat vaan olla kateellinen kun Torre tuntee Raamatun niin paljon paremmin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan et vielä ole osoittanut tuntevasi sitä Torrea paremmin...

Kerro jotain mitä torre muka tuntee Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypapit varsinkin kirkossa ovat teologeja eli kirjanoppineita, joita Jeesus vihasi sydämensä pohjasta. Syyn varmaan arvaat sinäkin :))

Jeesusko vihasi lähimmäisiään sydämensä pohjasta? Kiinnostavaa teologiaa teillä Helluntaikirkossa. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jotain mitä torre muka tuntee Raamatusta.

Palstallahan Torren osaaminen on luettavissa, entäpä sinun meriittisi aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jotain mitä torre muka tuntee Raamatusta.

Olen joutunut esittämään mitä Raamatussa todella sanotaan, kun on syytetty ensin valehtelijaksi.

Tiedän jo, että uskovat eivät tiedä mitä Raamatussa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Palstallahan Torren osaaminen on luettavissa, entäpä sinun meriittisi aiheesta?

Laita muutama torren teksti joka kertoo hänen osaamisestaan, niin yritän ymmärtää mitä sinä pidät osaamisena.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jeesusko vihasi lähimmäisiään sydämensä pohjasta? Kiinnostavaa teologiaa teillä Helluntaikirkossa. 🤔

Kyllä joitain vihasi ja kirosi heitä kyykäärmeiden sikiöiksi. Ihan luterilaista teologiaa, natsukainen 😸

Anonyymi kirjoitti:

Aamen. 🙏

Hienosti kompattu sinulta :)

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kompattu sinulta :)

Ei hassummin sinultakaan 😹

Anonyymi kirjoitti:

Laita muutama torren teksti joka kertoo hänen osaamisestaan, niin yritän ymmärtää mitä sinä pidät osaamisena.

Ai, se oli siis liian vaikeaa sinulle kuten vähän epäilinkin. Ehkä sinun ei kuitenkaan kannata edes yrittää ymmärtää minun vaatimatonta osaamistani.
Alkoi oikeasti kiinnostaa mitä sinä olet julkaissut palstalla joka kertoisi sinun osaamisestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai, se oli siis liian vaikeaa sinulle kuten vähän epäilinkin. Ehkä sinun ei kuitenkaan kannata edes yrittää ymmärtää minun vaatimatonta osaamistani.
Alkoi oikeasti kiinnostaa mitä sinä olet julkaissut palstalla joka kertoisi sinun osaamisestasi?

Lue lisää

Kyllä minun on todella vaikea löytää hänen kirjoituksistaan mitään tietämykseen liittyvää.
Siksi pyydänkin sinulta muutamaa esimerkkiä, jotka auttaisivat minua näkemään hänen osaamisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun on todella vaikea löytää hänen kirjoituksistaan mitään tietämykseen liittyvää.
Siksi pyydänkin sinulta muutamaa esimerkkiä, jotka auttaisivat minua näkemään hänen osaamisensa.

Lue lisää

Raamatussa on kirjoituksia, joihin riittää lukeminen, kuten kuviteltu Jeesuskin sanoi.

Olen lukenut ja hyvin muistan.

torre1 kirjoitti:

Raamatussa on kirjoituksia, joihin riittää lukeminen, kuten kuviteltu Jeesuskin sanoi.

Olen lukenut ja hyvin muistan.

Lukeminen vaatii aina myös ymmärtämisen, ja siksi Jeesus opetti kirjoituksia. Sinä en ymmärrä yhtään mitäån.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Kyllä joitain vihasi ja kirosi heitä kyykäärmeiden sikiöiksi. Ihan luterilaista teologiaa, natsukainen 😸

Mitä vikaa kyykäärmeitten sikiöissä muka on?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä vikaa kyykäärmeitten sikiöissä muka on?

Sinulle ei varmaan mitään 😸 ehkä olet itsekin sellainen.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Sinulle ei varmaan mitään 😸 ehkä olet itsekin sellainen.

No mitä vikaa niissä sitten on sinulle?

RepeRuutikallo kirjoitti:

No mitä vikaa niissä sitten on sinulle?

Mieti sitä, sorkkaeläin keltaisissa trikoissa 😹

Anonyymi kirjoitti:

Lukeminen vaatii aina myös ymmärtämisen, ja siksi Jeesus opetti kirjoituksia. Sinä en ymmärrä yhtään mitäån.

Miksi noin halveksiva asenne?

Mikä mahtaa olla sinun ymmärryksen taso?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun on todella vaikea löytää hänen kirjoituksistaan mitään tietämykseen liittyvää.
Siksi pyydänkin sinulta muutamaa esimerkkiä, jotka auttaisivat minua näkemään hänen osaamisensa.

Lue lisää

Torren Raamatuntuntemuksesta löytyy osoituksia todella paljon tästä ja muista palstan ketjuista kun Hän on oikonut asiantuntijoina esiintyvien kirjoituksia, sinulta ei vielä ensimmäistäkään..
Uskosi rehellisyyden mitta saattaa näyttäytyä siinä mitä kerrot löytäväsi tai et kerro löytäväsi :)

Anonyymi kirjoitti:

Lukeminen vaatii aina myös ymmärtämisen, ja siksi Jeesus opetti kirjoituksia. Sinä en ymmärrä yhtään mitäån.

Tai sitten sinä itse et ymmärrä kirjpitettua tekstiä...

Anonyymi kirjoitti:

Nykypapit varsinkin kirkossa ovat teologeja eli kirjanoppineita, joita Jeesus vihasi sydämensä pohjasta. Syyn varmaan arvaat sinäkin :))

Jeesuskin voi toimia koska toisen temppelin ajan juutalaisuus oli oppineiden ansiosta monimuotoista, se mahdollisti toiminnan kaikille, jopa naimattomille aikuisille miehille ja sellaisillekin jotka mahdollisesti olivat syntyneet toran kieltämistä suhteista (jos jeesuksen isä ei todellisuudessakaan ollut hänen äitinsä kihlattu Josef).
Oppineet myös paransivat naisten asemaa ja käytännössä poistivat julmat rangaistukset kuten kivitykset. Jeesus myös itse tulkitsi lakia vaikka muita vastaavasta haukkui.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei hassummin sinultakaan 😹

Kiitos, ihanaa saada sinulta joskus ihan järkevä kommenttikin.

Niin puhutaan, muuta ei Jumalan ja ihmisen välisestä avioliitosta 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Niin puhutaan, muuta ei Jumalan ja ihmisen välisestä avioliitosta 😸

Voi että näitä sinun viisauksiasi oli jo ikävä. 😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi että näitä sinun viisauksiasi oli jo ikävä. 😂

Sinua ei ole ikävä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Niin puhutaan, muuta ei Jumalan ja ihmisen välisestä avioliitosta 😸

Eikö sinulla tosiaankaan ole muuta elämää kuin tämä?

Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja mutta ei yhtään homo- tai lesboavioliittoa. Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja mutta ei yhtään homo- tai lesboavioliittoa. Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Lue lisää

Kerrotko miten moni aviomies omistaa vaimonsa Suomessa tai missä Raamatunkohdassa selkeästi kerrotaan homoseksuaalisuudesta?
Missä kohtaa miehen ja naisen välisessä avioliitossa hyväksytään ehkäisyn käyttäminen yhdynnässä?
Palstalla tähän mennessä homokielteisiksi väitetyissä kohdissa ennemminkin kerrotaan miehen siemenen haaskaamisen kielteisyydestä miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Seksuaalisesta käyttäytymisestä, jolla estetään Jumalan luomistyön vastaisesti ainutlaatuisia ja yksilöllisiä ihmisiä saamasta alkunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko miten moni aviomies omistaa vaimonsa Suomessa tai missä Raamatunkohdassa selkeästi kerrotaan homoseksuaalisuudesta?
Missä kohtaa miehen ja naisen välisessä avioliitossa hyväksytään ehkäisyn käyttäminen yhdynnässä?
Palstalla tähän mennessä homokielteisiksi väitetyissä kohdissa ennemminkin kerrotaan miehen siemenen haaskaamisen kielteisyydestä miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Seksuaalisesta käyttäytymisestä, jolla estetään Jumalan luomistyön vastaisesti ainutlaatuisia ja yksilöllisiä ihmisiä saamasta alkunsa.

Lue lisää

Olemme siis samaa mieltä siitä, että Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja vain niihin kehoitetaan. Olemme myös samaa mieltä siitä, että Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme siis samaa mieltä siitä, että Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja vain niihin kehoitetaan. Olemme myös samaa mieltä siitä, että Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Lue lisää

Nykymuotoista miehen ja naisen välistä avioliittoa ei Raamatusta näyttäisi löytyvän palstalla tähän mennessä käsitellyissä Raamatunkohdissa.

Palstalla tähän mennessä esiteltyjen Raamatunkohtien valossa Raamattu vaikuttaa osoittavan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin hyväksyttävänä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykymuotoista miehen ja naisen välistä avioliittoa ei Raamatusta näyttäisi löytyvän palstalla tähän mennessä käsitellyissä Raamatunkohdissa.

Palstalla tähän mennessä esiteltyjen Raamatunkohtien valossa Raamattu vaikuttaa osoittavan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin hyväksyttävänä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Lue lisää

Täh❓ Mitä ihmettä siinä nykymuotoisena sitten on 😺❓

Anonyymi kirjoitti:

Olemme siis samaa mieltä siitä, että Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja vain niihin kehoitetaan. Olemme myös samaa mieltä siitä, että Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Lue lisää

>Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Se, että homojen asema oli toinen siinä kulttuurissa kuin nyt, ei millään tavalla puolla naisten tasa-arvoa miehiin nähden.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Se, että homojen asema oli toinen siinä kulttuurissa kuin nyt, ei millään tavalla puolla naisten tasa-arvoa miehiin nähden.

Lue lisää

Homojen asema on useassa yhteiskunnassa eri kuin silloin, mutta Jumala ei ole muuttanut kantaansa.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Täh❓ Mitä ihmettä siinä nykymuotoisena sitten on 😺❓

Nykymuotoisessa avioliitossa mies ei halllitse eikä omista vaimoaan. Tällaisia liittoja ei Raamatusta löydy. Aidossa avioliitossa vaimo ja lapset kuuluvat miehen omaisuuteen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nykymuotoisessa avioliitossa mies ei halllitse eikä omista vaimoaan. Tällaisia liittoja ei Raamatusta löydy. Aidossa avioliitossa vaimo ja lapset kuuluvat miehen omaisuuteen.

Lue lisää

Monessa kulttuurissa edelleen omistaa, Honey 😸 miten se liittyy muuten homoihin❓

Anonyymi kirjoitti:

Homojen asema on useassa yhteiskunnassa eri kuin silloin, mutta Jumala ei ole muuttanut kantaansa.

Sitähän sinä et voi tietää. On muuttanut ennenkin.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Täh❓ Mitä ihmettä siinä nykymuotoisena sitten on 😺❓

Voitko tarkentas millaisen "ihmeen" löysitkään kommentistani.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sitähän sinä et voi tietää. On muuttanut ennenkin.

Sinäkin tiedät kun luet Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentas millaisen "ihmeen" löysitkään kommentistani.

Sen, että se olisi jotenkin eri kuin Raamatun aikana 😸

Anonyymi kirjoitti:

Homojen asema on useassa yhteiskunnassa eri kuin silloin, mutta Jumala ei ole muuttanut kantaansa.

Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei 1992 käännösversion mukaan kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän seksuaalisista teoistaan.
Vaikuttaa siltä, ettei Jumala tosiaankaan ole muuttanut kantaansa heistä koska ei ole maininnut heitä ja ottanut kantaa heidän tekoihinsa...

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei 1992 käännösversion mukaan kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän seksuaalisista teoistaan.
Vaikuttaa siltä, ettei Jumala tosiaankaan ole muuttanut kantaansa heistä koska ei ole maininnut heitä ja ottanut kantaa heidän tekoihinsa...

Lue lisää

Googlaa ”homous Raamatussa” jos kestät totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme siis samaa mieltä siitä, että Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja vain niihin kehoitetaan. Olemme myös samaa mieltä siitä, että Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Lue lisää

” Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja”

Ei ole Raamatussa avioliittoja minkäänlaisia.

Lukekaa 1 Kor. 7 luku.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Sen, että se olisi jotenkin eri kuin Raamatun aikana 😸

Oletpa sinä tarkka ikäiseksesi, todellakaan en ole kommentoinut mitää Raamatullisena aikana.
Itse en pidä sitä "ihmeenä" mutta ihan kiva huomio sinulta. Millaista ruokaa teillä siellä nyt on?

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa ”homous Raamatussa” jos kestät totuuden.

Minulle riittää Raamatun Sanat, ne kertovat kaiken tarpeellisen tuosta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa 1 Kor. 7 luku.

Luomiskertomuksen valossa Paavali kehottaa ihmisiä lisääntymään mikäli eivät kykene itseään hillitsemään maallisilta himoiltaan.

Minusta tuo kohta on oiva esimerkki siitä, miten Paavali todellakaan ei kehota ketään harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistä, vaan kannustaa lisääntymään niitä joille on annettu lahjaksi voimakas seksuaalinen halu vastakkaiseen sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja mutta ei yhtään homo- tai lesboavioliittoa. Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Lue lisää

On sinulla jutut.

Raamatussa Jumala ei sano mitään homoseksuaalisista.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Täh❓ Mitä ihmettä siinä nykymuotoisena sitten on 😺❓

Esim. Ehkäisy on nykymuotoista seksiä. Raamatussa miehen siemenen haaskaaminen ei ole hyväksyttävää edes miehen ja naisen avioliitossa. Tätäkö et nyt halua ymmärtää tai huomioida?

Ei-ii koska Patmoksessa OPETAAN että kyyyyllä saa ehkäistä ja SILLOIN Raamattu jää toeseksi, eikö vain - koska ne uskonopettajat, siis ne vähän kuin "iskä" ja äiskä" niin jotka ohjaavat teitä minne haluavat opettaa eli opete mitään ehkäisyn synnistä niin ei tartte kuin totella (ne siellä, se koko "hierarkia" teittiä opettaa) papit, Raamatunopettajat, paimenet sun muut, ei raamattu niin - mutta nuo,
sieltä Raamatust karsitaan pois se, mitä ne opet ei teille opeta eikä teroita! Ne teroittavat VAIN homouden syntiä, eiks jeh. sitä taitaa olla pää pullollaan niin ettei sitä voi enää mielestä jättää - vaikka tahtoisi vai Onkohan sinulla sellaista hetkeä enää ettet ajattele koko aihetta etkä muista sellaista olevan olemassakaan kuin homous, jos ei ole - luulisi "hälyjen soivan"...varsinkin jos aihe on epämiellyttävä?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Sen, että se olisi jotenkin eri kuin Raamatun aikana 😸

Ei kun teille ovvat vain ne asiat samaa kuin Raamatun aikana jotka haluatte että ovat niin tai selittää ne niin - tai siis ne opettajanne haluavat - ja sitten ne asiat joita 'oppaanne' eivät halua Raamatusta noudattaa enää - niin simsalabin ne ovatkin sitten sen aikaista "kulttuuria" vain jota ei tarttekaan noudattaa mutta ööh, sittenhän ei tosiaan tarvitsekaan noudattaa KOKO Raamattuu Jumalan Sanana, eihän - siellähän on sitten paljon tekstiä jota ei tarvitse noudattaa, vai mitä?

Tai muuten menee hieman ristiriitaiseksi taas, että pitääkö sitä koko Raamattua noudattaa vaiko ei eli laitetaan kulttuuriksi kaikki se jota eivät fundamentalistitkaan enää halua noudattaa, hah - tai konservatiivit.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on täynnä miehen ja naisen välisiä avioliittoja mutta ei yhtään homo- tai lesboavioliittoa. Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Lue lisää

Paavali piti homoseksuaalisuutta syntinä, koska se liittyi epäjumalan palvontaan, pedofiliaan sekä herran ja orjan alistussuhteeseen. Kristityt kuvittelevat tietämättömyydessään, että Paavali tarkoitti nykyisen tyyppistä tasa-arvoista ja vapaaehtoista homosuhdetta. Siinä he erehtyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali piti homoseksuaalisuutta syntinä, koska se liittyi epäjumalan palvontaan, pedofiliaan sekä herran ja orjan alistussuhteeseen. Kristityt kuvittelevat tietämättömyydessään, että Paavali tarkoitti nykyisen tyyppistä tasa-arvoista ja vapaaehtoista homosuhdetta. Siinä he erehtyvät.

Lue lisää

Paavalin kirjoituksissa ei käytettyjen sanamuotojen perusteella edes kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, joten minusta kirjoitukset vaikuttavat kohdistuvan miehen siemenen haaskaamiseen Jumalan luomistyöstä poikkeavalla tavalla.
Vaikuttaa siltä, että miehen tehtävä on hedelmöittää nainen, tai pidättäytyä kaikesta seksuaalisesta nautiskelusta joka johtaa siemensyöksyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme siis samaa mieltä siitä, että Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja vain niihin kehoitetaan. Olemme myös samaa mieltä siitä, että Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Lue lisää

Tarkoitatko ettei Raamatussa ollutkaan miehen ja satojen naisten välistä avioliittoa?
Kehottaako Raamattu miehen ja naisen välisessä avioliitossa pelkkään seksuaaliseen nautiskeluun ilman lisääntymistarkoitusta?
Missä kohdassa Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta yhtään mitään?

Paavalin kirjoituksissa ei minun ymmärrykseni mukaan kerrota homoseksuaalisuudesta tai anneta lupia miehelle ja naiselle avioliitossaan harjoittaa seksiä ilman lisääntymistä... kuten ei Laulujen Laulussakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun teille ovvat vain ne asiat samaa kuin Raamatun aikana jotka haluatte että ovat niin tai selittää ne niin - tai siis ne opettajanne haluavat - ja sitten ne asiat joita 'oppaanne' eivät halua Raamatusta noudattaa enää - niin simsalabin ne ovatkin sitten sen aikaista "kulttuuria" vain jota ei tarttekaan noudattaa mutta ööh, sittenhän ei tosiaan tarvitsekaan noudattaa KOKO Raamattuu Jumalan Sanana, eihän - siellähän on sitten paljon tekstiä jota ei tarvitse noudattaa, vai mitä?

Tai muuten menee hieman ristiriitaiseksi taas, että pitääkö sitä koko Raamattua noudattaa vaiko ei eli laitetaan kulttuuriksi kaikki se jota eivät fundamentalistitkaan enää halua noudattaa, hah - tai konservatiivit.

Lue lisää

Kyllä Raamattua tulee noudattaa niiltä osin kun se koskee kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin tiedät kun luet Raamatusta.

Raamatussa tosiaan lukee, että Jumala muutti mielensä.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme siis samaa mieltä siitä, että Raamatussa on vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja ja vain niihin kehoitetaan. Olemme myös samaa mieltä siitä, että Raamattu ei millään tavalla kehoita homoseksuaalisuuteen vaan sanoo sen Jumalalle kauhistukseksi ja Jumalan hylkäävät sen harjoittajat.

Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta.

Lue lisää

"Sillä, että naisten asema oli eri siinä kulttuurissa kuin tänä päivänä, ei millään tavalla puolla homoutta."
Homoudesta ei Raamattu puhu, käsite oli tuntematon, mutta se mikä oli naisten asema tuolloin ei puolla myöskään nykyistä avioliittoa, naiset olivat miesten omistamia muinoin. Liiton tarkoitus oli saada sukuun jatkajia ja suvun perintömaa pysymään suvulla, siksi oli mm leviraatti.

Missä kohtaa Raamattua rakkaudella tai lähimmäisen rakkaudella kehotetaan kuorruttamaan synnilliset teot?

Miten homoseksi tai homoavio liittyy lähimmäisen rakkauteen? Puolustatko kaikkea seksiä ihmisten välillä lähimmäisen rakkaudella?

Anonyymi kirjoitti:

Miten homoseksi tai homoavio liittyy lähimmäisen rakkauteen? Puolustatko kaikkea seksiä ihmisten välillä lähimmäisen rakkaudella?

Kaikkea täysivaltaisten aikuisten ihmisten välistä vapaaehtoista seksiä voitaisiin puolustaa ihan millä vain, mutta ei enää tarvitse. Keitä vastaan sitä edes puolustettaisiin? Kategorisesti tuota vastustava vähemmistö on hyvin pieni ja pääosin iäkäskin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten homoseksi tai homoavio liittyy lähimmäisen rakkauteen? Puolustatko kaikkea seksiä ihmisten välillä lähimmäisen rakkaudella?

En odottanutkaan että käsittäisit, johan se on nähty, eikä se selityksillä parane. Kun et tajua niin et, et edes halua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kaikkea täysivaltaisten aikuisten ihmisten välistä vapaaehtoista seksiä voitaisiin puolustaa ihan millä vain, mutta ei enää tarvitse. Keitä vastaan sitä edes puolustettaisiin? Kategorisesti tuota vastustava vähemmistö on hyvin pieni ja pääosin iäkäskin.

Lue lisää

Ja sinäkö määrittelet sen täysvaltaisen ja aikuisen? Kuvittelet vain, että meitä olisi vähän.

Anonyymi kirjoitti:

En odottanutkaan että käsittäisit, johan se on nähty, eikä se selityksillä parane. Kun et tajua niin et, et edes halua.

Juu, et pysty perustelemaan väitteitäsi uskottavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamattua rakkaudella tai lähimmäisen rakkaudella kehotetaan kuorruttamaan synnilliset teot?

Toden totta, aivan kuin Raamatussa miehen ja naisen välisessa avioliitossakin pidetään ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä luonnollisena ja hyväksyttävänä.
Minustakaan siellä ei kehoteta kuorruttamaan avioelämää seksillä jossa ehkäistään tai miestä yhtymään hedelmättömään naiseen.

Moni on kakku päältä kaunis... Vaan mitäpä sisältö kertoo leipojastaan ja herkun nauttijasta...

Anonyymi kirjoitti:

Miten homoseksi tai homoavio liittyy lähimmäisen rakkauteen? Puolustatko kaikkea seksiä ihmisten välillä lähimmäisen rakkaudella?

Minusta Raamatussa esitetään luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Itsellenikin ongelmallinen tuo asia, kun en halua enenpää lapsia mutta seksiä tekee mieli.
Kuitenkaan en yritä oikeuttaa omaa seksuaalista heterokäyttäytymistäni väittämällä pelkästään homoseksuaalisen käyttäytymisen vaikuttavan Raamatullisesti kiellettävältä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Raamatussa esitetään luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Itsellenikin ongelmallinen tuo asia, kun en halua enenpää lapsia mutta seksiä tekee mieli.
Kuitenkaan en yritä oikeuttaa omaa seksuaalista heterokäyttäytymistäni väittämällä pelkästään homoseksuaalisen käyttäytymisen vaikuttavan Raamatullisesti kiellettävältä.

Lue lisää

Jaa, laitatko mahdollisesti myös Raamatun paikat joihin perustat väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, laitatko mahdollisesti myös Raamatun paikat joihin perustat väitteesi?

Tarkennatko mitä väitin, niin yritän vastata kysymykseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko mitä väitin, niin yritän vastata kysymykseesi.

En voi vastata mielipiteeseesi, mutta Raamatun faktaan vastaan mielelläni.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko mitä väitin, niin yritän vastata kysymykseesi.

” Minusta Raamatussa esitetään luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.”

Anonyymi kirjoitti:

” Minusta Raamatussa esitetään luonnollisena, hyväksyttävänä ja synnittömänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.”

Lue lisää

Minusta Luomiskertomuksen valossa kohdat joissa miehen kerrotaan valuttaneen siementään ilman lisääntymistarkoitusta tukevat varhaisten Kirkkoisien (mm. Keisari Augustinus) tekemiä tulkintoja Raamatusta.
Kristillinen seksuaalimoraali joka perustui varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin, piti ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettua seksiä hyväksyttävänä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Toivottavasti sinulla on esittää palstalla esiin tuotuja Paavalia ja Korkeaa Veisua tarkempia kohtia joka osoittaisi esim. ehkäisyn Raamatullisesti hyväksyttäväksi tavaksi avioseksissä tapahtuvasn pelkkään nautiskeluun. 😇

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Luomiskertomuksen valossa kohdat joissa miehen kerrotaan valuttaneen siementään ilman lisääntymistarkoitusta tukevat varhaisten Kirkkoisien (mm. Keisari Augustinus) tekemiä tulkintoja Raamatusta.
Kristillinen seksuaalimoraali joka perustui varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin, piti ainoastaan lisääntymismielessä harjoitettua seksiä hyväksyttävänä myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Toivottavasti sinulla on esittää palstalla esiin tuotuja Paavalia ja Korkeaa Veisua tarkempia kohtia joka osoittaisi esim. ehkäisyn Raamatullisesti hyväksyttäväksi tavaksi avioseksissä tapahtuvasn pelkkään nautiskeluun. 😇

Lue lisää

"Toivottavasti sinulla on esittää palstalla esiin tuotuja Paavalia ja Korkeaa Veisua tarkempia kohtia joka osoittaisi esim. ehkäisyn Raamatullisesti hyväksyttäväksi tavaksi avioseksissä tapahtuvasn pelkkään nautiskeluun. "

Ehkäisyä Jumala ei ole julistanut synniksi, mutta seksi samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus Jumalan ilmoituksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten homoseksi tai homoavio liittyy lähimmäisen rakkauteen? Puolustatko kaikkea seksiä ihmisten välillä lähimmäisen rakkaudella?

Mooseksen kirja 18 kohta22 ei sinun pidä miehenpuolen kanssa makaaman niinkuin vaimon kanssa sillä se on kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sinulla on esittää palstalla esiin tuotuja Paavalia ja Korkeaa Veisua tarkempia kohtia joka osoittaisi esim. ehkäisyn Raamatullisesti hyväksyttäväksi tavaksi avioseksissä tapahtuvasn pelkkään nautiskeluun. "

Ehkäisyä Jumala ei ole julistanut synniksi, mutta seksi samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus Jumalan ilmoituksen mukaan.

Lue lisää

Palstalla käsitellyissä Raamatunkohdissa ei ole käsitelty naisten välistä seksiä, mutta miesten sekä miesten ja naisten välistä kyllä.

Miehen siemenen valuttaminen maahan ja haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta on nähty vakavana tekona josta on seurannut ankara rangaistus.

Esittämälläsi ehkäisylauseella en näe mahdollisuutta kumota Luomiskertomuksen vaadetta lisääntymiseen, sekä varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintaa jossa todettiin ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvan seksin olevan hyväksyttävää, kaikki muu oli kiellettyä.

Noudatatko sinä keisari Augustinuksen aikaisten Kirkkoisien Raamatun tulkinnoistaan muodostamaa Kristillistä seksuaalimoraalia, vai oletko sinä sellainen liberaali joka onkii Raamatusta vain mieleisensä ja itselleen sopivat kohdat?

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen kirja 18 kohta22 ei sinun pidä miehenpuolen kanssa makaaman niinkuin vaimon kanssa sillä se on kauhistus.

Seksuaalirikosten valossa tuo mainitsemasi kohta sopisi monen perheen isän opeteltavaksi, miehenpuoli merkitystä ilmeisesti käytettiin keskenkasvuisesta miehestä eli pojasta.
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta vaikuttaisi olevan Suomessa vähenemään päin, mutta kouluterveydenhoitajien kertomukset- sekä psykiatrisen hoidon tarpeen vuosittainen kasvu nuorten osalta saattaa kertoa karua kieltään.

Osaatko sinä kertoa miten miehet makaavat miehenpuolen kanssa niinkuin vaimon kanssa?
Tuossahan ei ole kysymys homoseksuaalisuudesta, vaan hetero isä kohdistaa seksuaalista väkivaltaa omaan rakkaaseen poikaansa... oli tehty miten hyvänsä niin järkyttävää ja todellakin kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalirikosten valossa tuo mainitsemasi kohta sopisi monen perheen isän opeteltavaksi, miehenpuoli merkitystä ilmeisesti käytettiin keskenkasvuisesta miehestä eli pojasta.
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta vaikuttaisi olevan Suomessa vähenemään päin, mutta kouluterveydenhoitajien kertomukset- sekä psykiatrisen hoidon tarpeen vuosittainen kasvu nuorten osalta saattaa kertoa karua kieltään.

Osaatko sinä kertoa miten miehet makaavat miehenpuolen kanssa niinkuin vaimon kanssa?
Tuossahan ei ole kysymys homoseksuaalisuudesta, vaan hetero isä kohdistaa seksuaalista väkivaltaa omaan rakkaaseen poikaansa... oli tehty miten hyvänsä niin järkyttävää ja todellakin kauhistus.

Lue lisää

lisäys edelliseen: Tuossahan ei ole kysymys homoseksuaalisuudesta, vaan esimerkiksi uskovainen hetero isä kohdistaa seksuaalista väkivaltaa omaan rakkaaseen poikaansa...

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen kirja 18 kohta22 ei sinun pidä miehenpuolen kanssa makaaman niinkuin vaimon kanssa sillä se on kauhistus.

Homoseksi.

Kun vaikka kaksi bisekusuaalista makaa keskenään.

Kuka muuten makaa vaimon kanssa kuten miehen kanssa maataan?

Anonyymi kirjoitti:

Mooseksen kirja 18 kohta22 ei sinun pidä miehenpuolen kanssa makaaman niinkuin vaimon kanssa sillä se on kauhistus.

Homoseksuaalisuus oli synti, koska se liittyi epäjumalien palvontaan ja miesorjien vastentahtoiseen alistamiseen

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti sinulla on esittää palstalla esiin tuotuja Paavalia ja Korkeaa Veisua tarkempia kohtia joka osoittaisi esim. ehkäisyn Raamatullisesti hyväksyttäväksi tavaksi avioseksissä tapahtuvasn pelkkään nautiskeluun. "

Ehkäisyä Jumala ei ole julistanut synniksi, mutta seksi samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus Jumalan ilmoituksen mukaan.

Lue lisää

Ehkäisyä ei, mutta miehen siemenen haaskaamisesta ja valuttamisesta maahan seurasi ankara rangaistus, kuten kohdissa joissa miehet makaavat miehenpuolien (poikiensa) kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan sekä miehet ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä naisiin luonnottomaan ja vieläpä villiintyneet toisiinsa...
Oikeastaan kaikki kohdat joissa kuvataan naisten luonnottomia yhteyksiä ja miesten välistä seksiä, kertovat miehen siemenen haaskaamisesta Jumalan luomistyössään antaman ilmoituksen vastaisesti.

Jos siis etsitään Raamatusta hyväksyttävää tapaa harjoittaa seksiä, niin miesten osalta se vaikuttaa rajautuvan aika selkeästi pelkästään lisääntymiseen, kaikki muu ilmaistaan siemenen haaskaamisena.
Mikäli Raamattua noudatetaan, niin todellakin vaikuttaa siltä, että miesten on hedelmöitettävä nainen tai pidättäydyttävä ejakulaatioon johtavasta nautiskelusta.

Homoseksuaaleja ei pitäisi syyllistää kaikkien miesten heikkoudesta lihallisiin nautintoihin.
-ryhtiä nyt miehet, niin puheisiin kuin tekoihinkin-

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisyä ei, mutta miehen siemenen haaskaamisesta ja valuttamisesta maahan seurasi ankara rangaistus, kuten kohdissa joissa miehet makaavat miehenpuolien (poikiensa) kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan sekä miehet ovat vaihtaneet luonnollisen yhteytensä naisiin luonnottomaan ja vieläpä villiintyneet toisiinsa...
Oikeastaan kaikki kohdat joissa kuvataan naisten luonnottomia yhteyksiä ja miesten välistä seksiä, kertovat miehen siemenen haaskaamisesta Jumalan luomistyössään antaman ilmoituksen vastaisesti.

Jos siis etsitään Raamatusta hyväksyttävää tapaa harjoittaa seksiä, niin miesten osalta se vaikuttaa rajautuvan aika selkeästi pelkästään lisääntymiseen, kaikki muu ilmaistaan siemenen haaskaamisena.
Mikäli Raamattua noudatetaan, niin todellakin vaikuttaa siltä, että miesten on hedelmöitettävä nainen tai pidättäydyttävä ejakulaatioon johtavasta nautiskelusta.

Homoseksuaaleja ei pitäisi syyllistää kaikkien miesten heikkoudesta lihallisiin nautintoihin.
-ryhtiä nyt miehet, niin puheisiin kuin tekoihinkin-

Lue lisää

Homot kantavat vastuunsa omista teoistaan. Eikä muiden synnit ole mikään lievennys homostelusta tulevaan rangaistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homot kantavat vastuunsa omista teoistaan. Eikä muiden synnit ole mikään lievennys homostelusta tulevaan rangaistukseen.

Totta todennäköisesti kantavat vastuunsa suoraselkäisemmin kuin heitä perusteettomasti syyllistävät kaltaisesi uskon asiantuntijat!
Palstalla homokielteisinä käsitellyt Raamatunkohdat eivät tosin sanamuotojensa perusteella vaikuta koskevan homoseksuaalisia ihmisiä tai mainitsemaasi homostelua vaan miehiä jotka elävät naisen kanssa avioliiton omaisessa suhteessa.
-ihan heterona kirjoittelen-

Anonyymi kirjoitti:

Homot kantavat vastuunsa omista teoistaan. Eikä muiden synnit ole mikään lievennys homostelusta tulevaan rangaistukseen.

Niin.

Mikä mahtaa kenenkin rangaistus olla? Homostelu nyt ei ainakaan ole paha teko ketään vastaan.

Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Laita googleen haku ”homous Raamatussa” niin löydät mitä siitä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laita googleen haku ”homous Raamatussa” niin löydät mitä siitä sanotaan.

Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa. Anaaliseksistä ja miesten välisestä seksistä on kyllä löytynyt, mutta kaikkihan kai jo tietävät, että sen yleisin motiivi antiikin aikaan oli voitettujen vihollisten häpäisy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa. Anaaliseksistä ja miesten välisestä seksistä on kyllä löytynyt, mutta kaikkihan kai jo tietävät, että sen yleisin motiivi antiikin aikaan oli voitettujen vihollisten häpäisy.

Lue lisää

Eikä tappamiseen, varastamiseen, valehtelemiseen eikä mistään muustakaan SUUNTAUTUMISESTA mutta TEOISTA sitäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tappamiseen, varastamiseen, valehtelemiseen eikä mistään muustakaan SUUNTAUTUMISESTA mutta TEOISTA sitäkin enemmän.

On aina yhtä liikuttavaa, kun rinnastatte varastamisen ja tappamisen ihmisten yksityisasioihin kuuluvaan lailiseen seksuaaliseen suuntautumiseen.

Näin epäitsekkäästi ja lahkonne taloutta lainkaan ajattelematta ajatte laumaanne yhä piskuisemmaksi, mutta sitähän Jeesus ennustikin, että jonakin päivänä hänen seuraajansa ovat tehneet itsensä niin vastenmielisiksi, että he eivät kiinnosta enää ketään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On aina yhtä liikuttavaa, kun rinnastatte varastamisen ja tappamisen ihmisten yksityisasioihin kuuluvaan lailiseen seksuaaliseen suuntautumiseen.

Näin epäitsekkäästi ja lahkonne taloutta lainkaan ajattelematta ajatte laumaanne yhä piskuisemmaksi, mutta sitähän Jeesus ennustikin, että jonakin päivänä hänen seuraajansa ovat tehneet itsensä niin vastenmielisiksi, että he eivät kiinnosta enää ketään.

Lue lisää

Samanlaisia kadottavia tekoja ne on kaikki. Rinnastus on erittäin osuva.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On aina yhtä liikuttavaa, kun rinnastatte varastamisen ja tappamisen ihmisten yksityisasioihin kuuluvaan lailiseen seksuaaliseen suuntautumiseen.

Näin epäitsekkäästi ja lahkonne taloutta lainkaan ajattelematta ajatte laumaanne yhä piskuisemmaksi, mutta sitähän Jeesus ennustikin, että jonakin päivänä hänen seuraajansa ovat tehneet itsensä niin vastenmielisiksi, että he eivät kiinnosta enää ketään.

Lue lisää

Jeesuksen tehtävä ei ollut miellyttää synnin tekijöitä, eikä ole Hänen seuraajiensakaan. Jos totuus ei sinua miellytä, se on oma ongelmasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On aina yhtä liikuttavaa, kun rinnastatte varastamisen ja tappamisen ihmisten yksityisasioihin kuuluvaan lailiseen seksuaaliseen suuntautumiseen.

Näin epäitsekkäästi ja lahkonne taloutta lainkaan ajattelematta ajatte laumaanne yhä piskuisemmaksi, mutta sitähän Jeesus ennustikin, että jonakin päivänä hänen seuraajansa ovat tehneet itsensä niin vastenmielisiksi, että he eivät kiinnosta enää ketään.

Lue lisää

"On aina yhtä liikuttavaa, kun rinnastatte varastamisen ja tappamisen ihmisten yksityisasioihin kuuluvaan lailiseen seksuaaliseen suuntautumiseen."

Varastamista ja tappamista ei tule rinnastaa homoseksin syntiin, koska nämä ovat eri asioita.

Mutta se että kaikki synnit Jumalan silmissä ovat aina samanarvoisia ja saman tuomion eli kuolemantuomion alaisia, niin tämän tulee aina muistaa. Synnistä on aina seurauksena kuolema, tuho ja turmio.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa. Anaaliseksistä ja miesten välisestä seksistä on kyllä löytynyt, mutta kaikkihan kai jo tietävät, että sen yleisin motiivi antiikin aikaan oli voitettujen vihollisten häpäisy.

Lue lisää

"Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa."

Riittää kun Jumala tuomitsee seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Eli näillä mennään. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa."

Riittää kun Jumala tuomitsee seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Eli näillä mennään. Amen

Lue lisää

Tähän mennessä palstalla esitetyissä kohdissa on ymmärtääkseni osoitettu kielteisenä miehen siemenen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta. Kielteisyys vaikuttaisi koskevan kaikenlaisten miesten siemenen haaskuuta Jumalan Luomistyössään osoittaman lisääntymisen sijaan... siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen tehtävä ei ollut miellyttää synnin tekijöitä, eikä ole Hänen seuraajiensakaan. Jos totuus ei sinua miellytä, se on oma ongelmasi.

Katsotko että sinä olet Jeesukseen rinnastettava olento jonka sanomiset tulisi kirjata Raamattuun niiltä osin kuin palstallakin julistat sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjattu?

Anonyymi kirjoitti:

"On aina yhtä liikuttavaa, kun rinnastatte varastamisen ja tappamisen ihmisten yksityisasioihin kuuluvaan lailiseen seksuaaliseen suuntautumiseen."

Varastamista ja tappamista ei tule rinnastaa homoseksin syntiin, koska nämä ovat eri asioita.

Mutta se että kaikki synnit Jumalan silmissä ovat aina samanarvoisia ja saman tuomion eli kuolemantuomion alaisia, niin tämän tulee aina muistaa. Synnistä on aina seurauksena kuolema, tuho ja turmio.

Lue lisää

Näin on.

Jumala ei anna armoa edes sille, joka kerää puita vääränä päivänä tai jos on tottelematon poika.

Kuolema kaikille saman tien.

torre1 kirjoitti:

Näin on.

Jumala ei anna armoa edes sille, joka kerää puita vääränä päivänä tai jos on tottelematon poika.

Kuolema kaikille saman tien.

Siksi me emme olekaan juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa."

Riittää kun Jumala tuomitsee seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Eli näillä mennään. Amen

Lue lisää

>Riittää kun Jumala tuomitsee seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Eli näillä mennään. Amen

Hän tuomitsee myös eri sukupuolten välisen seksin varsin lukuisin edellytyksin. Tämä siis riittää siihen, että seksi eri sukupuolta olevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Laita googleen haku ”homous Raamatussa” niin löydät mitä siitä sanotaan.

Ahaa, siis se mitä ei Homoseksuaalisista ihmisistä löydy Raamatusta löytyykin Googlen avulla netistä?
Uskomatonta miten tuhansia vuosia sitten ovat osanneet nähdä meidän aikoihimme ja jättäneet asioita laittamatta Raamattuun koska meille niitä voivat avata uskovat googlen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaalisuudesta seksuaalisena suuntautumisena ei toistaiseksi ole löytynyt kirkkoraamatuista ainuttakaan kohtaa."

Riittää kun Jumala tuomitsee seksin samaa sukupuoltaolevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi. Eli näillä mennään. Amen

Lue lisää

Helppoa joillekin tuo uskossa oleminen, sinullekin riittää kunhan Jumala tuomitsee joskus tulevaisuudessa seksin samaa sukupuolta olevien kesken synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi.
Raamatussahan ei vielä ole mainintaa jossa tuomittaisiin samaa sukupuolta olevien välinen seksi, kielteinen suhtautuminen miesten siemenen valuttamiseen haaskuuseen on kyllä tuotu esille monessa kohdassa.

Eikö olisi sinunkin aika ruveta tutkimaan oman elämäsi kuormia, josko sieltä löytyisi jotakin pilaantunutta josta pitäisi luopua ja keskittyä siihen mikä on vielä käyttökelpoista?

Miksi homot sitten änkeää kirkkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homot sitten änkeää kirkkoon?

Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homot sitten änkeää kirkkoon?

Kirkkohan on avoin kaikille, ei sinne tarvitse kenenkään itseään "ängetä", kuten asian ilmaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan on avoin kaikille, ei sinne tarvitse kenenkään itseään "ängetä", kuten asian ilmaisit.

Eihän sinne muut väkisin vihille änkeä kuin homot.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne muut väkisin vihille änkeä kuin homot.

Homopari ottaa selvää, kuka pappi lähistöltä on halukas homoparin vihkimään. Tämän jälkeen tapahtuu vihkitoimitus siten kuin papille sopii. Missä kohtaa tuossa on se väkisin änkeäminen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! 🤗

Ironista tässä on juuri se miten tälläiset siipeilijät oikein pyrkivät saamaan ihmisiä lähtemään pois kristinuskosta, eikä tajua sitä kuinka sillä hän ampuu omaan jalkaan. Kun kannatus laskee tarpeeksi, niin kirkoilla ei ole enää varaa ylläpitää kirkkojaan ja ne joudutaan myymään pois.

Sitä odotellessa, kun kirkkoon kuuluu enää alle 50% kansasta ja sitten rupeaa korttitalo toden teolla kaatumaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homopari ottaa selvää, kuka pappi lähistöltä on halukas homoparin vihkimään. Tämän jälkeen tapahtuu vihkitoimitus siten kuin papille sopii. Missä kohtaa tuossa on se väkisin änkeäminen?

Lue lisää

Onko homopari tyytyväinen kun heidät ”vihitään” ilman kirkon siunausta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko homopari tyytyväinen kun heidät ”vihitään” ilman kirkon siunausta?

Kysypä kuule homopareilta tällaista. Olen kyllä ymmärtänyt niin, että kirkon vihkimiseen kuuluu aina siunaus samaan diiliin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysypä kuule homopareilta tällaista. Olen kyllä ymmärtänyt niin, että kirkon vihkimiseen kuuluu aina siunaus samaan diiliin.

Vastaa sinä kun heitä täällä näytät edustavan.

Anonyymi kirjoitti:

Ironista tässä on juuri se miten tälläiset siipeilijät oikein pyrkivät saamaan ihmisiä lähtemään pois kristinuskosta, eikä tajua sitä kuinka sillä hän ampuu omaan jalkaan. Kun kannatus laskee tarpeeksi, niin kirkoilla ei ole enää varaa ylläpitää kirkkojaan ja ne joudutaan myymään pois.

Sitä odotellessa, kun kirkkoon kuuluu enää alle 50% kansasta ja sitten rupeaa korttitalo toden teolla kaatumaan.

Lue lisää

Ei kirkko enää edusta kristinuskoa vaan maallisia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne muut väkisin vihille änkeä kuin homot.

Voi kulta pieni, voitko osoittaa yhdenkin avioliittoon vihityn parin, joka olisi "väkisin ängennyt" Kirkkoon vihittäväksi?
Tyttöjä on ilmeisesti pakkonaitettu miehille painostamalla, samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot ovat käsittääkseni perustuneet molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kulta pieni, voitko osoittaa yhdenkin avioliittoon vihityn parin, joka olisi "väkisin ängennyt" Kirkkoon vihittäväksi?
Tyttöjä on ilmeisesti pakkonaitettu miehille painostamalla, samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot ovat käsittääkseni perustuneet molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen.

Lue lisää

Jokainen homo- ja lesbopari joka on pyytänyt pappia vihkimään heidät on näin tehnyt. Kirkon kanta avioliittoon on käsitelty ainakin kymmenen kertaa viimeisten vuosien aikana eikä se se muuttunut. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Homot ja lesbot voivat mennä maistraatiin joka vihkii heitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kysypä kuule homopareilta tällaista. Olen kyllä ymmärtänyt niin, että kirkon vihkimiseen kuuluu aina siunaus samaan diiliin.

"Kysypä kuule homopareilta tällaista. Olen kyllä ymmärtänyt niin, että kirkon vihkimiseen kuuluu aina siunaus samaan diiliin."

En usko paljoakaan että homoparit välittävät kirkollisista siunauksista mitähän he eivät voi saada koska kirkko ei tällaista touhua hyväksy eikä Jumalakaan.

Ehkä välittävät kauniina tapana kuten ristiäisetkin, mutta sisältö jää saamatta. koska Jumala ei suostu siunaamaan syntiä mikä aina johtaa ihmiset umpikujaan, tuhoon ja turmioon.

Et sinäkään suostu kauniisti yllyttämään lasta sulaan kohtaan hukkumaan vaikka kuinka lapselle liikunta tekisi terää ja lapsi olisi mielissään kun tuet häntä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homopari ottaa selvää, kuka pappi lähistöltä on halukas homoparin vihkimään. Tämän jälkeen tapahtuu vihkitoimitus siten kuin papille sopii. Missä kohtaa tuossa on se väkisin änkeäminen?

Lue lisää

"Homopari ottaa selvää, kuka pappi lähistöltä on halukas homoparin vihkimään. Tämän jälkeen tapahtuu vihkitoimitus siten kuin papille sopii. Missä kohtaa tuossa on se väkisin änkeäminen?"

Väkisin änkeäminen olisi esim. siinä tapauksessa jos homopari nimenomaan vaatimalla vaatii vihkijäksi papin jonka omatunto on tätä vastaan. Tällaistahan paljon esiintyy maailmalla kun halutaan sadistisesti tehdä kiusaa Jeesukseen uskoville ihmisille ja papeille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! 🤗

"Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! "

Hyvä kysymys tuo että miksi homoseksuaalit haluavat kirkkoon vihittäviksi vaikka tietävät että kirkko eikä Jumala tätä hyväksy. Miksi halutaan rikkoa toisen omaatuntoa julmalla tavalla?

Eräänä syynä on homojärjestöillä ympäri maailmaa käydä taistelua myös tällä tavalla Jeesukseen uskovia vastaan ja tehdä heidän elämänsä mahdollisimman vaikeaksi. Halutaan että uskovat rikkovat pyhinä pitämiään arvoja. Kukahan lienee tällaisen touhun takana? Toinen syy on poliittinen. Perhemallin rikkominen on yhteiskunnan tuhoutumisen alkusysäys. Lapset tulee erottaa vanhemmistaan kuten Neukuissa ym. vastaavissa maissa oli taktiikkana.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen homo- ja lesbopari joka on pyytänyt pappia vihkimään heidät on näin tehnyt. Kirkon kanta avioliittoon on käsitelty ainakin kymmenen kertaa viimeisten vuosien aikana eikä se se muuttunut. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Homot ja lesbot voivat mennä maistraatiin joka vihkii heitä.

Lue lisää

Pyytäminen ei ole änkeämistä, vaatiminen saattaisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen homo- ja lesbopari joka on pyytänyt pappia vihkimään heidät on näin tehnyt. Kirkon kanta avioliittoon on käsitelty ainakin kymmenen kertaa viimeisten vuosien aikana eikä se se muuttunut. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Homot ja lesbot voivat mennä maistraatiin joka vihkii heitä.

Lue lisää

Voitko laittaa viitteen avioliittoon vihkimistilaisuuteen joissa vihittävät ja/tai pappi on pakotettu vastoin omaa tahtoaan mukaan toimitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen homo- ja lesbopari joka on pyytänyt pappia vihkimään heidät on näin tehnyt. Kirkon kanta avioliittoon on käsitelty ainakin kymmenen kertaa viimeisten vuosien aikana eikä se se muuttunut. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Homot ja lesbot voivat mennä maistraatiin joka vihkii heitä.

Lue lisää

Maistraattiin voivat mennä myös heterotkin, mikä on ihan suositeltavaa ettei kuormiteta hengellisyyteen vihkiytyneitä ihmisiä maallisiin toimituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! "

Hyvä kysymys tuo että miksi homoseksuaalit haluavat kirkkoon vihittäviksi vaikka tietävät että kirkko eikä Jumala tätä hyväksy. Miksi halutaan rikkoa toisen omaatuntoa julmalla tavalla?

Eräänä syynä on homojärjestöillä ympäri maailmaa käydä taistelua myös tällä tavalla Jeesukseen uskovia vastaan ja tehdä heidän elämänsä mahdollisimman vaikeaksi. Halutaan että uskovat rikkovat pyhinä pitämiään arvoja. Kukahan lienee tällaisen touhun takana? Toinen syy on poliittinen. Perhemallin rikkominen on yhteiskunnan tuhoutumisen alkusysäys. Lapset tulee erottaa vanhemmistaan kuten Neukuissa ym. vastaavissa maissa oli taktiikkana.

Lue lisää

Olet siis luonut salaliittoteorian jonka mukaan Kirkollista vihkimistä haluavat seksuaaliset vähemmistöt pelkästään pyrkivät rikkomaan sinun tärkeiksi kokemiasi arvoja vastaan ja kyse ei olisikaan heidän uskostaan Jeesukseen??
-oletko vainoharhainen-

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis luonut salaliittoteorian jonka mukaan Kirkollista vihkimistä haluavat seksuaaliset vähemmistöt pelkästään pyrkivät rikkomaan sinun tärkeiksi kokemiasi arvoja vastaan ja kyse ei olisikaan heidän uskostaan Jeesukseen??
-oletko vainoharhainen-

Lue lisää

"Kirkollista vihkimistä haluavat seksuaaliset vähemmistöt pelkästään pyrkivät rikkomaan sinun tärkeiksi kokemiasi arvoja vastaan ja kyse ei olisikaan heidän uskostaan Jeesukseen??"

Jeesukseen uskova ihminen ei ole valmis tekemään tahallaan syntiä Jumalaa kohtaan eikä varsinkaan voi pyytää tähän Jumalan siunausta.

Eikä homoseksuaalien tule vaatia pappeja eikä ketään ihmisiä rikkomaan pyhinä pitämiä arvoja. Sen verran pitäisi ihmisyyttä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkko enää edusta kristinuskoa vaan maallisia mielipiteitä.

Niinhän sinäkin kommentissasi teet?

Anonyymi kirjoitti:

"Kysypä kuule homopareilta tällaista. Olen kyllä ymmärtänyt niin, että kirkon vihkimiseen kuuluu aina siunaus samaan diiliin."

En usko paljoakaan että homoparit välittävät kirkollisista siunauksista mitähän he eivät voi saada koska kirkko ei tällaista touhua hyväksy eikä Jumalakaan.

Ehkä välittävät kauniina tapana kuten ristiäisetkin, mutta sisältö jää saamatta. koska Jumala ei suostu siunaamaan syntiä mikä aina johtaa ihmiset umpikujaan, tuhoon ja turmioon.

Et sinäkään suostu kauniisti yllyttämään lasta sulaan kohtaan hukkumaan vaikka kuinka lapselle liikunta tekisi terää ja lapsi olisi mielissään kun tuet häntä.

Lue lisää

Tehän juuri kannustatte Paavalin ja Korkean Veisun sanoin avioliitossa olevia nuoria miehiä ja naisia harjoittamaan keskenään seksiä ilman lisääntymistä, joka Luomiskertomuksen sekä varhaisten Kirkkoisien luoman Seksuaalimoraalin mukaan vaikuttaa siveettömyydeltä.

Siis mitä ihmettä, millainen ihminen sinä oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkollista vihkimistä haluavat seksuaaliset vähemmistöt pelkästään pyrkivät rikkomaan sinun tärkeiksi kokemiasi arvoja vastaan ja kyse ei olisikaan heidän uskostaan Jeesukseen??"

Jeesukseen uskova ihminen ei ole valmis tekemään tahallaan syntiä Jumalaa kohtaan eikä varsinkaan voi pyytää tähän Jumalan siunausta.

Eikä homoseksuaalien tule vaatia pappeja eikä ketään ihmisiä rikkomaan pyhinä pitämiä arvoja. Sen verran pitäisi ihmisyyttä olla.

Lue lisää

Mitä ihmettä, onko uudessa Raamatussa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto sanottu synniksi?
Vanhemmissa samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja ei käsittääkseni ole kielletty?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä, onko uudessa Raamatussa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto sanottu synniksi?
Vanhemmissa samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja ei käsittääkseni ole kielletty?

Lue lisää

Koko homostelu on sanottu kauhistukseksi ja kadottavaksi teoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koko homostelu on sanottu kauhistukseksi ja kadottavaksi teoksi.

Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei ole kerrottu mainitsemasi "koko homostelun" olevan kauhistus ja kadottava teko, voitko laittaa kyseisen kohdan näytille niin tarkastellaan onko asia niinkuin väität vai lämpimiksesikö kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa ei ole kerrottu mainitsemasi "koko homostelun" olevan kauhistus ja kadottava teko, voitko laittaa kyseisen kohdan näytille niin tarkastellaan onko asia niinkuin väität vai lämpimiksesikö kirjoittelet.

Lue lisää

Raamatussa on noin 10 eri kohtaa missä Jumala ilmoittaa joko suoraan tai epäsuoraan, että seksuaalinen akti samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä.

Jos olet OIKEASTI kiinnostunut asiasta niin kannattaa ihan itse etsiä ne kohdat, jotka kuitenkin on tälläkin foorumilla ollut satoja kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on noin 10 eri kohtaa missä Jumala ilmoittaa joko suoraan tai epäsuoraan, että seksuaalinen akti samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä.

Jos olet OIKEASTI kiinnostunut asiasta niin kannattaa ihan itse etsiä ne kohdat, jotka kuitenkin on tälläkin foorumilla ollut satoja kertoja.

Lue lisää

Tai se yksi kohta.

Jumala ilmoittaa, että on kauhistus jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä temppu sellainen on?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on noin 10 eri kohtaa missä Jumala ilmoittaa joko suoraan tai epäsuoraan, että seksuaalinen akti samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, kauhistus ja häpeä.

Jos olet OIKEASTI kiinnostunut asiasta niin kannattaa ihan itse etsiä ne kohdat, jotka kuitenkin on tälläkin foorumilla ollut satoja kertoja.

Lue lisää

Luomiskertomuksen sekä varhaisen Kristillisen seksuaalimoraalin valossa kyse ei ole samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä, vaan miehen siemenen haaskaamisesta, jossa estetään miehen siementä hedelmöittämästä naista raskaaksi jolloin Jumalan tarkoittaman ainutlaatuisen ja yksilöllisen ihmisen syntyminen estetään miehen tekemin valinnoin.

Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin perustuva seksuaalimoraali kielsi lisääntymistä lukuunottamatta kaiken muun seksin luonnottomana myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! "

Hyvä kysymys tuo että miksi homoseksuaalit haluavat kirkkoon vihittäviksi vaikka tietävät että kirkko eikä Jumala tätä hyväksy. Miksi halutaan rikkoa toisen omaatuntoa julmalla tavalla?

Eräänä syynä on homojärjestöillä ympäri maailmaa käydä taistelua myös tällä tavalla Jeesukseen uskovia vastaan ja tehdä heidän elämänsä mahdollisimman vaikeaksi. Halutaan että uskovat rikkovat pyhinä pitämiään arvoja. Kukahan lienee tällaisen touhun takana? Toinen syy on poliittinen. Perhemallin rikkominen on yhteiskunnan tuhoutumisen alkusysäys. Lapset tulee erottaa vanhemmistaan kuten Neukuissa ym. vastaavissa maissa oli taktiikkana.

Lue lisää

Sinutko kirkko ja Jumala hyväksyy - synteinesi joista et kuitenkaan huom. opin mukaan pääse eroon täällä eläissäsi - niin silti SINUT - kuiteskii hyvääääksytään koska sinä ainakin Yrität olla tekemättä syntiä? töttörööö!

Yrityskö siis hyvä, kymmenen! tuleeko siitä pisteitä kun kovasti ainaskii Yrittää välttää syntiä ja sikö hyväksytään.

Selitä nyt tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Sinutko kirkko ja Jumala hyväksyy - synteinesi joista et kuitenkaan huom. opin mukaan pääse eroon täällä eläissäsi - niin silti SINUT - kuiteskii hyvääääksytään koska sinä ainakin Yrität olla tekemättä syntiä? töttörööö!

Yrityskö siis hyvä, kymmenen! tuleeko siitä pisteitä kun kovasti ainaskii Yrittää välttää syntiä ja sikö hyväksytään.

Selitä nyt tuo.

Lue lisää

Jumala hyväksyy minut koska elän Kristuksessa, uskossa Jeesukseen! Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Homopari ottaa selvää, kuka pappi lähistöltä on halukas homoparin vihkimään. Tämän jälkeen tapahtuu vihkitoimitus siten kuin papille sopii. Missä kohtaa tuossa on se väkisin änkeäminen?"

Väkisin änkeäminen olisi esim. siinä tapauksessa jos homopari nimenomaan vaatimalla vaatii vihkijäksi papin jonka omatunto on tätä vastaan. Tällaistahan paljon esiintyy maailmalla kun halutaan sadistisesti tehdä kiusaa Jeesukseen uskoville ihmisille ja papeille.

Lue lisää

>Väkisin änkeäminen olisi esim. siinä tapauksessa jos homopari nimenomaan vaatimalla vaatii vihkijäksi papin jonka omatunto on tätä vastaan.

Tällaisista vaatimisista ei tosin Suomesta löydy ainuttakaan esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska he ovat kirkon maksavia jäseniä toisin kuin sinä. Silti sinäkin saat vapaasti tulla kirkkoon – maksamatta sille senttiäkään, ajattele! "

Hyvä kysymys tuo että miksi homoseksuaalit haluavat kirkkoon vihittäviksi vaikka tietävät että kirkko eikä Jumala tätä hyväksy. Miksi halutaan rikkoa toisen omaatuntoa julmalla tavalla?

Eräänä syynä on homojärjestöillä ympäri maailmaa käydä taistelua myös tällä tavalla Jeesukseen uskovia vastaan ja tehdä heidän elämänsä mahdollisimman vaikeaksi. Halutaan että uskovat rikkovat pyhinä pitämiään arvoja. Kukahan lienee tällaisen touhun takana? Toinen syy on poliittinen. Perhemallin rikkominen on yhteiskunnan tuhoutumisen alkusysäys. Lapset tulee erottaa vanhemmistaan kuten Neukuissa ym. vastaavissa maissa oli taktiikkana.

Lue lisää

>Miksi halutaan rikkoa toisen omaatuntoa julmalla tavalla?

Öö, siis kenen omaatuntoa? Ei kirkollisveroa makseta omantunnon mukaan, vaan tuloista suhteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala hyväksyy minut koska elän Kristuksessa, uskossa Jeesukseen! Amen

Yllätys on muhimassa.

" raamatusta ei enää löydy alkuperäista Jumalan sanaa"

Tämä siksi, että ei siellä ole koskaan sellaista ollutkaan. Ihminen on aina kirjoittanut sanat luomiensa jumalien suuhun, milloin mitäkin näkökantaa puolustamaan tai tuomitsemaan.

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

" raamatusta ei enää löydy alkuperäista Jumalan sanaa"

Tämä siksi, että ei siellä ole koskaan sellaista ollutkaan. Ihminen on aina kirjoittanut sanat luomiensa jumalien suuhun, milloin mitäkin näkökantaa puolustamaan tai tuomitsemaan.

Lue lisää

Oikeassa olet. Eihän raamatussa Jumalan sanaa ole. Se on kuin valitut palat, kooste ihmisten kirjoituksista.

Jos nyt tehtäisiin kooste poliitikkojen kirjoituksista, niin yhtä täydellisen metsään mentäisiin ihmisten oikeista ajatuksista elämästä.

Ei Raamatun kääntäminen sen sisältöä muuta. Jos olet eri mielestä, ota muutama kohta mitkä on muutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeassa olet. Eihän raamatussa Jumalan sanaa ole. Se on kuin valitut palat, kooste ihmisten kirjoituksista.

Jos nyt tehtäisiin kooste poliitikkojen kirjoituksista, niin yhtä täydellisen metsään mentäisiin ihmisten oikeista ajatuksista elämästä.

Lue lisää

Jumala puhuu ihmisten kautta. Mutta ei sinun kauttasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala puhuu ihmisten kautta. Mutta ei sinun kauttasi.

Jos Jumala tosiaan toimisi noin, Hän olisi todella tyhmä, koska ihmiset höpisevät Hänen nimissään ihan mitä sattuu.

Tyhmää Jumalaa taas ei voi olla olemassa. Se on loogisesti mahdoton otus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos Jumala tosiaan toimisi noin, Hän olisi todella tyhmä, koska ihmiset höpisevät Hänen nimissään ihan mitä sattuu.

Tyhmää Jumalaa taas ei voi olla olemassa. Se on loogisesti mahdoton otus.

Lue lisää

Jumala toimii niin, eikä kysy sinun mielipidettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala toimii niin, eikä kysy sinun mielipidettäsi.

Onneksi ei toimi, eikä kysy sinunkaan mielipidettäsi. Ajatuskin on painajaismainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onneksi ei toimi, eikä kysy sinunkaan mielipidettäsi. Ajatuskin on painajaismainen.

Ei kysykään, mutta minä hyväkyn Hänen mielipiteensä, enkä pyri sitä muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysykään, mutta minä hyväkyn Hänen mielipiteensä, enkä pyri sitä muuttamaan.

Te uskovathan pyrkivät alituiseen rukoilemalla muuttamaan Jumalan mielipiteitä itsellenne suosiollisemmiksi. Jos Jumala on lähettänyt aviomieheesi tai muuhun puolisoosi tappavan taudin, sinä usko.vainen todennäköisesti rukoilet että Hän muuttaisi mielensä ja ottaisi taudin pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Te uskovathan pyrkivät alituiseen rukoilemalla muuttamaan Jumalan mielipiteitä itsellenne suosiollisemmiksi. Jos Jumala on lähettänyt aviomieheesi tai muuhun puolisoosi tappavan taudin, sinä usko.vainen todennäköisesti rukoilet että Hän muuttaisi mielensä ja ottaisi taudin pois.

Lue lisää

Et varmaan pysty tästäkään laittamaan faktaa....

Anonyymi kirjoitti:

Et varmaan pysty tästäkään laittamaan faktaa....

Olet kyllä oikeassa, että en pysty. 😁

Sovitaan sitten niin, että te ette rukoilemalla koeta saada Jumalaa muuttamaan mieltään, kun lähimmäisenne sairastuu vakavasti. Ongelma on vain siinä, että kukaan ei tätä enää usko, kun täällä on muutama tuhat viestiä eri palstoilla siitä kuinka rukouksen avulla on saatu ihmisiä paranemaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet kyllä oikeassa, että en pysty. 😁

Sovitaan sitten niin, että te ette rukoilemalla koeta saada Jumalaa muuttamaan mieltään, kun lähimmäisenne sairastuu vakavasti. Ongelma on vain siinä, että kukaan ei tätä enää usko, kun täällä on muutama tuhat viestiä eri palstoilla siitä kuinka rukouksen avulla on saatu ihmisiä paranemaan.

Lue lisää

Alat olla taas heikoilla 😹😹😹

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysykään, mutta minä hyväkyn Hänen mielipiteensä, enkä pyri sitä muuttamaan.

Silloin sinun tulee pysyä Hänen Sanassaan kirjaintakaan muuttamatta.
Helppoa vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin sinun tulee pysyä Hänen Sanassaan kirjaintakaan muuttamatta.
Helppoa vai mitä?

Erittäin vaikeaa, mutta teen parhaani.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet kyllä oikeassa, että en pysty. 😁

Sovitaan sitten niin, että te ette rukoilemalla koeta saada Jumalaa muuttamaan mieltään, kun lähimmäisenne sairastuu vakavasti. Ongelma on vain siinä, että kukaan ei tätä enää usko, kun täällä on muutama tuhat viestiä eri palstoilla siitä kuinka rukouksen avulla on saatu ihmisiä paranemaan.

Lue lisää

"Ongelma on vain siinä, että kukaan ei tätä enää usko, kun täällä on muutama tuhat viestiä eri palstoilla siitä kuinka rukouksen avulla on saatu ihmisiä paranemaan."

Uskon kuitenkin että parantuneet, heidän seurakuntalaisensa ja omaisensa uskovat parantumisiin? Eikös olekin hyvä asia?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos Jumala tosiaan toimisi noin, Hän olisi todella tyhmä, koska ihmiset höpisevät Hänen nimissään ihan mitä sattuu.

Tyhmää Jumalaa taas ei voi olla olemassa. Se on loogisesti mahdoton otus.

Lue lisää

"Jos Jumala tosiaan toimisi noin, Hän olisi todella tyhmä, koska ihmiset höpisevät Hänen nimissään ihan mitä sattuu."

Jumala tosiaan puhuu myös meidän uskovien kautta, koska meissä asuu Pyhä henki ja Jeesus Kristus minkä voiman sinäkin taas tänään olet tuntenut kun noin poissa tolaltasi ollut koko aamun ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala puhuu ihmisten kautta. Mutta ei sinun kauttasi.

hän ei ole ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysykään, mutta minä hyväkyn Hänen mielipiteensä, enkä pyri sitä muuttamaan.

Kirjoitit: >>minä hyväkyn Hänen mielipiteensä, enkä pyri sitä muuttamaan.<<
Et siis p y r i muuttamaan, mitä toi tarkoittaa????

Anonyymi kirjoitti:

"Jos Jumala tosiaan toimisi noin, Hän olisi todella tyhmä, koska ihmiset höpisevät Hänen nimissään ihan mitä sattuu."

Jumala tosiaan puhuu myös meidän uskovien kautta, koska meissä asuu Pyhä henki ja Jeesus Kristus minkä voiman sinäkin taas tänään olet tuntenut kun noin poissa tolaltasi ollut koko aamun ollut.

Lue lisää

Tarkoitatko Jumalan puhuvan sinunkin kauttasi väittäessäsi palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa lukevan homoseksuaalisista ihmisistä, vaikka käytettyjen sanamuotojen mukaan siellä ei heistä lue?
-ihan heterona kyselen-

Anonyymi kirjoitti:

hän ei ole ihminen?

Ei Jumala ateisteille puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko Jumalan puhuvan sinunkin kauttasi väittäessäsi palstalla esitetyissä Raamatunkohdissa lukevan homoseksuaalisista ihmisistä, vaikka käytettyjen sanamuotojen mukaan siellä ei heistä lue?
-ihan heterona kyselen-

Lue lisää

Jumala puhuu kauttani kun luen tai kerron mitä Raamatussa sanotaan mm. homostelusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ongelma on vain siinä, että kukaan ei tätä enää usko, kun täällä on muutama tuhat viestiä eri palstoilla siitä kuinka rukouksen avulla on saatu ihmisiä paranemaan."

Uskon kuitenkin että parantuneet, heidän seurakuntalaisensa ja omaisensa uskovat parantumisiin? Eikös olekin hyvä asia?

Lue lisää

Perusteeton usko voi olla lyhyellä aikavälillä hyvä asia, mutta ei koskaan pitkällä. Lopulta se aina kusee kintuile.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala puhuu kauttani kun luen tai kerron mitä Raamatussa sanotaan mm. homostelusta.

Palstalla tähän mennessä esitellyissä Raamatunkohdissa ei mainita homostelua, mitä siis yrität kertoa?
Jotkut palstallakin toimivat ovat ilmeisen omavaltaisesti muuttaneet Raamatun Sanoja saadakseen piilotettua oman synnillisyytensä avioseksiään koskien...
Minusta on aika halpamaista syytellä homoseksuaaleja sellaisesta mihin itse syyllistyy toistuvasti lihan himoissaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Perusteeton usko voi olla lyhyellä aikavälillä hyvä asia, mutta ei koskaan pitkällä. Lopulta se aina kusee kintuile.

Sinun kohdallasi juuri noin 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Sinun kohdallasi juuri noin 😺

Ylivoimaista argumentointia jälleen! Miksen minä osaa tuollaista? 😥

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ylivoimaista argumentointia jälleen! Miksen minä osaa tuollaista? 😥

Aina ne sinun vittuiluyrityksesi voittaa 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Aina ne sinun vittuiluyrityksesi voittaa 😹

Niinhän minä sanoin! Etkö osaa lukea? 🧐

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinhän minä sanoin! Etkö osaa lukea? 🧐

Osaan toki, siksi vahvistinkin asian 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Osaan toki, siksi vahvistinkin asian 😸

On mahtavaa kun osaa kehua itseään joka käänteessä.

torre1 kirjoitti:

On mahtavaa kun osaa kehua itseään joka käänteessä.

Saarnassaan pappi tänään mainitsi tuosta miten me Kristityt pidämme toiset tietoisina hyvistä ominaisuuksistamme ja osoittelemme toistemme vikoja piilottaaksemme omat puutteemme.

Sinä aloitit taas älyttömän jankutuksesi!

Rekisteröi toki sinäkin niin sinun ei tarvitse koko ajan kytätä muiden nikkejä 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Rekisteröi toki sinäkin niin sinun ei tarvitse koko ajan kytätä muiden nikkejä 😸

Sinun useilla nimimerkeilläsi omien höpöttämiesi peukuttamisia ei tarvitse kytätä, se on niin näkyvää muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun useilla nimimerkeilläsi omien höpöttämiesi peukuttamisia ei tarvitse kytätä, se on niin näkyvää muutenkin.

Höpöhöpö 😺 sinä kyttäät ja sinua ketuttaa, että minua peukutetaan.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Rekisteröi toki sinäkin niin sinun ei tarvitse koko ajan kytätä muiden nikkejä 😸

Myönsit nyt tyhmyyksissäsi käyttäväsi useita nimimerkkejä peukuttamiseesi. Minulla ei ole tarvetta rekisteröityä jotta pääsisin peukuttamaan itseäni.

Anonyymi kirjoitti:

Myönsit nyt tyhmyyksissäsi käyttäväsi useita nimimerkkejä peukuttamiseesi. Minulla ei ole tarvetta rekisteröityä jotta pääsisin peukuttamaan itseäni.

En käytä kuin yhtä kerrallaan 😸 olenhan sanonut jo profiilissanikin sen.
Minä en peukuta itseäni mutta kysy sinä Repeltä ja Pekulta miksi niin tekevät. Eikä se muuten ole sääntöjen vastaista, joten lopeta räyskytyksesi 😺

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Höpöhöpö 😺 sinä kyttäät ja sinua ketuttaa, että minua peukutetaan.

Voi ei, onko joku kehdannut sotkea näppinsä sinuun?

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei, onko joku kehdannut sotkea näppinsä sinuun?

Olipa taas lapsellinen yritys 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Rekisteröi toki sinäkin niin sinun ei tarvitse koko ajan kytätä muiden nikkejä 😸

Minä olen rekisteröitynyt vuonna 2001 ja huomannut ihan saman.

Rekisteröityminen ei muuten itsessään vaikuta lainkaan siihen, millaisia havaintoja palstalta voi tehdä, vaikka ehdottomasti kannatankin sitä. No nyt taisi tulla jo liian mutkikas virke. 🤔

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Höpöhöpö 😺 sinä kyttäät ja sinua ketuttaa, että minua peukutetaan.

Tämä oli taas mahtavuutta! 😅😂🤣

Jep. Tämä sankari on niin yksin ajatuksiensa kanssa, että pakko peukuttaa itseään. Onhan se tietysti säälittävää ja epärehellistä, mutta niin ovat hänen jututkin.

Mitä nyt menin tuossa välissä naisen kanssa naimisiin ja perustin perheen. 😁

Mitäs itsellesi kuuluu sillä rintamalla? Tarkoitusta varmaan piisaa elämässäsi kuin tarjouksia Tokmannilla? 😄

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Olipa taas lapsellinen yritys 😹

Don't worry, en ole peukuttamassa tai näpelöimässä sinua muutenkaan.
Vanhaksi mieheksi oletat hirmu paljon toisten olevan kiinnostuneita koskettelustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Don't worry, en ole peukuttamassa tai näpelöimässä sinua muutenkaan.
Vanhaksi mieheksi oletat hirmu paljon toisten olevan kiinnostuneita koskettelustasi.

Hyvä kun tajuat sen mahdottomuuden 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Hyvä kun tajuat sen mahdottomuuden 😹

Kuka tietää, ehkä sinäkin vielä joskus löydät itsellesi sopivan kumppanin, joka ei pidä sinua mahdottomuutena.
Onnea etsintääsi :)

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tietää, ehkä sinäkin vielä joskus löydät itsellesi sopivan kumppanin, joka ei pidä sinua mahdottomuutena.
Onnea etsintääsi :)

Kehen luulet noiden typerien heittojesi uppoavan?

Anonyymi kirjoitti:

Kehen luulet noiden typerien heittojesi uppoavan?

Olen huono heittämään, kerrankin tuli ensiyrittämällä osuma ja upposi.
Kiitos :)

Katkeralta 😺 miksi minä katkera olisin ❓

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Katkeralta 😺 miksi minä katkera olisin ❓

Tarkemmin ajatellen, Sitähän minäkin. Tuollainen suloinen papparainen tuskin voi olla katkera tai kateellinen toisten onnesta. Hienoa, että tuollainenkin hieno ihminen on olemassa :)

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin ajatellen, Sitähän minäkin. Tuollainen suloinen papparainen tuskin voi olla katkera tai kateellinen toisten onnesta. Hienoa, että tuollainenkin hieno ihminen on olemassa :)

Lue lisää

Mikä sinusta on papparaisen ikä ja mikä on omasi,😸❓

Se on juuri sitä eksytystä 😼 sanat saavat uudet sisällöt.

Millä tavoin uskonnollisena toimituksena toteutettu nykyavioliitto sinun mukaasi olisi luonnollinen, mikä avioliitossa ei olisi luonnollisuuteen viitattaessa epänormaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin uskonnollisena toimituksena toteutettu nykyavioliitto sinun mukaasi olisi luonnollinen, mikä avioliitossa ei olisi luonnollisuuteen viitattaessa epänormaalia?

Lue lisää

Avioliittoa eletään ei toimiteta 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Se on juuri sitä eksytystä 😼 sanat saavat uudet sisällöt.

Millä tavoin Rakkautesi itseäsi ja lähimmäisiäsi kohtaan eksyttää sinut?
Esittämässäsi mallissa saattaa olla kyse kyvyttömyydestäsi rakastaa itseäsi ja lähimmäisiäsi?
Toivottavasti olen väärässä 😇

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin Rakkautesi itseäsi ja lähimmäisiäsi kohtaan eksyttää sinut?
Esittämässäsi mallissa saattaa olla kyse kyvyttömyydestäsi rakastaa itseäsi ja lähimmäisiäsi?
Toivottavasti olen väärässä 😇

Lue lisää

Ei minua eksytetä 😸 mutta sinut ilmeisesti on eksytetty uskomaan, että homostelun hyväksyminen olisi lähimmäisen rakkautta.

Siis pahinta pahaa on se kun homopari menee vihille? Pahempaa kuin esimerkiksi lasten raiskaaminen? Lukitsetko? 😲

Älkää ihmetelkö, että porukoihinne ei ole enää oikein tulijoita. Niin toivottoman kauas olette ajautuneet suuren – ja teidänkin mukavuuksianne ylläpitävän – enemmistön ajattelusta ja maailmankuvasta, että yhtymäkohtia saa etsiä jo monen plussan suurennuslasilla.

Jos esimerkiksi nettiä alkaisivat tästä hetkestä alkaen huoltaa vain homovastaisten vapaiden suuntien ja herätysliikkeitten (pl. körtit) kannattajat, muutamassa päivässä suuri osa meistä olisi tippunut aalloilta ja parissa kolmessa viikossa koko verkko olisi nurin eikä siitä enää nousisi ennen kuin kutsutte "eksyneet" takaisin palvelukseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis pahinta pahaa on se kun homopari menee vihille? Pahempaa kuin esimerkiksi lasten raiskaaminen? Lukitsetko? 😲

Älkää ihmetelkö, että porukoihinne ei ole enää oikein tulijoita. Niin toivottoman kauas olette ajautuneet suuren – ja teidänkin mukavuuksianne ylläpitävän – enemmistön ajattelusta ja maailmankuvasta, että yhtymäkohtia saa etsiä jo monen plussan suurennuslasilla.

Jos esimerkiksi nettiä alkaisivat tästä hetkestä alkaen huoltaa vain homovastaisten vapaiden suuntien ja herätysliikkeitten (pl. körtit) kannattajat, muutamassa päivässä suuri osa meistä olisi tippunut aalloilta ja parissa kolmessa viikossa koko verkko olisi nurin eikä siitä enää nousisi ennen kuin kutsutte "eksyneet" takaisin palvelukseen.

Lue lisää

Pahaa? Mitä pahaa on siinä, että kirkko ei heitä vihi?

Anonyymi kirjoitti:

Pahaa? Mitä pahaa on siinä, että kirkko ei heitä vihi?

Siis lukitsetko vai et? Mennäänpä nyt järjestyksessä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis lukitsetko vai et? Mennäänpä nyt järjestyksessä.

Vasta vain, äläkä pelaa onnenpyörää.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta vain, äläkä pelaa onnenpyörää.

Nyt tulee kirjoitusvirheitä, usko.vainen. Päästäpä irti lahkeestani ja vedä henkoset.

Se on muuten täälläpäin vihta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt tulee kirjoitusvirheitä, usko.vainen. Päästäpä irti lahkeestani ja vedä henkoset.

Se on muuten täälläpäin vihta.

Älä imartele itseäsi 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Avioliittoa eletään ei toimiteta 😸

Sinuako ei ole vihitty avioliittoon, vaan olet elänyt avioliittoon?

Anonyymi kirjoitti:

Sinuako ei ole vihitty avioliittoon, vaan olet elänyt avioliittoon?

😹 mietihän vähän mitä kirjoitin.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Ei minua eksytetä 😸 mutta sinut ilmeisesti on eksytetty uskomaan, että homostelun hyväksyminen olisi lähimmäisen rakkautta.

Miksi minä olisin eksynyt ajattelemaan sinun uskovan esittämälläsi tavalla?
Olet ikäiseksesi ilmeisen hyväkuntoinen, kun hoitajat eivät vielä rajoita "ruutuaikaasi" kuten isoäidille kävi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis pahinta pahaa on se kun homopari menee vihille? Pahempaa kuin esimerkiksi lasten raiskaaminen? Lukitsetko? 😲

Älkää ihmetelkö, että porukoihinne ei ole enää oikein tulijoita. Niin toivottoman kauas olette ajautuneet suuren – ja teidänkin mukavuuksianne ylläpitävän – enemmistön ajattelusta ja maailmankuvasta, että yhtymäkohtia saa etsiä jo monen plussan suurennuslasilla.

Jos esimerkiksi nettiä alkaisivat tästä hetkestä alkaen huoltaa vain homovastaisten vapaiden suuntien ja herätysliikkeitten (pl. körtit) kannattajat, muutamassa päivässä suuri osa meistä olisi tippunut aalloilta ja parissa kolmessa viikossa koko verkko olisi nurin eikä siitä enää nousisi ennen kuin kutsutte "eksyneet" takaisin palvelukseen.

Lue lisää

"Siis pahinta pahaa on se kun homopari menee vihille? Pahempaa kuin esimerkiksi lasten raiskaaminen? Lukitsetko? "

Syntejä ei panna suuruusjärjestykseen. Joka synnistä sama rangaistua eli kuolemantuomio. Homoseksuaaleja ei tule edes epäsuoraan ajaa poliittisista syistä kadotukseen ja kuolemaan.


"Älkää ihmetelkö, että porukoihinne ei ole enää oikein tulijoita."

Mutta sitä kenties hiiiieeeeeman saamme ihmetellä, että mamuja viime vuosina on tullut porukoihimme noin 2000 henkilöä. Vai mitä?

Viimeisestä kappaleesta en saa selvää, kun taidat olla taas kerran vähän poissatolaltasi ja viestintä sitten sen mukaista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siis lukitsetko vai et? Mennäänpä nyt järjestyksessä.

"iis lukitsetko vai et? Mennäänpä nyt järjestyksessä."

Oletko sinä joku wannabe inkvisiittori kun noin haluat kuulustella?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

😹 mietihän vähän mitä kirjoitin.

Kiitti ja syvimmät pahoitteluni, muotoilin epähuomiossa sanani puutteellisesti.

kiitos että päästiin palaamaan itse aiheeseen, tarkennanpa kysymyksenasetteluani hieman:
Millä tavoin uskonnollisena toimituksena toteutettu vihkiminen nykyavioliittoon sinun mukaasi olisi luonnollinen, mikä avioliitossa ei olisi luonnollisuuteen viitattaessa epänormaalia?

Anonyymi kirjoitti:

"Siis pahinta pahaa on se kun homopari menee vihille? Pahempaa kuin esimerkiksi lasten raiskaaminen? Lukitsetko? "

Syntejä ei panna suuruusjärjestykseen. Joka synnistä sama rangaistua eli kuolemantuomio. Homoseksuaaleja ei tule edes epäsuoraan ajaa poliittisista syistä kadotukseen ja kuolemaan.


"Älkää ihmetelkö, että porukoihinne ei ole enää oikein tulijoita."

Mutta sitä kenties hiiiieeeeeman saamme ihmetellä, että mamuja viime vuosina on tullut porukoihimme noin 2000 henkilöä. Vai mitä?

Viimeisestä kappaleesta en saa selvää, kun taidat olla taas kerran vähän poissatolaltasi ja viestintä sitten sen mukaista.

Lue lisää

Vähätteletkö lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa?

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Älä imartele itseäsi 😹

Sinullako ei ole muuta elämää kuin tämä?

Anonyymi kirjoitti:

Vähätteletkö lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa?

Lapasiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on tosiaan valitettava asia ja seksuaali-identiteetin vaiettu nurja puoli, vaikka tumputtaminen on ilmeisesti aika monen palstalaisen rakkain harrastus.

👍

(testaan uutta väärinlukemis-bottia)

Anonyymi kirjoitti:

Lapasiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta on tosiaan valitettava asia ja seksuaali-identiteetin vaiettu nurja puoli, vaikka tumputtaminen on ilmeisesti aika monen palstalaisen rakkain harrastus.

👍

(testaan uutta väärinlukemis-bottia)

Lue lisää

Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ei ole pelkästään valitettava asia, vaan RIKOS tämänhetken Suomessa. Omasta mielestäni on kammottavaa miten uskonnollisella palstalla vähätellään lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä olisin eksynyt ajattelemaan sinun uskovan esittämälläsi tavalla?
Olet ikäiseksesi ilmeisen hyväkuntoinen, kun hoitajat eivät vielä rajoita "ruutuaikaasi" kuten isoäidille kävi.

Lue lisää

Mikä on ikäihmisen ikä? Entä oma ikäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Siis pahinta pahaa on se kun homopari menee vihille? Pahempaa kuin esimerkiksi lasten raiskaaminen? Lukitsetko? "

Syntejä ei panna suuruusjärjestykseen. Joka synnistä sama rangaistua eli kuolemantuomio. Homoseksuaaleja ei tule edes epäsuoraan ajaa poliittisista syistä kadotukseen ja kuolemaan.


"Älkää ihmetelkö, että porukoihinne ei ole enää oikein tulijoita."

Mutta sitä kenties hiiiieeeeeman saamme ihmetellä, että mamuja viime vuosina on tullut porukoihimme noin 2000 henkilöä. Vai mitä?

Viimeisestä kappaleesta en saa selvää, kun taidat olla taas kerran vähän poissatolaltasi ja viestintä sitten sen mukaista.

Lue lisää

>Mutta sitä kenties hiiiieeeeeman saamme ihmetellä, että mamuja viime vuosina on tullut porukoihimme noin 2000 henkilöä. Vai mitä?

Minä en ainakaan ihmettele. He luulevat tuolla välttävänsä palautuksen, semminkin kun tekin heille sellaista uskottelette.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ei ole pelkästään valitettava asia, vaan RIKOS tämänhetken Suomessa. Omasta mielestäni on kammottavaa miten uskonnollisella palstalla vähätellään lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa!!!

Lue lisää

Hyvin toimi väärinkirjoitus: sulla lähti heti lapasesta.

;D

👍

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ikäihmisen ikä? Entä oma ikäsi?

Vuonna 2018 tehdyn gallupin mukaan suomalaisten mielipide voidaan tiivistää kahteen seikkaan: 1) vanhuus alkaa 74-vuotiaana ja 2) paras nimike tuon ikärajan ylittäneelle on ikäihminen.

Jätän oman ikäni kertomatta etten pahoita mieltäsi :)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin toimi väärinkirjoitus: sulla lähti heti lapasesta.

;D

👍

Joo otan ehkä pikkasen liian kärkkäästi tohon aiheeseen kiinni.
Aiheen vähättely niin monessa paikassa tuntuu vaan niin todella pahalta ja toivoisin siitä julkista keskustelua nykyistä enemmän, keskustelua jolla saadaan vaikenemaan pelotellut lapset heille kuuluvan turvan piiriin. Ja tietty syylliset vastaamaan teoistaan, tosin Suomessa on ehkä pikkasen liian löyhät sanktiot pelotteena.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta sitä kenties hiiiieeeeeman saamme ihmetellä, että mamuja viime vuosina on tullut porukoihimme noin 2000 henkilöä. Vai mitä?

Minä en ainakaan ihmettele. He luulevat tuolla välttävänsä palautuksen, semminkin kun tekin heille sellaista uskottelette.

Lue lisää

Yhdet menee kasteelle välttääkseen palautuksen, toiset ehkä siksi, että siellä ihmiset on ystävällisiä (rekrytointivaiheessa), osa puolestaan menee seura vuoksi ja osa yrittää vain sopeutua yhteiskuntaan.

Valmiit vastaukset ja itsetuntoa kohottava me_olemme_Jumalan_valittuja-tyylinen paasaus uppoaa heikkoon itsetuntoon kuin kusi lumeen ja lopputulos on, että juttu voi nousta jopa päähän.

qwertyilija kirjoitti:

Yhdet menee kasteelle välttääkseen palautuksen, toiset ehkä siksi, että siellä ihmiset on ystävällisiä (rekrytointivaiheessa), osa puolestaan menee seura vuoksi ja osa yrittää vain sopeutua yhteiskuntaan.

Valmiit vastaukset ja itsetuntoa kohottava me_olemme_Jumalan_valittuja-tyylinen paasaus uppoaa heikkoon itsetuntoon kuin kusi lumeen ja lopputulos on, että juttu voi nousta jopa päähän.

Lue lisää

Ei varmaan ole huono juttu sekään, että uppo-oudossa ympäristössä on väkeä joka tuntuu kovin huolehtivalta ja puhuu jopa tuttua kieltä. Tähän omankieliseen julistusiskuunhan satsataan nykyään voimakkaasti, sillä paras vaihe saada matu hukutuskasteelle on juuri se jolloin hän ei vielä osaa suomea eikä muutenkaan tiedä maasta mitään.

Hellareilla ja vastaavilla on varmasti myös kova motivaatio saada Jeesus tuottamaan muslimin kääntymisen kaltaisia ihmeitä, sillä kotimaisten liittyjien määrä vähenee koko ajan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei varmaan ole huono juttu sekään, että uppo-oudossa ympäristössä on väkeä joka tuntuu kovin huolehtivalta ja puhuu jopa tuttua kieltä. Tähän omankieliseen julistusiskuunhan satsataan nykyään voimakkaasti, sillä paras vaihe saada matu hukutuskasteelle on juuri se jolloin hän ei vielä osaa suomea eikä muutenkaan tiedä maasta mitään.

Hellareilla ja vastaavilla on varmasti myös kova motivaatio saada Jeesus tuottamaan muslimin kääntymisen kaltaisia ihmeitä, sillä kotimaisten liittyjien määrä vähenee koko ajan.

Lue lisää

Väen väheneminen kannustaa hakemaan uusia jäseniä sieltä mistä saa. Kun sillanaluset ja linnat on kaluttu loppuun, niin mamut on sopivaa, potentiaalista jäsenkuntaa.

Mikä on se usko, minkä ne mamut omaksuu, niin sitä voi vain arvailla. Jokin sekoitus islamia ja kristinuskoa?

qwertyilija kirjoitti:

Väen väheneminen kannustaa hakemaan uusia jäseniä sieltä mistä saa. Kun sillanaluset ja linnat on kaluttu loppuun, niin mamut on sopivaa, potentiaalista jäsenkuntaa.

Mikä on se usko, minkä ne mamut omaksuu, niin sitä voi vain arvailla. Jokin sekoitus islamia ja kristinuskoa?

Lue lisää

>Mikä on se usko, minkä ne mamut omaksuu, niin sitä voi vain arvailla. Jokin sekoitus islamia ja kristinuskoa?

Jonakin päivänä joku ahmed tästä varmaan avautuu, mutta onhan se selvää, että ei uusi uskonto mitään "puhdasta" kristinlahkolaisuutta voi olla. Kaikille elämänalueille ulottuvaan islamiin 20 vuotta kasvanut ei tietenkään muutu hetkessä hellariksi tai baptistiksi. Tai muuttuisi, jos asialla olisivat oikea Jeesus ja Pyhä Hönkäys, mutta näköjään heitä ei kiinnosta ottaa matuista näyttävää niskalenkkiä, vaan he luovuttavat pelikentän "seuraajiensa" säätämisen ja sähläämisen näyttämöksi.

Liittyykö homot sitten kirkkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Liittyykö homot sitten kirkkoon?

Uskovaisilla on katto korkealla, kuten demareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisilla on katto korkealla, kuten demareilla.

Uskovaisten ei ole varaa sallia vääriä opetuksia keskuudessaan, vaikka niitä eriseuroja pitääkin nouseman ihan omienkin joukosta. Niinhän tapahtui jo erämaamatkalla Egyptistä. Sinne niitä hukkui kuten Koorankin eriseuran kävi. Muuten kirjoitin tiistaina edessä olevasta railosta , jota kohti nuo liberaalit kapinalliset ovat menossa näkemättä eteensä. Amerikassa on sanat crack of doom eli tuomiopäivän railo tai signaali , joka ilmoittaa tuomiopäivän.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten ei ole varaa sallia vääriä opetuksia keskuudessaan, vaikka niitä eriseuroja pitääkin nouseman ihan omienkin joukosta. Niinhän tapahtui jo erämaamatkalla Egyptistä. Sinne niitä hukkui kuten Koorankin eriseuran kävi. Muuten kirjoitin tiistaina edessä olevasta railosta , jota kohti nuo liberaalit kapinalliset ovat menossa näkemättä eteensä. Amerikassa on sanat crack of doom eli tuomiopäivän railo tai signaali , joka ilmoittaa tuomiopäivän.

Lue lisää

Ei niin koska SINUN kanssasi pitää olla samaa seuraa niin menee oikein päin!!!!! ?

Sinä, sinä,sinä - sinun sinun ja sinun uskosi ei ole "eri seuraa" Ei-i Sinun uskosi on "samaa seuraa".


esim.
silloin kun joku huomauttaa sieltä Raamatusta vaikka siitä "siemenen hukkaan valuttamisesta niin sää et oo huomaavinaskaan koko juttua- tai mistä muusta tahansa - vaan vastaat ihan jostain muusta asiast, katoko ku tuo "siemenen valuttaminen" ei nyt vaan istunutkaan sinun pirtaan jostai syystä - niin se on siks vaa ku sä et sitä huomaa vaan puhut asian vierestä. Mutta se on kuule sun taktiikkaas vaan, kyl se nyt huomataan et sunkaan sä nyt luulee ettei sitä edes Jumala hokaa sitä sun taktikointias kuinka sinä uskallat kun kuiteski olet sellanen niin uskovainen.
Oletan että olet samainen henkilö joka täysin veti oharit tuolle "valuttamiselle".
tai vastatkaa nyt edes joku "kunnon uskovan kastissa" itseään pitävä että oliko se R:tun "siemenen hukkaa valuttuminen/sen" pahe vain Raamatun aikanen "kulttuuri" asia niin ettei sitä tarvitse syntinä pitää?

Onhan se ehkäisykin "siemenen hukkaan valuttamista" muuten - ei siitä mihkään pääse!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin koska SINUN kanssasi pitää olla samaa seuraa niin menee oikein päin!!!!! ?

Sinä, sinä,sinä - sinun sinun ja sinun uskosi ei ole "eri seuraa" Ei-i Sinun uskosi on "samaa seuraa".


esim.
silloin kun joku huomauttaa sieltä Raamatusta vaikka siitä "siemenen hukkaan valuttamisesta niin sää et oo huomaavinaskaan koko juttua- tai mistä muusta tahansa - vaan vastaat ihan jostain muusta asiast, katoko ku tuo "siemenen valuttaminen" ei nyt vaan istunutkaan sinun pirtaan jostai syystä - niin se on siks vaa ku sä et sitä huomaa vaan puhut asian vierestä. Mutta se on kuule sun taktiikkaas vaan, kyl se nyt huomataan et sunkaan sä nyt luulee ettei sitä edes Jumala hokaa sitä sun taktikointias kuinka sinä uskallat kun kuiteski olet sellanen niin uskovainen.
Oletan että olet samainen henkilö joka täysin veti oharit tuolle "valuttamiselle".
tai vastatkaa nyt edes joku "kunnon uskovan kastissa" itseään pitävä että oliko se R:tun "siemenen hukkaa valuttuminen/sen" pahe vain Raamatun aikanen "kulttuuri" asia niin ettei sitä tarvitse syntinä pitää?

Onhan se ehkäisykin "siemenen hukkaan valuttamista" muuten - ei siitä mihkään pääse!

Lue lisää

Oonan synti oli ettei suonut veljelleen jälkeläistä mikä olisi ollut hänen velvollisuutensa Jumalan tahdon mukaan!

"8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla."

Anonyymi kirjoitti:

Oonan synti oli ettei suonut veljelleen jälkeläistä mikä olisi ollut hänen velvollisuutensa Jumalan tahdon mukaan!

"8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla."

Lue lisää

Sekö ei sitten ole Jumalan tahdon vastaista, että estetään Jumalan luomistyön vastaisesti yksilöllisen ja ainutlaatuisen ihmisen syntyminen maailmaan esimerkiksi ehkäisemällä (vast) tai valuttamalla siemen sellaiseen naiseen joka ei ole hedelmällinen?

Mikäli Herran tahtona olisi ollut miehen ja naisen kohdalla pelkästään seksuaalisten nautintojen tuottaminen ilman lisääntymistä, kaiketi hän olisi laittanut luonnollisen vaihtoehdon jolla mies voisi ejakuloida ilman hedelmöityksen pelkoa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa?

Voitko nyt kertoa miten kiemurtelet Luomiskertomuksesta-, Paavalin kirjoituksista, sekä Oonan tapauksesta lopputulokseen jossa Raamattu hyväksyisi seksin harjoittamisen muussa muodossa kuin lisääntymistarkoituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin koska SINUN kanssasi pitää olla samaa seuraa niin menee oikein päin!!!!! ?

Sinä, sinä,sinä - sinun sinun ja sinun uskosi ei ole "eri seuraa" Ei-i Sinun uskosi on "samaa seuraa".


esim.
silloin kun joku huomauttaa sieltä Raamatusta vaikka siitä "siemenen hukkaan valuttamisesta niin sää et oo huomaavinaskaan koko juttua- tai mistä muusta tahansa - vaan vastaat ihan jostain muusta asiast, katoko ku tuo "siemenen valuttaminen" ei nyt vaan istunutkaan sinun pirtaan jostai syystä - niin se on siks vaa ku sä et sitä huomaa vaan puhut asian vierestä. Mutta se on kuule sun taktiikkaas vaan, kyl se nyt huomataan et sunkaan sä nyt luulee ettei sitä edes Jumala hokaa sitä sun taktikointias kuinka sinä uskallat kun kuiteski olet sellanen niin uskovainen.
Oletan että olet samainen henkilö joka täysin veti oharit tuolle "valuttamiselle".
tai vastatkaa nyt edes joku "kunnon uskovan kastissa" itseään pitävä että oliko se R:tun "siemenen hukkaa valuttuminen/sen" pahe vain Raamatun aikanen "kulttuuri" asia niin ettei sitä tarvitse syntinä pitää?

Onhan se ehkäisykin "siemenen hukkaan valuttamista" muuten - ei siitä mihkään pääse!

Lue lisää

Coitus int eli keskeytetty yhdyntä oli sitä siemenen hukkaan valuttamista eli naisten tulisi olla käytännössä jatkuvasti raskaana. Sen puolesta puhuu sekin, että lapset nähdään jumalan lahjana.
Eli eikö Jumalan tarjoamat lahjat kelpaa? Ai ai, Jumala on hyvin hyvin vihainen, kuin Nasse-setä konsanaan.

Kaikkinainen seksuaalinen nautinto, jossa tavoitteena ei ole raskaus, on syntiä. Näin minä Raamatun tulkinnan ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Oonan synti oli ettei suonut veljelleen jälkeläistä mikä olisi ollut hänen velvollisuutensa Jumalan tahdon mukaan!

"8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla."

Lue lisää

>> Oonan antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sen tähden hän antoi hänenkin kuolla. <<

Ihmisenhenki on VT:ssä aina katkolla.

Et taida olla ihan terveiden kirjoissa juttuinesi...

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla ihan terveiden kirjoissa juttuinesi...

Minusta sinä olet ainoa ei-terve tällä palstalla.

"Rinnastettavissa mielestäni pedofiilin ja lapsen vihkiminen"

Kaikki nämä synnit ovat samanarvoisia ja kaikista synneistä sama rangaistus eli kuolemantuomio! Näin siis Jumala! Amen

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla ihan terveiden kirjoissa juttuinesi...

Kerro minulle minkälainen on terve ihminen 👀🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Rinnastettavissa mielestäni pedofiilin ja lapsen vihkiminen"

Kaikki nämä synnit ovat samanarvoisia ja kaikista synneistä sama rangaistus eli kuolemantuomio! Näin siis Jumala! Amen

Lue lisää

Näin siis Jumala 🤔 Sinäkö olet hänen tahtonsa täydellinen toteuttaja sekä ymmärtävä tulkki 👀🤔🙊😂😂😂
Tuskin kukaan ihminen on mutta Jumalalle kaikki on mahdollista ☀️👍
Ja raamattu on kirja 😎

JanneJohannes kirjoitti:

Näin siis Jumala 🤔 Sinäkö olet hänen tahtonsa täydellinen toteuttaja sekä ymmärtävä tulkki 👀🤔🙊😂😂😂
Tuskin kukaan ihminen on mutta Jumalalle kaikki on mahdollista ☀️👍
Ja raamattu on kirja 😎

Lue lisää

"Sinäkö olet hänen tahtonsa täydellinen toteuttaja sekä ymmärtävä tulkki "

Näinhän se on, sillä uskovat olemme ainoita ihmisiä maailmassa jotka tiedostamme Jumalan tahdon, koska meissä asuu Jeesuksen lähettämä Pyhä henki.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö olet hänen tahtonsa täydellinen toteuttaja sekä ymmärtävä tulkki "

Näinhän se on, sillä uskovat olemme ainoita ihmisiä maailmassa jotka tiedostamme Jumalan tahdon, koska meissä asuu Jeesuksen lähettämä Pyhä henki.

Lue lisää

Minä kun olen vain kiitollinen Jumalan armosta🤷‍♂️ Sinulla on pyhä Henki ja minä olen syntinen, joka hetki vailla Luojan armoa että hän pitää auringon kiertoradallaan ja antaa elämän kukoistaa 👍☀️🙏
Olen nähnyt muutaman hengellä täyttyneen ja puhuvat selän takana enemmän muista paskaa kuin normi jampat 🤷‍♂️
Se sitä itseään, tuomitsemista jne....
Kiva lahko 👍🙊

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö olet hänen tahtonsa täydellinen toteuttaja sekä ymmärtävä tulkki "

Näinhän se on, sillä uskovat olemme ainoita ihmisiä maailmassa jotka tiedostamme Jumalan tahdon, koska meissä asuu Jeesuksen lähettämä Pyhä henki.

Lue lisää

Kerskataksesiko sinua on siunattu mainitsemillasi lahjoilla?

Anonyymi kirjoitti:

"Rinnastettavissa mielestäni pedofiilin ja lapsen vihkiminen"

Kaikki nämä synnit ovat samanarvoisia ja kaikista synneistä sama rangaistus eli kuolemantuomio! Näin siis Jumala! Amen

Lue lisää

Ja Päivi Räsänen selviää todennäköisesti sakoilla. Maallinen laki on hyvin lempeä, kun taas Jumala on äärimmäisen raaka.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö olet hänen tahtonsa täydellinen toteuttaja sekä ymmärtävä tulkki "

Näinhän se on, sillä uskovat olemme ainoita ihmisiä maailmassa jotka tiedostamme Jumalan tahdon, koska meissä asuu Jeesuksen lähettämä Pyhä henki.

Lue lisää

Pyhyytesi ei vain pääse näin antsupalstalla oikein tehoonsa. Uskoisin että se pitää kokea henkilökohtaisesti, jotta sen voi oikein ymmärtää.

>> Rinnastettavissa mielestäni pedofiilin ja lapsen vihkiminen <<

Tarkentava kysymys, rinnastatko homoseksin ja pedofilian iljettävyydessään?
Antaisitko molemmista teoista yhtä ankarat tuomiot?

qwertyilija kirjoitti:

>> Rinnastettavissa mielestäni pedofiilin ja lapsen vihkiminen <<

Tarkentava kysymys, rinnastatko homoseksin ja pedofilian iljettävyydessään?
Antaisitko molemmista teoista yhtä ankarat tuomiot?

Lue lisää

En ole tuomari mutta tiedän erään vanhan ukkelin joka himoitsee pieniä tyttöjä...
Hän sentään yrittää taistella tuota ominaisuuttaan vastaan toisin kuin julkihomot antaa vain palaa 🤷‍♂️
Tuskin kauaa kun pedofiliakin sallitaan kuten homostelu.... Se on sitä vapautta olla oma itsensä kaiketi.... Ihmisen omaa vapautta 💩

JanneJohannes kirjoitti:

En ole tuomari mutta tiedän erään vanhan ukkelin joka himoitsee pieniä tyttöjä...
Hän sentään yrittää taistella tuota ominaisuuttaan vastaan toisin kuin julkihomot antaa vain palaa 🤷‍♂️
Tuskin kauaa kun pedofiliakin sallitaan kuten homostelu.... Se on sitä vapautta olla oma itsensä kaiketi.... Ihmisen omaa vapautta 💩

Lue lisää

Sotket pedofilian ja homoseksuaalisuuden eli olet aito pipipää uskova.
Moro ja hyvästi.

qwertyilija kirjoitti:

Sotket pedofilian ja homoseksuaalisuuden eli olet aito pipipää uskova.
Moro ja hyvästi.

Ota tai tunge ihan rauhassa parrua perseeseen vaan 💩🐒
Näkemiin ja onnea pridemarsseihin 👍
Jospa ne pedarit ja eläimiinsekaantujatkin pääsis sinne joku päivä tasa arvon nimissä 🕺
Miksei heilläkin olisi oikeus harrastaa avoimesti perverssioitaan 🤔?
Vai oletko parempi pervo 🙊🙈🤹‍♂️?

JanneJohannes kirjoitti:

Ota tai tunge ihan rauhassa parrua perseeseen vaan 💩🐒
Näkemiin ja onnea pridemarsseihin 👍
Jospa ne pedarit ja eläimiinsekaantujatkin pääsis sinne joku päivä tasa arvon nimissä 🕺
Miksei heilläkin olisi oikeus harrastaa avoimesti perverssioitaan 🤔?
Vai oletko parempi pervo 🙊🙈🤹‍♂️?

Lue lisää

Näin heterona ei kiinnosta edes pridemarssit, ei mitkään osallistumiset.
Mutta kaikki ne muutokset, jotka saa itserakkaat hihhulit hyppimään raivosta ovat osoittautunut myöhemmin yhteiskunnalle hyväksi.

Se ettei ne ymmärrä, että voidaan ajaa muidenkin kuin omaa asiaa, kertoo jotain niiden ajatuksenjuoksusta, tai sen puutteesta. Varsinaisia neandertalilaisia.

ps oot varmaan persu, kun oot noin simppeli. näkee sun tyylistä, ettei lanttus leikkaa

qwertyilija kirjoitti:

Näin heterona ei kiinnosta edes pridemarssit, ei mitkään osallistumiset.
Mutta kaikki ne muutokset, jotka saa itserakkaat hihhulit hyppimään raivosta ovat osoittautunut myöhemmin yhteiskunnalle hyväksi.

Se ettei ne ymmärrä, että voidaan ajaa muidenkin kuin omaa asiaa, kertoo jotain niiden ajatuksenjuoksusta, tai sen puutteesta. Varsinaisia neandertalilaisia.

ps oot varmaan persu, kun oot noin simppeli. näkee sun tyylistä, ettei lanttus leikkaa

Lue lisää

En ole uskovainen, en raivoissani enkä persu mutta fanita sinä rauhassa pervoja ✌️🙈🙊

qwertyilija kirjoitti:

Näin heterona ei kiinnosta edes pridemarssit, ei mitkään osallistumiset.
Mutta kaikki ne muutokset, jotka saa itserakkaat hihhulit hyppimään raivosta ovat osoittautunut myöhemmin yhteiskunnalle hyväksi.

Se ettei ne ymmärrä, että voidaan ajaa muidenkin kuin omaa asiaa, kertoo jotain niiden ajatuksenjuoksusta, tai sen puutteesta. Varsinaisia neandertalilaisia.

ps oot varmaan persu, kun oot noin simppeli. näkee sun tyylistä, ettei lanttus leikkaa

Lue lisää

ihana kun meni tunteisiin qwertyllä :DDD <3

Suomalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon koska eivät täytä tuota käskyä.

Jos alfa-urokset siementää naista kuin astutussonni, niin entä ne ylijäämä miehet jotka ei saa naista kun toiset kahmii niitä kasapäin.

Pitääkö Jumala noita ylijäämä miehiä ihmisinä ylipäätään, ne kun eivät lisäännyt, eivät pääse edes yrittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat kuolemassa sukupuuttoon koska eivät täytä tuota käskyä.

Sama meno on koko EU:n alueella. Muutamin poikkeuksin porukka jättää elämää rajoittavan, todella kalliin ja erittäin raskaan ison lapsikatraan tekemisen väliin ja tyytyy lapsen teossa yhteen tai kahteen.
Väestä vanhenee ja vähenee koko EU:n alueella.

Raamattu ei vaikuttaisi yleistävän samaa sukupuolta olevien ihmisten välistä seksiä, ainoastaan osoittaa miehen siemenen haaskaamisen olevan milloin luonnotonta, milloin kauhistus ja aina ankarimman tuomion kohteena myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei vaikuttaisi yleistävän samaa sukupuolta olevien ihmisten välistä seksiä, ainoastaan osoittaa miehen siemenen haaskaamisen olevan milloin luonnotonta, milloin kauhistus ja aina ankarimman tuomion kohteena myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Lue lisää

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Raamattu ei näyttäisi kertovan naisten välisestä seksistä mitään kielteistä, miehen siemenen valuttaminen maahan ja haaskaus myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa näyttäisi olevan ankarasti kielletty.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei näyttäisi kertovan naisten välisestä seksistä mitään kielteistä, miehen siemenen valuttaminen maahan ja haaskaus myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa näyttäisi olevan ankarasti kielletty.

Lue lisää

"Raamattu ei näyttäisi kertovan naisten välisestä seksistä mitään kielteistä, miehen siemenen valuttaminen maahan ja haaskaus myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa näyttäisi olevan ankarasti kielletty."

Tuon olet keksinyt ihan itse. Oonan synti oli että epäsi veljeltään jälkeläisen mitä Jumala piti pahana. Kannattaa ihan itse lukea ko. kohta tarkkaan.

Lapsen saaminen on Jumalan asia. Herra Jumala suo lapsen joillekin ja toisille sitten taas ei.