Kun tähän kysymykseen saadaan selkeä vastaus, saadaan samalla selkeä vastaus kysymykseen miksi ihmisten pitää korona-aikana käyttää hengityssuojainta.
Miksi kirurgit käyttävät hengityssuojainta?
Anonyymi
1470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirurgeille on vaain uskoteltu, että niistä on jotain hyötyä.
Jonkun vaikka tältä palstalta pitäisi käydä vinkkaamassa heille ja valistamassa, että se riepu naamalla on täysin turha, ei suojaa ketään ja korkeintaan lisää tartuntariskejä.
Montako kertaa aiot vielä kysyä samaa?
Avoleikkauksissa hengitysmaskeilla estetään rään valuminen auki olevan potilaan sisälle.
Normaalissa elämässä ihminen ei ole "avoinna". Hengityselimiin on kehittynyt vuosimiljoonien aikana riittävä suojaus ulkopuolisia tunkeutujia vastaan, ja sisään päässeet tapetaan valkosolujen ja kumppaneiden toimesta.
Mikäli naamari päässä alkaa aivastuttamaan, niin naamari siirretään aivastuksen ajaksi syrjään. Eihän kukaan halua tuhota naamariaan omalla räällään. Vain todellinen masokisti pitää räkäistä naamaria naamallaan.
Mutta naamaripellet saavat toki impata räkää. Se heille suotakoon.
Kirurgisella maskilla suojaudutaan ensi sijassa potilaasta mahdollisesti tulevilta roiskeilta. Muuten, useimmat taudinaiheuttajat, kuten koronavirukset ovat niin pieniä, että ne tulevat heittämällä maskien kudoksen läpi.
Virus on itsessään erittäin pieni mutta se on aina sitoutunut sylki aerosoliin, pieneen sylki pisaraan ja se taas tarttuu maskiin. Korona virus on niin pieni, että se ei itsessään kykene edes lentämään eikä eläisi kuin pienen hetken. Se tarvitsee aina kosteutta elääkseen ja levitäkseen. Kuten kaikki muutkin virukset ja bakteerit. Siksi maski on välttämätön. Tartunta ei edellytä, kuten joku valopää tuossa aiemmin esitti, avohaavaa, opäästäkseen tarttumaan. Se tarttuu limakalvojenkin kautta ja hegitystiehyeiden kautta.
Kirjoittelet satuja. Virustiivis henkinaamio estää myös hengittämisen. Kadulla kulkevat naamiopellet käyttävät kirurginmaskin tapaisia riepuja, jotka estävät vain rään lentämisen. Ja kun räkä on lentänyt naamariin, niin se onkin sitten jo entinen.
Mutta leikkaussalissa kirurgin maskin tehtävä on kuten edellä on jo selostettu, suojaudutaan operaatiossa mahdolisesti tapahtuvilta roiskeilta ja samalla maski myös estää kirurgin mahdollisten eritteiden tippumisen potilaan päälle. Virussuojaus ei ole leikkaussalissa mitenkäänavainkysymys, koska paikat on steriloitu ja henkilökunta on puhdas tartunnoista.
Kirurhue halua näyttää kasvijaan potilaalle naamioitumine ja tunnistettavuus kuoleman tapauksessa.
Makski ei suojaa hikipisaroilta jotka tippuvat po t ilaaseen .
Kirurhien ei t t vitse itse kustantaa maskeja ja hänelle vaihdetaan se hetikun se on mörlä
Tehy
Haluavat eroittautua teurastajista ja siten saada isompaa palkkaa.
Huomioliivit toisivat taas lisää palkkaa.😉
Miten kirurgit poistavat yskäisyn tai aivastuksen ajaksi maskin naamaltaan, kun steriileillä ja verisillä hanskoilla ei voi koskea maskiin.
Jos koskee, se tietää uutta käsien pesua, hanskojen sekä steriileiden leikkausasusteiden vaihtoa, mikä on kallis ja varttitunnin prosessi. Neljä aivastusta tietää leikkausajan pitenemistä tunnilla.
Mikä on STM:n, THL:n ja SDP:n ohje?
Täysi suoja saadaan vain avaruuspuvulla.
Muodin takia.
Kun kirurgilla on maski, niin potilas ei epäile leikkaajaa valelääkäriksi.
Koska hallitus suosittelee.
Jotta saisi kateelliset taudin vähättelijät suuttumaan.
Koska heillä on varaa.
Juuri näin.
Tätä STM:n kansliapäällikkö Varhilakin on jyrähdellyt Suomessa.
Potilas jo kaukaa näkee kuka kirurgi on demari, koska hän ei käytä kaupallista maskia omatekoisesta puhumattakaan.
Montako demarikirurgia olet tavannut?
Voi kauheeta sentään. Hammaslääkärikin on aina käyttänyt maskia kun poraa hammastani. Olen niin järkyttynyt, koska minulla ei ole silloin maskia naamassa.
Näen kaiken tämän kauheuden, sillä minua ei nukuteta.