Nuorten tyttöjen inho vanhoja miehiä kohtaan on voimakasta, mutta näin biologisen teorian mukaan kuuluu ollakin. Vanhojen miesten ihastus nuoriin tyttöihin on voimakas, mutta toive ei juuri toteudu. Ristiriita selittyy eturistiriitana.
KAIKEN biologisen edun takana on vain yksi etu, pärjääminen evoluutiossa, jonka ainoana mittana on jälkeläisten määrä. Naisen etu on saada lapsia mahdollisimman pysyvän partnerin kanssa, siis miehen, joka ei kuole kesken. Miehen etu on saada lapsia nuoren tytön kanssa, koska tällä on ikää jäljellä hoitaakseen lapsen lisääntymiskykyyn eli murrosikään asti.
Ristiriitaa ei voi poistaa, koska se on evoluution rakenteen luoma.
Tunnetusti likikään kaikki eivät ole toisilleen kohteliaita, joten tyttöjen kokema vastenmielisyys purkautuu jopa nimittelyinä ja uskomattomana "setien" ja "papparaisten" haukkumisena ja pilkkaamisina. Vastaavasti joidenkin ikääntyvien ja ikääntyneiden miesten turhautuminen muuttuu tyttöjen haukkumiseksi ja nimittelemiseksi huoriksi. Karmeaa, mutta totta.
Todellisuudessa kumpikaan ryhmä ei tajua, että he toimivat vain perintögeeniensä ohjaamina ja toteuttavat tiedottomasti käyttäytymistä, joka tulee esiin vain törkeän luonteen takia.
Vastaava tilanne on meillä KAIKILLA umpiheteroilla. Tuskin mikään on niin iljettävä ajatus, kuin että joutuisi seksuaalikanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa, mutta me valitsemme joko korrektin ja kohteliaan suhtautumisen homoihin tai jopa annamme täyslaidallisen, aivan sivistystasomme ja luonteemme mukaan.
Aikaisemmin olen korostanut, kuinka porno tuo helpotusta myös moniavioiseen tarpeeseemme. Porno tuo helpotusta myös ristiinmeneviin tarpeisiin sukupuolten välillä. Elämme valtavan hyvää aikaa, kun porno on nykyisin liki kaikkien saatavilla ja myös hyvätasoista on jo riittävästi.
Melkein kaikki miehet ja suurin osa siskoista katselee jo säännöllisesti pornoa. On tapahtunut suuri helpottava muutos entiseen verrattuna. 🌹👀
KAIKEN biologisen edun takana on vain yksi etu, pärjääminen evoluutiossa, jonka ainoana mittana on jälkeläisten määrä. Naisen etu on saada lapsia mahdollisimman pysyvän partnerin kanssa, siis miehen, joka ei kuole kesken. Miehen etu on saada lapsia nuoren tytön kanssa, koska tällä on ikää jäljellä hoitaakseen lapsen lisääntymiskykyyn eli murrosikään asti.
Ristiriitaa ei voi poistaa, koska se on evoluution rakenteen luoma.
Tunnetusti likikään kaikki eivät ole toisilleen kohteliaita, joten tyttöjen kokema vastenmielisyys purkautuu jopa nimittelyinä ja uskomattomana "setien" ja "papparaisten" haukkumisena ja pilkkaamisina. Vastaavasti joidenkin ikääntyvien ja ikääntyneiden miesten turhautuminen muuttuu tyttöjen haukkumiseksi ja nimittelemiseksi huoriksi. Karmeaa, mutta totta.
Todellisuudessa kumpikaan ryhmä ei tajua, että he toimivat vain perintögeeniensä ohjaamina ja toteuttavat tiedottomasti käyttäytymistä, joka tulee esiin vain törkeän luonteen takia.
Vastaava tilanne on meillä KAIKILLA umpiheteroilla. Tuskin mikään on niin iljettävä ajatus, kuin että joutuisi seksuaalikanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa, mutta me valitsemme joko korrektin ja kohteliaan suhtautumisen homoihin tai jopa annamme täyslaidallisen, aivan sivistystasomme ja luonteemme mukaan.
Aikaisemmin olen korostanut, kuinka porno tuo helpotusta myös moniavioiseen tarpeeseemme. Porno tuo helpotusta myös ristiinmeneviin tarpeisiin sukupuolten välillä. Elämme valtavan hyvää aikaa, kun porno on nykyisin liki kaikkien saatavilla ja myös hyvätasoista on jo riittävästi.
Melkein kaikki miehet ja suurin osa siskoista katselee jo säännöllisesti pornoa. On tapahtunut suuri helpottava muutos entiseen verrattuna. 🌹👀
Vastaukset 176
Vanhimmat
Nuoret tytöt? Siis lapset.
Aikana, jolloin saimme perintögeenimme, ei ollut mitään lainsäädäntöä. Nykyisin on noudatettava tinkimättömästi lainsäädäntöä, mutta todellisuudessa vanha mies ei enää saa edes kontaktia 40-vuotiaaseenkaan siskoon.
Mikäs ihme se nyt on.
Täysi ikäisiä vapaita sanotaan nuoriksi tytöiksi,kun puhutaan kauniista yksilöstä.
"Nuorilla tytöillä" ei todellakaan tarkoiteta lapsia. Jokainen täysissä hengen voimissa oleva tietää eron.
Nuoret tytöt tarkoittaa samaa kuin nuoret pojatkin, eli lapsia.
En ole sanonut, että se olisi ihme, vaan että se on biologisen teorian mukainen tosiasia.
Lapsi voi olla täysi-ikäinen,joka ei ole
aikuinen jostain syystä.
Lapsi on alle 15v
Lapset ovat tyttöjä ja poikia.
Teoria on vain teoria. Ja linkkejä tutkimuksiin, muuten horinasi on vain kuolaavan idiootin houreita.
nuori on kaiketi nimitys aika laajalle ikäskaalalle. Ehkä 15-16 vuotiaasta 30 vuotiaaseen
Näpit irti!
En ole koskaan edes yrittänyt kajota alaikäisiin.
Näpit irti!
Lisääntymisen kannalta vanhat miehet olivat hyödyttömiä. Vanhemmat miehet eivät enää jaksaneet metsästää ja hankkia ruokaa jälkeläisille sekä vaimoille.
Vanhat miehet on aina johtaneet heimoa
ja saaneet kauneimmat naiset-viidakon laki-
Sen ajan ”vanhat miehet”, jotka heimoa johtivat, olivat iältään 30-40 vuotiaita.
Totta. Elinikä oli hieman toista luokkaa kuin nykyään. KynäM kirjoittelee kiimoissaan mitä sattuu.
Muistan kynäM:n viestineen palstalla 13-14-vuotiaalle, että seksisuhteeseen vaan suinpäin, ajatus oli tämä. Tytön kirjoituksen mukaan hänen vanhempansa eivät hyväksyneet seurustelua.
Seksi sopii sekä nuorten välille, että aikuisten välille, mutta ei aikuisen ja nuoren välille.
Keskimääräinen odotusikä oli antiikin Roomassakin n. 20 vuotta. Suomen itsenäistyessä 42 vuotta.
Ukot on rautastunut.
Oho. Nepäs odotti kauan.. 😳 Äippäparat..
Et sinä ole mikään päättämään kenelle seksi sopii ja kenelle ei, varsinkin jos kyse on alaikäisistä.
Mitähän sä näillä jorinoillasi ajat takaa? 🤔
Kaikki vanhemmat miehet eivät kyttää nuorempia tyttöjä seksuaalisessa mielessä. Joistain tuleva sukupolvi voi olla muuten innostavaa seurattavaa. Ja luultavimmin nämä saavat myös nuoremmilta oikeanlaisen kunnioituksen ja arvostuksen.
Ja osa nuorista todellakin arvostavat vanhempia, eikä pornolla ole siihen osaa eikä arpaa.
Tunteitaan käsittämättömät vanhukset ovat niitä ongelmatapauksia, mitkä känkkänöivät ja läähättävät nuorien perään. Biologia ei kaikkea selitä kuitenkaan, monta asiaa ihmiskunnassa olisi toisin, jos kaikki miehet olisivat pelkkiä munansa vietävissä olevia imbesillejä.
<<Mitähän sä näillä jorinoillasi ajat takaa? 🤔>>
Nimität biologista tietoa jorinoiksi. Aika rohkeasti. Ainoa pyrkimykseni on levittää tutkittua tietoa tunteen sijalle.
<<Kaikki vanhemmat miehet eivät kyttää nuorempia tyttöjä seksuaalisessa mielessä.<<
En ole näin väittänytkään, enkä väitä.
<<Ja osa nuorista todellakin arvostavat vanhempia, eikä pornolla ole siihen osaa eikä arpaa.<<
En ole toisin väittänytkään, enkä väitä. Suurin osa nuoristakin kunnioittaa vanhoja ja vanhojen enemmistö nuoria. Porno ei edistä eikä haittaa eri ikäpolvien kanssakäymistä, vaan on tässä suhteessa selvä KORVIKE tarjotessaan vanhoillekin mahdollisuuden ihailla, mitä irl ei ole mahdollista.
Vähentää myös rikollisuutta. Todettu muun muassa aikoinaan Tanskassa, kun porno tuli vapaaksi,
<<Biologia ei kaikkea selitä kuitenkaan...<<
Selittää kaiken ihmisten välisen kanssakäymisen. Millekään tiedon tasolle nouseminen ei tuo lisäselityksiä sille, mitä on jo hiukkasfysiikan kohdalla. Kyse on vain kasvavasta MONIMUTKAISUUDESTA.
<<...jos kaikki miehet olisivat pelkkiä munansa vietävissä olevia imbesillejä.<<
En ole väittänyt, että miehet olisivat PELKKIÄ jotakin, enkä väitä. En ole myöskään väittänyt, enkä väitä, että KAIKKI miehet ovat imbesillejä.
Teet liiottelemalla itse vastapuolen kuvitteelliset väitteet, ja hyökkäät niitä vastaan, kuin toinen olisi niin joskus sanonut tai sanomatta tarkoittanut. Pysy asiassa. Kannnattaa myös tutustua biologiseen tietoon, ennen kuin luulee tietävänsa ja olevansa valmis väittelemään.
Mitä tuollainen biologiaan tai geenivirheisiin vetoaminen ketään auttaa?
Ihmisellä on mieli. Muisti ja mahdollisuus käsitellä faktoja muutenkin kuin vedota johonkin eläimellisyyteen tai tulkita biologisia tai luonnonoppeja.
Noi kaikki sinunkin esittämät ”faktat” on vain sun omia tulkintojasi. Ei muuta...
Luonto ja biologia tarjoaa paljon enemmän vaihtoehtoja kuin sinun tuomat teesit...
Sinä kun noihin biologis-evoluutisiin teorioihin olet niin tykästynyt, niin huomaathan ettei "umpiheteroita" ole olemassakaan. Fakta.
"Nimität biologista tietoa jorinoiksi. "
Aloin miettimään heti aloituksen luettuani, että nyt tuli väärään paikkaan. Täällä on suurimmaksi osaksi väärä yleisö, kuten voit nähdä saamistasi kommenteista. Käytännössä eivät osaa asiallisesti keskustella ja perustella mielipiteitään. Monella käy sun jutut tunteisiin ja vastaukset on sen mukaisia.
"<<Kaikki vanhemmat miehet eivät kyttää nuorempia tyttöjä seksuaalisessa mielessä.<<
En ole näin väittänytkään, enkä väitä."
Ai toiset ovatkin "biologisempia" kuin toiset. Hohhoijaa.
<<Noi kaikki sinunkin esittämät ”faktat” on vain sun omia tulkintojasi.<<
Jos tutustuisit luonnontieteisiin, tietäisit että eivät ole, vaan biologian yleistietoutta.
Lemminkäinen tuli Väinämöistä vastaan ja joutuivat kilpasille. Lemminkäinen: "Hyväp on isoni tieto, emoni sitäi parempi, oma tietoni ylinnä." Väinämöinen rupesi pumppaamaan Lemminkäiseltä tietoja. Tämä: "Räppänä liki lakea. Hämehes on hälläpyörä. Ei oo vuoksen voittanutta, ylikäynyttä Imatran."
Väinämöinen: "Lapsen muisti, naisen tieto, ei oo partasuun urohon." Lauloi Lemminkäisen suohon.
Eräs mies oli taannoin käynyt kaksivuotisen kansakoulun. Jatkoi opintojaan lukemalla paikallislehteä ja Kaldealaista unikirjaa. Mies kertoi, että hänellä on niin tarkka taskukello, että on huomannut radion aikamerkin heittävän pari sekuntia puoleen ja toiseen.
" Biologia ei kaikkea selitä kuitenkaan, monta asiaa ihmiskunnassa olisi toisin, jos kaikki miehet olisivat pelkkiä munansa vietävissä olevia imbesillejä."
Tahto ja teot on kaksi eri asiaa.
Biologiset ominaisuudet muodostavat yksilöitä verrattaessa liki normaalijakauman eli Gaußin käyrän.
Umpihetero tarkoittaa erittäin heteroa. Tarkempaan ilmaisuun voidaan käyttää Gaußin käyrää tai tilastomatemaattisia tunnuslukuja. Yleensä ei tarvitse. Asia tulee muutenkin riittävän selvästi esille.
Myönnetään. Puhut kyllä ihan totta.
Niinpä. Tunteita, eikä viettejä voi hallita, mutta reagointeja kylläkin, kun ne tiedostaa. 👌
Olen tutustunutkin... ja olen havannoinut monta mahdollisuutta vaikuttaa siihen miten ne ymmärrän.
Ei ole yhtä oikeaa...
Ei sitä vanhana äijänä haluaisi minkään ihan nuoren naisen kanssa lähteä, toki kaverina ok.
Mutta se on että jos nainen jotain lähemmäs 50v tai siis vaihdevuotensa jo ohittanutkin, niin eipä se naisena enää juurikaan viehätä. Näin se on, oli tämä nainen sitten vaikka kuinka ns. hyvin säilynyt, puhumattakaan naisista jotka rupsahtavat jo alta 30v. Tässä on ilmeisesti jotain geeneissä olevaa mikä liittyy lisääntymisjuttuihin, toki myös kulttuurisestikkin viälä se on miehelle noloa.
Ja tämän todistaa ystäväni Darwinin evoluutioteoria. Hänkin tutustui biologiaan ja huomasi, että menestyvin haara jatkaa etenemistään... ihminen ja ihmisen inhimilliset piirteet ovat olleet evoluutiossa voitokkaita. 😊
Sopeutuvin, ei menestynein tai vahvin. Survival of the fittest =sopivimman selviytyminen eli sopeutuu muuttuviin olosuhteisiin
Niin, kaikki ovat biseksuaaleja, voimakkuus vain vaihtelee. Tai asian hyväksyminen.
Ja se, joka osaa siirtää onnistumisen myös jälkeläisilleen jollaintavoin.
Evoluutio toimii aina jotenkin. Vääjäämättömästi. 😬
Toki.
Jokin muuten saa miekkavalaatkin pyydystämään vammaiselle yksilölle....
kummasti silläkin lajilla on tappisoluja aivoissa, mitkä viittaa emotionaaliseen toimintaan...
Vääjäämätöntä todellakin....😀
"Vanhojen miesten ihastus nuoriin tyttöihin on voimakas, mutta toive ei juuri toteudu. "
Koska on eturistiriita, ei synny ns. järkevää diiliä. Diilejä syntyy huomattavasti helpommin jos samalla raha vaihtaa omistajaa. Prostituution ei tarvitse kirjaimellisesti olla maailman vanhin ammatti, mutta pitkät perinteet sillä on.
Kyllä se on Suomessakin rikos ostaa, tai edes yrittää ostaa alaikäiseltä seksiä.
Kaikki vanhat miehet ei ole sohvalla makaavia
huithapeleita ja heillä on naiselle muutakin annettavaa kuin viinahuikka.
Voidaan sanoa,että nykyään pystytään
mittaamaan miehen todellinen ikä,eikä
juodut paukut tai sauhunnut pää ainakaan
nuorenna ,puhumatta lääkekoktaileista tai
mömmöistä.
Nuorikin voi mädäntyä pystyyn,jos ei ymmärrä,että vihreiden aate vie tuhoon.
Onko tässä joku tarkoitus houkutella nuori nainen vanhan äijänkäppänän omahoitajaksi? Muuten tätä ei voi ymmärtää.
Ei ole tällaista tarkoitusta, vaan selostaa, mitä tutkitussa biologisessa tiedossa tiedetään. Ei ole tarkoitusta lisätä nuorten ja vanhojen seksuaalista kanssakäymistä yli sen, eikä edes siihen mittaan, mitä laki sallisi. Laki suojelee pedofilialta ja nuorten naisten ja ikämiesten väliltä suojelee biologinen todellisuus.
Olisi hyvä, jos jokainen aikuinen pysyisi turvallisesti omassa ikäryhmässään. Näin ei aiheutuisi sekaannusta, eikä hämmennystä.
Papat ovat suloisia 💋💄
Heh! Mummot ja papat on mukavia. He sopivat hyvin yhteen. Niitä voi käydä moikkaamassa ja vaihtamassa kuulumisia, mutta lyhyt visiitti riittää. En jäisi jumittamaan.
Täytyyhän sulatkin vaihtaa papparaiselta
ennen kuin sänkyleikit kutsuu.;)
Ei pakko,mutta jos arvostaa laatua.
En kyllä alkaisi mihinkään sänkyleikkeihin. Auttaisin peittelemään ja toivottaisin makoisia unia. :)
Miten ihmeessä sait tuollaisen käsityksen aloituksesta?
Ja kyllä voi ymmärtää muutoinkin, kuten minä ymmärsin.
Ajattelemalla kauaskantoisesti ja realisesti parin tulevaisuutta. Kaikkihan on epätasapainossa. Vaikka ovat aikuisia, aiheuttaa suuri ikäero varmasti ongellmia.
Millähän tavalla?
Suku täynnä suuria ikäeroja. Kaikki onnistuneita.
Nuorilla on vasta elämä edessä. Heillä on voimia ja energiaa tutkia ja nauttia elämästä. Löytää uusia asioita. Kun taas vanhoilla on jo kaikki nuoruuden jännitykset koettu ja nähty. Ne ei enää jaksa innostua. Näin erilaiset näkemykset ja ajatusmailmat joutuvat törmäyskursseille.
Miksi kysyt? Onko itselläsi tällainen epäsuhtainen suhde menossa?
Onneksi olkoon! Jään skeptisesti epäilemään, kuka siellä katkerana uhriutuu ja joustaa, jotta tuo onnellisuus ja tasapaino on saavutettu.
Ei niissä uhriudu kukaan? Niissä on keskinäinen arvostus. Kuulostaako mahdottomalta?
Nuoret on jo niin paljon käyttänyt juustoo
että kaiken maailman visvat on jääneet
lopuksi elämää.Älkää seuratko vihreää
marssia,jos haluatte pystyä edes johonkin.
Nuoret on niin kokeneita,että turha puhua
edes edellisen sukupolven kokemuksista.
JOS nuorta nimitetään kokeilujensa mukaan
niin taitaisi saada nimen raihnainen vanhus.
Tosiasia on kuitenkin se, että miehiä(vaikka sitten kuinka vanhoja) ei kiinnosta vaihdevuosissaan tai sen yli olevat naiset, oli nämä sitten vaikka kuinka ns. hyvin säilyneitä, puhumattakaan jo altakin 30 rupsahtaneista naisista. Ei siis kiinnosta nämä naisina, toki muuten voi vanhat naisetkin olla mielenkiintoista seuraa.
Jos ikäeroa on paljon, siitä syntyy väistämättä ongelmia. Toinen osapuoli on vasta kehittymässä ja kasvamassa, kun taas toinen on jo elänyt ja käynyt läpi omaat mahdollisuutensa. On vaikea kuvitella, mitä yhteistä tällaisella parilla oikeasti on? Millä tasolla he kommunikoivat ja kohtaavat, kun toinen on vasta aloittamassa elämää ja toinen on jo menossa elämän ehtoopuolella? Valtava epätasapaino.
Onko intiimi kanssakäyminen ja seksi ainoa yhdessäpitävä asia? Tuskin se riittää pitkään ja tasapainoiseen suhteeseen. Alleviivaan tuon sanan "pitkään".
Taustalla voi tietysti olla houkuttimena raha ja ylellinen elämä. Sanotaan, että rahalla on rauhoittava vaikutus, se auttaa suoristamaan mutkia. Ehkä niin?
Aha! Kiitti vinkistä.
Ehkä jotkut nuoret ovat käyneet läpi kokemuksia liian aikaisin. Sehän jättää mieleen ja sieluun jäljet, joita monet aikuisena työstää terapiassa.
Vaikka on kokemuksia, se ei takaa elämänhallinan ymmärtämistä.
Ei kannata lähteä elämään asenteella,että
täytyisi kokea kaikki.Yksi rakkaus riittää.
Ei ole minun ongelma mikä miehiä kiinnostaa. Jokaisella on omat mieltymyksensä. En ole ekspertti tulkitsemaan miesten mielitekoja. EVVK.
Keskustelen mielummin parisuhteen suuren ikäeron tuomista ongelmista, kuinka sellainen suhde voi menestyä ja miten kumppanit voivat kohdata syvemmällä tasolla. Pahoin pelkään, ettei se ole mahdollista, koska näkemyserot ovat liian suuret. Kun liikaa joustaa, side katkeaa.
Hyvä että huomaat toisilla on muitakin
tarpeita kuin seukkaaminen.
Ei ole mitään rajoja,mutta nuori voittaa aina
parisuhteessa ja häviäjä usein on vanhempi
osapuoli.
Elämän nälkä! Sehän on nuoreen ihmiseen rakennettu luonnollinen mekanismi.
Nuore ihmisen aivot kehittyvät vielä 21 vuotiaana. Eihän ne edes pysty käsittelemään mitään syvällisiä juttuja. Sen osaaminen ja jäsentäminen, sekä kyky ratkoa ongelmia tulee vasta myöhemmin.
Sehän olisi jo melkein orkku papparaiselle.
Toki. Mitä vanhemmaksi tulee, sen enemmän tulee terveydellisiä tarpeita.
Hämmennys on elämän suola.
Mielestäni haaskatut nuoruusvuodet ei välttämättä ole voittamista. Sellainen voi katkeroittaa ja pahasti.
Kyllä se uni tulee ennen mitään muuta. Vanhukset nukkuvat useamman tunnin vuorokaudessa. Joskus ruokaahalu häviää, mutta unta riittää.
Hämmennys on vain hidaste, joka ohitetan vahvasti elämällä ja uskomalla itseesä.
Millaisesta ikäerosta puhut! Riippuu siitä. Muuten et kai ole tosissasi noin skeptinen?? Onko vaikea uskoa, että sellaisia rakkauspareja on ja enemmänkin kuin yhden käden sormilla? Samankaltaisuus ei määrää ikää tai onko varakas tai varaton. Ei tietenkään perustu pelkkään seksiin. Miksi on niin mahdotonta kuvitella, että näillä saattaa olla hurjan hyvä yhdessä ajatuksineen /tapoineen? Oletko tavannut yhtäkään tällaista pariskuntaa oikeassa elämässä? Se auttaisi ymmärtämään.
Ainoa mikä siinä pitää keskustella ja käsittää on yhteisten vuosien pituus (mikäli ikäeroa on reilusti).
Olen skeptinen, epäilen kaikkea, enkä heittäydy haihatteluun.
Ajatellaan loogisesti. Suuri ikäero tuo ongelmia jo tasapainoisen yhteiselämän löytymisessä. Voiko tällainen pari edes suunnitella elämää kovinkaan kauaskantoisesti? Entä muuttuuko mieli ja halutaan lapsia? Toinen haluaa, toinen ei. Tuossa tulee väistämättä toinen onnettomaksi, joka taas johtaa lisäongelmiin ja suhteen säröhin. Kumpi lopulta joustaa? Pystytäänkö/ halutaanko katkerina edes jatkaa parishdetta? Näen tuossa vain onnettomia ja surullisia ratkaisuja.
*väsyttää, kohta nukkumaan... haukotus*
Sekä tulevaisuuden suunnitelmat ja toiveet, tai niiden tuhoutumien. Surullista.
Tutustu tällaiseen pariin niin näet elämän faktoja ja näkökenttä laajenee. Neuvo.
Et muuten vastannut, millaisesta ikäerosta puhut? (tuolla aiemmin piti olla kysymysmerkki, ei huuto-.).
Kyllä voi suunnitella ja kyllä voi elää. Olen sen nähnyt.
Onpas sulla mustavalkoinen käsitys isoista ikäeroista suhteessa. Kannattaa laajentaa vähän.
Menevätkö sen takia ne vähätkin hyvät vuodet yhdessä kun tiedät, että kerran kuolet? Siihen asti me jokainen (soisi niin) -elämme.
Ainoastaan jos on yhteinen lapsi, siinä tiedostetaan, että hän jää nuoremmalle vanhemmalle jos lähtö normaalisti ikäjärjestyksessä tulee. Sekin pitää ymmärtää suunnitellessa. Mä en näe sitä suruna, mä näen sen rakkautena. Kuka mitenkin.
Mutta että sillä vaan sulle, että ei nämä tavattomia tapauksia ole.
Puhun noin 15-25v ja sitä suuremmista ikäeroista. Mielipiteeni perustuu realistisiin havaintoihin. Olen ollut todistamassa tällaisten liittojen rikkoutumista. Siellä ollaan petytty omiin odotuksiin, toiveiden särkymiseen, kumppanin joustamattomuuteen ja mielipide-eroihin. Lopulta suuri rakkaus on muuttunut katkeruudeksi ja vihaksi. Surullista.
Jokainen eläkööt miten haluaa, mutta kannattaa katsoa tulevaisuuteen realistisesti, eikä unelmoida ja pettyä saavuttamattomiin/ mahdottomiin toiveisiin.
Mies eroaa pikkupojasta siinä,että mies
ei tee asioita ainoastaan omaa nautintoa
ajatellen,joten se on kypsyyden ja kasvamattomuuden ero.
Mun skeptinen käsitys isoista ikäeroista johtuu ympäristön ja tuttavapiirin tapauksista. Niistä oppii paljon.
Viisaus ihmiseen tulee yli 50v,jos hän
ei ole alkoholilla pilannut aivojansa.
Ei tervaskannot lahoa koskaan metsässäkään.
Ei. Kuoleehan nuoria ihmisiä onnettomuuksissa ja sairauksissa, mutta sitä ei vaan ajattele etukäteen. Saman ikäisen kanssa on samanlaiset näkemykset. Siinä voidaan keskustella perheen perustamisesta ja tulevaisuuden haaveista aivan erilaisella tasolla.
No jaa, soisin lapselle molemmat vanhemmat mahdollisimman pitkään.
Mutta ihminen muuttu tomuksi... "Maasta sinä olet tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman" ...
Nyt nukkumaan!
öitä! :)
Asioilla on puolensa,mutta uskon että
vaikka ikäeroa olisi paljon,niin tosirakkaus
itkettää,kun koittaa eronhetki.
On paljon suunnitelmia koko elämän
ajan,se elämässä on hienointa.
Liian suppeaa. En lähtisi noin yksioikoisesti rajailemaan tai sanomaan, ketkä saa olla yhdessä, näyttää olevan ihme tabu vieläkin. Suvussamme on/oli parilla mm. 18 vuoden ikäero. Koskaan siitä ei maallista eroa tullut kuin vasta viimeisen lähdön kautta. Nainen nuorempi, mies vanhempi.
Tuota näkemys -asiaa en usko. Se riippuu ihan ihmisten taustoista.
Aina ei mene niin. Voihan nuoret vanhemmatkin mennä. Kuten sanoit esim.onnettomuuksissa. Me ihmiset emme päätä ja suunnittele näitä.
Tuo on totta. Kauniisti ilmaistu.
Juuri näin. Kaikilla ei ole hyvä olla keskenkasvuisten kanssa vaan ehkä niiden, jotka ovat jo virheensä kerran tehneet ja vähän nähneetkin.
Mutta muista, että meitä muitakin on; toisenlaisilla kokemuksilla. Mekin olemme oppineet niistä.
Öitä vaan.
On niitä nuoriakin,jotka nukkuu ja sanoo Hui-Hai.
"Nuorilla on vasta elämä edessä. Heillä on voimia ja energiaa tutkia ja nauttia elämästä. Löytää uusia asioita. "
Ei tuo ole iästä, vaan geeneistä kiinni. Useimmat ovat parikymppisinäkin lösöjä ja valmiisiin puitteisiin tukeutuvia vähämieliä, jotka vanhetessaan alkavat runkata nähdessään teinin.
"En lähtisi noin yksioikoisesti rajailemaan tai sanomaan, ketkä saa olla yhdessä, näyttää olevan ihme tabu vieläkin"
Tässä ketjussaa olen puhunut parisuhteista, joissa suuri ikäero tuottaa ongelmia. En missään vaiheessa ole määrännyt ja käskyttänyt kuka saa rakastaa ja ketä. Mielestäni aikuiset ihmiset saavat rakastua keneen haluavat, kunhan tiedostavat ja hyväksyvät seuraukset.
Olen edelleen sitä mieltä, että "samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään".
Totta. Kuitenkin loogisesti ajatellen, kaikki vanhukset väsyvät ja tulevat elämänsä pääteasemalle.
Kaikilla nuorilla se ei vielä ole ajankohtaista.
No jaa, kärjistetään hieman, kaikki parisuhteet riippuvat ihmisten taustoista. Aikuisilla ihmisilä on yleensä kasaantunut kokemuksia, vastoinkäymisiä, henkistä taakkaa ja "elämän matkatavaraa". Se miten jokainen meistä käsittelee omia solmukohtia ja kipuilee menneisyyttä, onkin jo kokonaan uuden keskusteluketjun aihe.
Koska ihminen on kokonaisuus, meistä jokainen tuo parisuhteeseen mukanaan jotain menneisyydestä. Joskus hyvää, joskus ongelmia. Nämä ovat niitä ihmisten taustoja, jotka heijastuvat suoraan, tai epäsuorasti parisuhteeseen ja ihmisten väliseen kanssakäymiseen.
ps. Mielestäni tämä on ollut hyvä keskusteluketju, ainakin omalta osaltani. Vaikka mielipiteet vaihtelevat, pysytään asiassa ja keskustellaan kohteliaasti. Hyvä homma! :)
Saat olla sitä mieltä. Vastaukset kertovat aina vain vastaajasta. Jokaisella on mielipide. Toisilla myös kokemus.
Onpas tänään virkeää menoa 😂
Se on nyt pappojen nukkumaanmenoaika.
Papat ei nuku yölläkään ne viihdyttää ja kiihdyttää.
Ei ikä ole este, ihmisten ajattelumaailma ja elämäntavat voivat olla lähellä toisiaan suuresta ikäerosta huolimatta. Ainut este on lisääntyminen, ei kannata lisääntyä yli 50-vuotiaana.
AsianVierestä
Joo vasta 80 paukut on ytyimmillään.
Suurin osa vanhoista miehistä ei ole koskaan syyllistynyt mihinkään nuorten tyttöjen tavoitteluun, ei koskaan. Silti eräs pieni ryhmä, suhtautuu meihin kuin haiseviin raatoihin. Pitää neuvokkaana lausua iljettävimpiä loukkauksia meitä kohtaan, ei vain niitä, jotka ovat tehneet sopimattomia, vaan täysin syyttömiä vanhoja miehiä kohtaan.
Pitäisittekö neuvokkaana ja huvittavana, jos me vanhat miehet rupeaisimme syytämään haukkumasanoja täysin syyttömille ja herttaisille tytöille?
Tuleeko teille edes mieleen, miltä syyttömästä tuntuu, kun häntä halveksitaan vain iän takia?
Laita niitä paljon mainostamiasi tutkimuksia kehiin, linkit suoraan tutkimuksiin. Voi olla, että sinuakin on halveksittu ihan muista syistä kuin iän vuoksi.
Älä nyt vaari kohtausta saa.
Joo, mutta näin se nyt vaan menee. Kaikki vanhat äijät ovat nuorten naisten vihaamia ja halveksimia, oli nämä äijät sitten mitä tahansa. Näin koska nämä nuoret naiset olettavat kaikkien vanhojen äijien aina heitä kuolaavan ja yrittävän iskeä. Toki tässä asiassa on näitä nuoria naisia myös taustalta opastettu tähän suuntaan.
Äläs nyt liioittele. Ei nuoret ajattele vanhoista papoista mitään pahaa, kun eivät näitä yksinkertaisesti edes seksuaalisina olentoina ajattele. Jotkut namusedät yms ovat sitten tosiaan eri juttu.
Ja höpö. Maailma muuttuu ja siten historia myös. Elämä on jatkuvaa muutosta. Sinä papparainen jäät kiinni menneeseen ja tuhatvuotiseen historiaan mutta huomaa että se historiakin muuttuu. Se mikä päti eilen,ei ole totta tänään.kohta lapsia saa käymällä gynellä ja mitään papparaisia siihen tarvita. Seksi tulee merkityksettömäksi ja hyvä niin. Ehkäpä keksimme tilalle jotain mielekkäämpää. Voi miettiä mitä se olisi?💎
Miten historia, siis jo tapahtunut, voi muuttua?
Oletko tyhmä? Joka päivä teemme historiaa. Huominenen on tänään historiaa. Historia oli ennen mitä oli. Joka pvä luomme uutta historiaa. Historia ei ole enää se mitä kirjoissa kerrotaan.se on taaksejäänyttä vanhentunutta historiaa. Ns.historianhistoriaa. nyt luomme uutta historiaa. Sekään ei ole pysyvää. Sekin luo uutta.Mikään täällä maapallolla ei ole pysyvää 💎
Eilinen on tänään historiaa. Tarkoitin.
Käsität termin historia ihan omalla tavallasi.
Olen sanonut tässäkin ketjussa, että eräiden nuorten naisten tuntema inho vanhoja miehiä kohtaan on yhtä luonnollista, kuin heteron tuntema inho homoutta kohtaan, mutta sivistynyt ihmisen ei rakenna ilmaisuaan inhonsa mukaan.
Ilmeisesti et lue kaikkea, mutta teet päätelmiä muiden kirjoittajien kommenteista. En pyri, enkä ole koskaan pyrkinyt seksiin alaikäisten kanssa. Biologinen systeemi, joka perustuu suvulliseen lisääntymiseen on ainakin puolen miljardin vuoden ikäinen. Muuttuu se, mutta hyvin hitaasti.
Ja kysymykseesi vastaus: en ole tyhmä, melko varmasti sinua älykkäämpi.
No hyvä jos. Sitten ei tarvii tyhmää esittää💎
En esitä, et vaan tajua mitä termi historia oikeastaan tarkoittaa. EI se mitään, latelet vaan kliseitä.
Miksi esität niin tyhmää?
Häh, kerro nyt ihmeessä miksi jaksatkaan niin tyhmää esittää? Vai etkö oikeasti muka tajua?
Homoinho on luonnollista, koska perverssit
seksi ei ole kuin likaista touhutusta.
Historia on niinkuin se kirjoitetaan, yleensä ns. voittajien taholta vieläpä. Jos pidät historiankirjoitusta jonain muuttumattomana faktana, olet vielä enemmän taukki kuin teinikiimoistasi voisi päätellä.
Ei tuolla höpötykselläsi ole asian kanssa nyt mitään tekemistä. En jaksa halkoa hiuksia ihmisten kanssa, jotka eivät ymmärrä ollenkaan mitä ajan takaa. Nyt oli kyse itse termin merkityksestä.
Nyt huomaat näistä kommenteista "oletko tyhmä", "mitä jorinoita noi on", millainen porukka täällä Sinkut-palstala pyörii :D Ei minkäänlaista asiallista kykyä keskustella. Ei kannata tuhlata aikaa ja vastata asiallisesti takaisin.
Lisätään listaan vielä "älä nyt vaari kohtausta saa".
Olet oikeassa. Lopetan. Kiitos neuvosta. Tämä on viimeinen kommenttini.
Jos vaari saa kohtauksen niin se on raju.
Miksi te kiusaatte tiettyä kirjoittajaa vaaritteluilla? Ei kovin sivistynyttä eikä keskustelutaitoista.
Varmaan siksi kun yleensä kirjoittaja lähinnä kehuu vaimonsa vitun esittelyä muille miehille ja kannustaa kaikkia naisia näyttämään vittujaan miehille. Hänen ilmaisujaan. T: Sivustaseuraaja
Aha, mutta nythän ei puhunut tässä ketjussa mitään semmoista.
Kyseinen kirjoittajahan on yli 70 vuotias, eli jo vanhus.
Ja vanhuus on oikeutus loukata??
Minua on täällä mummoteltu iät ja ajat. Jos on noin herkkä ettei kestä sanaa mummo tai vaari, on todellakin väärässä paikassa.
Jos sinua ovat mummotelleet niin sekö on syy, että kynää kuuluu vaaritella? Ei ole. ”Tuolle kans”.
En näe mummo tai vaari -sanassa mitään pahaa. Ja etenkin jos oikeasti vielä on vaari-ikäinen, niin mitä siitä kiukustumaan. Pointti kuitenkin oli, että jos on noin yliherkkä, etenkin kun itse suoltaa ties mitä nimittelyjä ja vihjailuja muista kirjoittajista, niin anonyymipalsta ei ole silloin oikea paikka. Ehkä joku blogi, jossa voi itse ilkkua ja sensuroida sitten muiden epämieluisat vastaukset pois, olisi parempi. 👍
Oletkohan itse ollut herkkä kun tartut Kynään noin? Mitä tunteita kirjoittaja aiheuttaa? Miksi olet reagoinut? En ole nähnyt häntä nimittelemässä sinua.
Kestätkö itse olla täällä kun tulistut tuosta anonyymistä miehestä?
Höpöhöpö.
Höpöhöpö.
No olette tismalleen samassa veneessä. Toisessa ukko. Toisessa akka. Älkää kiihtykö kumpikaan vaan jatkaa rauhassa.
Olisiko sulle sopiva tuollainen 70-vuotias mies?
Mitä muuten tykkäisit?
Hyi.
"Todellisuudessa kumpikaan ryhmä ei tajua, että he toimivat vain perintögeeniensä ohjaamina ja toteuttavat tiedottomasti käyttäytymistä"
Siitä samasta kumpuaa myös sokerideittailu, joka on biologisesti täysin luonnollisesti. Jopa simpanssit antavat lahjoja parittelusta. :D
"Todellisuudessa kumpikaan ryhmä ei tajua, että he toimivat vain perintögeeniensä ohjaamina ja toteuttavat tiedottomasti käyttäytymistä"
Miksi tuo geenien ohjaus hyväksytään seksin ollessa kyseessä, muttei rotujaottelussa? Koska enemmistöllä ei ole rotua tai ovat "lainanneet" kulttuurin ja kielen kehittyneemmiltä?
" Miehen etu on saada lapsia nuoren tytön kanssa, koska tällä on ikää jäljellä hoitaakseen lapsen lisääntymiskykyyn eli murrosikään asti."
Sama logiikka pätee myös nuoriin poi..öh, sanotaan nyt kuitenkin nuoriin miehiin ja vanhoihin naisiin.
Tosiasiassa nuoret tytöt eivät ole millään muodoin valmiita äideiksi, eivät edes fyysisesti.
Kehitysmaissa lapsivaimot ovat yleisiä ja tyttöjä naitetaan usein jo 15-16 - vuotiaina, aiemminkin. Sitten nämä tulevat raskaiksi kehittymättömine lantioineen, joka taas aiheutaa ongelmia synnytyksissä, mm. fistulaa, eli repeämistä emättimen ja peräsuolen välillä.
Lapsipornon hallussapito on sitten laitonta Suomessakin. ( lapsiporno = pornograafiset kuvat alle 18 vuotiaista) .
Jostain syystä muuten 70 -vuotiaatkaan naiset eivät seksuaalisessa mielessä inhota vastaavalla tavalla nuoria miehiä..
"Terttu" 69v. sai miehiltä kolmessa viikossa tuhansia vastauksia, joista iso osa tuli 18-30 -vuotiailta. 😲
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-nuoret-miehet-kiinnostuvat-tinderissa-varttuneemmasta-naisesta-69-vuotias-terttu-sai-liki-tuhat-tykkaysta-ja-viestien-tulvan-taman-mtv-n-kokeilu-osoitti-deittailumaailmasta/7888794#gs.cefjyv
Suomen yleisimmät pornohaut ovat "granny" ja "mature". Heh. Siinä on "evoluutiopsykologeille" selittämistä.. 😄
Sanoo hoitsu.
Onko? 😧😮
On muuten palstallakin yksi kirjoittaja, joka tykkää ruttuisista vanhoista miehistä hyvin paljon seksuaalisessa mielessä, nimittäin Naulapää, eli Naisasialooseri.
Evoluutiopsykologit eivät muuten ole keksineet mitään selitystä homoseksuaaleille, tai vaikkapa pefofiileille. Suomessa on arvioitu olevan jopa 40 000 pedofiiliä.
Juuu..
https://www.is.fi/digitoday/art-2000000699345.html
Oletko kiltti potilaille?
Pornonkatsojat ovat potilaita..🤔
Hoida heitä lempeästi älä huuda siellä. Sairastavat tarvitsevat empatiaa :(
Mulla oli kerran leikkauksen jälkeen psykopaatti sairaanhoitaja. Jouduin ite repimään tipat käsistä kun neitiä ei työnsä kiinnostanut kävi vaan leikkauksesta kuntoutuville huutamassa ovilta! Sairas tapaus. Mä otin tipat ja paklaukset ite irti ja kotoutin itseni omatoimisesti. Riitti.
Kynämies etsii pönkitystä pervoille toiveilleen vaikka historiasta ,jotta voisi saada hyväksynnän pervoille ajatuksilleen ja mahdollisesti hmm muuhunkin? Sehän nyt on selväksi tullut.yäkyäkyäk hyihyihyi pervo!💎
"ainoana mittana on jälkeläisten määrä"
Väärin.
Ainoa mitta jos joku hölmö sellaisen omalle kohdalle haluaa (toisten elämään kun ei pysty vaikuttamaan), on jälkeläisten hengissä pysyminen ja aikuiseksi kasvaminen.
Ennen vanhaan lapsia kuoli tämän tästä. Tuttavani isoäiti oli synnyttänyt 22 lasta, joista neljä selvisi aikuisikään asti. Oma tätini kuoli 1. lapsen synnytykseen sota-aikana. Nykyisinkin kuolema on syntymässä aina läsnä. Nuoren ystäväni lapsi syntyi ennen aikojaan, ja kuoli. Hän ei enää voi saada lapsia. Monet eivät halua lapsia, ovat silti parisuhteessa.
Kaikki vanhat miehet eivät ole ällöjä. Vain sellaiset jotka kuolaavat nuorten tyttöjen perään, eivätkä osaa käyttäytyä.
"Tuskin mikään on niin iljettävä ajatus, kuin että joutuisi seksuaalikanssakäymiseen saman sukupuolen kanssa"
Umpiheteroja ei ole olemassa. Kyse on ainoastaan opetetuista asenteista ja suurista ennakkoluuloista. Kun niistä pääsee eroon, ymmärtää.
Ei ollut tavatonta sekään, että lasten annettiin kuolla, koska ei yksinkertaisesti ollut varaa ruokkia kaikkia nälkäisiä suita.
Sehän on normaalia eläinkunnassa edelleen ja ihminenkin on eläinlaji. Pullamössöihmiset eivät vaan sitä tajua tai halua uskoa.
rebecca 22 sokeri deittailee.Ihan miehen näköinen .Täytyy oll amelko pervo että tollasen kanssa hengailee.Veikkaisin mieheksi jos kysyttäisiin.
Kauniita nuoria naisia voi deittailla mutta että mies joka on meikannut...
Kyllä kaikki sen kanssa deittailevat tietävät sen olevan transu. Suurin osa noista nettideiteistä on "epänormaalien" ihmisten touhuja. Ei se mua häiritse tosin.
Taas käppyrä suoltaa noita yleistyksiään.