Aina väitetään, että naiset on vain rahan perässä. Turhaanko? Itse olisin tuossa tilanteessa sanonut naiselle, että tämä suhde olikin tässä. Seuraava...
https://www.aamulehti.fi/a/158cfdd1-22f9-4775-82e3-147be564c28f?c=1522737894164
https://www.aamulehti.fi/a/158cfdd1-22f9-4775-82e3-147be564c28f?c=1522737894164
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä iloa miehestä on naiselle? Resurssit jälkikasvulle.
Miehenä olen alusta asti omaksunut tämän tavoitteen. Mitä muuta virkaa rahalla on miehelle kuin ensin puolison ja sitten lasten unelmien toteuttaminen? Kun rakastaa, ei kysy, mitä saa takaisin, vaan ilahtuu, jos rakkaat ovat onnellisia.
Vai että naimisiin vain rakkaudesta, se on täyttä höpinää. Tiedän ihan lähipiiristä kun rahan himo saa vallan ja naimisiin, se on ainoa päämäärä.
Kyllä se on harvalla nuorella miehellä omaisuutta ja rahaa, velkaa ennemmin esim opintovelkaa.
Nämä toiselle kierrokselle menevät jo varmaan ymmärtää tehdä avioehtosopimuksen.
Jos ja kun rahaa on niin se pitää käyttää itseensä.
Aikuinen voi kaikkein parhaiten kun pysyy yksin ja keskittyy itseensä.
Fakta.
Tavallisempi tilanne lienee se,että parsikunta elää virallisesti sinkkuina kahdessa eri osoitteessa nostaen kaikki mahdolliset tukiaiset ja saman aikaisesti saattavat vuokrata toista asuntoaan epävirallisesti ulkopuoliselle.
Joissakin tapauksissa tuo on perusteena muodollisell avioerolle.
Höpöhöpö taas...
Kyllä näitä on, mietihän nyt pätkätöitä ja matalapalkka-aloja...työllä ja rehellisyydellä ei välttämättä enää elä.
Ei noin voi tehdä, ja mitä vikaa on seurustelussa, jossa molemmat asuu omillaan, vaikka sitten majaileekin paljon toisen luona ei se ole kiellettyä.
Sitä toista asuntoa ei voi oikeen pimeästi vuokrata , koska osoite pitää olla kyllä viranomaiset sen selvittää , jos asunnossa on kahdella sama osoite, tietty väliaikaisesti voi pimeästi vuokrata, ,kun vuokralaisella asunto ja osoite jossain muualla, ja työn vuoksi asuu pienen aikaa.
Järjetön nainen? Olin työtön, rahaton, jonkin verran velkainen nuori mies jolla ei ollut mitään.
Asuntona pieni huone vanhempieni talossa.
Niukasti kuluneita vaatteita. Ei edes kunnollisia alusvaatteita. Ei kulkuvälineitä. Ei fillaria eikä potkukelkkaa moposta, motskarista tai autosta puhumattakaan.
Kosiva nainen ei ollut raskaana eikä muutakaan järjellistä motiivia kuin se, että olin ilmeisen suuremmoinen aviomiesehdokas.
Nainen hoiti kaikki tarvittavat järjestelyt. Emme pitäneet häitä koska ajatuskin tuntui vastenmieliselle.
Eiköhän se ole jokaisen itsensä päätettävissä millä perusteella naimisiin menee. Ei ole olemassa mitään "oikeaa" syytä ja kuka sen edes pystyisi määrittelemään, Maailmalla mennään monista syistä naimisiin. Jos joku ajattelee, että riittää kun rakastaa, mikäs siinä. Harvoin tosin riittää!
Mielenkiintoista , omalla kohdalla kosimani nainen meni naimisiin kanssani perin itsekkäistä syistä jotka selvis n. 3 kk kuluttua naimisiin menosta, koko ihminen muuttui ihan erilaiseksi hääpäivän jälkeisenä aamuna .
voin sanoa , että tulin huijjatuksi ihan 6...nolla.
Eihän tuollainen ole mitään muuta kuin järkevää, jos kerran joka tapauksessa on päätetty olla yhdessä. Nimenomaan vaikka leskeneläkkeen vuoksi. Aviopuolisolla on myös aivan eri rooli viranomaisten silmissä esim tilanteessa, jossa puoliso sairastuu vakavasti kuin avopuolisolla.
Ehdottomasti vihille, jos on päätetty että yhdessä ollaan hamaan loppuun.
Niinhän minäkin sanoin sinulle. Seuraava. Tämä naiselta.