Oletteko huomanneet, että runsaasti elokuvia katsovilla miehillä on taipumus lokeroida naisia elokuvista tuttujen kategorioiden mukaan?
Annan esimerkin: Elokuvissa on harvoin naisia, jotka onnistuneesti yhdistävät elämässään menestyneen uran ja perhe-elämän. Aina näistä jompi kumpi kärsii elokuvissa. Esimerkiksi tällainen nainen on elokuvaintoilijan maailmankuvassa mahdoton hahmo. Jos tällainen nainen tulee vastaan reaalimaailmassa, elokuvaintoilijamies sijoittaa naisen johonkin elokuvista tuttuun kategoriaan. Tämän esimerkin tapauksessa kyseessä voisi olla joko kylmä uranainen, joka epäonnistuu perheasioissaan tai lämmin äitihahmo, joka asettaa perheensä uransa edelle ja kärsii seuraukset urallaan. Kuitenkin pohjoismaisessa reaalimaailmassa on täysin mahdollista keskittyä sekä uraansa että perheeseensä.
Oletteko huomanneet samaa ilmiötä? Joko tuon esimerkin kohdalla tai muissa kategorioissa?
Annan esimerkin: Elokuvissa on harvoin naisia, jotka onnistuneesti yhdistävät elämässään menestyneen uran ja perhe-elämän. Aina näistä jompi kumpi kärsii elokuvissa. Esimerkiksi tällainen nainen on elokuvaintoilijan maailmankuvassa mahdoton hahmo. Jos tällainen nainen tulee vastaan reaalimaailmassa, elokuvaintoilijamies sijoittaa naisen johonkin elokuvista tuttuun kategoriaan. Tämän esimerkin tapauksessa kyseessä voisi olla joko kylmä uranainen, joka epäonnistuu perheasioissaan tai lämmin äitihahmo, joka asettaa perheensä uransa edelle ja kärsii seuraukset urallaan. Kuitenkin pohjoismaisessa reaalimaailmassa on täysin mahdollista keskittyä sekä uraansa että perheeseensä.
Oletteko huomanneet samaa ilmiötä? Joko tuon esimerkin kohdalla tai muissa kategorioissa?
Vastaukset 93
Vanhimmat
Mies ei saa katsoa elokuvia...tai juutupea :)
Eikä ainakaan pornoa.
Teletappeja se saa katsoa!
Mitä tappeja?
Yhdessä saa, jos ottaa naisensa mukaan.
Ai vähän niikuin lapsi saa katsoa jotain jänskää juttua vain aikuisen seurassa?
Ja Barbapapaa☝️
Rosvo-Rudolf taas voi aiheuttaa vääränlaisia aivokytköksiä, mutta Kössi-Kenguru on ihan luvallinen. 👍
Juu Rosvo-Rudolf pitää sensuroida. Se aiheuttaa jännämiesajatuksia.
Mun yks lempparipiirretyistä lapsena oli Rosvo-Rodolf 🤔
Menkää jonnekin privachattiin, kiitos! Ärsyttää lukea kun puolet ketjuista on jotain teidän diipadaapaa asian vierestä. Ihme huomionkipeyttä. Ja poistattakaa toki tämänkin viesti, hyvät modet?
Tuo oli tasan tarkkaan mun ainoa kirjoitus tähän aloitukseen!
Tämä viesti ei ollut ketjun aloittajalta.
Ketjun aloittaja toivottaa lämpimästi keskusteluun mukaan myös niinsanotun diipadaapan kirjoittajat, sillä he houkuttelevat paikalle muunlaisiakin kirjoittajia. 👌
No näitä scifi- ja toimintaleffoja lähinnä tulee katottuu. Feministikäsikirjoittajat yrittää luoda uutta naiskuvaa, itsenäistä toimijaa, joka suoriutuu jopa miehiä paremmin. Naurettavaa, todellisuus jotain ihan muuta.
Millä perusteella suoriutuu huonommin? Ainakin syrjäytyneissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Usein sankarit leffoissa ovat sellaisia yksinäisiä susia.
Onhan naisissakin yksinäisiä susia.
Pointti olikin se että yksinäiset sudet ovat syrjäytyneitä.
Niin. Oikeassa elämässä menestyminen vaatii sen ymmärtämistä, ettei kukaan saa yksin aikaan mitään merkittävää.
Onhan niitä menestyjiä jotka ovat yksin ponnistaneet.
Minä väitän, ettei ole.
Hehe..
Ihan kuin ne scifi- ja toimintaleffat ylipäätään perustuis todellisuuteen..
Älykkäimmät yksilöt, jotka ovat tehneet mullistavia löytöjä, ovat usein sosiaalisesti kömpelöitä ja omituisia. Yksinäisiä puurtajia.
Mutta eivät saa löytöjään rahoitettua tai markkinoitua ilman muiden apua.
Missä ovat naisjohtajat, naiskeksijät, naisyrittäjät(merkittävillä aloilla)?
Missä ovat naispuoliset Elon Muskit?
Kardashian perseenkasvatuksella tullut lähes miljardööriksi, sekö on se mihin naiset pystyvät?
Väittäisin kyllä että se kuvitelma, että miehelle kuin miehelle kuuluu kaunis nuori nainen "palkinnoksi" juontuu elokuvamaailmasta..Samoin se, että on mies kuinka vastenmielinen tahansa, niin kyllä se rakastavan naisen löytää.. ( siis sen nuoren ja kauniin).
No onhan tuo naiskuva viime aikoina leffoissakin vähän monipuolistunut, paitsi naisten ulkonäön osalta.
Surullisella tavalla koominen leffa: Valehtelemisen sietämätön keveys. Missään vaiheessa ei kyseenalaistettu sitä miksi se pieni ja pullero mies (Ricky Gervais) haluaa kauniin mallinaisen. Sen sijaan keskityttiin siihen miksei se kaunotar ymmärrä haluta sitä punkeromiestä... 🙄
Eli vanha kunnon Kaunotar ja Hirviö, jossa naisen pitää hoksata kuinka siellä ruman kuoren alla sykkii kaunis sydän ja sielu. Päinvastaisia elokuvia ei olekaan.
Tämä oli hyvä huomio!
Äppäpäpäp... tohtorin aivovaimo...
Tohtori vaihtoi aivot vaimolleen ja tästä tupsahti tulla tukeva heti, kun aivot olikin tottuneet herkutteluun.
On myöskin tutkittu että mm. hömppäviihde luo naisille epärealistisia odotuksia ja sen takia eivät osaa olla tyytyväisiä.
En muista, mut ...joo ei liity asiaan.
Onko tosiaan tutkittu?
Joo, se oli silloin kun oltiin nuoria ja komeita.... nythän ollaan vaan ja. 😃
Katotaas jos pysyisi
https://sites.psu.edu/siowfa15/2015/12/04/does-romantic-comedies-make-women-expectations-unrealistic/
Niin mitä?
"After all that was researched and told, there is no complete answer to the question. Dr. Holmes’ team suggested through their findings that Rom-Com is to blame for this reoccurring “high standards” in women. He was years later thought to be proven wrong be Hefner’s team findings in suggesting that Rom-Com actually is good and not linked to “high standards.”
Siis tuo on tuon kirjoittajan oma mutu, ei tutkijoiden päätelmä.
Oli niitä useampiakin linkkejä mutta yllättäen sensuuri iski enkä jaksa enää uudelleen kookletella.
Tollastahan on varmastikin aika hankala todentaa, mutta jos kerran hyväksytään se että porno luo epärealistisia käsityksiä seksistä, niin kyllä silloin pitäisi myöskin hyväksyä se että romanttiset fantasiat luovat epärealistisia käsityksiä parisuhteista.
Miksi vain romanttiset komediat? Entäs jännärit ja toimintaleffat? Vaimo odottaa kiltisti ja uskollisena kotona, kun mies käy vähän seikkailemassa. Tai seikkailun päätteeksi saa sankarimies palkintovaimon.. yms. Ja niissä romanttisissa komedioissakin se nainen on aina hoikka, nuori ja kaunis.
Yksi suurimpia inhokkejani ovat Bond-leffat, koska niissä naiset ovat vain koristeita. Kaikki action on miesten aluetta.
Ap
Mulle tuli kanssa bondit mieleen..🙄
Nythän siinä seuraavan Bondin pääosassa on nainen.. Mä en niitä kattele yleensä, mutta ton vois ihan mielenkiinnosta kattoa, että käyttääkö se samaantapaan miehiä sitten leluinaan, vai onko siveyden sipuli..
Keitä ovat Bond-pojat?
Ooh, kiitos tiedosta. Edistystä, edistystä...
Tuskin monikaan katselee vaikka toimintaa tai kauhua haluten samaistua, positiivisiin juttuihin varmastikin taas haluttaisiin.
Onhan Jlo:kin vissiin tehnyt vaikka kuinka monta romanttiste elokuvaa ja on kuitenkin viisikymppinen. Mutta eivät naisetkaan halua katsella rumaa naista pääosassa.
Mitäs pahaa siinä on jos kauniit asiat koristavat?
Miksei niihin action- leffoihin samaistuta siinä missä muihinkin, pornosta puhumattakaan.
Kauniin ja ruman väliin mahtuu myös tavikset.
Killing Eve on muuten semmoinen sarja, jossa on vähän tavallista monipuolisemmat naishahmot ja on niitä muitakin, siis nimenomaan sarjoja. Esim Silta.
Pahaa on se, jos koristautuminen vie liikaa aikaa ja tilaa (sekä omassa että muiden mielissä) toimintaan osallistumiselta.
Ja jokainen on yhtä aikaa sekä kaunis että ruma tai tavis koska erilaisia katsojia on paljon.
Tuskinpa monikaan haluaisi kokea asioita mitä näkee jossain toimintaelokuvissa, luotien viuhuminen korvan juuressa houkuttaa varmaankin aika marginaalista väkeä, vaikka toki sellaisiakin on.
Elokuvissa kaikkea pitää liioitella, on ne sitten efektit, värit tai sitten näyttelijät. Ei tavis kovinkaan hyvältä kuvassa näyttäisi, vaikka toki monet starat voivat näyttää taviksilta livenä.
Tietysti on, mutta kyllä se osaltaan vaikuttaa sukupuoliroolien syntymiseen.
Action leffoja en katso, tieteisleffoja en katso jne. Juuri sen vuoksi, kun niihin ei pysty herkkä naisihminen samaistumaan, niistä puuttuu empatia, tunne. Kieroilevat ilkeät juonivat ihmiset ei kerta kaikkiaan kiinnosta.
Siltaa katsoin, mutta siinäkin oli sellainen tasaisen harmaa kyynisen tasainen värinä. Kuitnekin älykäs sarja.
"Mutta eivät naisetkaan halua katsella rumaa naista pääosassa."
Mitä vikaa rumissa naisissa? On sitä rumiakin miehiä pääosissa. Paitsi Aki Kaurismäen elokuvissa.
Näissä uusimmissa Craig-Bondeissa kyllä ollut ihan aktiivisia naisia, jopa vanhempia aktiivisia naisia, Skyfall, Judi Dench, M.
Mutta ei vielä pääosassa. Sitä odotellessa.
Elokuvia katsova vieraantuu oikeasta elämästä.
Alkaa sekoilu.
Eikö elokuvat heijastele kulttuurissa vallalla olevia käsityksiä? Eivät naiskäsitykset niihin tyhjästä tule? Ja kyllä miesten käsitykset ovat myös muualta peräisin kuin elokuvista? Sivusta
Hirvittävä, jääkäreitäkin pelottava itseni oikeasti musiinit mikastuna, ei luulerikimikauksia kuin poppe johanhasson vain kovaa DVD-tyyli tule.
No kyllähän se muuttuu. Minäkin vedän käteen useasti päivässä ja aina koneelta mitä seksikkäimpiä naisia katsoen.
Hankala se on tyytyä mihinkään naapurin läskipersee kun aivot on tottunu kauniisiin naisiin.
Elokuvissa myös erinäkösillä naisilla on eri roolit.
"Oletteko huomanneet samaa ilmiötä? Joko tuon esimerkin kohdalla tai muissa kategorioissa? "
Elokuvia voi tehdä ilman myös ilman naisia. Naisia tarvitaan elokuviin vain, jos juoneen halutaan jonkinlaisia heteroihmissuhteita.
Teoriassa myös ilman miehiä, mutta siitä ollaan aika kaukana, koska naiset tyypillisesti ovat kohteita eivät tekijöitä. Eipä ainakaan tule heti mieleen kovin monta elokuvaa, jossa sekä protagonisti että antagonisti olisi feminiinejä.
Katsoin IMDB:n TOP250 listaa ja alusta lähtien on parikymmentä elokuvaa, jossa naiset ovat täysin sivuosissa tai jopa lähes poissa. Sijalta 23. löytyy "Uhrilampaat", jossa pääosassa nuori nainen, sijalta 27. "Henkien kätkemä", jossa pikkutyttö.
Sivuosissa on myös kaikki muut paitsi valkoiset heteromiehet. Tuo kaikkien aikojen syrjityin ihmisryhmä.
Tuon+listan+kärjestä+Henkien+Kätkemä+ja+muutamat+muut+lähes+100%+japanilaisia+(en+tiedä+lasketaanko+valkoisiksi)+ja+muut+tietysti+hyvinkin+valkoisten+ja+useimmiten+jopa+heteroiden+miesten+tekeleitä.+
Sepä se kun rahahanat on valkoisten heteroukkeleiden käsissä, niin kenelle muille niitä rahoja jaellaan kuin toisille valkoisille heteroukkeleille..jotka sitten tekevät elokuvia, joissa yllättäen esiintyy valkoisia heteroukkeleita. Joita sitten palkitaan gaaloissa, joiden tuomaristo koostuu valkoisista heteroukkeleista.
Vaikka onhan nyt kyllä ihan viime aikoina tapahtunut jänniä muutoksia, esim Dr Who on nainen, tuleva "Bond" ja vissiin myös tuleva Pirates of the Caribian pääosassa on nainen.. Ensimmäinen isomman luokan supersankarinainen Wonder womanista tehty leffa..
Ihan kuin ne valkoiset heteroukkelit olisivat heränneet tajuamaan, että kappas vaan, siellä taitaa yli puolet kansasta olla naisia ja eikös tuota nekin katso elokuvia.. 😮
Elokuvaaminen on n. 125 vuotta vanha idea. Ei varhaisvaiheessa ollut mitään valkoisten heteroukkeleiden organisaatioita rajaamassa tai päättämässä kuka tai millaisia elokuvia saa tehdä. Kehitys tapahtui miten tapahtui, koska oli Chaplinin, Keatonin, Lloydin ja Eisensteinin kaltaisia tyyppejä, jotka tekivät juttuaan siitä huolimatta.
Se jos mikä on naisten tasa-arvon kannalta lähinnä noloa, että 60 vuotta vanhan James Bond-sarjan pääosan sukupuolen vaihtaminen on muka jotenkin oleellista. Luulisi, että aika monella naisella voisi olla paljon muutakin annettavaa koko kulttuurin muodolle. Tai vielä enemmän mahdollisuus vaikuttaa olisi tekemällä ihan jotain muuta. Esim. videopeleillä on kohta historiaa noin 50 vuotta ja tuolta naiset loistavat yhä isossa mittakaavassa täysin poissaolollaan.
Rahahanat ja mahdollisuudet niillä valkoisilla heteroukkeleilla kuitenkin oli.
Naisethan on oikein tervetulleita pelimaailmaan..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49b088c3-449e-4886-9abb-5459d27446af
Juuh. Sohvalla katsoenhan ne elokuvat valmistuu ja pelit pelaamalla. Jos se niin tapahtuisi, niin varmaan olisikin enemmän toiseuksien tekemiä tuotoksia.
Tarkoittaen mitä?
Yritätkö vähätellä naisten tekemää työtä?
Kyllä naisetkin haluavat katsella komeita sankarimiehiä.
Ei varmaankaan ole moniakaan naisia jotka olisivat katsoneet tarkoituksella vaikkapa kaikki Bondit, saati sitten moneen kertaan. Eikä siinä ole kyse siitä että niissä pääosassa on mies vaan koska rymistelyt eivät naisia kiinnosta samalla lailla kuin miehiä.
Ja kyllä yhtä lailla sillä että laitetaan joku tiukka pakkaus miehen tilalle yritetään houkutella miehiä niitä katsomaan.
No ainakin Wonder woman kiinnosti naisia.
Siis kun ensin julistetaan, että pinkki on tyttöjen väri ja sininen poikien ja sitten ihmetellään kun tytöillä on enimmäkseen pinkkiä päällä ja pojilla sinistä. Sitten vielä tulee joku, joka ilmoittaa että tytöt nyt ei vain tykkää sinisestä, eikä pojat pinkistä.
Pitäisikö sun katsoa vain naisten ohjaamia ja tähdittämiä elokuvia?
Sinähän se ymmärsit kuule just oikein..🙄
Tarkoittaako se etteivät naiset halua nähdä komeita sankarimiehiä?
Ainakin pelottavat ja itsevarmat naiset 30 on täälläkin leimattu Sinkkuelämää -naisiksi, jotka ovat korkeintaan amiksen käyneille suomijunteille kauhistus. :-D
Siis miehethän ei edes tuota sarjaa ja elokuvia ole edes katsoneet, tietenkään, mutta kaverit on kertoneet....
En ole huomannut, johtuu varmaan useasta tekijästä.
Ensiksi tarjontaa on paljon eikä keskustelua juuri synny siihen malliin kuin ennen jolloin katsottiin kellosta milloin kannattaa olla kotona kun ohjelma alkaa.
Toiseksi ruudusta katsotaan muutakin kuin elokuvia. Osa kavereista varmaan seurasi Kalevan kisoja ja vaikka siellä olisi ollut roolimalleja myös miehille niin uskon että aika moni ymmärsi niiden tulosten olevan itselle saavuttamattomissa.
Kolmas asia on veikkaamista mutta epäilen että kaveripiirissä harva enää katsoo asioita sukupuoliroolien kautta vaan enemmän sijoittavat itseään noihin tilanteisiin. Esimerkiksi elokuva kaunis mieli. Toki voi miettiä onko sankari sairauden kanssa paininut taloustieteilijä vai häntä tukenut vaimo. Itse ainakin mietin itseäni kumpaankin rooliin ja yritän kuvitella miten itse siinä tilanteessa olisin toiminut.
Elokuvissa nyt vähemmän mutta sarjoissa useimmin on useitakin rooleja seurattavana. Esimerkiksi sarja pokka pitää sisältää kyllä monta roolimallia sukupuolesta riippumatta.
Mitä naisten rooleihin tulee niin kyllähän vahvoja naisrooleja ja malleja löytyy hyvinkin monipuolisesti. Nopeasti tulee mieleen Titanic jossa luokkajaosta pyristeltiin ansiokkaasti eroon, Long kiss goodnight elokuvaassa äiti jättää isän kotio ja palaa sinne miehen rinnalle kunhan on listinyt ison kasan pahiksia.
Naisten sisäisen kauneuden merkityksestä tulee mieleen elokuvat Hal ja iso rakkaus sekä Huntin ja Gibsonin tähdittämä mitä nainen haluaa. Kyllähän noista voi sen kaunotar ja hirviö teeman epäsuorasti nostaa jos haluaa mutta itseäni lähinnä noista jäi päällimmäiseksi ihmetykset että eikö fyysisesti viehättävä voi olla myös sisäisesti kaunis ja minkälaisessa yrityksessä on vielä tuollainen organisaatio ja henkilöstöpolitiikka jossa alainen ei sano pomolleen omia ajatuksiaan.
Jos nyt mennään vielä sarjoihin jossa oli helposti samaistuttavia hahmoja nin tulee mieleen sarja nimeltä Metsolat. Vaikka silloin Kainuussa moni mies haaveili "Helena Metsolasta " tai "Jaana os Metsolaa" itselleen niin sarjaa katsellessa samalla pakattiin muuttolaatikoita kun lähdettiin työnhakuun kasvukeskuksiin tai Ruotsiin.
Voitko kertoa enemmän tuosta ihmetyksestäsi liittyen kysymykseen "eikö fyysisesti viehättävä voi olla myös sisäisesti kaunis"? En tunne mainitsemiasi elokuvia.
Long kiss good night oli noista ainoa, joka jollain tapaa toi erilaista naiskuvaa. Tosin siitä sitä haukuttiinkin.
Hal ja iso rakkaus taas keskittyi vetämään huumoria lihavasta naisesta, vaikka Hali itsekin oli lihava. Teennäistä, vaikka olikin kuorrutettu " hyvällä tarkoituksella".
Samoin Kurkun leikkaajien saari toi erilaista naiskuvaa .. No, nuo on kuitenkin poikkeuksia valtavirrassa.
Jos jotain esimerkkiä sanoisin naisena hyvästä naiskuvasta, niin Kova laki sarjan Mariska Hargitay. Koko sarja on hyvää ihmiskuvaa.
Ally McBeal oli muuten aikoinaan kohuttu juurikin siksi kun siinä oli nainen pääosassa ja vielä niin epätyypillinen nainen. Sitten esim Nurse Jackie on jo ihan omilla leveleillään..Eikä kyse ole siitä, että naishahmojen pitäisi olla ihailtavia, vaan siitä että ne ovat monipuolisia, kuten oikeassakin elämässä. Esim lihavia naisia ei näy kuin jossain pienissä sivurooleissa, tai sitten niin, että se lihavuus on koko hahmon ydin. Sama iän kanssa.
Oikeassa elämässähän ei ulkoinen kauneus todellakaan poislue sisäistä, vaikka "epäreilua" se onkin niin on olemassa paljon ihmisiä jotka ovat kauniita niin ulkoa kuin sisältä. Monesti ulkoisesti vähemmän kauniit yrittävät alentaa ulkoisesti kauniita, näin vain rumentamalla itseään.
No eiköhän se riipu millainen rooli on kyseessä, jos vaikka laitettaisiin johonkin toimintasankarittaren rooliin joku tunkero juoksemaan katoilla niin ei sitä ottaisi kukaan tosissaan, koska ei sellainen olisi mitenkään realististakaan.
Yritän lyhyesti. Elokuvassa Hal jne.. Hal ensin yrittää iskeä niitä ulkonäöllisesti kuumia naisia mutta niistä ei käynyt koskaan selville näiden luonne. Nyt kun Hal näki naiset sisäisten ominaisuuksien kautta niin järjestäen kaikki ne naiset joita Hal oli ennen yrittänyt eivät olleet enää viehättäviä.
Niin paljon kuin oli siinä yritystä niin olisi luullut että joissakin olisi sentään nämä ominaisuudet yhdistyneet.
En tiedä onko tuo elokuvien naisroolit menneet kuin tiimalasi. Ensin oli laveampaa siten vähän suppeamman aika ja nyt taas on laveampaa.
Tuli tossa mieleen sellainenkin vanha elokuva kuin Kramer vs Kramer jossa löytyy kaksinkin kappalein erilaista naiskuvaa sankarin viitalla tarjottuna.
Samoin elokuva hiljaiset sillat joka nyt lopussa jakaa katsojat joiden mielestä oli sankari ja joiden mielestä väärin päätetty.
Kyllähän varmasti nykyään löytyy elokuvista monenlaista naiskuvaa myös peilaten historian tapahtumiin mutta en tiedä onko se ongelma markkinoinnissa vai onko se vaan niin että aivot narikkaan tuo paremmin rahaa. Esimerkkinä vaikka elokuva suffragette
Kyllä mä näen että se naiskuva on monipuolistunut kartiomaisesti. Vanhojen mustavalkoleffojen naiskuva oli pääsääntöisesti naurettava.
Oikeastaan ne leffojen naishahmot voi jakaa kolmeen eri kategoriaan jo lasten satujen perusteella: On se kaunis, viaton ja hyvä ( prinsessa), ilkeä, vanhempi ja rumempi ( paha äitipuoli/ noita) ja sitten semmoinen herttainen mummeli/ täti.
Naurettava nykysilmin, mutta eipä siihen aikaan normaalikaan elämä ollut samanlaista kuin nykyään.
Mutta kyllä mustavalkoisissa leffoissakin oli vahvoja naisrooleja.
Ihmisiä sitä silloinkin oltiin.
Poikkeuksia valtavirrasta löytyy joka aikakaudelta.
Tuollaista en ole havainnut.
Mutta tuli mieleen toinen juttu... Ystäväni erosi aikoinaan ja laittoi uuden miehen hakuun. Ainoa ehto mikä miehen piti täyttää oli että tykkää Kummelista (tv-sarja menneiltä vuosilta). Se oli siinä. Tiesin tällaisen miehen. Kyselin ystävältä josko järkkäisivät treffit. Treffit järkättiin ja siitä lähtien ovat olleet mitä onnellisin pari.
Jos olisikin naisia joilla olisi noin "suuret" tai "vaatimattomat" vaatimukset niin pareja syntyisi varmasti enemmän.
Onks ne kehitysvammaisia?
Meinaatko että tarina kertoisi vanhemmistasi?
"olisi noin "suuret" tai "vaatimattomat" vaatimukset"
Yksi konkreettinen toivomus (Kummeli) on todella paljon enemmän kuin 100 tavanomaista ominaisuutta, joita nainen ei ehkä ole edes ajatellut loppuun asti.
Minun toivomukset hyvän miehen suhteen on hieman enemmän kuin telkkarisarja... mutta toivelistan täyttääkseen miehen ei tarvitse olla mikään ihmemies.
Niin, oikeastihan se yksikin yhteinen mukava asia yhdistää enemmän kuin kymmenen klisettä. Jos tavisnainen vaatii mieheltä komeaa ulkonäköä, tai päinvastoin, niin ei se sitä pariskuntaa läheisemmäksi tee milään lailla.
Mihinkä ekologiseen lokeroon sinä kuulut? Mietipä itse.
Mieti myös samalla kengänkokosi, jotta tiedät hiilijalanjalkesi koon, ellei se lue kengänpohjassa. Oletko isokenkäinen vai pikkuvarpainen?