Naiset on oikeesti käsittämättömän nirsoja.
Laitetaan tiukat cm, kg ja ikärajat.
Onko ne sitten oikeesti noin tiukat?
Ilmeisesti nettideittailussa on mutta mitenkäs oikeessa elämässä?
Ymmärrän, että on tiettyjä kuvitelmia ja haaveita.
Ne vaan kun ei yleensä tapaa toteutua.
Pituushan on helppo...
Montako sellaista tilaisuutta, tulee vuodessa, johon nainen laittaa stilettot ja tulee kuvatuksi johonkin lehteen? Tuskin yhtäkään.
Ja siitä huolimatta, normaali ihminen voi elää lyhyemmän miehen kanssa. (Ainakin jos pakka on kunnossa), toivottavasti myös muutenkin.
Ikärajat:
Yleinen sääntö tuntuu olevan , että mies saa olla n, 2-3 vuotta vanhempi.
Miksi?
Varsinkin 30 naisilla, ei luulisi olevan enää teinimäisiä ennakkoluuloja.
Ja edelleen, jos mennään "julkkiksiin", niin homma on ihan normaalia.
PItääkö tässä nyt siis päätellä, että mahdollinen varallisuus kasvattaa pituutta, vähentää painoa ja väärentää syntymäaikaa?
Itse uskon, että loppupeleissä, "money talks and bullshit walks".
Laitetaan tiukat cm, kg ja ikärajat.
Onko ne sitten oikeesti noin tiukat?
Ilmeisesti nettideittailussa on mutta mitenkäs oikeessa elämässä?
Ymmärrän, että on tiettyjä kuvitelmia ja haaveita.
Ne vaan kun ei yleensä tapaa toteutua.
Pituushan on helppo...
Montako sellaista tilaisuutta, tulee vuodessa, johon nainen laittaa stilettot ja tulee kuvatuksi johonkin lehteen? Tuskin yhtäkään.
Ja siitä huolimatta, normaali ihminen voi elää lyhyemmän miehen kanssa. (Ainakin jos pakka on kunnossa), toivottavasti myös muutenkin.
Ikärajat:
Yleinen sääntö tuntuu olevan , että mies saa olla n, 2-3 vuotta vanhempi.
Miksi?
Varsinkin 30 naisilla, ei luulisi olevan enää teinimäisiä ennakkoluuloja.
Ja edelleen, jos mennään "julkkiksiin", niin homma on ihan normaalia.
PItääkö tässä nyt siis päätellä, että mahdollinen varallisuus kasvattaa pituutta, vähentää painoa ja väärentää syntymäaikaa?
Itse uskon, että loppupeleissä, "money talks and bullshit walks".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nettideittailu on kokonaisuudessaan todella koomista.
Esim tuolla happypancakessa oon saanut viime aikoina paljon viestejä/flirttejä/tykkäyksiä kuviin mutta ne on kaikki tulleet 4/10 tai 5/10 naisilta.
Sitten kun itse laitan viidelle eri 6/10 naiselle viestiä niin kukaan ei vastaa.
Naiset noudattaa tasoteoriaa aivan millintarkasti eikä vahingossakaan kiinnostu omantasoisesta.
Useimmilla ihmisillä on mielessä suht tarkka kuva unelmakumppanista. Nettideiteillä ne ihannekumppanin kriteerit konkretisoituu muidenkin luettavaksi.
En sanoisi nirsoiluksi sitä että kertoo suoraan millainen tyyppi itseä viehättää. Aina on vaihtoehto olla yksin ellei sopivaa kumppania löydy. Jos vain tietyntyyppiset ihmiset viehättävät, olisi melkoisen ikävä temppu ottaa "lohdutuspalkinnoksi" vierelle joku sellainen, jota ei pidä viehättävänä.
Toki platoninen suhde silmää miellyttämättömän ihmisen kanssa voi olla upea, mutta haluaisiko se "lohdutuspalkinto" tyytyä seksittömään/ läheisyydettömään parisuhteeseen? Riittäisikö hänelle se että toisen kanssa on mukava turista ja arvot kohtaa jne, mutta intiimielämää ei ole kun toista ei hänen ulkomuoto vaan miellytä?
Nainen on nirso = Nainen ei huoli minua
Nainen on ylimielinen = Nainen ei huoli minusta
Nainen kuvittelee olevansa joku prinsessa = Nainen ei huoli minusta
Naiselle ei kelpaa tavallinen kunnon mies = Nainen ei huoli minusta
Etenkin tavis naisilla on tukat rajat. Jos on 160 cm ja 85-100 kg nainen niin naisen vaatimukset miehelle on 180 cm/ 80 kg mies eikä yhtään yli 85 kg tai alle 180 cm. Pituus on aina se että nainen vaatii 15-20 cm itseään pitempää miestä jos nainen itse on reippaasti alle 170 cm.
Monesti kysyny naisilta onko tiukat rajat, yks nainen 155 cm sillä oli ensin että kelpaa 170 cm mies mutta kun kirjoittelin sen kanssa niin raja nousi 185 cm.
Just näin, normaalia naisten mielestä on, että itse on sen 160cm ja 80kg, mutta miehen pitää olla huomattavasti pidempi, ja tuo 180cm/80kg pitänee paikkansa. Itse tosin olen vieläkin pidempi ja hoikempi, mutta jostain syystä saan yhteydenottoja lähinnä näiltä vyötärölihavilta siiderivalailta...
Sinä et sitten vissiin kiinnosta kuin vyötärölihavia siiderivalaita. Et taida voida asialle mitään. Joko otat siiderivalaan tai jäät yksin.
Valtaosa naisista on tavisnaisia.
Valtaosa heteroiden parisuhteista on tavisnaisten ja tavismiesten välisiä.
Suomessa valtaosa väestöstä on parisuhteissa.
Suomalaisten miesten keskipituus n. 179cm ja keskipaino n. 87kg.
Tämä johtaa siihen lopputulemaan, että valtaosa Suomen tavismiehistä on - alle 180cm varrestaan huolimatta - parisuhteissa.
Minusta on parempi aina jäädä yksin, oli sitten minkälainen valas tai karppi vastassa.
Kalat ja valaat ja siiderit kuuluu vatsalaukkuun ei toiselle puolelle pöytää.
Itse koen tietyllä tavalla olevani nirso, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.
Luonne ratkaiseva tekijä. Käytöstavat pitää olla.
Toiset vaan kolahtaa ja piste. Kyllähän sitä haluaisi mieluusti oman ikäistä seuraa. Kunhan mies on pitempi, niin hyvä. Ja mitä tulee painoon, ei niinkään väliä, kunhan ei ole sairaalloisen lihava.
Itse en ainakaan luule itsestäni mitään, jos ei kelpaa jollekin, niin mitä sitten. En kuitenkaan tylysti koskaan käyttäydy ketään kohtaan. Pakit voi antaa nätisti. 😊
Suurin osa naisista oin taviksia ja samoin miehistä mutta naisilla ne kriteerit on niin tiukat ettei tavis miehet kelpaa. yli 400 000 sinkkumiestä suomessa joten kertoo se siitä että naisten kriteerit liian korkealla.
"Suomessa oli vuonna 2015 yhteensä 119 067 yksin asuvaa 16–35-vuotiasta naista ja samanikäisiä yksin asuvia miehiä oli 159 532. Yksin asuvia alle 36-vuotiaita naisia on siis koko Suomessa yli 40 000 vähemmän kuin yksin asuvia miehiä. Asialle löytyy parikin tilastollista selitystä.
Nuoret naiset opiskelevat miehiä enemmän korkeakouluissa, joten yksin asuessaan he eivät näy kotipaikkakuntansa tilastoissa, vaan löytyvät opiskelupaikan luvuista.
Myös avio- ja avoerojen seurauksina syntyy enemmän tilastollisia ”miessinkkuja” kuin naisia, koska erossa lapsi jää useimmiten äidille. Myös väestörakenne selittää yksin asuvien määrää: miehiä on nuorissa ikäluokissa naisia enemmän.
Yksin asuvat -tilasto ei suoraan kerro sinkkujen määrää. Tilasto vääristyy molempiin suuntiin: yksin asuva voi olla parisuhteessa, tai toisaalta avioliitossa oleva voi olla sinkku esimerkiksi eroprosessin aikana. Lapsuudenkodissaan asuva nuori, joka ei seurustele, ei välttämättä näy sinkkutilastoissa. Hän kun ei asu yksin vaan vanhempien luona."
***
Kerrohan mistä revit tuon arviosi että lähes puoli miljoonaa miestä olisi (kontekstistasi päätellen omasta halustaan riippumatta) sinkkuina?
Yksin asuvia suomessa on yli miljoona ja varmaan suurin osa sinkkuja. Miehiä on enemmän sinkkuna. Varmana on niin että miehillä on vaikeuksia päästä parisuhteeseen naisten nirsouden takia. Ei naisille kelpaa tavis duunarit vaikka nianen itse sellainen. Sen huomaa jos on joskus jossain deittipalstoilla kirjoitellut naisille ja yrittänyt tutustua naisiin niin ei saa mitään vastauksia takas vaikka vastailet 500 eri naiselle.
"Suomessa oli vuonna 2015 yhteensä 119 067 yksin asuvaa 16–35-vuotiasta naista ja samanikäisiä yksin asuvia miehiä oli 159 532. Yksin asuvia alle 36-vuotiaita naisia on siis koko Suomessa yli 40 000 vähemmän kuin yksin asuvia miehiä. Asialle löytyy parikin tilastollista selitystä.
Nuoret naiset opiskelevat miehiä enemmän korkeakouluissa, joten yksin asuessaan he eivät näy kotipaikkakuntansa tilastoissa, vaan löytyvät opiskelupaikan luvuista.
Myös avio- ja avoerojen seurauksina syntyy enemmän tilastollisia ”miessinkkuja” kuin naisia, koska erossa lapsi jää useimmiten äidille. Myös väestörakenne selittää yksin asuvien määrää: miehiä on nuorissa ikäluokissa naisia enemmän.
Yksin asuvat -tilasto ei suoraan kerro sinkkujen määrää. Tilasto vääristyy molempiin suuntiin: yksin asuva voi olla parisuhteessa, tai toisaalta avioliitossa oleva voi olla sinkku esimerkiksi eroprosessin aikana. Lapsuudenkodissaan asuva nuori, joka ei seurustele, ei välttämättä näy sinkkutilastoissa. Hän kun ei asu yksin vaan vanhempien luona."
***
Kerrohan mistä revit tuon arviosi että lähes puoli miljoonaa miestä olisi (kontekstistasi päätellen omasta halustaan riippumatta) sinkkuina?
Miehet on sinkkuja koska eivät ole naisten tasoisia. Sadat tuhannet ei saa koskaan parisuhdetta. Pitäis olla rikas ja komea ja pitkä ja insinööri. Naisten kanssa olen jutellut niitten miesmausta niin hohhoijaa mitä vaatimuksia. Yks siivoojakin halus rikkaan miehen. Sit ne ihmettelee kun ei miestä löydy, yks nainen valittelee ettei löydy ketään hän haluaa lapsia mutta vaatimukset on sellaisia että yks pieni vika niin ei kelpaa kun olis kymmenen hyvää ominaisuutta.
"Suomessa oli vuonna 2015 yhteensä 119 067 yksin asuvaa 16–35-vuotiasta naista ja samanikäisiä yksin asuvia miehiä oli 159 532. Yksin asuvia alle 36-vuotiaita naisia on siis koko Suomessa yli 40 000 vähemmän kuin yksin asuvia miehiä. Asialle löytyy parikin tilastollista selitystä.
Nuoret naiset opiskelevat miehiä enemmän korkeakouluissa, joten yksin asuessaan he eivät näy kotipaikkakuntansa tilastoissa, vaan löytyvät opiskelupaikan luvuista.
Myös avio- ja avoerojen seurauksina syntyy enemmän tilastollisia ”miessinkkuja” kuin naisia, koska erossa lapsi jää useimmiten äidille. Myös väestörakenne selittää yksin asuvien määrää: miehiä on nuorissa ikäluokissa naisia enemmän.
Yksin asuvat -tilasto ei suoraan kerro sinkkujen määrää. Tilasto vääristyy molempiin suuntiin: yksin asuva voi olla parisuhteessa, tai toisaalta avioliitossa oleva voi olla sinkku esimerkiksi eroprosessin aikana. Lapsuudenkodissaan asuva nuori, joka ei seurustele, ei välttämättä näy sinkkutilastoissa. Hän kun ei asu yksin vaan vanhempien luona."
***
Kerrohan mistä revit tuon lukeman "sadat tuhannet"?