Aarhusin yliopiston tutkija raportoi, että 100 000 ihmisen pitäisi käyttää maskia viikko, jotta yksi (1) tartunta vältettäisiin Tanskassa. Norjassa raportoitiin, että 200 000 ihmisen olisi käytettävä maskia saman tuloksen eteen. Suomessa hyöty on tätäkin pienempi, koska ilmaantuvuus on alhaisempaa.
Melko tehoton on tämä keino ja myös kallis: 100 000 maskia viikon ajan 2 kpl päivässä, 50c/kpl = 700 000 EUR yhden tartunnan välttämiseksi.
Olisi hyvä miettiä, miksi maskeja laajalti käyttävissä maissa epidemia ei ole talttunut vaan päinvastoin kasvaa. Olemmeko mielenrauhan nimissä lähinnä huijaamassa itseämme ja unohtamassa, millä keinoilla oikeasti on laajaa merkitystä epidemian torjunnassa?
Melko tehoton on tämä keino ja myös kallis: 100 000 maskia viikon ajan 2 kpl päivässä, 50c/kpl = 700 000 EUR yhden tartunnan välttämiseksi.
Olisi hyvä miettiä, miksi maskeja laajalti käyttävissä maissa epidemia ei ole talttunut vaan päinvastoin kasvaa. Olemmeko mielenrauhan nimissä lähinnä huijaamassa itseämme ja unohtamassa, millä keinoilla oikeasti on laajaa merkitystä epidemian torjunnassa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Päivässä menee enemmän kuin kaksi kertakäyttömaskia.
Pitäisi vaihtaa kahden tunnin välein.
Suomen olosuhteet taitavat olla hyvin erilaiset itä monessa väkirikkaassa maassa. Harvaan asuttu maa ja vähän kontakteja.
Onko maskien vastustajilla tahallinen yritys saada epidemia leviämään?
Miksi maskien vastustajat väärentävät tutkimustuloksia? Onko maskisuositus liian kova pala purtavaksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Ei pidä levitellä tuollaisia "tutkimustuloksia".
Eihän tuossa ole tehty oikeasti mitään varsinaista tieteellistä tutkimusta. On tutkittu kirjallisuutta muiden tekemistä asioista.
Maskien käytöstä ei ole toistaiseksi tehty tieteellisiä tutkimuksia.
Pitäisi tosin tehdä.
Ei nyt tapeta hyvin alkanutta bisnestä heti alkumetreillä. Suomalaiset on saatava käyttämään naamioita. Onhan meillä peräti 5 ihmistä sairaalahoidossa koronan vuoksi.
Miksi pitäis vaihtaa kahden tunnin välein?
Saatko sä kenties kahden tunnin välein uuden mutatoituneen koronan, kenties? :) :D
Vai siksikö pitää, että apteekin setä/täti/setätäti sanoi, että pitää, jotta sais enemmän maskeja myytyä teille paukapäille? :)
Ompa tyhmä tutkija kun ei tajua, maskia ei tarvitse käyttää kuin vain silloin kun ei pysty pitämään turvavälejä. Itse olen käyttänyt yhtä maskia jo kaksi viikkoa ja desifioi nut sen vain välillä.
Mistä tuollaisen "tutkimuksen" löytää? Ei kai mikääln yliopiston tutkija luule että ihmiset pitävät kokoajan maskeja, jopa kotonaan? Kun ohje on: jos et pysty pitämään turvavälejä, pidä maskia. Suurimmalla osalla tuo suositus astuu voimaan vain kaupassa. Harvemmilla edes töissä.
Onko taas mustatuntuu tutkimus? Kun ei löytynyt mistään.
Maskin vastustaja on ennenkin väärentänyt tutkimuksia. Kuten aikaisemmasta viestiketjusta paljastuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Tuo lasku pitää maksattaa maskipelleillä.
Aika pitkälle tuo on teatteria jolla saadaan tietyt ryhmät rauhoittumaan. Samalla taudin leviämiselle ei tarvitse tehdä mitään muuta kun näkyvä keino otetaan käyttöön. Odotan innolla kuka keksii vaatia teiden ja rakennusten desinfiointiruiskutuksia Aasian malliin. Vielä ei kukaan ole kehdannut.
Mitä varten yritetään saada virus leviämään?
Miksi maskien vastustajat väärentävät tutkimustuloksia? Onko maskisuositus liian kova pala purtavaksi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Jos maskissa ei ole rautalankaa tuossa nenän kohdalla niin sen voi sesinfioida mikroaaltouunissa 10 sek, niin kaikki elollinen on kuollut.
Miksi maskien vastustajat väärentävät tutkimustuloksia? Onko maskisuositus liian kova pala purtavaksi? Tahallinen yritys levittää epidemiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Pikimmin tämä on maskinsuosijan väärentämä, jotta voit väittää ja manipuloida maskinttomia.
Mikroaaltouuni ei desinfioi mitään .. aallonpituus 6.4cm .. mm. muurahainen ei ole moksiskaan .
Hanki autoklaavi :)
Hulluutta on monenlaista maskismi on yhdenlaista.
Tutkimukseen linkki, kiitos. Ei maskeja tarvitse käyttää jos pystyy pitämään turvavälejä.
Maskin vastustaja on ennenkin väärentänyt tutkimuksia. Kuten aikaisemmasta viestiketjusta paljastuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Jos maskeista olisi jotain hyötyä sellainen olisi kasvanut ihmisen naamalle luonnostaan.
Ja wc-paperi käteen.
Kuoleeko ihminen ilman vessapaperia?
Minä ainakin käytän WC-paperia, enkä odota milloin se kasvaa käteeni.
Kuolee.
Miksi Suomessa on erittäin vähäinen määrä tartuntoja? Vaikka maskipakkoa ei ole ollut eikä juuri kukaan ole käyttänyt naamasuojia? Selittäkää minulle, miksi maskeista vouhotetaan, vaikka ilmankin on pärjätty?
No kun pitää vouhottaa vou vou! Kato nääs tehdä bisnestä.
Bisnekset+meinaa+kusta.+Pitää+lisätä+vouhotusta.+Vou+vou+vou+vou!
Koronan vähättelijöiden hengellä ei ole hintaa. Antavat sen halvalla.
Kuolemaa ei tarvi pelätä, minä en pelkää, enkä pelkää koronaakaan. Päin vastoin, sehän olisi helpotus päästä tästä hullujenhuoneesta pois.
Miksi valheellisia tutkimuksia levitetään ja yritetään saada virus leviämään.
Tutkimukseen linkki, kiitos. Ei maskeja tarvitse käyttää jos pystyy pitämään turvavälejä.
Maskin vastustaja on ennenkin väärentänyt tutkimuksia. Kuten aikaisemmasta viestiketjusta paljastuu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16507733/hengitysmaskin-vaaroista-lisaa-tutkimustuloksia
Näinpä, täysin naurettavaa touhua. Ihan kuin katsoisi pelokkaita lampaita, jotka juoksee karkuun sudeksi naamioitua toista lammasta.
Show me the deads, show me the deads! Missä ne massoittain koronaan kuolleet on??? Keväällä taisi kuolla kaikki vanhukset ja sairaat jotka korona pystyi niittämään, lopuille tuo on korkeintaan pieni flunssa ja tämmöinen hellan lettas hysteria päällä, hahaha!
Myö oon käyttänny yhtä maskia koko koronakauden. Ei oo tarvinnu edes pestä kun ei oo alkanu haisemaan. Hypistelen maskia paljon ees taas kun en viitsi ihan vuorokauden joka tuntina sitä pitää suun edessä. Halpaa!
No mutta tärkeintä on että kiinalaisten maskibisnes saa tuulta purjeisiinsa.
Eipä sillä mitään väliä, ettei näitä paperinpaloja ole alkujaankaan suunniteltu suojaamaan hengitystieinfektioita aiheuttavilta virustaudeilta...
Maskivaatimuksiin liittyy valeita, ja harhaanjohtamista, kuten ohessa, lue huolella, ei mahdu twitteriin:
Just how much coronavirus we encounter & viral load could be key to recovery, studies show
____________________________________________________________________________________
https://theprint.in/health/just-how-much-coronavirus-we-encounter-viral-load-could-be-key-to-recovery-studies-show/509446/
____________________________________________________________________________________
Tätä levitetään eri muodoissa ympäri maailmaa, ja myös Euroopassa
Kysessä on "valetutkimus", tai hyvin harhaan johtava artikkeli, mahdolllisesti molemmat, joka tapauksessa toimii peittämään sitä, että hoitohenkilökunta oli tartuttamassa laitoksia keväällä Italiassa ja Espanjassa. Heille, henkilökunnalle on ollut mieluinen näkökanta että lääkärille olisi ollut erityisen varallista kohdata koronaa sairastava potilas, ja saada suuri annos virusta. Tätä on esitetty ja tarjottu selitykseksi sille, että monia heistä kirjattiin koronaan kuolleeksi; aika paljonkin keväällä Italiassa.
Tuollaiset tulokset ja lehtikirjoittelut ovat kuitenkin ristiriidassa esm. ns. Koch periaatteen kanssa, joka kertoo, että alussa saadulla annoksella (virus dose) ei ole merkitystä lopullisen viruskuorman kanssa (virus load), eikä siksi myöskään sairauden vakavuuden kanssa.
Sen sijaan toisaalta pienikin annos voi olla haitallinen:
https://www.semanticscholar.org/paper/Repeated-Low-Dose-Influenza-Virus-Infection-Causes-Song-Wang/b1a4d832a7f67237a2aab2da0005986de617adec
Olen sitä mieltä, että tuon artikkelin vale, ongelman projosointi pitää tällä hetkellä vaikkapa Italian ja Espanjan kansaa allaan. Sanoisinko kuin paha manipuloiva johtaja toimisi. Sellaista on ollut liikkeellä. Pakotusta. Ehdotteluja, kuin Suggestiota.
No niin. Mutta artikkeli on harhauttava vielä muustakin syystä:
Aloituksen artikkelissa liäksi on erittäin harhaanjohtava kohta. siinä todetaan että ne potilaat joiden nenästä saatiiin mitattua suurempi viruskuorma (virus load) olivat sairaampia. Toisin kuin artikkelista tulee käsitys, tämä on taysin normaali asia, ja tällä asialla ei taas ole mitään tekemistä sairauden tarttuessa saadun virusannoksen (virus dose) kanssa: Kyseessä on kaksi eri asiaa: Tartunnassa elimistöön saatu virusannos (virus dose) ja lopussa sairauden puhjettua ja virusten lisäännyttyä elimistossä oleva viruskuorma (virus load).
Artikkeli ei edes esittele mitään tutkimusta, jolla tartuttavaa annosta olisi tuossa edes mitattu, eikä sitä todellakaan ole mitattu, vaan kyse on puheista kuten artikkeli sen tuo esillekin. Joku on sitä mieltä, että kaikki johtui yleisesti suojaimista ja etäisyyden pitämisestä. Hän on sitä mieltä, mutta sitä ei ole mitattu. (Ja sitä ei myoskään ole silloin mitattu eritellen koko populaatiosta, vertaistutkimuksilla)
Itse voisin olla sitä mieltä, että lievempi sairastuminen johtuikin siitä, että sairastuneet olivat syksymmällä nuoria. He eivät olleet enää niitä vanhoja ja monisairaita jotka jo valmiiksi olivat eri instituutioiden laitoksissa.
Kysymys on siis mielipiteestä, ei tieteellisesti vahvistetusta totuudesta. Silti minun esittämäni mielipide, siis se että lievä sairastuminen johtui nuoresta iästä ja etenkin muiden sairakuksien puutteesta on sikälikin totuudellisempi, että nuorten osuus tietoon tulleista sairastuneista on noussut, ja toisaalta vanhojen ja sairaidenkin vähentynyt. Nuorten lisääntynyt määrä on vahvistettu, mutta on yhtä lailla lisäksi niin, että raportoiduista hoivalaitostartunnoista on nyt vähän pula, samoin kuin sitten tietysti kuolleistakin. Siksikin juuri.
Jos se nyt sitten on huono asia.
Ei varmasti, mutta suojaintuputus ehdotuksilla, jotka ovat muuttuneet faktoista propagandaksi on melkoista aliarviointia, ja vaikka sellaisa yrittäisi selittää valkoisiksi valeiksi, niin sekään painotus ei mene minusta läpi. Suojain saatta laskea koko epidemian tasoa hiukan, mutta se on kokonaan eri asia, ja jättää vastuukysymykset edelleen täysin avoimiksi
Olkaa tarkkoja, maskeja puetaan vale-ehdotuksilla, jotta tulon ja valansiirtrrot saadaan vahvistetuiksi!
..siis maskeja kannattaa pitää, Ehdottomasti. Jospa se yksikin säästyisi ja kenties välttyisi kuolemasta tai saamasta elinikäisiä seurauksia sairastamisestaan...
Heti kun maskisuositukset tuli, alkoi tartunnoissa kiihtymisvaihe. joten loogisesti ajatellen maskit levittävät koronaa.
Räkäräteistä tulee räkäkeskittymiä. Niitä hiplataan päivittäin satoja kertoja. Samoilla räkäisillä käsillä lääpitään ympäristöä. Eipä ihme että räkärättejä käyttävien keskuudessa leviää koronavirus.
Ihmiselle olisi kasvanut räkärätti valmiiksi päähän, jos sellaisesta olisi haitan sijaan hyötyä. Evoluutio on käynyt läpi senkin vaiheen. Räkärättiä ei otettu sarjatuotantoon.
Juu. Samalla lailla jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumiskuolemia.
Kylläpä joku näkee vaivaa saadakseen ihmiset olemaan käyttämättä maskeja.
Kannattaa miettiä syytä tuolle vaivannäölle eli mikä siinä on tavoitteena.
Naamarikauppias yrittää taas käänteispsykologialla saada myyntiä lisää.