Kunnilla pitäisi olla velvollisuus antaa jokaiselle työttömälle työ kohtuullisella palkalla.
Säkki ja piikki käteen ja teiden varsille siivoamaan roskat pois. Paskaa riittää ojissa niin paljon kuin jaksaa siivota.
Kyllä niitä töitä keksii kun vaan viitsii.
Ja työttömän olisi aivan pakko ottaa työ vastaan. Tuet pitäisi poistaa terveeltä ihmiseltä.
Säkki ja piikki käteen ja teiden varsille siivoamaan roskat pois. Paskaa riittää ojissa niin paljon kuin jaksaa siivota.
Kyllä niitä töitä keksii kun vaan viitsii.
Ja työttömän olisi aivan pakko ottaa työ vastaan. Tuet pitäisi poistaa terveeltä ihmiseltä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Roskia ei kannata ketään palkata noukkimaan
,mutta sakottamaan roskauksesta kyllä kannattaa palkata.Kommarin tapa heittää
roskat autosta mäelle on hulluutta.Kestävä
kehitys on ,että toimitaan vastuullisesti.
Kommarit eivät käy mäkkärissä vaan, kokoomuslaiset, jotka runkkaavat trumpin kuvan edessä ja ihannoivat romahtavaa usaa.
Kokkareet repii sijoitustuottonsa köyhän selkänahasta teettämällä 10 ihmisen työt yhdellä alipalkalla tai ilmaiseksi.
turhaa työtä ei kannata teettää. Ei yksikään joka säkkeihin kerää roskia ojanpohjilta pätevöidy roskienpoiminnalla vapaille työmarkkinoille. Roskien poiminnalla ei pätevöidy mihinkään ammattiin vaikka kuinka ahkeroisi. Roskien keruu on kuntien viheryksiköiden vastuulla. Monet järjestöt saavat tienvarsiroskien keruusta varoja toimintaansa. Varsin hyvin roskat nykyään keräätään. Jopa pikavauhtia festareiden, bileiden ja puistotapahtumien jäljiltä. Ei sellaiseen hommaan vaitaisia työttömien armeijaa ole syytä värvätä. Kunnat roskienkeruuta jo vallan riittävästi teettävät ilmaistyönä työttömillä. Roskien keruuta ei saa käyttää työttömien rankaisukeinona. Se on moraalitonta ja alhaista toimintaa.
Niinhän kunnat palkkaavatkin työttömiä. Puoleksi vuodeksi. Palkkatukitöihin. Sen jälkeen takaisin kortistoon. Etkö ole huomannut? Kuulema suuresti auttaa työttömiä työllistymään jatkossakin. Vai mitä?
Kohtuullisella palkalla roskia keräämään? Roskien keräämisellä ei useinkaan työllisty kohtuullisella palkalla. Ei edes kunnalla. Ei vuosiin. Taitaa kunnan viheryksikkökin teettää tuollaiset työt työttömillä maistereilla 9 e/pvä lyhyinä määräaikaisuuksina. Työnjohtajana luonnollisesti pelkän peruskoulun käynyt huippuliksalla, asunto-, liikunta-, vaatevarasto-, ruoka-ja työmatkaeduilla vakituisella sopparilla.
maailma on hierarkisuuteen perustuva systeemi. Ihminen ei tee siinä suhteessa parempaa poikkeusta muista eläin tai kasvilajeista. Nokkimisjärjestys toimii kaikkialla. Myös ilmakehä, meret ja eloton materia on kilpailussa mukana. Toiset ovat ylhäällä ja toiset pohjalla. Lajien kesken on kilpailua ja lajien sisällä on ankaraa kilpailua. Jos ei ole kykyä ja voimaa kilpailla omasta paikastansa orrella putoaa helposti orrelta pois. Työtön on useinkin pohjalla. Häntä on lupa alistaa, syyllistää ja tettää "paskatyötä" joka ei nosta häntä mitenkään ylöspäin. Moni jopa haluaa että työtön ei koskaan elämässänsä työllisty tai onnistu. Sellaisesta saa valtaisia kiksejä ja iloa kun joku heikompi lajitoveri jota potkia, Moni saa potkimisesta, rääkkämisestä ja alistamisesta tarkoituksen elämällensä. Näin tulee aina olemaan.
Ei käy kovin yksiin vihreisiin tai vasemmistolaisiin arvoihin (tasa-arvo, ihmisoikeudet), että munallinen pelkän peruskoulun känyt saa huomattavasti parempaa liksaa vakituisella sopparilla ohittaessa amk/maisterinaisen.
Tai entäs tämä: haetaan työpaikkailmoituksella kunnan viherosastolle ( poliittisesti viher kok) toimistosihteeriksi amk/merkonomikoulutuksen käynyttä.
Tulos —> palkataan vain joitakin avoimen teatterikursseja käyneen tosi-tv-pikkujulkiksen, koska se on niin ihquuuuuu, että saadaan meille ihka oikea julkkis (joka esiintyy julkisuudessa toimistopäällikkönä ja vauhkoaa syrjimisen ja kiusaamisen puolesta) ohittaessa lukuisat muodollisesti päteneemmät ja jo aikaisemmin samassa paikassa työssä olleet.
Tai entäs tämä:
Haetaan kunnalle koulunkäyntiavustajaa. Edellistä jo kokenutta, mutta muodollisesti epäpätevää naista ei palkata, koska mies palkkasi naisen niin nyt kun nainen saa päättää niin nainen palkkaa tasa-arvon vuoksi (!) miehen, jolla ei ole muodollista pätevyyttä eikä yhtään aikaisempaa kokemusta alalta saati juuri tästä yksiköstä. Mutta onhan se tasa-arvoa, että nainen saa palkata miehen kun mies on palkannut naisen ja taatusti se nainen palkattiin vain ulkonäön/sukupuolen takia tai sitten niillä (miehellä ja naisella) on suhde, sillä eihän naista voisi (kokeneempaakaan) palkata muuten. Eihän?