Tuli käytyä Ruokkeen lomakylässä

Yövyin campingalueella yhden yön.

Parhaat paikat oli vallanneet kausipaikkalaiset, koko rannan puoleinen vaunupaikkarivistö oli sulutettu niin että takana majoittuvat eivät näe järvelle, vaunut terasseineen poikittain, oli rakennettu isoja terasseja jossa roikkui tietysti jotkut *itun kukka-amppelit ja oli pihatonttua sun muuta krääsää kerätty ympärille.
Hyvin harvassa kausipaikkalaisten vaunussa oli elämää, eräs kausipaikkalainen veti bissee koko illan ja kusi oman vaununsa nurkalle!
En tule enää koskaan kyseiseen paikkaan vaikkakin palvelu respassa oli hyvä ja sosiaalitilat hyvät ja siistit.
Jos minä olisin jo. paikan yrittäjä niin rannan puolelle vinoparkit ja ainoastaan etuteltan kokoinen pohja laudoista tai levystä. Kaikki muu ylimääräinen kielletty. Uskon että en ole ainoa karavaanari joka karttaa näitä paikkoja joissa näitä samalkattoisia vaunuja. En edes pidä näitä karavaanareina. Ovat vain viikonloppujuoppoja jotka käyvät "rentoutumassa" vaunullaan ja kastelemassa pelargoniat!
784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kyllä ollaan taas niin katkeria, pakkoko sinne mennä jos noin ahdistaa. Kausipaikkalaiset hyvää perustuloa leirintäalueelle. Satunnaiset kävijät tulee ja menee, jättää vaan sotkua mennessään. PARHAAT MESTARIT HAUKKUU VIELÄ NETISSÄ. Jos teillä on palautetta annettavana, antakaa se suoraan alueen omistajalle, kohtuutonta yritäjiä kohtaan kun jokainen saa nimettömänä heittää lokaa niskaan. Sen verran vielä että en ole missään tekemisessä ks. alueen enkä omistajan kanssa.

Äänestä

Mulle pitää olla aina paras rantapaikka ja jos en saa niin valitan joka paikkaan.
Voin 30 vuoden kokemuksella sanoa, että aina sieltä on paikan löytänyt vaunulle, välillä pitkittäin ja välillä poikittain heinäkuun ruuhkassa ja hyvin on viihtynyt.
Harvinaisen puhtaat siistit paikat ja toimitilat.
Nytkin heinäkuussa muutkin löysivät sopivan tontin autolleen tai vaunulleen, mutta sitten oli joitakin, jotka ajoivat ainakin 4 kierrosta ! ympäri leirintäaluetta, mutta mieleistä kohdetta ei löytynyt. Heidän tarvitsee varmaan yöpyä tien varressa ja kiroilla siellä itsekseen huonoa kohtaloaan.
Itse olen löytänyt sopivan kohteen vaunulle ihan pienen lenkin kertakävelyllä.
Ei sen pitäisi olla normi kansalaiselle niin vaikeaa.

Äänestä
  • Ei löydy aina, se on varma. Alue loppuu jossakin kohtaa. Kun ei sovi niin ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei löydy aina, se on varma. Alue loppuu jossakin kohtaa. Kun ei sovi niin ei.

    Muutamana kesänä on joutunut sinne ihan halkoliiterin viereen syrjään, mutta ei se ole lomanviettoa yhtään haitannut. Mutta siihen ahtauteen on Ruokkeella jo reagoitu.
    Sisäpiirin tietona voin kertoa, että muutama leirintämökki katoaa ja niille paikoille tehdään lisää vaunu/autopaikkoja. Vaihdokset ovat ihan käyttöasteeseen perustuvia.

    Äänestä

Voin antaa aloittajalle vihjeen. Jos kesän ruuhka-aikana on vaikeaa saada rantapaikkaa autolle tai vaunulle, niin siihen pulmaan on helppo ratkaisu.
Tee kuten allekirjoittanut eli vuokraa siitä rantarivistä alkusyksyllä mökki, niin ketään ei ole sinun ja järven välissä. Voit lämmittää saunan milloin haluat ja pulahtaa järveen löylyjen välillä. Sesongin ulkopuolella lomapirtit ovat edullisia ja alueella vallitsee lähes taivaallinen rauha.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, noista sammalkattoisten paikallaan olosta. Joillakin leirintäalueilla niitä ei päästetä valtaamaan parhaita rantapaikkoja, vaan ne annetaan oikeiden karavaanareiden käyttöön. Mikä on hyvä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, noista sammalkattoisten paikallaan olosta. Joillakin leirintäalueilla niitä ei päästetä valtaamaan parhaita rantapaikkoja, vaan ne annetaan oikeiden karavaanareiden käyttöön. Mikä on hyvä.

    Minulle ei ole niin kovin tärkeää päästä leiriytymään rantaviivalle, sisempänäkin oleva paikka kelpaa. Kerran on joutunut koko perhe roikkumaan etukatoksen reunassa ettei katos lentänyt järveltä tulleen ukkospuuskan voimasta vaunun katolle. Mutta ajattelen kyllä positiivisesti niitä alueita joissa rantapaikat on varattu liikkuville yksiköille ja kausipaikkalaiset ovat kauempana rannasta. Tuolla Ruokkeessakin on hyvä hiekkaranta ja ainakin vielä joitakin vuosia sitten järvivesikin oli erittäin kirkasta. Mutta viimeksi olen käynyt mieluummin vastarannalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yövyin campingalueella yhden yön.

Parhaat paikat oli vallanneet kausipaikkalaiset, koko rannan puoleinen vaunupaikkarivistö oli sulutettu niin että takana majoittuvat eivät näe järvelle, vaunut terasseineen poikittain, oli rakennettu isoja terasseja jossa roikkui tietysti jotkut *itun kukka-amppelit ja oli pihatonttua sun muuta krääsää kerätty ympärille.
Hyvin harvassa kausipaikkalaisten vaunussa oli elämää, eräs kausipaikkalainen veti bissee koko illan ja kusi oman vaununsa nurkalle!
En tule enää koskaan kyseiseen paikkaan vaikkakin palvelu respassa oli hyvä ja sosiaalitilat hyvät ja siistit.
Jos minä olisin jo. paikan yrittäjä niin rannan puolelle vinoparkit ja ainoastaan etuteltan kokoinen pohja laudoista tai levystä. Kaikki muu ylimääräinen kielletty. Uskon että en ole ainoa karavaanari joka karttaa näitä paikkoja joissa näitä samalkattoisia vaunuja. En edes pidä näitä karavaanareina. Ovat vain viikonloppujuoppoja jotka käyvät "rentoutumassa" vaunullaan ja kastelemassa pelargoniat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu