Tulipa tässä mieleeni myös seuraavaa:
Miksi ihmeessä keskiverto suomalaisrasisti repii joka keskusteluun mukaan sen maagisen sossun luukun? Stereotyyppinen olettamus näyttää olevan, että ihmisen todennäköisyys olla sosiaaliturvan käyttäjä nousee geometrisena funktiona suorassa suhteessa ihonvärin tummuuteen.
Kuinka moni tuntee ulkomaalaisen, jonka voi todistettavasti sanoa käyttävän Suomen valtion sosiaaliturvaa?
Itse olen tavannut vuoden sisällä varmaan satakunta ulkomaalaista, joista yksikään ei saa mitään tukia. En tunne yhtään ulkomaalaista joka eläisi tuilla. Kuka tuntee?
Miksi ihmeessä keskiverto suomalaisrasisti repii joka keskusteluun mukaan sen maagisen sossun luukun? Stereotyyppinen olettamus näyttää olevan, että ihmisen todennäköisyys olla sosiaaliturvan käyttäjä nousee geometrisena funktiona suorassa suhteessa ihonvärin tummuuteen.
Kuinka moni tuntee ulkomaalaisen, jonka voi todistettavasti sanoa käyttävän Suomen valtion sosiaaliturvaa?
Itse olen tavannut vuoden sisällä varmaan satakunta ulkomaalaista, joista yksikään ei saa mitään tukia. En tunne yhtään ulkomaalaista joka eläisi tuilla. Kuka tuntee?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei minunkaan ulkomaalaiset ystäväni saa mitään tukia täällä. Ja luulen, että tuolla sossuasialla viitataan nimenomaan mokupareihin, eli siihen, että se suomalainen osapuoli( ilmeisesti nainen) on se joka käy sossussa hakemassa rahaa. Onhan näitäkin tietysti, mutta minusta on turhaa yleistää, kun jokainen pari on yksilöllinen ja erilainen. Ei täällä palstalla olevat ihmiset tunne niitä Suomen satoja mokupareja, turhaa he siis yleistävät asioita, joista heillä ei ole omaa kokemusta. Hyvää päivänjatkoa!
Kun ei ole yksilöityjä tietoja annettu julkisuuteen, silloinhan keskiverto ihminen vetää johtopäätöksiä, vai? Ei sen puoleen ole löytynyt sellaisia uutisia, missä sanotaan ulkommalaistaustaisten olevan vähemmän tukien varassa, kuin Suomalaiset. Niin tai näin, viranomaistaholta tuleva täysi vaikeneminen ja uutispimennys kertonee kaiken. Jos ulkomaalaisten määrä sillä kuuluisalla sossunluukulla olisi alle keskiverto suomalaisten, eiköhän siitä revittäisi uutisia? Mitä järkeilit väristä ja sen funktiosta, järkevästi ajatellen taidat olla oikeassa. Jotain osviittaa antaa kyllä jotkut työllisyystilastot, missä laveahkosti kerrottin ulkomaalaistaustaisten työllistymisestä.
Jos peräänkuulutat sellaisia ulkomaalaisia jotka aukottomasti tiedän elävän tuilla, olen jonon ensinmäinen, on senverran kovaa faktaa, ettei tarvitse puhua mutua.
Somalit on otettu asumaan Suomen parhaille paikoille, joihin suomalaiset joutuvat jonottamaan vuosia. Näin pääkaupungin ulkopuolelta katsottuna on uskomatonta, että somaleita ei asutettu laajemmin ympäri Suomea.
Yksikin työtön somali kuluttaa Stadin vuokratasolla yhteiskunnan rahaa moninkertaisesti verrattuna Savossa tai Pohjanmaalla asuvaan sossunluukkulaiseen. Voi pojat, että tulee kalliiksi.
tarkoitat varmaan kontulaa, vuosaarta, meri-rastilaa, jakomäkeä ja mellunmäkeä.
kalleimpia ja halutuimpia alueita helsingissä kaikki.
Mistäkö repii? No tilastoista tietenkin, ystävä hyvä. Vaikka tästä: Maahanmuuttajien työttömyysaste vuosina 1996-2003 [1]
Kansalaisuus Työttömyysaste v 2003 (Työministeriön arvio)
Afganistan 83 %
Irak 72 %
Iran 59 %
Somalia 58 %
Marokko 56 %
Ruotsi 11 %
Kiina 9 %
Saksa 9 %
Valitettavasti käytössämme ei ole ihonvärin tummuusindeksiä, joten kysymääsi vastaavuutta on hieman hankala osoittaa. Yllä olevista luvuista voitaneen kuitenkin päätellä, että työttömyysfunktio ei niinkään riipu ihonväristä vaan enemmänkin lähtömaasta. Tai lähtömaan jostain ominaisuudesta, who knows?.
Sillä, tunnetko sinä nolla tai useampia tukien saajia, on varsin vähän merkitystä kenellekään.
Fiksuna stereotypijoitsijana sinun pitäisi kyllä tietää, että tilastoja sekä tutkimuksia tehdään juuri siksi, ettei tarvitsisi kuunnella mielipiteitä, jotka alkavat aina samoilla sanoilla "minä en tiedä yhtään.. ".
[1] http://www.mol.fi/mol/pdf/fi/04_maahanmuutto/08_mahanmuuttotilastot/tilkint.pdf
kun laittaisi uskonnon mukaan. Siita sitten sorvaamaan Tatu alykkyysosamaaraa uskonnon mukaan.
vaan siitä miköä maahanmuuttajaryhmä on kyseessä.. ja millä tarkoitusperillä täne on tultu...
"Itse olen tavannut vuoden sisällä varmaan satakunta ulkomaalaista, joista yksikään ei saa mitään tukia"
Mielenkiintoista, että olet niin utelias toisten ihmisten raha-asioista ja elannoista, että selvität kaikilta (jo 100 pelkästään vuoden sisällä) tapaamiltasi ulkomaalaiselta heidän toimeentulonsa. Toimintatapasi kertoo sinusta aika paljon.
Hesarissa juuri kerrottiin, että kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaisista noin kolmannes on työttömiä. Tietyissä ulkomaalaisryhmissä, kuten esimerkiksi afrikkalaisissa, työttömyys on yli 50 %.
Kyllä tämä jotain kertoo sossun luukusta, sori nyt vaan.
"Stereotyyppinen olettamus näyttää olevan, että ihmisen todennäköisyys olla sosiaaliturvan käyttäjä nousee geometrisena funktiona suorassa suhteessa ihonvärin tummuuteen." --> osuit aivan oikeaan, tahtomattasi.
Itse kävin vähän aikaa sitten isyysrahan takia sossun luukulla. Silmään pisti kyllä se että valtaosa asiakkaista oli kotoisin muulta kuin Suomesta.
muuta kuin olit tukia nostelemassa?
lisäksi aloittajan väite siitä ettei hänen tuttavapiirissään ole tukien nostelijoita kertoo kyllä enemmän hänen tuttavapiiristään kuin hänen luonteestaan!
Olen vakituisessa työssä, mutta käytin oikeuttani isyyslomaan, reilun viikon verran (max 18 arkipäivää). Olen siis edelleen nettomaksaja valtiolle, ja sitä paitsi opin tuona aikana paljon lapsen hoidosta ja arvostan enemmän vaimoani joka kotona hoitaa lastamme!
Case closed!!!!
Ulkomaalainen maahanmuuttaja on joka maassa heikoilla. Amerikkaan muuttaneitten elintaso aikoinaan pysyi hyvin alhaisena vielä toisessakin polvessa.
Työ oli alipalkattua ja raskasta.
Kun suomalaiset elintasopakolaiset muuttivat työn perässä Ruotsiin, he menivät nimenomaan autotehtaisiin ja muihin ruumiillisiin töihin, eivät suinkaan parhaille paikoille lääkäreiksi ja tuomareiksi.
Se on nyt vaan niin, että omat kansalaiset ovat ensin. Niin se on perheissäkin, lueppas vaan anoppi- ja appipalstaa. Vieras saa tuntea nahoissaan aina sen, että on toisen reviirille pyrkinyt.
Ihminen on laumaeläin, joka varjelee omaa laumaansa.
... näiden ihmisten puolisoista?! Ovatko he töissä, opiskelemassa jne? Sillä ei sossusta sitä rahaa saa kuulemma helpolla, tai mistä minä tiedän kun en ole käynyt.
Kelalta kyllä saat työmarkkinatukea yms. ja sillä pitääkin pärjätä. Mieheni sitä on joskus saanut ja se oli sellaista 400 €/kk, wow!! Sillähän elelläänkin herroiksi!
Ja muistakaa sellainen realiteetti, että ulkkikset saavat tavallisia suomalaisia vaikeammin töitä. Miehenikin toimi aktiivisesti ja yritti löytää töitä kauan, mutta vastaanotto oli joskus todella tylyä joskus vähemmän tylyä!! Onneksi tapasi suomalaisen ennakkoluulottoman yrittäjän joka tarjosi töitä!
Että semmoista..
ja pointtini oli että sinähän olit ainoa nettomaksaja siellä sossussa. kaikki muut olivat siellä kerjäämässä rahaa?
Valtaosa asiakkaista oli alunperin kotoisin muualta kuin Suomesta. Ja kuulin kyllä siinä sivussa että hakivat erilaisia avustuksia jne..
Case closed.
tarkoitettu tuki on korkeintaan 360 euroa eli vielä vahemmän kuin sinun ukollasi. ottaen huomioon että sillä piti itsensä lisäksi elättää vaimo ja kakara!
Jaa se perkeleen summa vuokraan, sähköön, veteen, laskuihin, ruokaan, vaatteisiin, ja tavaroihin, niin pienelle jää. Ei ollut varaa edes hymyillä, kun lämmintäruokaa saatiin pöytään joka toinen päivä. Tyttäreni koulukirjoja en pystynyt ostamaan, joten lukio jäi puolitiehen.
... se EI kerro totuutta haluamallasi tavalla. Esim. meillä mies on afrikkalainen, mutta ei saa mitään tukia (eikä edes työttömyyspäivärahaa!), koska minun palkkani on niin suuri. Ja onkin. Hyvin tullaan toimeen, eikä mitään sossurahoja lähdetä edes anelemaan. Säännöt on selvillä puolin ja toisin.
Töitä mies tekisi mielellään, jos saisi. Ottaa luonnon päälle olla naisen elätettävänä, vaikka monet luulee, että se on tavoitekin. Minä näen sen tuskan joka päivä, kun mies haluaisi olla "perheen pää" elatusmielessä.
Mutta nyt mennään näin. Ja onhan se kiva, kun tulee kotiin ja se on siivottu ja ruoat laitettu valmiiksi. Minä en henkilökohtaisesti haluaisi olla kotirouva (niille, jotka haluavat se luonnollisesti sallittakoon :) eikä haluaisi miehenikään. Joten kyllä kaikille parempi vaihtoehto on työllistyminen. Sitä odotellessa hyvää juhannusta!
Lienet sekoittanut kaksi virastoa, joista tukea saa. Kela myöntää isyysrahat, ei sosiaalitoimisto. Sossun luukku on sosiaalitoimiston nimitys. Sieltä saa toimeentuloa varten avustuksia (=köyhät ja ongelmaiset). Kelasta hakevat rahojaan työttömät, opiskelijat, äitiys- ja isyysrahaa saavat ym., joista suurin osa (prosentuaalisesti) on kuitenkin suomalaisia. Jos olet asioinut sossun luukulla, olet siis ollut väärässä paikassa. Tai sitten oikeassa.
ne somalit ei pikkuhiljaa ala palailemaan takaisin kotikonnuillensa, siellähän on tilanne jo rauhoittumaan päin? Ja miksiköhän he ylipäänsä tänne Eurooppaan pakolaisiksi änkesivät, miksei kelvannut rauhalliset Afrikan maat, jotka kulttuurisestikin ja ilmastollisesti olisivat olleet lähempänä oman maansa olosuhteita? Kun Suomella oli vaikeuksia ja oli sota, ei suomalaiset lähteneet maanpakoon, vain muutama tuhat pikkulasta sijoitettiin naapurimaahan, Ruotsiin. Suomen kansa pysyi Suomessa , puolustaen maataan ja sen jälkeen rakentaen, nyt meidän ja esivanhempamme lompakolle pyrkii aivan vieraan rodun edustamia parasiitteja, joiden elättämisen kyseenalaistaminen on joidenkin mielestä rasismia...
Jos naapuritaloon muuttaa ulkomaalainen, menestyvä liikemiesperhe, aiheuttaa se heti kateutta. Jos ihonväri sattuu vielä olemaan tummanpuoleinen, kateus sen kuin vain lisääntyy ja varallisuutta (iso ja hieno asunto, kallis auto) selitetään tuolla kuuluisalla sossunluukkuteorialla!
Minun mielestä on hyvä että tulevat tänne Suomeen ja samalla tuovat osaamista/tietoa/lompakkonsa tännekin!
Vai uskotteko että tämä naapurin mies lähtee jokainen arkiaamu ennen kahdeksaa sossunluukulle ja tulee takaisin illalla?
fakta on se, että ei ne tukia saa jos tekee töitä! miksi pitäisi?
Joten, kuinka monta musua olet nähnyt töissä, muuta kuin pöllimässä jotain?
ulkomaisilla somaleilla ei ole koulutusta! jos niillä ei ole varaa asua/ mahdollisuutta elää kotimaassaan, niin miten niillä voi olla mahdollisuus kouluttautua. ja vaikka olisi, koulutus ei vastaa suomen tasoa!
fakta on se, että suurin ongelma ulkomaalaisten kanssa, on niiden työttömyys?! yllätys? ei!
ne ei tule töihin tänne, vaan raiskaamaan naisia, vaimoja, tyttöjä, lapsia ja ryöstämään, niin verojarahoja kuin kauppoja! Se on huomattu mm. tiedotusvälineistä!
Ja tämä kuuluu niiden somalien kulttuuriin, ja jollei näin saa tehdä, saavat rättikansan kamelikauppiaat kulttuurishokin. josta toki suomi maksaa etelän matkan ja hoitoja korvauksena.
kaikki romaanit ajavat vähintään mersuilla, johon tavallisella työläisellä miehellä ei ole varaa, puhumattakaan työttömällä!
Mene sinne sossuun joskus, ja katso kuinka monta hyvin ruskettunutta kaveria näet? tai pikemmin, näetkä yhtään valkoista?
nimerkillä: kokemusta löytyy!
siis mitä vittua osaa joku kumihuulisomali???ne osaa notkua baareissa ja diskoissa ja asemilla ryöstelemässä mummoja!!!ja iskevät tyhmiä suomalaisia narttuja nussittavaks!!!ja aids leviää,onhan siitä jo esimerkkiä ollut medioissakin...
esiin.
tuossa naapurissa asuu juuri sellainen liikemiesperhe omistusasunnossa...mutta se on olisikohan--- 0.5% paikallisista ulkomaalaisista asukkaista....jotka miltein kaikki juoksevat luukulla.
"ulkomaisilla somaleilla ei ole koulutusta!"
Onneksi meillä täällä on vain kotimaisia somaleita.
minun ulkomaalainen puolisoni, vaaleanruskea ihonväriltään, tekee apurahan turvin väitöskirjaansa täällä suomessa. hänellä on maisterin paperit suomalaisesta yliopistosta (osa tutkinnosta suoritettu muualla).
olemme asuneet suomessa muutaman vuoden, suomea puolisoni on oppinut jonkin verran. täällä hän ei ole saanut läheskään koulutustaan vastaavaa työtä. en tiedä mitä teemme tulevaisuudessa jos täältä ei löydy hänelle kunnon työtä. jos jäämme tänne, rakkaani saa kai loppuikänsä tehdä "hanttihommia", ja jos muutamme muualle, meitä syytetään aivoviennistä, suomen koulutuksen hyväksikäytöstä.
sossun luukulla emme sentään joudu asioimaan vaikka töitä onkin vaikea löytää. mutta ymmärrän hyvin huonommin koulutettujen ulkomaalaisten hankalan aseman - ei töitä, ei tuloja. ei vaikka kuinka yrittäisi.
minun omanikan eivät saaneet joten se kaikki oli poissa minulta ja lapsilta..muttei kavereita näyttänyt hävettävän..mutta kuistan toki stereotypian jossa balkanilta tulleet sotapakolaiset saivat hetimiten kaksi asuntoa..muutaman kk asuivat keskenään ja sitten jokainen sain noin 5000mk avustusta plus jotain ekstraa ja kotouttamistukia tms..en enää muista tästä on aikaa..kyllä heillä oli haavi auki kun meillä vierailivat..oli risat sohvat tuhansia vuosia vanha kirjahylly ja kirppisvaatteet...itse naapureilla oli uudenveroiset sohvat..keittökalusteet..kävelivät siisteissä jakkupuvuissa...oli videokameraa yms..heillä kun ei reppanoilla ollut mitään täällä kun tulivat..toisin kuin suomalaisen yh-perheen lapset saa laittaa ilman kyytipoikaa maailmalle..ja kun oletetaan että suomalaisella oilisi juuret (sukulaisetko) jos ovat persaukisia hekin...eikä suku ole meillä ainakaan muita elättäneet kuin itsensä..eikä se mitenkään mieltäään ylentävää ole...saati yhteiskunnalta pyytäminen...eikä se persaukisuus ole aina yksilön itsensä vika.Kaikille ei riitä hyvää osaa.
Sitten laitettiin kotiin videot kuinka isällä oli uudet hampaat..jakkupuvut esiteltiin..yms..hieman toki ilmeestä päätelleen ihmettelivät naapurin nuhjuisuutta...ruokaakaan näiltä ei koskaan puuttunut pöydästä.Silloinen laki oli muistaakseni sellainen että kaikki kustannettiin asuminen, sähkö/vesi ja oliko jopa ruoka...oliko se 5 vuotta..sitten piti tulla toimeen omillaan...
kyllähän se kuulostaa hieman eriarvoiselta...normi persaukinen pakolainenhan ei taada saada ennen viisumia mitään yhteiskunnalta...ellei joku elätä..yms..mutta yleisesti..tiedän ihmisiä ja tapauksia että ulkomaalaistaustainen on mennyt soppajonoon ja esittänyt asiansa eikä ole suostunut lähtemään kys.toimistosta ennenkuin on saanut haluamansa...
Ja näin on myös käynyt...jos suomalainen....niin kyllä tulisi nopea poistuminen alle aikayksikön...
Tunnen suurta häpeää noiden yllä olevien kommenttien takia. Meillä Suomessa asiat on nyt hyvin. Miksi emme auttaisi hädässä olevia? Eniten suututtaa lukea kommentteja joista näkee, ettei kirjoittaja ymmärrä asioista tippakaan ja silti täällä vaahtoaa. Suosittelen lukemaan kirjallisuutta. Esimerkiksi Khaled Hosseinin Leijapoika kirja kannattanee lukea ennenkuin alkaa arvostelemaan Afgaanien pakolaisuutta. Kenenkään ei myöskään pitäisi nostaa itseään korkeammalle jalustalle muihin ihmisiin nähden. Yhtä elämänohjetta kun noudattaa: "tee se toiselle, minkä toivoisit hänen tekevän itsellesi." Samaan syssyyn voin myös sitten sanoa, että luin lehdestä jokin aika sitten jutun lisääntyneestä kerjäämisestä. Omaa maailmankatsomustani on ainakin avartanut suunnattomasti tutustuminen lähihistoriaan. Sitä vaan alkaa kummasti ymmärtää asioita...Löytyy selitys moneen asiaan.
jos olisin nuori laiska mies marokosta joka ei edes kuulu paikoihin josta tulleille kuuluu antaa viisumi ellei kyseinen heebo tule opiskelemaan tänne tai töihin..voi olla meidän yhteiskuntamittareilla kurjaa mutta ulkomaalaisvirastonmittareillapa ei ole..kyllä minuakin hövettäisi lähteä parhaassa työiässä kotomaasta karkuun paremman elämän/länsivaimo elättämässä ja vieras yhteiskunta elättämässä...kun että jäisin rakentamaan parempaa yhteiskuntaa ja vaikkapa pakkaisin vaimon ja lasteni reput ja laittaisin parempaan elämään turvaan sinne ulkomaille...avatkaa nyt herrantähden hieman noita silmälappuja..
niin kertokaa miksi se on se nuori naimaikäinen mies..(selitys että mies elättää perheen ei mene läpi nyt) lähtee sieltä kotimaasta ja muu perhe jää raatamaan kun elättirepo ottaa ja pistää ranttaliksi lännessä...työ ei varmasti lopu jos sitä jaksaa tehdä noissa maissakaan jos vain viitsii ja on tyytyväinen palkkaansa..jos ei ole voi protestoida ja antaa viestiä yhteiskunnalle jossa ei ole asiat kohdallaan..ei se olo siitä parane että koko kansa karkuun lähtee...
Puhun Afgaaneista, ja muista pakolaisista. Pakolainenhan on henkilö, joka lähtee kotimaastaan jonkinlaisen sorron tai väkivallan vuoksi. (Marokosta tullut ei ole pakolainen.) Tottakai kaikki haluavat turvaan. Myös valtioissa, joissa on pitkään jatkunut sorto tai sotiminen ihmiset tietävät, ettei muutosta parempaan ole odotettavissa lähiaikoina. On luonnollista, että he tavoittelevat lapsilleen parempaa elämää. Lapset ovat myös täysin syyttömiä maailman sotiin ja heidät pitäisi ottaa turvaan avosylin valtioihin, joissa he ovat turvassa. Lasten EI TARVITSE kokea sodan kamaluutta. Meidän tehtävä ei ole myöskään arvostella syyttävästi näiden maiden tilannetta, vaan mieluummin tarjota apua ja myös kyseenalaistaa asioita. Esimerkkinä tästä nyt vaikka Iranin presidentinvaalit...Iran voi olla hyvin todennäköisesti seuraavana sodassa Israelin kanssa. Myös naisen asemaan ei ole näkyvissä parannuksia, päinvastoin. Voi kunpa sinäkin avaisit silmälappusi ja näkisit kokonaisuuden, ottaisit ihmiset ihmisinä kansallisuuteen, ihoväriin, uskontoon tai kieleen katsomatta.
Väität, ettei lasten tarvitse kokea sodan kamaluutta ja esität lääkkeeksi sen, että heidät pitäisi ottaa avosylin vastaan valtioihin, joissa he ovat turvassa.
Vaatimuksesi on täysin kestämätön. Jos kaikki miljoonat ja taas miljoonat lapset rettelöivistä maista tuotaisiin pois kotimaastaan, se aiheuttaisi valtavan katastrofin. Lasten erottaminen vanhemmistaan ja tuominen vieraisiin oloihin ei ole koskaan hyvä ratkaisu. Vasta nythän on ruvettu puhumaan Suomen sotalapsista, kun lähes 70 vuotta on vierähtänyt.
Entä kuka järjestäisi lapsille koulutuksen ja millä kielellä? Ihmienn kun ei elä yksistään leivästä, josta alkaa jo olla "turvallisissakin" maissa puute.
Entä kuka maksaisi kaiken? Miten paljon sinä olet valmis alentamaan elintasoasi, että Suomessa voitaisiin elättää vaikkapa 50 000 ulkomaalaista lasta? Tiedätkö, mikä on laitossijoituksen päivähinta?
Minäkin olen sitä mieltä, että lasten pitäisi saada elää rauhassa. Herääkin kysymys, miksi ne valtiot, joiden kansalaisia lapset ovat, eivät huolehdi asiasta. Onko muilla mailla oikeutta sekaantua valtioiden sisäisiin asioihin?
että annetaan tukea ja tietotaitoa kyseisille maille eikä suinkaan mennä ja adoptoida heidän kansaansa meille...se ei pitkällä tähtäimellä ole hyväksi kummallekkaan kansalle!
sekin yks heebo Ahmedijanetti joka aikaansaa tuollasta paskaa..joitais laittaa turkinhihaan ja tehdä uudelleen..niin pitkään kaikki on "sekaisin" kun yks höpelö ukko hääräää..näkihän sen hitleristäkin yms...
"Itse olen tavannut vuoden sisällä varmaan satakunta ulkomaalaista, joista yksikään ei saa mitään tukia. En tunne yhtään ulkomaalaista joka eläisi tuilla."
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!
Sinunlaisesi naiset ovat säälittäviä....olette häpeäksi koko Suomelle