Vesistöjä pilaavat tekokuitukankaat tulee kieltää ja siirtyä käyttämään luonnonmateriaaleja, kuten turkiksia. Ihmiselle turkittomana turkki on erittäin tärkeä talvikuukausina.
Turkikset riittävät ihmiselle, tekokuidut kieltoon
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aivan niin - tuntuu kummalliselta, että jotkut haluavat "päättää" , että turkisasusteet olisivat turhia - sen tietää jokainen itse.
Untuvatakki on myös lämmin. On vaan huolehdittava ettei takin kankaissa käytetä muovia.
Kallaveden muikusta löytyy mikromuovia, mutta ei ketun karvaa.
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä ! Miksi ei luonnon aineet kelpaa vaatetuksessa. Keinoturkikset ja kankaat ovat juuri niitä micromuovin lähteitä.
Tuossa se taas nähtiin miten järjettömiä noiden virhreiden aatteet on, kun kielletää turkistarhausta. Kohta varmaan kielletään lampaiden tarhaus, että villankin saanti loppuu.
Lehmien nahkaakin käytetään esimerkiksi Ferrareiden penkeissä. Sian nahkaa makkaroissa ym.
Ja nahkaa käytetään mannejen nahkatakeissa. Kauheeta rasismia, jos mannet joutuu pukeutumaan keinonahkaisiin takkeihin.
Nahkaa käytetään romanien nahkatakeissa, ei ne voi pukeutua keinonahka takkeihien.
Turkis on monikäyttöinen kierrätettävä luonnon materiaali mitä parhain. Jos turkikset kielletään, niin sitten pitää kietää myös nahka.
Tällöin nahkakenkien, -hanskojen, -istuimien... tilalle tulee keinokuidut. Ne vasta epäekologisia ovatkin. Niiden tekoon menee paljon vettä, öljyä energiaa...ja ne eivät häviä luonnosta kuten nahka ja turkis hajoaa.
Suurin osa eläimistäkin on kiellettävä, koska aika monella on turkki.
Keinokuidut kieltoon ja eläinperäiset vaatteet tilalle
Ehdotan että ne ihmiset jotka nyt lahjoittaa kuollessaan sisäelimensä lääketieteen käyttöön niin lahjoittaisivat nahkansa teollisuuden käyttöön
Märkäpuvuksi riittäisi pelkkä vetoketjun ompelu irroitettuun parkittuun ihmisnahkaan
Nahan haltija siis sais elää vapaana "luonnossa" ja nyljettäs vasta kun se on tapettu asianmukaisesti eutanasialla
säästäis luontoa kun "nahkoja" ei poltettas taikka haudattas maahan