niin huomaamme, että pääministeri tarrautuu valtaan.
A-studio
Tyyntä myrskyn edellä?
https://areena.yle.fi/1-50330935#autoplay=true
Kohdassa 12:06 (Lukashenka) "...tarrautuu valtaan." Ruudussa Sanna Marinin kuva.
A-studio
Tyyntä myrskyn edellä?
https://areena.yle.fi/1-50330935#autoplay=true
Kohdassa 12:06 (Lukashenka) "...tarrautuu valtaan." Ruudussa Sanna Marinin kuva.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sanna saattoi ylittää valtuuden EU:n yhteisen velan asiassa.
Nyt Sanna nolasi itsensä: https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/paaministeri-marin-on-helsinki-priden-virallinen-suojelija-1.7756835
Mitä oli Niinistön kohdalla kun hän tuli presidentiksi? Kohta syntyikin jo lapsi. Entä Marinin kohdalla? Kohta menikin naimisiin, vai kihloihinko se oli?
Miksi tällaiset asiat tuodaan julkisuuteen, ellei niillä pyrittäisi saamaan ihmisiltä myötätuntoa?
Kun katsoo millaisia kuvia laitetaan esiin Navalnyistä tulos on sama, ja näyttää mielipidevaikuttamiselta. Navalnyin kuvaa käytetään hyväksi, kun tämä katsoo oikealle kun taustalla näkyy mustiin pukeutuneita erikoisjoukon jäseniä, sama kuva Navalnyistä, kun erikoisjoukkojen puolelle asetettiin kuva Naryshkinistä.
Mutta sitten: Otsikossa sana "vakava asia", kuvaan valittu Navalnyj vakavailmeisenä ja varman oloisena.
Näyttää siltä, kuin ihmisten mielipiteet pyrittäisi saamaan Navalnyin puolelle Venäjää vastaan. Kaikesta päätellen mielipidevaikuttaminen median osalta on niin pikkujutuksi katsottua, ettei mielenosoituksia oikeuden puolesta ole järjestetty.
Loppujen lopuksi: Jos ihmiset tietäisivät ketkä näitäkin sivuja seuraavat, niin kirjoittaisivatko he tänne? Tuolla on todella pahoja tapauksia. He tietävät, ettei kansa välitä juuri muusta, kuin että saavat median avulla löytää ja tuomita jonkun vihollisen, joka heille eteen annetaan.
Onko tullut suurtakaan ihmettelyä siitä, mikä periaate peukutuksilla on mm. IS:ssa? Erimieltä olevien kantoja jonkun mielipiteeseen ei tuoda esiin sallimalla peukutusta alaspäin. Mutta peukutuksia on mahdollista väärentää - niin paljon kun joku haluaa. Se, miten tämä oikeus voidaan jollekin antaa, on minulle lähes tuntematonta.
Sen sijaan, että vallankäyttäjät olisivat taitavia ja viisaita, he eivät kykene muuttamaan asioita, koska pelkäävät niitä, joilla on valta muuttaa asioita.
Uskotko todella, että asia on vain "nolaamis" kysymys? Eikö uskovat havaitse tuossa, etteivät ministerit voi käydä yleismaailmallisesti pakotettua ideologiaa vastaan, tai menettävät paikkansa luultavasti taas jonkun tekaistun rikos/seksi jupakan takia?
Mutta ovatko he pääsyyllisiä? Miten tämä ymmärretään asiaan viitaten: Kansalle käy kaikki selitykset, kunhan vihollinen löydetään, jota syyttää.
Eli media antaa kohteen, tekee jutun, ja kansa kivittää. Mitä uskovat tekevät? Eivät mitään. He eivät kykene puhumaan ihmsille vääryyden oikaisemiseksi. Vääryyttä tulee eteen vähän väliä, mutta se on sopivaa, jos saadaan tuomita.
Tuo uutinen julistaa, ettei Marinilla ole vapaata tahtoa päättää siitä, mitä puolustaa. Jos nyt elettäisi 1960 lukua, hän mitä todennäköisimmin tuomitsisi nuo asiat - opetettuna. Mitä se nainen on onnistunut tekemään päästäkseen tuohon työhön? Mukavan näköinen vaan vai? Ainakin osaa hymyillä, jos ei mitään muuta.
Ja kansa tykkää. Ettekö tykkääkin? Kaikki hyvin, kunhan suurimmat ongelmat saadaan pidettyä piilossa? Jos näin ei ole, miksette tee mitään? Koska olette narsistisen vallan alla, ja olette menettäneet uskonne kykyynne muuttaa asioita? Valtio on yhtenäinen, sen käsissä on armeija ja virkamieskunnat. Mitä samaa kansalla on?
Bojot Sannalle. Hän on elävä esimerkki siitä, kuinka samaa sukupuolta olevien liitossa kasvaa vahvoja kyvykkäitä ihmisiä.
Olen itse umpihetero kolmen lapsen isä, mutta nostan hattua Sannalle.
Jos alottaja näkee asian noin, niin mitä tästä kuvasta voi päätellä?
https://www.google.fi/maps/@61.0543498,28.1998252,12.5z?hl=fi
Minusta lappeenrannan alue koostuu naisesta, joka osoittaa käärmettä, joka on joko aikeissa niellä, tai on oksentanut jäniksen sisuksistaan naisen syliin. Kimpisen urheilukeskus näyttäisi olevan jäniksen silmä.
Minusta tuo on selvä asia.
Toinen vielä kummallisempi juttu on keskustasta länteen Sammon alueella.
https://www.google.fi/maps/@61.0499001,28.1107147,834m/data=!3m1!1e3?hl=fi
Selvimmin käy ilmi satelliittikuvasta. Miksi koulusta ja sen lähelle viereen asetetusta toisesta pyöreän muotoisesta talosta näyttää muodostuvan 2 silmää ja tiet muodostavat pään kuvajaisen, jonka yhtälön olen nähnyt jossain inkkarien tiettyä henkeä kuvaavissa piirroksissa?
Lahden-Hämeenlinnan-H:gin alueesta turha puhuakaan. Kuka olikaan se taitelija, joka piirsi niitä apokalyptisiä lohikäärmeen ja kauriin välimuoto kuvia, joissa olennolla kieli oli ulkona ja ihminen asetettu sen pään yläpuolelle? Miksi myös tien luvut, joista on jo puhuttu, täsmäävät nk. ihmisen lukuun?
Kiinnostaako ihmisiä kysymys siitä, oliko Jeesus luonteeltaan lohikäärme, kuten täällä kerran esitettiin? Tai ovatko ajatelleet miten se liittyisi profetioihin?
Tietävätkö ihmiset mitä he ovat valmiit ottamaan vastaan, kun he puhuvat nk. profeetan/tietäjän/shamaanin/poikkeavaa havaintokykyä omaavan henkilön tulosta? He toivovat tämän henkilön tuloa vaikeaan elämään, kärsimykseen, saastan kanssa toimimiseen, kauhistusten näkemiseen ja paholaista hänen peräänsä.
Jokainen, joka toivoo ihmisen saavan elää rauhassa, ei toivo tämän olevan ainakaan mitään profeetan kaltaista. Ja kuinka uskovat hokevatkaan opetettuna kaavamaisesti "rauha", "rauha", eli suomennettuna: älkää olko profeetan kaltaisia (koska voisitteko uskoa paholaisen jättävän profeetan rauhaan? Siinä tapauksessa kyllä, että hän tekee elämänmuutoksen ja hylkää Jumalan)
Oletteko ajatelleet tällaista? Ette.
"Lahden-Hämeenlinnan-H:gin alueesta turha puhuakaan. Kuka olikaan se taitelija, joka piirsi niitä apokalyptisiä lohikäärmeen ja kauriin välimuoto kuvia, joissa olennolla kieli oli ulkona ja ihminen asetettu sen pään yläpuolelle?"
Vielä kysyn: miksi ne paholaisen kuvat syyskuun iskuista ykkös torniin viitaten on siivottu netistä tarkkaan pois?
"Vielä kysyn: miksi ne paholaisen kuvat syyskuun iskuista ykkös torniin viitaten on siivottu netistä tarkkaan pois?"
Onko kellään otettuna sitä kuvaa itselle talteen? Ymmärrättekö tekstien ja kuvien seivaamisen tärkeyden? Se on tiedon keruuta, jota voidaan käyttää toisia mielipiteitä puolustamaan tai vastustamaan.
Ps. Jos haluatte kokea esimakua lopun ajoista, muuttakaa metsään asumaan ilman rahaa.
Seta ja sateenkaari järjestön toiminta aiheuttaa psykologian puolella työntekijäpulan, joka on nähtävissä niissä maissa jossa kieroutunut sukupuolineuvonta on ollut jo pitempään voimassa.