Apulaisoikeusasiamiehen lausunto, IS uutisoi 6h sitten.
Oppilas oli kieltäytynyt virsien veisuusta, ja opettaja kysyi aiotko jatkaa. Eli jos et laula virsiäkin, et laula sitten mitään. Ulos ryhmästä vaan.
Oppilas oli kieltäytynyt virsien veisuusta, ja opettaja kysyi aiotko jatkaa. Eli jos et laula virsiäkin, et laula sitten mitään. Ulos ryhmästä vaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyse oli alakoulun musiikkiluokasta.
Linkitetäänpä uutinenkin, paljon on tullut kommentteja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006615262.html
Päätöksessä käydään läpi sivukaupalla erilaisia ratkaisuja, mutta varsinaiset kannanototo olivat kaksinaisia ja varovaisia. Yhtäältä hyviä, toisaalta puolitiehen jääviä.
Onhan tämä toisaalta asia, jossa ei oikein voi olla täysin täsmällisiä rajoja. Äärimmilleen karrikoiden: poistetaanko sana 'torstai' koska se on ilmeisesti peräisin erään jumalan nimestä?
Vähemmän karrikoiden, missä menee raja vanhempien ja lapsen päätösvallan osalta? Jos kolmivuotias kiukuttelee "en varmana lähde kirkkoon!", tuskin sanotaan että lapsen pitää voida päättää. Jos 17-vuotias sanoo ettei halua ehtoollista, harvan mielestä vanhemmilla on oikeus pakottaa. Mihin sitten raja?
Opettaja oli oikeassa. Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus. ottakaa ne sikiönne pois koulusta ja opettakaa kotonanne vaikka peruskoulu. Laulakaa kulturellisti vaikka peppu vasten peppua pum pum. Mikähän virka se apulaisoikeusasiamies on kun sillä on aikaa puuttua moiseen höpötykseen. Kortistoon joutaa ja noitapiiriin mukaan.
Niin no, tuo oikeusasiamiehen virka sattuu olemaan maan ylin laillisuusvalvoja (rinnakkainen toimivalta oikeuskanslerin kanssa). Tehtävässä toimivat pyrkivät yleensä ohjaamaan toimintaa lailliseen suuntaan ohjein ja huomautuksin.
Viime kädessä hänellä on kuitenkin valta määrätä syyte nostettavaksi -- se onkin ainoa tapaus, jossa edes valtakunnansyyttäjällä ei ole itsenäistä harkintavaltaa vaan syytettä on ajettava.
Niin että yhteiskunnan palvelut vain uskovaisille, ja uskomattomat perustakoot omat palvelunsa, koulunsa tai opettakoot vanhemmat lapsiaan kotona.
Ja kuitenkin uskomattomatkin maksavat veroja. Ja ne menevät sitten uskovaisten hyväksi. Huh, huh!
Miten se olikaan se yksi aloitus äskettäin, että ilman kristinuskoa ei olisi moraalia?
Missähän maailmassa elät jos muutama virsi tarkoittaa yhteiskunnan palvelujen olevan vain uskovaisille? Kristilliset koulut tulevat todennäköisesti lisääntymään, mutta sekään ei varmaan uskonnottomille sovi.
Saanko minä valita jokaista laulettua virttä kohden yhden uskontokriittisen laulun oman makuni mukaan? Tasapuolisuuden nimissä. Jos saan niin siinä tapauksessa minulle kelpaa ne virretkin.
Oikeus on mädättäjähaloslaisten demloittama Suomessa. Ruotsissa vielä pahempi koska maailmanloppu tulee Suomeen myöhemmin. Tätä se on jo joka puolella Euroopassa, missä näitä muslimijoukkioita on tarpeeksi. Ruotsi on jo menettänyt otteensa, muslimiklaanien muodostaessa puolisotilaallisia armeijoita, jotka hallitsevat omia alueitaan.
Kohta alkaa tulla ruotsalaiset turvaan naapurimaihin. Heidän vellihousu poliitiikot eivät näitä pysäytä
Malmö poltettiin viime yönä
Olet ehkä erehtynyt palstalsta? Tämä _ei_ ole persujen kauhufantasiapalsta, vaan vapaa-ajattelu. eli mm.uskonnottomuutta ja uskonnoista vapaata maailmankuvaa käsittelevä palsta.
Eräiden medioiden kommenteissa oli taas jonnin verran niitä, että voivottelijat, että "MITÄ HAITTAA NYT VIRREN PARIN LAULAMISESTA ON"
MItä haittaa siitä sitten on? Niin ne muidenkin laulujen sanat menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Jos laulut pitää valita siten, että jokainen kuoron jäsen voi seistä jokaisen laulun sanojen takana (ja vielä kuorolaisten vanhemmat jotka kanteluita väsää) niin loppunee sitten koko kuoro. Taitaa ollakin tavoite.
Syrjintää lapsen/perheen uskonnon tai vakaumuksen perusteella esiintyy kouluissa ja päiväkodeissa. Kohteena lapset ja uskonnottomat perheet.
Yksinkertaisesti on pääasia kiteytetty tuossa otsikossa. Eräs ope kuitenkin sanoi kieltäytyjälle että teillä ei pitäisi olla joululomaakaan. Aika törkeetä opettajalta.
Tuputtaminen niin verissä uskovaisilla, pitkänä perinteenä, että eivät ehkä osaa ihan hahmottaa kuinka väärin se on. Tai sitten tajuavat, mutta ei heitä haittaa. Oma etu ennen yhdenvertaisuutta.
Menkää sinne seurakuntaan, kirkkoon, laulamaan niitä virsiä, sitä vartenhan kirkot on rakennettu. Miksi sitä, mitä varten kirkot on rakennettu, pitää tuputtaa kouluihin?
Senkun srk perustaa virsiä laulavan kuoron. Sinne sitten menevät jotka haluavat.
Idiootti opettaja sanoi oppilaalle, joka ei laulanut virsiä, että ei teille joululomakaan sitten kuulu.
Mistä tämmöinen tieto on tullut? Vaikuttaa skandaalimaiselta.
On vaan laulavinaan, kun lain mukaankaan sitä ei ole kenenkään mahdollista noudattaa.
Tämän lisäksi hyvä muistaa, että kirkon kuulumatyoman ei tarvi osallistua uskonnon opetukseen.
Ei oo pakko jossei taho. Ja miksi tahtois? Hoi laari laari laari.
Mä vihasin uskontoa lapsena (osittain open syy) ja vaihdoin et:on.
Joskus kun piti virsiä laulaa mä olin tehny niihin omat sanat ja lauloin pilkkaveisua niin ettei se kaikunu ulos kuorosta.
Ei ole myöskään pakko osallistua uskonnonopetukseen. Jos lapsi ei kuulu kirkkoon. Jos kuuluu, on pakko. Osallistua uskonnonopetukseen. Mutta ei ole pakko laulaa virsiä.
Aamuhartaudet joutavat historiaan. Nyt.
Otsokon asia syytä pitää mielessä, kesälläkin, koska pian niitä koulureppujakin aletaan myydä.
Tokihan tämän esilletuonti ja kertauskeskustelu on koulujen alkamisen kunniaksi hyvinniin paikallaan. Miksi kirkko kutsu perheitää omiin koulutilaisuuksiinsa vaan änkee ja tunkee kouluihin?!
Koulut ovat yhä kirkollisen lähetystyön markkinointialusta.
Otsikosta: Lyhyestä virsi kaunis??
On valitettavaa, jos koululaisia painostetaan laulamaan virsiä. Lähetyskäzky takana.
Mielestäni vakavampi ongelma on se, että ihmisiä pakotetaan maksamaan veroja.
Jos koulun juhlassa on yksittäinen virsi, kuoron ei pidä esittää juhlassa muuta uskonnollisia lauluja .