Oletetaan tilanne että Viro joutuisi Venäjän aggression kohteeksi.
Miten Suomen pitäisi reagoida siihen, vai pitäisikö Suomen edes reagoida siihen?
Mitä mieltä olette?
Miten Suomen pitäisi reagoida siihen, vai pitäisikö Suomen edes reagoida siihen?
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 105
Vanhimmat
Miksi tuo edes pitäisi kiinnostaa suomalaisia, aivan samantekevää kun ei suomalaiset Viroa tarvitse mihinkään.
Kaljaakin saa halvemmalla Latviasta.
Latvialaiset on muutenkin mukavampaa sakkia.
” Kaljaakin saa halvemmalla Latviasta.”
Tarkkispoika voi matkustaa Latviaan ostamaan ”halpaa” kaljaa.
Minä saan halvemmalla ilman matkustusta Lidlistä!
Hyvä pointti, ei persaukiset paljon matkusta sossun tukiaisilla, mutta onhan se matkustaminen mukavaa jos tilin saldo sen sallii....
Eikä matkustele myöskään valeaateliset ja Hupsulan Sekonomitkaan.
No ei, ne ajelee mielikuvitusmersulla 200 000 km. päivässä ja ehtii silti ostelemaan tuhannen neliön terasseja moskovalaisista tornitaloista.
Kyllä Nato Viroa puolustaa, tai sitten ei.
Ei kuulu Suomelle.
Ihan sama viis Virosta.
Viro on mainio matkailumaa suomalaiselle eikä Putte uskalla riskeerata suursotaa! On todennut myös saman asian ITSE puheessaan!
Onhan se maa ihan mukava, se on vaan pilattu virolaisilla.
Jos näin kävisi niin geopoliittinen tilanne olisi melkoisen sekaisin, jossakin määrin se on jo nyt sitä NATO maiden välillä. Libya jossa Turkki tulee tripolia USAn kanssa ja Venäjä, Kreikka ja Ranska sitten kapina kenraalia.
Ennemmin virolaisilla kuin venäläisillä!
Makuasia, lopultahan siinä ei juuri eroa ole.
Ei kuulu Suomelle Viron puolustaminen millään tavalla.
Tottakai mennään mukaan ja yhdessä kaadamme rysälandian ja otamme luonnon varat haltuun sekä laitamme maan tiptop kuntoon.
Pulitrukit laitetaan pohjoiseen keräämään tuoreita ulosteita jääkarhuilta suojelutoimia varten.
Pietarin trollit avustavat tehtävässä syötteinä.
Sitten vaan kaikki kuntoon, venäläiset ovat tyytyväisiä ja hallitsemme luonnonvaroja viisaasti.
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan...
Ei sitä niin vaan ydinsotaa aleta, eikä sillä edes uhkaile muut naapurin apinat.
Venäjällä ei ole yhtään toimivaa ydinasetta. Pelkästään Moskovaan on suunnattu yli 100 ydinasetta.
Jaa että ne uskaltaisi ilman ydinaseitakin hyökätä NATO maa viroon?
Siinä tapauksessa venäjä pitää NATO maita todella heikkoina?
Ja heikkojahan ne on jos niillä on toimivat ydinaseet ja venäjällä ei ja kumminkaan ne ei saa laitettua "kehitysmaata" kuriin?
Jos naapurin paskamaa ottaa käyttöön ydinaseet ja tuhoaa Helsingin, niin samalla tuhoavat paskamaan toiseksi suurimman kaupungin (Pietari) ja sen väestön. Jos yhtään Ryssät ymmärtää kuinka ilmakehä toimii pohjoisella pallonpuoliskolla. Ydinlatauksen päästöt ajautuvat suoraan Pietari Moskova akselille.
Naton ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin seurata kuinka Ryssä tuhoaa itsensä.
No aika hyvinhän ne apinat on kurissa pysyneet, ei ole paljon Natomaiden rajoja ylitelty.
” Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?”
Eli Putte Possu uskoo sielunvaellukseen euikä pelkää enää omaa kuolemaa?
Tiltu taitaa pitää venäläisiä samanlaisina pönttö kuin itse!
Kuka sinne niitä on suunnannut ja mistä ? Venäjä teki jo 60 luvulla Erittäin ison ydinpommikoeräjäytyksen johon edes Usa ei pysty vieläkään itse olisin kyllä väleissä enkä provosoisi
Suomi halvaannutetaan muutamalla strategialla ydinaseella, käyttäjä voi tulla niin idästä kuin lännestä. Sama uhka balttialla ja Ukraina/puola linjalla. Isku tulee riippuen kuka etenee parhaiten, jos Venäjä tulee isku lännestä ja sitten sama toisinpäin.
” itse olisin kyllä väleissä enkä provosoisi”
Niinkö? Pannaan vielä paremmaksi! Lahjoitetaan sinut Kremlin barbeque-juhlien keskipisteeksi! Omppu vaan suuhun ja hamaralla ohtaan...
Pienen pelkurin puheita.
1960-luvulla räjäytettiin pommeja, mutta 2020-luvulla ei vieläkään osata tehdä edes toimivaa matkapuhelinta.
Missä kohtaa piti olla vaikuttunut?
Täysillä mukaan ja venäjä riisutaan aseista. Varmistetaan ettei siellä ole yhtään asetta enää koskaan.
Parasta olisi ettei joudu.
No tuskin Venäjällä riittää kantti hyökätä Viroon, mutta jos niin kävisi niin ei se Suomea liikuta eikä pidäkään.
Viron itäosassa on pysyvästi USA:n ps-pataljoona! Heti, jos Venäjä hyökkää ja käydäån laukaustenvaihtoa on Venäjä, de facto, sodassa USA:n kanssa myös ilman Natoa!
Presidentti Putin on puheessaan todennut, ettei Venäjä koskaan tule hyökkäämäån Naton jäsen,aan kimppuun!
On ikistallari Tarkkispojan hellimä ajatelma, että Venäjällä Putin ei pelkää kuolemaa, suursotaa tai ydinsotaa ja hyökkää ENSINNÄ Tarkkiksen inhoamaan Viroon , jolloin länsi pelkää, on munaton ja kädetön eikä tee mitään!
Arvatenkin Tarkkispoika-skenaariossa sitten Venäjä alkaa napsia lännestä maan kerrallaan!
USA vetäytyy nopeasti kuten tekee joka sodassa, ystävät ja liittolaiset jätetään oman onnensa nojaan.
Naurettavaa höpinää 'Venäjä ei koskaan hyökkää nato maan kimppuun'.
Mihin Putinin Venäjä on ylipäätään hyökännyt?
Nato ja sen operaatiot ovat olleet hyökkäyksiä itsenäisiä maita vastaan.
Näin kaukana se pikkuvenäläisten käsityskyky on todellisuudesta.
” Naurettavaa höpinää 'Venäjä ei koskaan hyökkää nato maan kimppuun'.
Mihin Putinin Venäjä on ylipäätään hyökännyt?”
Georgiaan ja Ukrainaan ja miehittää parhaillaankin niiden alueita!
”Nato ja sen operaatiot ovat olleet hyökkäyksiä itsenäisiä maita vastaan.”
Kuten koska ja missä?
Hyvä että emme kuulu hyökkäilevään rikollisjoukko natoon, emmekä tule kuulumaan.
Toivottavasti vielä kuulumme, koska se estää hyökkäykset tänne eikä hyökkäile itse!
Tiltulla on huono kuulo?
Venäjä oli hyökännyt... ei Nato!
Jos Venäjä hyökkäisi Viroon niin se koko homma olisi tunnissa ohi ja Viro kuuluisi Venäjään. Eu voisi pienen kokouksen pitää ja paheksua tapahtunutta siihenpä se sitten jäisi.
Voi mennä noinkin, tai sitten koko EU pistää kaikki kauppasuhteet poikki Venäjän kanssa jolloin Venäjä kaatuu viikoissa.
Viron NATO joukoilla on covid-19 virus ja köhisevät leirissään!
Mutta SILTI tuo USA:n ps-pataljoona Virossa on paha este Putinille! Jos sen kanssa syntyy hyökkäyksessä tulitaistelu niin Venäjä on, de facto, sodassa USA:n kanssa!
Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin Venäjähän on välittömästi sodassa koko Naton kanssa koska 5 artikla.
Ei ole ja laukaustenvaihto aiheuttaa sotatilan Venäjän ja USA:n välille! Et sinä siitä mihinkään pääse!
Mockban kägösellä on se "herrasmiesten tauti" l. gonorrea ehtinyt jo aivoihin saakka.
Jäämme odottelemaan loppuhuipennusta, endlösnungin muodossa.
Hölmöläis Natoloisille tiedoksi.
5. artikla ei tule voimaan automaattisesti. Sitä ennen on se 4. jonka läpi käymisen kanssa vierähtää tovi.
Mitä sekoilet tollo?
S. artikla on voimassa välittömästi jos joku jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Pitääkö sieltä sikalasta aina päästää ääneen ne kaikkein tyhmimmät?
Kannattaisi hiukan oppia mitä artikla 5 on oikeasti, sinulla on kotona vessa paperia.. käytä sitä ahteriin ja katso väriä..
Aina ne tyhmimmät on äänessä.
Ennen vitosta käydään rauhassa läpi 1, 2, 3 ja nelos artikkeli. Siinä menee tovi että vitosesta edes päästään sopuun ja sitten peli on jo menetetty.
Ja ne tyhmimmät vaan jatkaa ja jatkaa, ihan tulee mieleen se vanha duracell mainos.
Tuli vaan mieleen että kotikoulussako, vai venäjälläkö tuollainen on sivistetty?
Jos Suomi olisi Natossa niin Suomea vaadittaisiin ottamaan vastuu Viron puolustamisesta ja Suomi ajautuisi maana sotaan Venäjää vastaan.
Kannattaa pysyä ulkona Naton kaltaisista hyökkäysjärjestöistä.
” Jos Suomi olisi Natossa niin Suomea vaadittaisiin ottamaan vastuu Viron puolustamisesta ja Suomi ajautuisi maana sotaan Venäjää vastaan.”
Ei vaadita, sillä Natossa ei ole, kuten Tiltu haluaa kuvitella, mitään korvamerkittyjä vastuita! KAIKKI JÄSENMAAT ovat vastuussa viidennen artiklan mukaisesti!
”Kannattaa pysyä ulkona Naton kaltaisista hyökkäysjärjestöistä.”
Tässähän skenariossa Venäjä on se hyökkääjä ja Nato puolustaa!
Omituisen helposti sivuutetaan alku? MITÄ Venäjä kuvittelee hyötyvänsä provosoumattomalla hyökkäyksellä? Putte asettaa maansa vakavaan vaaraan tahallaan ja aloitteellisesti?
"Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä"
Uskomatonta, kerrotko lisää? Venäjältähän se on lähtöisin ja heille tuleekin rapean lämpöiset kelit.
Helsingissä ei kuitenkaan asu puolet Suomen väestöstä.
Virohan on NATOn miehittämä nykyään että se hoitaa Viron miehityksen ettei Venäjä sitä miehitä. Viron NATOmiehitykseen Suomi ei reagoi mitenkään muuten kuin avustamalla miehitystä eli vastaavasti Suomen pitää tukea Venäjän miehityksiä.
” Virohan on NATOn miehittämä nykyään että se hoitaa Viron miehityksen ettei Venäjä sitä miehitä. ”
Silkkaa VALETTA! Virossa on yksi USA:n ps-pataljoona ja sitä tuskin täysjärkinen kutsuu ’miehitykseksi’! Neukkuaikaan siellä oli Venäjän armeijaa divisioonatolkulla!
”Viron NATOmiehitykseen Suomi ei reagoi mitenkään muuten kuin avustamalla miehitystä eli vastaavasti Suomen pitää tukea Venäjän miehityksiä.”
Suomi EI KUULU Natoon eikä avusta yhtään mitään!
Tietenkin suomi auttaisi viroa , mutta virolaisethan ymmärsivät livahtaa naton suojaan heti kun pääsivät venäläisten hirmuhallinnosta irti .
Viroa ryssä ei uskalla enään valloitella edes osittain , toisin on suomen laita .
Noinhan se on.
Yksi syy siihen, miksi suomi ei liittynyt pikaisesti NATOn jäseneksi samaan aikaan Baltian maiden kanssa, lienee siinä, että suomi säilytti itsenäisyytensä ... 1944, joskin kovin ehdoin. Suomessakin ryssä saneli sisä- ja ulkopolitiikan. Ajanjaksoa 1944-48 kutsutaan "vaaran vuosiksi".
Baltit eivät itennäisyyttään säilyttäneet, vaan joutuivat ryssän sortovallan alle, yhteensä 48 vuodeksi (M-R soppari1940-41 ja 1944-1991) ja se aika opetti Balteille aivan varmasti, kaiken olennaisen homo sovjeticuksesta.
No nyt liittoutuivat USA:n kanssa ja massit ei meinaa riittää.
Taitaa ola taas aika luopua itsenäisyydestä?
Suomi EI KUULU Natoon eikä avusta Natomaita niiden hyökkäyssodissa.
Suomi ei sodi Natosotia.
Venäjäkö alkaisi sotimaan jonkun kanssa, eihän ne reppanat saa edes yhtä kaasuputkea rakennettua, mutta onhan se mukava haaveilla ja puhella hurjia kun koko maa on umpikusessa.
Venäjäkö alkaisi sotimaan jonkun kanssa, Ukrainakin lahjoitti Venäjälle Krimin sotimatta.
Näin tulee asiat hoitaa!
Suomi ei sittenkään sodi Naton puolesta.
Venäjältä hain joskus halpaa viinaa. Lopetin sitkeän sp-taudin iskiessä.
Tykkäsitkö?
Aivot syövä sukupuolitauti hakka tullen-mennen synnynnäisen tylsämielisyyden?
Sait jotain kehittävää?
Peukuta nyt ihmeessä.
Suomi kuuluu Venäjälle, katsokaa karttaa ja kerratkaa historiaa.
Ruotsi alisti ja nöyryytti Suomalaisia satoja vuosia, sekö nyt pitäisi unohtaa....ja panna piste koko asialle?
Venäjä on historiaa tulkiten paljon pienempi paha aikojen saatossa...laukkuryssät...ynnä muut rajailmiöt.
''Suomi kuuluu Venäjälle, katsokaa karttaa ja kerratkaa historiaa.''
Noin älykkään ohjeen mukaanhan koko maailma kuuluisi Suomelle.
Virolaisia ei oman maansa puolustaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Miehittäjien armeijoihin on kyllä innolla liitytty.
M.O.T.
” Virolaisia ei oman maansa puolustaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Miehittäjien armeijoihin on kyllä innolla liitytty.”
Se on vanha juttu! Enää vastaava ei toistu!
''Se on vanha juttu! Enää vastaava ei toistu!''
Mistä sinä sen tiedät, kertoiko joku niin?
JA taas toistui!
Tod. näk. ei viimeinen kerta.
Voi elämän kevät minkälaisia kysymyksiä. Ei ole kaikki muumit laaksossa. Siis jos venäjä aloittaisi ydinsodan natoa vastaan ja tuhoaisi itsensä natosodalla? Mikään ei ole niin vaarallinen kuin raivostunut länsi. Ylihuomenna venäjän valtiota ja kansaa ei olisi enään tällä maapallolla. Suomi ei ehkä reagoisi mitenkään koska suomella ei ole ydinaseistusta josta olisi tilanteessa hyötyä. Ainoa miten suomalaiset reagoisi olisi lähtö kaupungeista. On paljastunut se että Venäjä on maalittanut ydinaseilla myös suomen kaupunkeja.
Kaikille maailman idiooteille tiedoksi tämä: Naton alueella ei ole sotia. Nato on uskottavan puolustuksen takaama RAUHA! Hyvä Nato. Nato on paras.
Ottaa jyrkästi kantaa:
Tuomita moinen teko.
Ilmoittaa tukevansa Viroa riittävin toimin.
Ellikä antaa tieto : uhkaan vastataan riittävästi.
Pokkuroinnin pitää loppua.
Terveisin Tampereen mies 46v.
Tässä alkua, sen niin kuin pitäisi kirjoittaa, se sensuroitaasiin kuitenkin.
"Oletetaan tilanne että Viro joutuisi Venäjän aggression kohteeksi."
Riippuu täysin siittä miksi viro aggression kohteeksi joutuu
Jos viron läpimätä hallinto on esimerkiksi myrkyttänyt venäjän opposition johtajia niin täysin ymmärrettävää jos se ojennukseen pistetään.
No kyllä Venäjälle riittää syyksi se että toinen on paljon pienempi ja heikompi, ei se ole ennenkään sen kummempaa syytä tarvinnut.
Tosin noilla sinun kriteereilläsi pitäisi se Putin pistää ojennukseen.
NATO viro laittaa Venäjän nippuun.
Lisää kysymyksiä?
"NATO viro laittaa Venäjän nippuun."
Highly likely?
No Nato tekee sen helposti ja varsin nopeasti.
Ei kiinnosta pätkääkään joku mitätön Viro, ihan naurettava valtio ja sama onko itsenäinen vai jonkun toisen holhouksessa.
Viro on joutunut ulkoistamaan puolustuksensa sotimishaluttomalle Natolle, koska Virolaiset ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille köyhyyttä pakoon.
Heh heh.....
Vaan ei yksikään pakene sitä köyhyyttä Venäjälle.
” Viro on joutunut ulkoistamaan puolustuksensa sotimishaluttomalle Natolle, koska Virolaiset ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille köyhyyttä pakoon.”
Turhaa Tarkkistuubaa! Virolla on armeija ja myös vilkasvapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö!enää sinne ei tulla pelkällä sopimisella!
No ei kai, sehän olisi sama asia kuin pakenisi tulipaloa palavaan taloon.
Höpö höpö....
Kyllä ne on venäläiset jotka sitä venäläistä kurjuutta pakenevat muualle ja osa pakenee että oppisi edes lukemaan, yhteinen piirre niille jotka ovat Natomaihin päässeet on se etteivät suostu takaisin palaamaan koskaan.
Näytöt puuttuu!
Tarkkikselle on taas valehdeltu että Virolla on toimiva armeija.
No Natolla on jonkinlainen sotaväki, mutta sen puolustushalut ovat kyseenalaiset. Yritivät Suomeakin siksi ottamaan vastuun Viron puolustamisesta. Kiitos mutta ei kiitos.
Viro ei itsenäisydestään kiinni pitele. Eniten tarjoava saa koko paskan.
Ne Viron 100 v. juhlat oli pelkkää teatteria. Viro on ollut ehkä 45 v. itsenäinen mutta aina on ilmestynyt joku isännöimään Viroa. Milloin Saksa, milloin Neuvostoiliitto.
” Viro ei itsenäisydestään kiinni pitele. Eniten tarjoava saa koko paskan.”
Pitää toki eikä Tarkkispojan patologinen Viro-viha asiaan vaikuta! Viro on iäksi menetetty! Koeta kestää se kuin kunnon komu!
”Ne Viron 100 v. juhlat oli pelkkää teatteria. Viro on ollut ehkä 45 v. itsenäinen mutta aina on ilmestynyt joku isännöimään Viroa. Milloin Saksa, milloin Neuvostoiliitto.”
Nyt onollut taas 30 v. Itsenäinen eikä paluuta vanhaan enää ole!
Jää nähtäväksi. Maanpuolustushalutonta on Viron väki.
Suomi on jo sitoutunut tuossa tapauksessa puolustamaan Viroa EU:n turvallisuusjärjestelyiden kautta. Tiltut itkevät, että Suomi ei saisi mennä NATO:on, vaan pitäisi sitoutua EU:n puolustukseen. Ja juuri EU:n puolustusjärjestelyt tarkoittavat itä, että jos Venäjä hyökkäisi Viroon, Suomi on sitoutunut auttamaan Viroa.,
Tuo on aivan totta ja koskee myös kaikkia muita EU-maita, siinä eri tosin puhuta mitään sotilaallisesta avusta.
Kyllä se on ihan sotilaallista apua:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-armeijalle-tulee-4-tehtava-sotilaallinen-apu-eu-maille/a67a370a-ea2e-3e53-864b-e6ff39fe5fe7
''Tämä tarkoittaa sotilaallisen tai muun avun antamista EU:n keskinäisen avunannon lausekkeen tai yhteisvastuulausekkeen perusteella''
Näin 2017.
Viime vuonna EU-ulkoministerikokouksessa todettiin että annettava apu on antajan itsensä päätettävissä.
Onko linkkiä päätökseen?
Eipä ole, se asia kun todettiin vaan siinä kokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
Jäi mieleen TV-uutisista, enkä muista minkä kanavan.
Taisi siitä olla juttua jossain ajankohtaisohjelmassakin viime vuoden lopulla.
''Tämä tarkoittaa sotilaallisen tai muun avun antamista EU:n keskinäisen avunannon lausekkeen tai yhteisvastuulausekkeen perusteella''
Tätä sanamuotoa käytetään myös EU:n omassa sopimuksessa.
Ei ole Virolle apua Suomesta tulossa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a164bfe7-eb86-4525-a9d0-ac2449458b49
Ei mene kovin hyvin venäjällä, rahat on loppu ja kaikki myrkyt on käytetty uusiin koronalääkkeisiin.
Eikä ilmeisesti panoksiakaan ole kun joudutaan opposition edustajat hakkaamaan sairaalaan, on se kehitysmaa niin nöyryytyksen tilassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16540000/otetaan-pieni-jatkokalluppi---
Toinen kalluppi sen todistaa, venäjän kannatus tasan nolla.
Aivan varmasti on noin teillä Nato Tiltuilla sielä Lontoossa.
Moscowassa lienee sama tilanne Naton suhteen. Nolla kannatusta pukkaa sieläkin Natolle.
''Moscowassa lienee sama tilanne Naton suhteen. Nolla kannatusta pukkaa sieläkin Natolle.''
No tuskin siellähän jumaloidaan jenkkejä, tai ainakin matkitaan ihan joka asiassa ja katsot mihin vaan niin näet Natomaissa valmistettua tavaraa.
Taitaa se Nato olla siellä suositumpi kuin Putinin Venäjä konsanaan.
Meillä+täällä+Suomessa+Naton+kannatus+on+jotain+alle+16%.
Ettei+vaan+olisi+reilusti+yli+100%+juuri+hetki+ennen+heräämistäsi,+herättyäsi+onkin+sitten+mukava+lähteä+sossuun+ruikuttamaan+vähän+bostikkirahaa.
Mahdotonta.+Ei+vstustus+voi+olla+koskaan+100%,+koska+aina+löytyy+yksi+kaltaisesi+täydellisyyden+pilaava+-+Natoa+kannattava+idiootti.
Ja näin meitä valisti Moskovan yliopiston priimusmatemaatikko, ajatella jos tuollaisen mielikuvituksen takaa löytyisi edes vähäistä älyä, jokuhan saattaisi luulla sinua ihmiseksi.
Meillä+täällä+Suomessa+Venäjän+kannatus+on+jotain+alle+puolen+prosentin.
Ei taida oikeasti yltää EDES 50:neen prosenttiin! Luvut ovat aina olleet vaikeita Tarkkispojalle:-D