Oletetaan tilanne että Viro joutuisi Venäjän aggression kohteeksi.
Miten Suomen pitäisi reagoida siihen, vai pitäisikö Suomen edes reagoida siihen?
Mitä mieltä olette?
Pistetään pieni kalluppi pitkästä aikaa.
Anonyymi
105
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi tuo edes pitäisi kiinnostaa suomalaisia, aivan samantekevää kun ei suomalaiset Viroa tarvitse mihinkään.
Kaljaakin saa halvemmalla Latviasta.- Anonyymi
Latvialaiset on muutenkin mukavampaa sakkia.
- Anonyymi
” Kaljaakin saa halvemmalla Latviasta.”
Tarkkispoika voi matkustaa Latviaan ostamaan ”halpaa” kaljaa.
Minä saan halvemmalla ilman matkustusta Lidlistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kaljaakin saa halvemmalla Latviasta.”
Tarkkispoika voi matkustaa Latviaan ostamaan ”halpaa” kaljaa.
Minä saan halvemmalla ilman matkustusta Lidlistä!Hyvä pointti, ei persaukiset paljon matkusta sossun tukiaisilla, mutta onhan se matkustaminen mukavaa jos tilin saldo sen sallii....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti, ei persaukiset paljon matkusta sossun tukiaisilla, mutta onhan se matkustaminen mukavaa jos tilin saldo sen sallii....
Eikä matkustele myöskään valeaateliset ja Hupsulan Sekonomitkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä matkustele myöskään valeaateliset ja Hupsulan Sekonomitkaan.
No ei, ne ajelee mielikuvitusmersulla 200 000 km. päivässä ja ehtii silti ostelemaan tuhannen neliön terasseja moskovalaisista tornitaloista.
- Anonyymi
Kyllä Nato Viroa puolustaa, tai sitten ei.
Ei kuulu Suomelle.- Anonyymi
Ihan sama viis Virosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama viis Virosta.
Viro on mainio matkailumaa suomalaiselle eikä Putte uskalla riskeerata suursotaa! On todennut myös saman asian ITSE puheessaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro on mainio matkailumaa suomalaiselle eikä Putte uskalla riskeerata suursotaa! On todennut myös saman asian ITSE puheessaan!
Onhan se maa ihan mukava, se on vaan pilattu virolaisilla.
- Anonyymi
Jos näin kävisi niin geopoliittinen tilanne olisi melkoisen sekaisin, jossakin määrin se on jo nyt sitä NATO maiden välillä. Libya jossa Turkki tulee tripolia USAn kanssa ja Venäjä, Kreikka ja Ranska sitten kapina kenraalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se maa ihan mukava, se on vaan pilattu virolaisilla.
Ennemmin virolaisilla kuin venäläisillä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennemmin virolaisilla kuin venäläisillä!
Makuasia, lopultahan siinä ei juuri eroa ole.
- Anonyymi
Ei kuulu Suomelle Viron puolustaminen millään tavalla.
- Anonyymi
Tottakai mennään mukaan ja yhdessä kaadamme rysälandian ja otamme luonnon varat haltuun sekä laitamme maan tiptop kuntoon.
Pulitrukit laitetaan pohjoiseen keräämään tuoreita ulosteita jääkarhuilta suojelutoimia varten.
Pietarin trollit avustavat tehtävässä syötteinä.
Sitten vaan kaikki kuntoon, venäläiset ovat tyytyväisiä ja hallitsemme luonnonvaroja viisaasti.- Anonyymi
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan...Ei sitä niin vaan ydinsotaa aleta, eikä sillä edes uhkaile muut naapurin apinat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan...Venäjällä ei ole yhtään toimivaa ydinasetta. Pelkästään Moskovaan on suunnattu yli 100 ydinasetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole yhtään toimivaa ydinasetta. Pelkästään Moskovaan on suunnattu yli 100 ydinasetta.
Jaa että ne uskaltaisi ilman ydinaseitakin hyökätä NATO maa viroon?
Siinä tapauksessa venäjä pitää NATO maita todella heikkoina?
Ja heikkojahan ne on jos niillä on toimivat ydinaseet ja venäjällä ei ja kumminkaan ne ei saa laitettua "kehitysmaata" kuriin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan...Jos naapurin paskamaa ottaa käyttöön ydinaseet ja tuhoaa Helsingin, niin samalla tuhoavat paskamaan toiseksi suurimman kaupungin (Pietari) ja sen väestön. Jos yhtään Ryssät ymmärtää kuinka ilmakehä toimii pohjoisella pallonpuoliskolla. Ydinlatauksen päästöt ajautuvat suoraan Pietari Moskova akselille.
Naton ei tarvitsisi tehdä mitään muuta kuin seurata kuinka Ryssä tuhoaa itsensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että ne uskaltaisi ilman ydinaseitakin hyökätä NATO maa viroon?
Siinä tapauksessa venäjä pitää NATO maita todella heikkoina?
Ja heikkojahan ne on jos niillä on toimivat ydinaseet ja venäjällä ei ja kumminkaan ne ei saa laitettua "kehitysmaata" kuriin?No aika hyvinhän ne apinat on kurissa pysyneet, ei ole paljon Natomaiden rajoja ylitelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan...” Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?”
Eli Putte Possu uskoo sielunvaellukseen euikä pelkää enää omaa kuolemaa?
Tiltu taitaa pitää venäläisiä samanlaisina pönttö kuin itse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole yhtään toimivaa ydinasetta. Pelkästään Moskovaan on suunnattu yli 100 ydinasetta.
Kuka sinne niitä on suunnannut ja mistä ? Venäjä teki jo 60 luvulla Erittäin ison ydinpommikoeräjäytyksen johon edes Usa ei pysty vieläkään itse olisin kyllä väleissä enkä provosoisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä ja tokkopa NATO mailmanloppua haluaa
Siinä vaiheessa jos venäjä NATO maahan iskee niin se itse on valmis täysimittaiseen ydinsotaan?
Suomen presidentti / hallitus eikä muidenkaan länsimaiden hallitukset ole ainakaan julkisesti ilmoittaneet ovatko ne valmiita täysimittaiseen ydinsotaan
Vois EU ilmoittaa ovatko valmiita täysimittaiseen ydinsotaan. Paha näistä asioista on keskustella ja valita mieleiset päättäjät jos päättäjät salailevat näin isohkoon asiaan suhtautumistaan...Suomi halvaannutetaan muutamalla strategialla ydinaseella, käyttäjä voi tulla niin idästä kuin lännestä. Sama uhka balttialla ja Ukraina/puola linjalla. Isku tulee riippuen kuka etenee parhaiten, jos Venäjä tulee isku lännestä ja sitten sama toisinpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinne niitä on suunnannut ja mistä ? Venäjä teki jo 60 luvulla Erittäin ison ydinpommikoeräjäytyksen johon edes Usa ei pysty vieläkään itse olisin kyllä väleissä enkä provosoisi
” itse olisin kyllä väleissä enkä provosoisi”
Niinkö? Pannaan vielä paremmaksi! Lahjoitetaan sinut Kremlin barbeque-juhlien keskipisteeksi! Omppu vaan suuhun ja hamaralla ohtaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinne niitä on suunnannut ja mistä ? Venäjä teki jo 60 luvulla Erittäin ison ydinpommikoeräjäytyksen johon edes Usa ei pysty vieläkään itse olisin kyllä väleissä enkä provosoisi
Pienen pelkurin puheita.
1960-luvulla räjäytettiin pommeja, mutta 2020-luvulla ei vieläkään osata tehdä edes toimivaa matkapuhelinta.
Missä kohtaa piti olla vaikuttunut?
- Anonyymi
Täysillä mukaan ja venäjä riisutaan aseista. Varmistetaan ettei siellä ole yhtään asetta enää koskaan.
- Anonyymi
Parasta olisi ettei joudu.
- Anonyymi
No tuskin Venäjällä riittää kantti hyökätä Viroon, mutta jos niin kävisi niin ei se Suomea liikuta eikä pidäkään.
- Anonyymi
Viron itäosassa on pysyvästi USA:n ps-pataljoona! Heti, jos Venäjä hyökkää ja käydäån laukaustenvaihtoa on Venäjä, de facto, sodassa USA:n kanssa myös ilman Natoa!
Presidentti Putin on puheessaan todennut, ettei Venäjä koskaan tule hyökkäämäån Naton jäsen,aan kimppuun!
On ikistallari Tarkkispojan hellimä ajatelma, että Venäjällä Putin ei pelkää kuolemaa, suursotaa tai ydinsotaa ja hyökkää ENSINNÄ Tarkkiksen inhoamaan Viroon , jolloin länsi pelkää, on munaton ja kädetön eikä tee mitään!
Arvatenkin Tarkkispoika-skenaariossa sitten Venäjä alkaa napsia lännestä maan kerrallaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron itäosassa on pysyvästi USA:n ps-pataljoona! Heti, jos Venäjä hyökkää ja käydäån laukaustenvaihtoa on Venäjä, de facto, sodassa USA:n kanssa myös ilman Natoa!
Presidentti Putin on puheessaan todennut, ettei Venäjä koskaan tule hyökkäämäån Naton jäsen,aan kimppuun!
On ikistallari Tarkkispojan hellimä ajatelma, että Venäjällä Putin ei pelkää kuolemaa, suursotaa tai ydinsotaa ja hyökkää ENSINNÄ Tarkkiksen inhoamaan Viroon , jolloin länsi pelkää, on munaton ja kädetön eikä tee mitään!
Arvatenkin Tarkkispoika-skenaariossa sitten Venäjä alkaa napsia lännestä maan kerrallaan!USA vetäytyy nopeasti kuten tekee joka sodassa, ystävät ja liittolaiset jätetään oman onnensa nojaan.
- Anonyymi
Naurettavaa höpinää 'Venäjä ei koskaan hyökkää nato maan kimppuun'.
Mihin Putinin Venäjä on ylipäätään hyökännyt?
Nato ja sen operaatiot ovat olleet hyökkäyksiä itsenäisiä maita vastaan.- Anonyymi
Näin kaukana se pikkuvenäläisten käsityskyky on todellisuudesta.
- Anonyymi
” Naurettavaa höpinää 'Venäjä ei koskaan hyökkää nato maan kimppuun'.
Mihin Putinin Venäjä on ylipäätään hyökännyt?”
Georgiaan ja Ukrainaan ja miehittää parhaillaankin niiden alueita!
”Nato ja sen operaatiot ovat olleet hyökkäyksiä itsenäisiä maita vastaan.”
Kuten koska ja missä?
- Anonyymi
Hyvä että emme kuulu hyökkäilevään rikollisjoukko natoon, emmekä tule kuulumaan.
- Anonyymi
Toivottavasti vielä kuulumme, koska se estää hyökkäykset tänne eikä hyökkäile itse!
- Anonyymi
Tiltulla on huono kuulo?
Venäjä oli hyökännyt... ei Nato!
- Anonyymi
Jos Venäjä hyökkäisi Viroon niin se koko homma olisi tunnissa ohi ja Viro kuuluisi Venäjään. Eu voisi pienen kokouksen pitää ja paheksua tapahtunutta siihenpä se sitten jäisi.
- Anonyymi
Voi mennä noinkin, tai sitten koko EU pistää kaikki kauppasuhteet poikki Venäjän kanssa jolloin Venäjä kaatuu viikoissa.
- Anonyymi
Viron NATO joukoilla on covid-19 virus ja köhisevät leirissään!
- Anonyymi
Mutta SILTI tuo USA:n ps-pataljoona Virossa on paha este Putinille! Jos sen kanssa syntyy hyökkäyksessä tulitaistelu niin Venäjä on, de facto, sodassa USA:n kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta SILTI tuo USA:n ps-pataljoona Virossa on paha este Putinille! Jos sen kanssa syntyy hyökkäyksessä tulitaistelu niin Venäjä on, de facto, sodassa USA:n kanssa!
Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin Venäjähän on välittömästi sodassa koko Naton kanssa koska 5 artikla.
- Anonyymi
Ei ole ja laukaustenvaihto aiheuttaa sotatilan Venäjän ja USA:n välille! Et sinä siitä mihinkään pääse!
- Anonyymi
Mockban kägösellä on se "herrasmiesten tauti" l. gonorrea ehtinyt jo aivoihin saakka.
Jäämme odottelemaan loppuhuipennusta, endlösnungin muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin Venäjähän on välittömästi sodassa koko Naton kanssa koska 5 artikla.
Hölmöläis Natoloisille tiedoksi.
5. artikla ei tule voimaan automaattisesti. Sitä ennen on se 4. jonka läpi käymisen kanssa vierähtää tovi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmöläis Natoloisille tiedoksi.
5. artikla ei tule voimaan automaattisesti. Sitä ennen on se 4. jonka läpi käymisen kanssa vierähtää tovi.Mitä sekoilet tollo?
S. artikla on voimassa välittömästi jos joku jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Pitääkö sieltä sikalasta aina päästää ääneen ne kaikkein tyhmimmät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet tollo?
S. artikla on voimassa välittömästi jos joku jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Pitääkö sieltä sikalasta aina päästää ääneen ne kaikkein tyhmimmät?Kannattaisi hiukan oppia mitä artikla 5 on oikeasti, sinulla on kotona vessa paperia.. käytä sitä ahteriin ja katso väriä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi hiukan oppia mitä artikla 5 on oikeasti, sinulla on kotona vessa paperia.. käytä sitä ahteriin ja katso väriä..
Aina ne tyhmimmät on äänessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet tollo?
S. artikla on voimassa välittömästi jos joku jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Pitääkö sieltä sikalasta aina päästää ääneen ne kaikkein tyhmimmät?Ennen vitosta käydään rauhassa läpi 1, 2, 3 ja nelos artikkeli. Siinä menee tovi että vitosesta edes päästään sopuun ja sitten peli on jo menetetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen vitosta käydään rauhassa läpi 1, 2, 3 ja nelos artikkeli. Siinä menee tovi että vitosesta edes päästään sopuun ja sitten peli on jo menetetty.
Ja ne tyhmimmät vaan jatkaa ja jatkaa, ihan tulee mieleen se vanha duracell mainos.
Tuli vaan mieleen että kotikoulussako, vai venäjälläkö tuollainen on sivistetty?
- Anonyymi
Jos Suomi olisi Natossa niin Suomea vaadittaisiin ottamaan vastuu Viron puolustamisesta ja Suomi ajautuisi maana sotaan Venäjää vastaan.
Kannattaa pysyä ulkona Naton kaltaisista hyökkäysjärjestöistä.- Anonyymi
” Jos Suomi olisi Natossa niin Suomea vaadittaisiin ottamaan vastuu Viron puolustamisesta ja Suomi ajautuisi maana sotaan Venäjää vastaan.”
Ei vaadita, sillä Natossa ei ole, kuten Tiltu haluaa kuvitella, mitään korvamerkittyjä vastuita! KAIKKI JÄSENMAAT ovat vastuussa viidennen artiklan mukaisesti!
”Kannattaa pysyä ulkona Naton kaltaisista hyökkäysjärjestöistä.”
Tässähän skenariossa Venäjä on se hyökkääjä ja Nato puolustaa!
Omituisen helposti sivuutetaan alku? MITÄ Venäjä kuvittelee hyötyvänsä provosoumattomalla hyökkäyksellä? Putte asettaa maansa vakavaan vaaraan tahallaan ja aloitteellisesti?
- Anonyymi
"Miten mennään mukaan 1 ydinlataus hesaan tuhoaa puolet suomen väestöstä"
Uskomatonta, kerrotko lisää? Venäjältähän se on lähtöisin ja heille tuleekin rapean lämpöiset kelit.
Helsingissä ei kuitenkaan asu puolet Suomen väestöstä. - Anonyymi
Virohan on NATOn miehittämä nykyään että se hoitaa Viron miehityksen ettei Venäjä sitä miehitä. Viron NATOmiehitykseen Suomi ei reagoi mitenkään muuten kuin avustamalla miehitystä eli vastaavasti Suomen pitää tukea Venäjän miehityksiä.
- Anonyymi
” Virohan on NATOn miehittämä nykyään että se hoitaa Viron miehityksen ettei Venäjä sitä miehitä. ”
Silkkaa VALETTA! Virossa on yksi USA:n ps-pataljoona ja sitä tuskin täysjärkinen kutsuu ’miehitykseksi’! Neukkuaikaan siellä oli Venäjän armeijaa divisioonatolkulla!
”Viron NATOmiehitykseen Suomi ei reagoi mitenkään muuten kuin avustamalla miehitystä eli vastaavasti Suomen pitää tukea Venäjän miehityksiä.”
Suomi EI KUULU Natoon eikä avusta yhtään mitään!
- Anonyymi
Tietenkin suomi auttaisi viroa , mutta virolaisethan ymmärsivät livahtaa naton suojaan heti kun pääsivät venäläisten hirmuhallinnosta irti .
Viroa ryssä ei uskalla enään valloitella edes osittain , toisin on suomen laita .- Anonyymi
Noinhan se on.
Yksi syy siihen, miksi suomi ei liittynyt pikaisesti NATOn jäseneksi samaan aikaan Baltian maiden kanssa, lienee siinä, että suomi säilytti itsenäisyytensä ... 1944, joskin kovin ehdoin. Suomessakin ryssä saneli sisä- ja ulkopolitiikan. Ajanjaksoa 1944-48 kutsutaan "vaaran vuosiksi".
Baltit eivät itennäisyyttään säilyttäneet, vaan joutuivat ryssän sortovallan alle, yhteensä 48 vuodeksi (M-R soppari1940-41 ja 1944-1991) ja se aika opetti Balteille aivan varmasti, kaiken olennaisen homo sovjeticuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on.
Yksi syy siihen, miksi suomi ei liittynyt pikaisesti NATOn jäseneksi samaan aikaan Baltian maiden kanssa, lienee siinä, että suomi säilytti itsenäisyytensä ... 1944, joskin kovin ehdoin. Suomessakin ryssä saneli sisä- ja ulkopolitiikan. Ajanjaksoa 1944-48 kutsutaan "vaaran vuosiksi".
Baltit eivät itennäisyyttään säilyttäneet, vaan joutuivat ryssän sortovallan alle, yhteensä 48 vuodeksi (M-R soppari1940-41 ja 1944-1991) ja se aika opetti Balteille aivan varmasti, kaiken olennaisen homo sovjeticuksesta.No nyt liittoutuivat USA:n kanssa ja massit ei meinaa riittää.
Taitaa ola taas aika luopua itsenäisyydestä?
- Anonyymi
Suomi EI KUULU Natoon eikä avusta Natomaita niiden hyökkäyssodissa.
- Anonyymi
Suomi ei sodi Natosotia.
- Anonyymi
Venäjäkö alkaisi sotimaan jonkun kanssa, eihän ne reppanat saa edes yhtä kaasuputkea rakennettua, mutta onhan se mukava haaveilla ja puhella hurjia kun koko maa on umpikusessa.
- Anonyymi
Venäjäkö alkaisi sotimaan jonkun kanssa, Ukrainakin lahjoitti Venäjälle Krimin sotimatta.
Näin tulee asiat hoitaa! - Anonyymi
Suomi ei sittenkään sodi Naton puolesta.
- Anonyymi
Venäjältä hain joskus halpaa viinaa. Lopetin sitkeän sp-taudin iskiessä.
- Anonyymi
Tykkäsitkö?
Aivot syövä sukupuolitauti hakka tullen-mennen synnynnäisen tylsämielisyyden?
Sait jotain kehittävää?
Peukuta nyt ihmeessä.
- Anonyymi
Suomi kuuluu Venäjälle, katsokaa karttaa ja kerratkaa historiaa.
Ruotsi alisti ja nöyryytti Suomalaisia satoja vuosia, sekö nyt pitäisi unohtaa....ja panna piste koko asialle?
Venäjä on historiaa tulkiten paljon pienempi paha aikojen saatossa...laukkuryssät...ynnä muut rajailmiöt.- Anonyymi
''Suomi kuuluu Venäjälle, katsokaa karttaa ja kerratkaa historiaa.''
Noin älykkään ohjeen mukaanhan koko maailma kuuluisi Suomelle.
- Anonyymi
Virolaisia ei oman maansa puolustaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Miehittäjien armeijoihin on kyllä innolla liitytty.
M.O.T.- Anonyymi
” Virolaisia ei oman maansa puolustaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Miehittäjien armeijoihin on kyllä innolla liitytty.”
Se on vanha juttu! Enää vastaava ei toistu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Virolaisia ei oman maansa puolustaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Miehittäjien armeijoihin on kyllä innolla liitytty.”
Se on vanha juttu! Enää vastaava ei toistu!''Se on vanha juttu! Enää vastaava ei toistu!''
Mistä sinä sen tiedät, kertoiko joku niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Virolaisia ei oman maansa puolustaminen ole oikein koskaan kiinnostanut. Miehittäjien armeijoihin on kyllä innolla liitytty.”
Se on vanha juttu! Enää vastaava ei toistu!JA taas toistui!
Tod. näk. ei viimeinen kerta.
- Anonyymi
Voi elämän kevät minkälaisia kysymyksiä. Ei ole kaikki muumit laaksossa. Siis jos venäjä aloittaisi ydinsodan natoa vastaan ja tuhoaisi itsensä natosodalla? Mikään ei ole niin vaarallinen kuin raivostunut länsi. Ylihuomenna venäjän valtiota ja kansaa ei olisi enään tällä maapallolla. Suomi ei ehkä reagoisi mitenkään koska suomella ei ole ydinaseistusta josta olisi tilanteessa hyötyä. Ainoa miten suomalaiset reagoisi olisi lähtö kaupungeista. On paljastunut se että Venäjä on maalittanut ydinaseilla myös suomen kaupunkeja.
Kaikille maailman idiooteille tiedoksi tämä: Naton alueella ei ole sotia. Nato on uskottavan puolustuksen takaama RAUHA! Hyvä Nato. Nato on paras. - Anonyymi
Ottaa jyrkästi kantaa:
Tuomita moinen teko.
Ilmoittaa tukevansa Viroa riittävin toimin.
Ellikä antaa tieto : uhkaan vastataan riittävästi.
Pokkuroinnin pitää loppua.
Terveisin Tampereen mies 46v.
Tässä alkua, sen niin kuin pitäisi kirjoittaa, se sensuroitaasiin kuitenkin. - Anonyymi
"Oletetaan tilanne että Viro joutuisi Venäjän aggression kohteeksi."
Riippuu täysin siittä miksi viro aggression kohteeksi joutuu
Jos viron läpimätä hallinto on esimerkiksi myrkyttänyt venäjän opposition johtajia niin täysin ymmärrettävää jos se ojennukseen pistetään.- Anonyymi
No kyllä Venäjälle riittää syyksi se että toinen on paljon pienempi ja heikompi, ei se ole ennenkään sen kummempaa syytä tarvinnut.
Tosin noilla sinun kriteereilläsi pitäisi se Putin pistää ojennukseen.
- Anonyymi
NATO viro laittaa Venäjän nippuun.
Lisää kysymyksiä?- Anonyymi
"NATO viro laittaa Venäjän nippuun."
Highly likely? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NATO viro laittaa Venäjän nippuun."
Highly likely?No Nato tekee sen helposti ja varsin nopeasti.
- Anonyymi
Ei kiinnosta pätkääkään joku mitätön Viro, ihan naurettava valtio ja sama onko itsenäinen vai jonkun toisen holhouksessa.
- Anonyymi
Viro on joutunut ulkoistamaan puolustuksensa sotimishaluttomalle Natolle, koska Virolaiset ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille köyhyyttä pakoon.
- Anonyymi
Heh heh.....
Vaan ei yksikään pakene sitä köyhyyttä Venäjälle. - Anonyymi
” Viro on joutunut ulkoistamaan puolustuksensa sotimishaluttomalle Natolle, koska Virolaiset ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille köyhyyttä pakoon.”
Turhaa Tarkkistuubaa! Virolla on armeija ja myös vilkasvapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö!enää sinne ei tulla pelkällä sopimisella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh.....
Vaan ei yksikään pakene sitä köyhyyttä Venäjälle.No ei kai, sehän olisi sama asia kuin pakenisi tulipaloa palavaan taloon.
- Anonyymi
Höpö höpö....
Kyllä ne on venäläiset jotka sitä venäläistä kurjuutta pakenevat muualle ja osa pakenee että oppisi edes lukemaan, yhteinen piirre niille jotka ovat Natomaihin päässeet on se etteivät suostu takaisin palaamaan koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Viro on joutunut ulkoistamaan puolustuksensa sotimishaluttomalle Natolle, koska Virolaiset ostavat itsensä vapaiksi asepalveluksesta ja pakenevat ulkomaille köyhyyttä pakoon.”
Turhaa Tarkkistuubaa! Virolla on armeija ja myös vilkasvapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö!enää sinne ei tulla pelkällä sopimisella!Näytöt puuttuu!
Tarkkikselle on taas valehdeltu että Virolla on toimiva armeija.
No Natolla on jonkinlainen sotaväki, mutta sen puolustushalut ovat kyseenalaiset. Yritivät Suomeakin siksi ottamaan vastuun Viron puolustamisesta. Kiitos mutta ei kiitos.
- Anonyymi
Viro ei itsenäisydestään kiinni pitele. Eniten tarjoava saa koko paskan.
Ne Viron 100 v. juhlat oli pelkkää teatteria. Viro on ollut ehkä 45 v. itsenäinen mutta aina on ilmestynyt joku isännöimään Viroa. Milloin Saksa, milloin Neuvostoiliitto. - Anonyymi
” Viro ei itsenäisydestään kiinni pitele. Eniten tarjoava saa koko paskan.”
Pitää toki eikä Tarkkispojan patologinen Viro-viha asiaan vaikuta! Viro on iäksi menetetty! Koeta kestää se kuin kunnon komu!
”Ne Viron 100 v. juhlat oli pelkkää teatteria. Viro on ollut ehkä 45 v. itsenäinen mutta aina on ilmestynyt joku isännöimään Viroa. Milloin Saksa, milloin Neuvostoiliitto.”
Nyt onollut taas 30 v. Itsenäinen eikä paluuta vanhaan enää ole!- Anonyymi
Jää nähtäväksi. Maanpuolustushalutonta on Viron väki.
Suomi on jo sitoutunut tuossa tapauksessa puolustamaan Viroa EU:n turvallisuusjärjestelyiden kautta. Tiltut itkevät, että Suomi ei saisi mennä NATO:on, vaan pitäisi sitoutua EU:n puolustukseen. Ja juuri EU:n puolustusjärjestelyt tarkoittavat itä, että jos Venäjä hyökkäisi Viroon, Suomi on sitoutunut auttamaan Viroa.,
- Anonyymi
Tuo on aivan totta ja koskee myös kaikkia muita EU-maita, siinä eri tosin puhuta mitään sotilaallisesta avusta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aivan totta ja koskee myös kaikkia muita EU-maita, siinä eri tosin puhuta mitään sotilaallisesta avusta.
Kyllä se on ihan sotilaallista apua:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-armeijalle-tulee-4-tehtava-sotilaallinen-apu-eu-maille/a67a370a-ea2e-3e53-864b-e6ff39fe5fe7- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä se on ihan sotilaallista apua:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomen-armeijalle-tulee-4-tehtava-sotilaallinen-apu-eu-maille/a67a370a-ea2e-3e53-864b-e6ff39fe5fe7''Tämä tarkoittaa sotilaallisen tai muun avun antamista EU:n keskinäisen avunannon lausekkeen tai yhteisvastuulausekkeen perusteella''
Näin 2017.
Viime vuonna EU-ulkoministerikokouksessa todettiin että annettava apu on antajan itsensä päätettävissä. Anonyymi kirjoitti:
''Tämä tarkoittaa sotilaallisen tai muun avun antamista EU:n keskinäisen avunannon lausekkeen tai yhteisvastuulausekkeen perusteella''
Näin 2017.
Viime vuonna EU-ulkoministerikokouksessa todettiin että annettava apu on antajan itsensä päätettävissä.Onko linkkiä päätökseen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Onko linkkiä päätökseen?
Eipä ole, se asia kun todettiin vaan siinä kokouksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.
Jäi mieleen TV-uutisista, enkä muista minkä kanavan.
Taisi siitä olla juttua jossain ajankohtaisohjelmassakin viime vuoden lopulla.
''Tämä tarkoittaa sotilaallisen tai muun avun antamista EU:n keskinäisen avunannon lausekkeen tai yhteisvastuulausekkeen perusteella''
Tätä sanamuotoa käytetään myös EU:n omassa sopimuksessa.
- Anonyymi
Ei ole Virolle apua Suomesta tulossa.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a164bfe7-eb86-4525-a9d0-ac2449458b49
Ei mene kovin hyvin venäjällä, rahat on loppu ja kaikki myrkyt on käytetty uusiin koronalääkkeisiin.
Eikä ilmeisesti panoksiakaan ole kun joudutaan opposition edustajat hakkaamaan sairaalaan, on se kehitysmaa niin nöyryytyksen tilassa. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16540000/otetaan-pieni-jatkokalluppi---
Toinen kalluppi sen todistaa, venäjän kannatus tasan nolla.- Anonyymi
Aivan varmasti on noin teillä Nato Tiltuilla sielä Lontoossa.
Moscowassa lienee sama tilanne Naton suhteen. Nolla kannatusta pukkaa sieläkin Natolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti on noin teillä Nato Tiltuilla sielä Lontoossa.
Moscowassa lienee sama tilanne Naton suhteen. Nolla kannatusta pukkaa sieläkin Natolle.''Moscowassa lienee sama tilanne Naton suhteen. Nolla kannatusta pukkaa sieläkin Natolle.''
No tuskin siellähän jumaloidaan jenkkejä, tai ainakin matkitaan ihan joka asiassa ja katsot mihin vaan niin näet Natomaissa valmistettua tavaraa.
Taitaa se Nato olla siellä suositumpi kuin Putinin Venäjä konsanaan.
- Anonyymi
Meillä täällä Suomessa Naton kannatus on jotain alle 16%.
Natoa vastustaa yli 80% Suomalaisista.- Anonyymi
Ettei vaan olisi reilusti yli 100% juuri hetki ennen heräämistäsi, herättyäsi onkin sitten mukava lähteä sossuun ruikuttamaan vähän bostikkirahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei vaan olisi reilusti yli 100% juuri hetki ennen heräämistäsi, herättyäsi onkin sitten mukava lähteä sossuun ruikuttamaan vähän bostikkirahaa.
Mahdotonta. Ei vstustus voi olla koskaan 100%, koska aina löytyy yksi kaltaisesi täydellisyyden pilaava - Natoa kannattava idiootti.
Naton vastustus lähenee kovaa vauhtia 99,99998%:n maagista raja-arvoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdotonta. Ei vstustus voi olla koskaan 100%, koska aina löytyy yksi kaltaisesi täydellisyyden pilaava - Natoa kannattava idiootti.
Naton vastustus lähenee kovaa vauhtia 99,99998%:n maagista raja-arvoa.Ja näin meitä valisti Moskovan yliopiston priimusmatemaatikko, ajatella jos tuollaisen mielikuvituksen takaa löytyisi edes vähäistä älyä, jokuhan saattaisi luulla sinua ihmiseksi.
- Anonyymi
Meillä täällä Suomessa Venäjän kannatus on jotain alle puolen prosentin.
Venäjää vastustaa 100% suomalaisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdotonta. Ei vstustus voi olla koskaan 100%, koska aina löytyy yksi kaltaisesi täydellisyyden pilaava - Natoa kannattava idiootti.
Naton vastustus lähenee kovaa vauhtia 99,99998%:n maagista raja-arvoa.Ei taida oikeasti yltää EDES 50:neen prosenttiin! Luvut ovat aina olleet vaikeita Tarkkispojalle:-D
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474082Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282358- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932066Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?971725Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 121348
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361317Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091272Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227