Oli muutaman vuoden vanha auto, jonka halusin vaihtaa uuteen. Pyysin meilillä tarjouksen samanlaisesta kuin se mikä minulla on nyt. Myyjän mukaan hänen pitää nähdä autoa että voi tarkistaa että on samanlainen.
Nähtyään vanha auton hän antoi tarjouksen ja tilasin uuden, edelleen samanlaisen kuin mitä minulla oli. Ja kun tuli kauppakirjan kirjoittamisen aika ja näin auton.
- tavaratilan syvyys oli pienempi, lasinpesunesteiden kotelot hävinneet
- reaalinaikainen kulutusnäyttö puuttui ajotietokoneesta
- peruutustutka puuttui, asennutin 400 euron lisähintaan, surkea piipittäjä, hieman saatiin parannetuksi korjauksessa, ei edellisen kaltainen kuitenkaan
- lasien tummennus puuttui, viheliäinen häikaisy, turvallisuuskysymys
- cd-soitin puuttui, sen tiesin ennestään, on näin myös muissa autoissa
- pakkomyi ylimääräiset kumimatot, en tiennyt että kangasmatot kuuluvat hintaan
- sivuikkunat pienentyneet - näkyvyys huono kääntyessä - turvallisuuskysymys
- penkkien säädössä puutteita edelliseen verrattuna ja penkkien kangas käyhän näköinen
- ratti on pienentynyt, turvaton olo kun käsissä lähes lautasen kokoinen rengas
- päästöt kasvoivat 0,35.
- liikennevakuutus kallistui, ei ollut myyjän vika vaan vakuutusyhtiön
- auton huoltopaikka siirtyi huomattavasti kauemmaksi, kertoi kun auto oli jo tullut, sillä on minulle merkitystä
- korin malli on muuttunut arkisen laatikkomaiseksi, aikaisempi tyylikäs muotoilu puuttui
Huomaisitko kysyä joka ikisen noista kohdista, Onko samanlainen. Mitä vielä huomaankaan, nyt olen ajanut vasta kolme viikkoa. Eikö nämä olisi kuulunut kertoa ennen kuin allekirjoitin tarjouksen. Edellinen oli minulle riittävän tasokas auto on nyt karvalakkimalli. Tiedän että mallit muuttuvat, se harmittaa ettei myyjä muutoksia kertonut. En missään nimessä olisi tuota mallia ostanut.
No onko udessa ainuttakaan parannusta. On. Sumuvalot. Ei muuta.
Laitan tämän siksikin, että jos joku on hankkimassa uutta autoa, olisi minua viisaampi, eikä tulisi tällaista pettymystä.
Nähtyään vanha auton hän antoi tarjouksen ja tilasin uuden, edelleen samanlaisen kuin mitä minulla oli. Ja kun tuli kauppakirjan kirjoittamisen aika ja näin auton.
- tavaratilan syvyys oli pienempi, lasinpesunesteiden kotelot hävinneet
- reaalinaikainen kulutusnäyttö puuttui ajotietokoneesta
- peruutustutka puuttui, asennutin 400 euron lisähintaan, surkea piipittäjä, hieman saatiin parannetuksi korjauksessa, ei edellisen kaltainen kuitenkaan
- lasien tummennus puuttui, viheliäinen häikaisy, turvallisuuskysymys
- cd-soitin puuttui, sen tiesin ennestään, on näin myös muissa autoissa
- pakkomyi ylimääräiset kumimatot, en tiennyt että kangasmatot kuuluvat hintaan
- sivuikkunat pienentyneet - näkyvyys huono kääntyessä - turvallisuuskysymys
- penkkien säädössä puutteita edelliseen verrattuna ja penkkien kangas käyhän näköinen
- ratti on pienentynyt, turvaton olo kun käsissä lähes lautasen kokoinen rengas
- päästöt kasvoivat 0,35.
- liikennevakuutus kallistui, ei ollut myyjän vika vaan vakuutusyhtiön
- auton huoltopaikka siirtyi huomattavasti kauemmaksi, kertoi kun auto oli jo tullut, sillä on minulle merkitystä
- korin malli on muuttunut arkisen laatikkomaiseksi, aikaisempi tyylikäs muotoilu puuttui
Huomaisitko kysyä joka ikisen noista kohdista, Onko samanlainen. Mitä vielä huomaankaan, nyt olen ajanut vasta kolme viikkoa. Eikö nämä olisi kuulunut kertoa ennen kuin allekirjoitin tarjouksen. Edellinen oli minulle riittävän tasokas auto on nyt karvalakkimalli. Tiedän että mallit muuttuvat, se harmittaa ettei myyjä muutoksia kertonut. En missään nimessä olisi tuota mallia ostanut.
No onko udessa ainuttakaan parannusta. On. Sumuvalot. Ei muuta.
Laitan tämän siksikin, että jos joku on hankkimassa uutta autoa, olisi minua viisaampi, eikä tulisi tällaista pettymystä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Yleensä kai on tapana tutustua autoon ennen ostamista, jopa käydä koeajollakin. Uuden auton tapauksessa ilmeisesti vaan mahdollisimman saman mallisella esittelyautolla. Uuteen autoon saanee kai valikoida varusteluakin itse tilausvaiheessa.
Mallit muuttuu ajan mittaan, ja uusi on väkisinkin jossain määrin erilainen kuin vanha.
Muutaman vuoden kuluttua ei saa samanlaista autoa. Aina tehdään muutoksia niin koriin kuin varusteluunkin. Lisäksi vanhassa tai uudessa voi olla jokin lisäpaketti joka puuttuu toisesta. Jos on tyytyväinen edelliseen autoonsa ja haluaa ostaa samanlaisen, pitää käydä koeajolla ja vertailla, tarvittaessa tilata haluamasa varustelupaketin. Eikä sittenkään saa samanlaista, siihen on vaan varauduttava. Voi joutua vaihtamaan tyyppiä ja jopa automerkkiäkin että saa haluamansa.
Olihan hölmö avaus.
Vai hölmö ostaja.
Jooeipä taida automyyjän mielenkiinto ja osaaminenkaan riittää siihen että asiakkaan mielestä juuri sopivalla tavalla samanlaisen auton löytäisi. Oliko ihan vaan saman merkin ja mallin uudempi vuosimalli vai miten se meni? Kai nyt voisi mainita merkin ja mallinkin niin päästäisiin kinastelemaan onko kehitys mennyt hyvään vai huonoon suuntaan vuosien varrella.
Koeajoa varten liike on varannut erikois-varustellun auton, penkkien materiaali hyvä. Ei juuri sitä minkä ostaa. Sen olen kokenut kun olen ostanut aina uuden, kolmea eri merkkiä. En ole ajanut koeajoa, osaanhan ajaa ihan jokaista henkilöautoa. Ja olisinko huomannut puuttuvat ominaisuudet siinä koeajoa ajaessa. Mm. lasien himmennyksen huomasin vasta kun aurinko oudosti häikäisi, sitä ei näe kun auto seisoo autoliikkeessä. Eikä tule katsoneeksi tavaratilan kokoa. Eikä välttämättä peruutakaan että huomaisin tutkan vikinän.
Se tässä harmittaa että kun myyjä näki edellisen autoni, miksei kertonut, mitä puuttui samanlaisesta uudesta. Ei siinä tarjouksentekovaiheessa millään ymmärrä joka kohtaa vatvoa. Ajoin äsken. Peruutustutka on peestä. Aloittaa vinkumisen jo käynnistäessä, vingahtelee kun kääntyy 90 asteen kulman.
Merkin paljastamisella ei ole merkitystä. Enemmänkin sillä, pystytteko huomioimaan joka ikisen toiminnon ostotilanteessa. Vai tuleeko pettymyksiä. Minulle tuli.
Ja vielä, ymmärrän että malli muuttuu. Misi se muuttuu huononpaan?
Et voi kun itseäsi syyttää jos olet noin kokematon autonostaja ja laiska ettet tutki mitä ostat. Kalliita virheitä, toivottavasti otat opiksesi?
Sehän tuossa ihmetytti että mikä merkki/malli niin kamalasti muuttuu huonompaan, niin olisi ollut kiinnostavaa tietää, kun ei tuossa nyt luulisi olevan salailtavaa.
Kai siitä kokeillessa olisi huomannut montakin alussa lueteltua asiaa, vaikka ei ehkä kaikkia.
Minulla kun ei uusiin ole varaa, niin käytettyä ostaessa saa tutkia aina juuri sen yksilön, jonka sitten joko ottaa tai jättää. Ei ole noita varusteluongelmia niin kuin uusien kanssa.
Useamman kerran kun autoa vaihtaa niin oppii varmaan tutkimaan tarkemmin.
Ei noin tyhmää voi olla, keksitty provo .
Mikä teitä aina itkettää jälkikäteen, oma tyhmyys ei muu.
Olen samalla lailla vaihanut Toyotan tilaamalla samanlaisen kuin edellinen vain värin vaihtaen. Silloin oli uudessa muutama parannus, ei ainuttakaan huononnusta.
Tuttava jo sanoi että miten sinä pöyröö menet autokauppiaaseen luottamaan, eihän ne oo rehellisiä.
Lähtökohtaisesti suhtaudun uuteen ihmiseen luottavaisesti, se ei kannata. Ja ihmettelen valtavasti miksi myyjä ei kertonut ominisuuksien puuttumisesta, hän olisi pysytynyt myymään minulle seuraavan kalliimman mallin. En tarvitse rahoitussuunnitelmia, en myöskään mikään porho ole, mutta säästän autorahat valmiiksi ja vähän yli ennen kuin lähden autoa ostamaan.
Toyotahönön heikompi trollaus. Tai sitten tyypillinen hölmö Toyotasetä joka ei autoista ymmärrä mitään, eikä autokaupastakaan ja maksaa siitä viimeisen hinnan.
Omaa tyhmyyttä. Sataprosenttisesti.
Kuinka typerä ihmisen pitää olla, että hän menee tilaamaan uuden auton koeajamatta, saati sitten näkemättä sitä?
Ilmeisesti niitäkin löytyy. Jotkut ottavat opikseen omasta mokastaan, toiset parkuvat netissä.
Kiitos kaikille vastaajille. Kerroin asian automerkin valmistajalle. On vastannut että ottaa pian yhteyttä. Tästä päättelen, että selvittävät asiaa. Odotan jännityksellä ja tietenkin toivon että saataisiin asiaan joku korjaus. Pettymykseenkin varaudun.
Syytellä saa vapaasti ja leimata tyhmäksi, ei haittaa, oli lopputulos kumpi tahansa, olen sitä mieltä, etten ole tullut oikein kohdelluksi.
Mutta tähän liittyvä toinen asia. Uuden auton ostanut tuttava kertoi että vuoden 2020-mallin autoissa pitää olla Kaistavahti ja hätäjarrutoiminto. On kuulemma joku direktiivi. Tietääkö joku asiasta. Etsin netistä tietoa löytämättä.
Kyllä ostajalla on itsellä velvollisuus tutustua tuotteeseen ja jos ei koe aja autoa ja testaa toimintoja, niin ketä muuta siitä voisi syyttää?
Uudet autot tyyppikatsastetaan ja ne täyttävät säädökset. Eri asia minkä vuosimalli/mallivuoden auto on kyseessä, mitä varusteita direktiivit vaatii. Tuskin tuossa on sinulle mitään porsaanreikää.
Vai valmistajaan olet ollut yhteydessä ja he ottavat yhteyttä, no voihan sitä parempiakin satuja keksiä.
Myyjä tarjoaa sinulle toista mallia sopivalla välirahalla, näin se korkeintaan menee.
Kiitos vastauksesta. Syytökset on jo palstalla käsitelty, olette sitä mieltä että minä olen väärässä ja itse olen toista mieltä, sitä on turha jankata.
Tiedätkö tuohon toiseen kysymykseeni vastausta. Eli pitääkö vuoden 2020-malleissa jonkun ohjeen mukaan olla kaistavahti- ja hätäjarrutoiminto tai toinen niistä? Sitä nyt jo pohdin kun yksi uuden auton ostaja niin kertoi.
Laitan tämän kaikille niille joita on uuden auton ostossa kusetettu. Yksi kohta on jo korjattu ja nyt olen tilaamassa aikaa toiseen parantavaan muutokseen. Nyt tiedän ettei autokauppiaaseen voi luottaa, he kai elävät koiruudella.
Olen edelleen sitä mieltä että kun meilissä tivaan, ovatko varusteet samanlaiset kun vanhassa autossani ja myyjä vastaa, että ovat. Samoin kun istun vastapäätä myyjää, katson silmiin ja kysyn samaa ja taas sama vastaus. Silloin katson ettei minun tarvitse ostotilanteessa alkaa vertaamaan vanhan auton ja uuden auton n. 40-kohtaista varusteluetteloa (iso osa on turhanaikaista härpäkettä, kuten mukitelinettä, aurinkolasipidikettä ja lämmitettävää rattia - pyh) , puhumattakaan, että ajossa kerralla huomaisin kaikki erot. Kyllä kuuluu saada tilata samanlainen ja saada se. Tai myyjän pitää sanoa ettei ole samanlaista ja vaihdan kokonaan toiseen malliin. Tämänkin tein selväksi ennen kauppaa.
Vielä jää pikku harmeja, mutta täytyy sietää, kompromissikin on hyvä, turha riitoihin jäädä. Pidän tuota karvalakkia jonkin aikaa ja alan säästämään sähköautoon. Aloittaja
JÄRKEVÄ ihminen ymmärtää ettei muutamaa vuotta tuoreempi auto edes voi olla samanlainen kuin se vanha (tai sitten pitää ostaa varastossa vanhentunut sama malli). Valmistajat muuttava AINA automallejaan ja niiden varustelua - se pitää ymmärtää jo itsekin.
Ja koijaamattoman automyyjän kuuluisi sanoa ettei samanlaista ole. Muuta ei olisi tarvinnut. Nyt olisi toinen auto, josta en tietäisi entisen varusteluista mitään. Olin siitä jo tarjouksen pyytänyt.
Kokemusta oli Toyotan tilaamisesta. Uuteen oli tullut parantavia muutoksia, toki vähän hintaakin lisää. Se oli ok.
Tässä joka ikinen oli huononnuksia. Kun tuossa alussa mainitsin että sumuvalo oli tullut parannuksena. Eipä ollutkaan, se oli jo vanhassa, en ollut huomannut, enhän minä elämässäkään perääni katsele vaan eteenpäin. Aloittaja
No+aika+pieniä+nuo+varuste-erot+oikeasti+olivat+(ajotietokoneesta+puuttuu+yksittäinen+tieto+jne.,+harvemmin+varusteluettelossakaan+on+mainittu+mitä+toimintoja+ajotietokone+sisältää).+Jos+nuo+ovat+oikeasti+itselle+oleellisia+asioita+niin+silloin+niiden+olemassaolo+kannattaa+itse+varmistaa.+Ja+joskus+uusi+malli+vaan+oikeasti+menee+jossain+asioissa+huonompaankin+suuntaan,+esim.+tavaratila+saattaa+pienentyä+tai+verhoilumateriaalit+ovat+huonompia.
Minulle on reaaliaikainen bensankulutus tärkeä kun ajan erilaisilla teillä. Samoin päästöt ja ajoneuvovero. Bensankulutuskin on tässä rekisteriotteen mukaan isompi kuin vanhassa ja kuitenkin moottorin piti olla täysin sama. Rekisteriotteen mukaan moottoreissa on eroja. Olisiko joku nämäkin kaikki huomannut koeajossa.
Jankkasin samanlaisuutta niin ettei myyjälle pitänyt jäädä mitään epäselväksi. Ja kas, hän kyllä huomasi että uudesta varusteluettelosta puuttuu peruutustutka (edellisessä kuului vakiovarusteisiin), jonka kauppasi minulle 400 euron hintaan. Ja kumimatot, ei puhunut 75 euron hinnasta mitään, myöhemmin huomasin laskussa, eikä maininnut sitä että tekstiilimatot kuuluivat perushintaan. Hirveät, nakkasin varastonnurkkaan.
Niistä huononnetuista muutoksista, joista ei saanut lisähintaa, ei mitään maininnut.
Yksi opetus. Jos mallia ei ole liikkeessä nähtävänä vaan tilalla on vain varusteltu, seuraava kalliimpi malli, niin siinä alkuperäisessä on jotain hämärää. Kun ostin edellisen autoni, just se malli oli liikkeessä ja tilasin sen vain väriä muuttaen.
Tästä seuraava viesti on niin oudon sekava etten vastaa siihen mitään.
Ihan naurettava, luulee varmaan että jossain on joku viranomainen huolehtimassa hänen ostostensa varustetasosta jossain salaisessa toimistossa, niinkuin yle ja iltalehti on aivopessyt luulemaan
Ero kulutustiedoissa vanhan ja uuden tapauksessa voi johtua tästä
http://www.aut.fi/etusivu_vanha/ymparisto/autojen_paastot_ja_niiden_mittaus/wltp-mittaus/miten_paastoarvot_muuttuvat
Kiitos tästä linkistä. Myyjä kyllä kertoi että päästöarvojen laskenta on muuttunut ja autoverolaskussa sitä oli kompensoitu, eli oli vain jonkin verran edellistä kalliimpi, Jos päästöluvun mukaan olisi laskettu suoraan, kuten ensin luulin, maksu olisi ollut huomattavasti kalliimpi.
Sen sijaan bensan kulutuksen huomasin rekisteriotteita verratessani. Oli yllätys, että senkin laskutapa on muuttunut, sitäkin tuossa linkissä selitettiin.
Tämmöstähän se meno on, että muu kuin oma mielipide on aina tyhmä, kun ei välttis ymmärretä mitä toinen oikeasti tarkoittaa. Monta kertaa tämänmieliset ovat oikeasti itse tyhmiä ajatellessaan asioiden olevan niin mustavalkoisia, että aina on jokin yksinkertainen ratkaisu olemassa.
Aloittaja taitaa olla melkeinpä automyyjän "painajainen" siinä miten tarkkoihin yksityiskohtiin hän menee. Kerran eräs maajussi löysi peräti parin millin virheen etukuormaajasta...että näin!
Mutta olen samaa mieltä, että kyllä myyjän olisi pitänyt kertoa mitä ne autojen erot on. Totta sinänsä, että ostajalla on velvollisuutensa perehtyä ja koeajaa ym., mutta silti, jos on jotain sovittu niin on sovittu!
Jotkut mietti vain rahaa eikä lainkaan mainehaittaa. Myyjän kannattaa miettiä miten järkevää on pahoittaa ostajan mieli vaikkei aina yksin myyjän vika oliskaan; Tuleeko asiakas uudestaan? Suositteleeko kavereille? Onko kiva lukea netistä omaa tai liikeen haukkumista? Mitä jos naama joskus tympii ja tulee nokkaan tai pahempaa?
Sanotaan, että luottamuksen voi pettää kerran!
Myin itse oman käytetyn autoni yksityiselle. Auto oli siinä kunnossa, kun viestinvaihdossa tuli kerroin ja on kuitit huoltotöistä (parempi kuin huoltokirja!). Koeajo tehtiin ja tarkasteltiin ym. En pitänyt mitään tekopirteää kehumista enkä painostanut tms. .Olen muutenkin ehkä liiankin flegmaattinen myyjäksi - ei niinkään etteikö ymmärtäisi vaan terveydentila syynä. Mulle ainakin tuli hyvä fiilis, että kumpikin sai sen mitä pitikin. Kun vielä se mobiilimaksukin oikeasti tulisi tilille alkuviikosta - pankit kun ovat sählänneet sitä ja tätä!
lajijasuris
Kiitos myötäilevästä mielipiteestä. Nyt on hakusessa aika toisen puutteen korjaamiseen. Alan jo leppyä, myyjässä oli paljon hyvääkin. Aina pitää antaa mahdollisuus korjata virheet, en ole pitkävihainen ollenkaan. Tiedä vaikka sieltä seuraavan autonkin ostan. En halua mustamaalata ketään. Juuri sitä mallia ei ollut mahdollisuus koeajaa, se tilattiin. Seuraava parempi malli oli koeajoon tarjolla.
Olen itsekin myynyt yhden Volkkarin suoraan yksityiselle, löin koko mapin eteen kaikkineen päivineen, sai vapaasti selata uudesta asti tapahtumat.
Kuinka tyhmä pitää olla jos kuvittelee ,
että automyyjä tai korjaaja on joku ennustaja,
hei lapsukaiset nämä ovat koneita ja laitteita ,
jotka eivät ole ikuisia,
ei siinä sen kummempaa,
täysin arvaamatonta leikkiä ostaa tämä tai tuo ,
parempi tai huonompi,
kukaan ei pysty ennustaman että miten tässä käy ja käykö edes ,
siinä se lyhyesti näille teoria Teroille ,
jotka jankkaavat työkseen myrkyttäen itsensä ,kun haukkuva muita.
Vaihda takaisin entisenlaiseen. Tietty automyyjä pyytää välirahaa mutta väliäkös sillä. Rahahan on vain maksuväline jolla ostetaan palveluita, ei sen enempää.
Ei sitä mallia sellaisenaan ole enää olemassakaan, se on muuttunut valtavasti, tiedän sen nyt. Jos myyjä olisi sanonut sen heti, en olisi vaihtanut vielä vanhaani pois vaan perehtynyt rauhassa ihan uuteen merkkiin.
Edellinen autoni meni kaupaksi niin että napsahti. En yhtään tiedä minne päin, joten ostajaa en tavoita. Sai helmen.
Jos olet oikein utelias, niin pienellä maksulla saat kyllä selville Traficomilta kuka osti ja minne sen vanhan autosi.
En kuitenkaan. Maailma on pieni, ei tiedä vaikka tulee vastaan.
Laatu voi olla uudessa mallissa, aivan paskaa skeidaa suttasekundaa, koska laadun tarkkailijoita ei ole tehtaalla!
Miksei aloittaja kerro missään AUTON MERKKIÄ, MALLIA??
Ei minun ostama automerkki ole se tärkää tässä ketjussa. Kaupantekotilanne on. Te toki osaatte toimia oikein koeajoinenne ja tarkkoine perehtymisenne vaikka automerkki olisi mikä. Niin että oikein hyviä uuden auton kauppoja teille kaikille vastaajille.
Ehkä opetus on se että uuteen autoon on hyvä tutustua etukäteen, vaikka merkki olisi kuinka tuttu. Olen itsekin aikanaan vaihtanut työsuhdeauton uuteen vastaavaan, sama korimalli, moottori ja varustetaso, "paperilla" ei siis autoissa mitään eroa.
Uuden auton luovutuksen jälkeen huomasin kuitenkin joitain itselle nyt merkityksettömiä heikennyksiä, esim. kojelauden säilytyslokeroista oli kumipohjamatot jääneet pois, ovien alaosassa olevat valot olivat vaihtuneet vain heijastimiksi jne.