Ennen tämäkin asia ymmärrettiin ilman keskusteluja. Samanoloiset ihmiset pariutuivat keskenään. Nyt ollaan jo niin huonossa tilanteessa että pitää kysyä millainen olisi sinun tasoinen kumppani? Sopiva vastinkappale? Ja kelpaisiko se sinulle vai jäisitkö toivomaan parempaa?
Oman tasoinen kumppani
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En osaa tähän muuta sanoa kuin että olisi suunnilleen samanikäinen kuin itse on. Kiinnostus herää jos herää, ei sitä pysty selittämään että miksi.
Toisenkin ihmisen kiinnostus pitää herätä tai muuten se jää pelkäksi haaveiluksi (joka on toki mukavaa sekin). Kai nyt jotain ulkomuotoon tai yhteiskunnalliseen asemaan liittyvää yhtäläisyyttä olisi hyvä löytyä?
Ihan selväähän se on että toisenkin ihmisen kiinnostuksen pitää herätä. On varmaan hyvä olla ulkomuodollisesti yhtäläisyyksiä, mutta ei välttämättä yhteiskunnalliseen asemaan liittyvää. Eihän sitä tiedä aluksi mistään muusta kuin ulkonäöstä ja tavasta liikkua ja sellaista.
Mietitkö yhtään sitä että kuka olisi sopiva sinulle, kenelle kelpaisit? Vai onko se vain että sitä yritetään joka eniten kiinnostaa?
En oikeastaan mieti tuollaisia ollenkaan. Kiinnostus itsensä ikäiseen herää jos herää. Niin voi käydä kun jonkun näkee ohimennen sattumalta. Sitten on eri asia näkeekö häntä enää koskaan. En minä helposti ala yrittämään ketään. Jos joskus vielä on mahdollista mennä samanikäisten illanviettoon niin siellä voi sitten katsella.
Voihan sitä tietysti kiinnostua kenestä tahansa, ei siinä mitään pahaa ole. Ehkä ne todelliset tilanteet tulevat kuitenkin sitten kun on oman tasoinen ihminen vastassa.
Mat: n mukaan ätmi on ytnin vastakohta, eli ruma, vanha ja lihava.
Ätmi taas ytmin vastakohta, eli ruma, heikosti koulutettu sosiaalinen looseri.
No mitäs luulette, että huoliiko nämä toisensa? Etenkään se ätni, joka tulee oman hyvän koulutuksensa ja varakkuutensa ansiosta hyvin toimeen ilman looseriätmiäkin..?
Olisihan se hyvä jos huolisivat. Olisi iltaisin joku juttukumppani. Ei kai se aina pelkästä toimeen tulemisesta voi olla kiinni?
Ei mikään sano että ätnit olisivat hyvin koulutettuja ja varakkaita.
No sillähän ei MAT: n mukaan pitäisi olla edes mitään merkitystä. Voi se ruma, vanha ja lihava nainen elää sossun varassakin.. ihan kuten se ätmikin, eikä sen silti tarvitse sitä huolia. Tai toisinpäin.
Että sitäkö ätmit siis ulisee kun ei ne vanhat, lihavat ja rumat naiset huoli puolisokseen?
Siis tasoisensa.
Kyllä se on luonne asiat enempi ku vaikuttaa? Jos on uraihmisiä ja pyrkyreitä niin silloin ymmärrän, etteivät kelpuuta ketä tahansa. Fiksu, joka ei kurkota pilviin, on jalat maassa, sellaiselle ei niin väliä ole muulla kuin, et kemiat toimii ja juttu luistaa.
Kyllä, varmasti näin on mutta luistaako juttu ja toimiiko kemiat toisen maanläheisen kanssa? Toivottavasti...ettei käy niin että fiksu kurkottaa fiksuutensa takia liian korkealle?
Viisas tajuaa tyytyä.
Mitä, jos mä esittäisin sellaista?
Älykäs ja kaunis. Täällä ei ole sellaisia.
Olet siis tyhmä, ruma ja yksin kotona.
Näin on
Minulle sopiva kumppani:
-osaisi keskustella järkevästi asioista laidasta laitaan.
-normaalit käytöstavat hallussa.
-ei viinaa.
-ei mustasukkainen ja rajoittava, omistamaan pyrkivä.
-avarakatseinen ja kaikenlaisten ihmisten kanssa toimeen tuleva.
-eläinrakas.
-ei halua lapsia eikä avioliittoa.
-on ok asua erillään ja hoitaa kumpikin omat taloutensa.
-ei ripustautuva.
-halu tehdä työtä ja jos sitä ei ole, on aktiivinen työnhaussa ja haluaa vastata itse omasta toimeentulostaan.
-utelias maailman asioille ja ilmiöille, oppimishaluinen.
Kuinka monta kättä nousee pystyyn?
Niin ja siis olen nainen.