Pudokkaat äänestävät perussuomalaisia – Riikka Purra tunnistaa häviäjien ahdistuksen. Persusjohto käyttää hyväkseen hädänalaisten tilannetta ja lietsoo eripuraa ja valeteorioita. Tämä johtaa pettyneitten kohdalla vieläkin suurempaan pettymykseen. On persusjohdolle anteeksiantamatonta ratsastaa hädänalaisten selän päällä.
Persuille on järjestettävä kriisiapua
Anonyymi
59<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Persujohto voisi järjestää jäsenilleen koulutusta, että jäsenet pärjäisivät tulevaisuudessa, eikä heidän tarvitsisi roikkua turhien lupausten ja valeuutisten varassa, eikä olla jäsenenä itsensä tuhoksi sellaisessa puolueessa.
No silloinhan puoluetta ei enää tarvittaisikaan.
Kun katsotaan perussuomalaisten vaihtoehtobudjetteja tai heidän talouspoliittisia ohjelmiaan, niin itse asiassa sieltä piirtyy kuva aika lailla puolueesta, joka on valmis etenkin vähävaraisiin kohdistuviin menoleikkauksiin ja hyvätuloisia suosiviin veronalennuksiin
Moni ajattelematon lankeaa näihin persujen sumutuksiin.
Tutkija YLE:n haastattelussa:
"– Kun katsotaan perussuomalaisten vaihtoehtobudjetteja tai heidän talouspoliittisia ohjelmiaan, niin itse asiassa sieltä piirtyy kuva aika lailla puolueesta, joka on valmis etenkin vähävaraisiin kohdistuviin menoleikkauksiin ja hyvätuloisia suosiviin veronalennuksiin...
Wassin mielestä perussomalaisten entisen johtajan Timo Soinin maalaama kuva perussuomalaisista työväenpuolueena ei vastaa enää todellisuutta. Jussi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset on veistetty eri puusta."
Halla-aho on vienyt perussuomalaiset kokoomuksestakin oikealle. Jussin persuista on vaikea löytää enää hyvää sanottavaa.
Mutta silloinhan ne koulutuksen saaneet äänestäisivät taas persuja kun saisivat enemmän tietoja ja lisäfaktoja miten maailma makaa.
Huhtasaaren huoli saada koiranpennulleen oma piha. Siinä on huolta, kun monella on vuokrarahat tiukalla, mutta silti pitää äänestää persuja, jotka köyhistä viis.
Täysin totta, PS on populisti puolue ja siksi haluaa sumuttaa äänestäjiä.
Tässä tutkimuksen tulos ja Purran tunnustus, että näin on.
https://yle.fi/uutiset/3-11512344
Ja pian joku kiistää tämänkin tutkimuksen, koska se perustuu tosiasiallisiin lukuihin.
Ehdottomasti ei köyhillä, mm. Epäonnistuneilla yrittäjillä pitäisi olla äänioikeutta. Hyvä kun paljastitte tämän. Kukaan ei halua idenfitioitua luusereihin.
Tulotason lasku on yhteydessä perussuomalaisten kannatukseen. Tämä on kiinnostava havainto, sillä samanlaisia havaintoja on tehty eri puolilla maailmaa esimerkiksi ruotsidemokraattien kannatuksen, Britannian brexit-äänestyksen ja Donald Trumpin presidentiksi valinnan yhteydessä, politiikan tutkija Hanna Wass kertoo. Tutkimus perustuu äänestysalueiden tietoihin vuosien 2011, 2015 ja 2019 eduskuntavaaleista ja eduskuntavaalitutkimuksen yhteydessä keväällä 2019 tehtyihin henkilökohtaisiin haastatteluihin. Tutkijat kirjoittavat, että keskiluokassa kytee epäluottamusta perinteisten puolueiden kykyyn tarjota kansalaisille hyvinvointia. Tämän protestimielialan kasvupohjana on ollut erityisesti vuoden 2008 finanssikriisiä seurannut tiukan talouskurin politiikka.
Olisi kannattanut 30 vuotta sitten harjoittaa vahvaa "oma kansa ensin" -politiikkaa niin nyt ei oltaisi tässä manailemassa persuja koska heitä ei olisi, ainakaan näin paljon.
Vihervasemmisto luuli että tämä uutinen oli kielteinen uutinen perussuomalaisista. Ei muuten ole, vaan se tuo ilmi sen seikan, että vain perussuomalaisia kannattamalla heikossakin asemassa oleva ihminen otetaan huomioon. Ei ihmiset ole tyhmiä, vaan nojautuvat sellaisiin jotka pitävät heidän puoliaan. Vihervasemmisto tahtoisi auttaa ensin afrikkalaisia, ja jos jotain jää yli, niin sitten suomalaisia.
Ai, että Timo Soini pitää heikon ihmisen puolta?
Persut on kokoomusrikkaiden sylikoiria.
No nyt persut tilas ihan oikean tutkimuksen. Sanottiinhan siinä, että persu EI OLE valmis tulotasonsa alentamiseen, mutta ainakin täällä ON VAATIMASSA SITÄ MUILTA, mm. viimeksi paperimiehet.
Ei persut näe tuossa mitään ristiriitaa. Kyseessähän on populistinen protestipuolue joka ei halua päättämään asioista. Halutaan vain mölytä ja vaatia muita tekemään persumuutokset.
Persut ovat inhimmillinen ja humaani puolue joka tunnistaa ja vastaa ihmisten hätään, tuskaan ja huoleen nykyajan levottomassa ja epävarmassa turbulenssissa.
No mikä on näitten toimenpiteiden tulos ollut? Onko asiat jo saatu kuntoon?
Täytyy tunnustaa, että emme ole puolueena saaneet kyllä aikaan yhtään mitään syrjätymisen estämiseksi. Emmekä tule saamaan aikaan mitään, koska kukaan ei halua olla yteistyössä kanssamme. Vieläkin merkittävämpää on, että itse puolueena meillä ei ole mitään mahdollisuutta osallistua päätöksentekoon, koska silloin puolueen palkkalistoilla olevilta loppuisivat tulot ja työt siihen paikkaan. Kaikkein vähiten meille on mahdollista osallistua hallitukseen ja siksi emme sinne koskaan mene vaikka muuta sanommekin. Jos joku ei tätä vielä tiedä, ymmärrä, tai usko niin katsokaa miten kävi Timo Soinin ja kumppaneitten.
Ai kenelle "meille"? Eli vassarit tai vihreät oletettavasti tuotoksesi tason perusteella.... onnea vain yrityksille jatkossakin. Katsohan peiliin välillä hömppeli.
Persut, ihmisten näköinen puolue.
Aloittaja luetko itse mitä kirjoitat, tai ajatteletko edes.... et varmaan. Olet niin innoissasi omista "oivalluksista", että kiihtymys voittaa järjen... mutta siinähän ei mtään yllättävää ole.
"Oivallukset perustuvat ko. asialliseen tutkimukseen."
Ei kun Purra jo oli samaa mieltä! https://yle.fi/uutiset/3-11512344
No ensinnäkin puhe on ihmisistä, joilla on hävittävää... eli se voi olla ihan kuka vain, jolla menee vaikka työ alta ja ei enää pysty maksamaan lainojaan. Hän ei siis ole häviäjä vaan hänellä on hävittävää. Hänestä voi tulla vielä voittaja ja siltikin voi olla hävittävää. Miljonäärilläkin voi olla hävittävää.
Tulotason lasku saa ihmisen normaalisti miettimään mihin kaikkeen yhteiskunnassamme rahoja laitetaan ja silloin tottakai huomio kääntyy puolueisiin, jotka ovat valmiita karsimaan sellaisia menoja, jotka eivät suoraan omaan elämään vaikuta.
Onko tuossa nyt sitten jotain järisyttävän ihmeellistä muuta kuin se, miten juttua tulkitaan ja millainen kuva ja asenne jutulla halutaan saada aikaiseksi. Hölmöimmät vielä nielevät tällaiset jonain ihmeellisiä totuuksina ajattelematta kokonaisuutta.
Mutta se on järisyttävää jos ihminen haluaa parempaa palkkaa. Onhan sitten työnantajan päätettävissä onko ansainnut sen. Tietysti kaikki mikä ylittää armosta peruskoulun päättötodistuksen saaneen persun ansiotason on "Suomen kaatavaa ahneutta".
Jos maalla menee huonosti pitäisi olla jotain järkeä palkkavaatimuksissakin. Jos haluaa toimeentulonsa säilyvän pitäisi tietää, että pahimmassa tapauksessa palkkojen pakotettu nosto tarkoittaa joko lomautuksia, irtisanomisia tai suuria hintojen korotuksia. Ei siis kannata vaatia sellaista, josta ei ole pitkällä tähtäyksellä hyötyä. Palkkojen korotuksia pitää vaatia silloin, kun firma tuottaa tulosta ja menee hyvin.
Ihminen on sen verran ahne eläin, että kaikki lisäraha kelpaa kyllä sen enempää järjellä asiaa ajattelematta.
Hyvä esimerkki populismin järjettömyydestä oli Brittien brexit-äänestys. Eroa vaatinut hyvin äänekäs ja organisoitu kampanja väitti kaikkien yhteiskunnalisten ongelmien syyksi Euroopan Unionia (Soinin sanoin, missä ongelma siellä EU). Kaikki järkiperäiset perustelut mm. talouden suhteen hukkuivat kiihkeiden äänenpainojen alle. Kun eron taloudelliset vaikutukset Briteille alkavat pikkuhiljaa tulla kaikessa karmeudessaan esille, brexitiä vaatineet populistit ovat häipyneet vähin äänin takavasemmalle.
Jotain hyvää kuitenkin, pyllistely Euroopan Unionin parlamentissa Euroopan hymnin aikana tulee vähenemään. Kummasti näilläkin keskustelupalstoilla Suomen eroa EU:sta ei enää vaadita. On alkanut tietysti uusi maalitus, Suomen EU-jäsenmaksut. Hulluinta tässä on se, että eroa Briteissä vaatineet perustelivat näkemyksensä pääosin juuri noihin jäsenmaksuihin. Iso-Britannia on eroprosessin aikana hävinnyt taloudessa enemmän, kuin maksetut jäsenmaksut ovat olleet koko EU:ssa olon aikana.
Tutkimus antaa kylmää kyytiä Perussuomalaiselle politiikalle, Riikka Purran tunnistamana. Siinä paljastuu puoluejohdon käyttämät keinot kannatuksen pitämiseksi. Heikentyvässä asemassa oleva saa virheellistä toivoa vihanpurkausten kautta, kuitenkaan saamatta itse minkäänlaista apua.
Tuoreet eri maista saadut tutkimustulokset ovat osoittaneet, että tulotason samoin kuin työllisyystilanteen heikentyminen tai sen uhka ovat yhteydessä oikeistopopulististen puolueiden kannatukseen pikemminkin kuin esimerkiksi työttömyys, jonka merkityksestä on saatu keskenään poikkeavia tuloksia, Wass ja Kauppinen kuvailevat.
Joka tapauksessa kannataa lukea artikkeli tutkimuksesta, vaikka olisikin tutkittua tietoa vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11512344
Perussuomalaisten rivikansalaisten kannattaa soitella puoluejohdolle ja pyytää heitä aloittamaan vastakkainasetteluun johtavan politikoinnin sijaan yhteistyön kehittämisen muitten puolueitten kanssa nykyisten kenttäväen tilanteen parantamiseksi. Se on ainut tie, joka voi auttaa nyt, ei mahdollisimman suuren vihollismäärän kehittämien.
Punaisessa Jämsässä demarit tarvitsevat nyt eniten kriisiapua, kun duunipaikka lähtee.
Mielestäni asiassa on aivan loogiset perusteet, miksi perussuomalaisten suosio nousee. Esimerkiksi
- Tulotason ja työllisyyden lasku herättää miettimään mistä maksamme
- Keskiluokan äänestäjät eivät luota enää puolueisin ja protestoivat persuja äänestämällä
- Teollisuus siirtyy muualle, halpatyövoimaa tuodaan Suomeen yhä enemmän, tämäkään ei isommassa mitakaavassa kaikkia miellytä
- Rahaa laitetaan yhä enemmän kehitysapuun ja kehitysyhteistyöhön, sekään ei miellytä, kun ihmiset alkavat olla tiukoilla itse...
Syitä on monia, itse ihmettelen mikä saa ihmisen äänestämään vihreitä tai vassareita.
Jokainen pystyy vieläkin pitemmän lutettelon tekemään ongelmista, mutta entäs ne korjaustoimenpiteet? Monimutkaisiin ongelmiin on olemassa yksinkertaiset populistiset ratakaisut, jotka eivät toimi!
Mistä sinä tiedät mikä ratkaisu toimii ja mikä ei ennenkuin ratkaisuja on edes kokeiltu? Miten määrität, että ratkaisut olisivat jotenkin populistisia, ei ne sen populistisempia ole kuin muidenkaan puolueiden äänestäjien kosiskelut.
Perussuomalaisten kansanedustajan kutsu Sanna Marinin tapaamiseen Jämsässä peruttiin?
Tilaisuuteen sai kutsun myös jämsäläinen perussuomalainen kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Jouni Kotiaho, jonka kutsu yllättäen peruttiin torstaina.
Demarit ne tarvitsevat kriisiapua, kun kuningatar Marin alkaa osoittautua flopiksi.
Hyvä että persut myöntävät itse että persujen kannatuksen nousu tulee suomalaisten kurjuuteen, suureen hätään ja onnettomuuksiin. joutumisesta. Siksi ne niin riehaantuvat palstoillakin jokaisen suuren tapahtuman kuten tehtaiden lopettamisen ja irtisanomisten tai jonkun raiskatusi tai väkivallan kohteeksi joutumisen jälkeen.
Persut käyttää onnettomuuksia härskisti hyväkseen politisoimalla ne uhreista piittaamatta. Jos niitä ei ole niin ne keksitään. Oikeistopopulistia alhaisempaa ihmistyyppiä ei ole.
Siksikö ne hallituksessa katselivat kädet taskussa kun maahan tulvi 35000 pakolaista? Laskivatko kierosti että niistä öyhöttämällä se kannatus sitten nostetaan?
Eikö ole hyvä olla huolissaan? Kertoo empatiakyvystä, joka nykyisessä politiikassa tuntuu olevan pois hävinnyt tunne monellakin puolueella.
Ja vihervassarit kirkuen estivät palautukset sekä rajojen sulkemisen tai edes tehostetun rajavalvonnan! Touche!
Purran, Tynkkysen Tavion, Halal-ahon, Packalenin , Rantasen, Vallinin, Hakkaraisen, Niikon ja Huhtasaaren sekä oppisition Orpon ja Sipilä kera voi upottaa suohon on niillä niin moukkamainen tyyli hoitaa asioita.
Mitä he ovat saaneet aikaan ei mitään. Istuvat ja saavat paskajauhamisesta rahaa ja veronmaksajat maksavat.
Kuka epävakaa äänestää tuollaisia kumihuulia, joiden työtehtävä on kuin olla rakkikoirina parlamentaarisessa eduskunnassa ja muka kansanedustajia.
Nyt konserttia johtaa ihan toinen porukka eli hallitus. Opposition tehtävänä on antaa vaihtoehtoja ja neuvoja ja myös kritisoida asiota, jotka kokevat vääriksi. As simpe as that. Onko vaikea ymmärtää?
UPM:n lakkautettu tehdas on persujen äänestäjien ydinaluetta.
Sanna Marin on hienosti pärjännyt populismillaan ja mediakin on hänet avosylin ottanut vastaan. Marin on loistava epidemiologi ja yritysmaailmassa hänen kokemuksensa ovat vertaansa vailla. Kyllä suomalaiset osaavat valita johtajansa!
Kaarina Hazardin kommentit niin ikään ovat vertaansa vailla. Näillä Suomi nousuun!
Mitäpä perussuomalaiset tällaiseen ajatusliitoon sanoisivat. Vaikeneminen on nyt kultaa.
Puolue perustuu vihalle ja muille kielteisille tunteille, jotka liittyvät heikkoon itsetuntoon ja tunne-elämän ongelmiin. Jos pudokkaat saadaan jatkossa kiinni ajoissa, heistä voi kasvaa jotain paljon parempaa. Tasapainoisia, rakastavia isiä ja äitejä, jotka käyttävät sekä aivojaan että sydäntään hyvään. Aikuisia. Vastuullisia.
Niinpä. Koko ajan loihditaan esiin uusia uhkia, joita pelkääjät kertyvät sitten yhdessä pelkäämään. Vain populistipuolue pystyy torjumaan uhan toteutumisen. Kun entinen uhka kuihtuu, kehitetään uusi entistä suurempi uhka, jota vallassa olevat puolueet eivät pysty eivätkä halua torjua.
Vain tyhmä ei tiedosta uhkia nykyaikana... Senhan osoitti jo pandemia, jossa fiksuimmat varautuivat jo helmikuussa, kun tieto taudin leviämisestä oli selvää. Silloin meillä vielä puhuttiin, että tuskin se Suomeen edes tulee, Jos omassa elämässäsi ratkaisu ongelmiin on sulkea silmät, kunnes ne iskee niin onnea vain, kantapää on hyvä opettaja. Älä moiti niitä, jotka mielessään varautuvat asioihin, ei hysterialla vaan järjellä, olemalla tietoisia siitä, mitä ympärillä tapahtuu.
Puoluetta ovat johtaneet Veikko Venamo, Pekka Vennamo, Tina Mäkelä, Raimo Vistbacka, Toni Halme, Timo Soini ja Jussi Halla- aho. Välillä perhedynastia ja välillä myös puolueelle aiheutettu konkurssi.
Oman tilan tunnistaminen > avun hakeminen > avun vastaanotto > parantuminen > uudet arvot.
Koskee myös Hakkaraa; ex morsian tylyttää:
"Tosiasiassa hän on mies, joka tarvitsee apua, koska hänellä on alkoholiongelma. Minua hävettää koko tämä tilanne. Orantes sanoo ihmettelevänsä, miten on mahdollista, että Hakkarainen edustaa Suomea Euroopan parlamentissa."
Naisen maine pilalla kun tuli yhdistetyksi persu-ukkoon.
Eipä ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko, jolla on ongelmia alkoholin kanssa. Niitähän riittä yli puoluerajojen.
Muija vedätti hölmöläistä ja sitten kertoikin mitä oli persu- Hakkaraisesta aina ajatellutkin. Samalla ihmetteli suomalaisia, jotka ovat Hakkaraisen kaltaisen juntin valinneet edustamaan itseään!
Persu Hakkarainen yritti Matuvaimoa, ei tullutkaan vain rahat menivät.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006618269.html
Vai oisko yrittäny rakkautta tavotella, kuten useimmat muutkin?