Onko täällä muitakin jotka kokevat UVI:n toimineen väärin oleskeluluvasta päätettäessä?
Hyväksyttekö sen, että puolisoanne/perhettänne pompotellaan mielin määrin maasta toiseen tai ei päästetä Suomeen ollenkaan?
Pidättekö sitä normaalina, että oleskelulupahakemuksen käsittely kestää jopa yli vuoden?
Jos näin, niin aika nynnyä sakkia kaikki moku-suhteessa elävät!
Hyväksyttekö sen, että puolisoanne/perhettänne pompotellaan mielin määrin maasta toiseen tai ei päästetä Suomeen ollenkaan?
Pidättekö sitä normaalina, että oleskelulupahakemuksen käsittely kestää jopa yli vuoden?
Jos näin, niin aika nynnyä sakkia kaikki moku-suhteessa elävät!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minulla mennyt aikaa 19kk tähän prosessiin. UVIn mielestä minä ja puolisoni olemme "epäluotettavia".Ilmeisesti koulutukseni ja sivistystasoni liian alhaiset jotta perheemme menestyisi täällä. Tuleville moku pareille tiedoksi,harkitkaa tosi pitkään,sillä edessä on varsinainen helvetti odotuksineen.
uvi:n toimissa ei ole mitään moitittavaa. uvi:n virkailijat ovat koulutettuja ja asiantuntevia henkilöitä, jotka toimivat lakien ja säädösten mukaisesti. uvi:n virkailijat tekevät tärkeää ja arvokasta työtä maamme hyväksi pitämällä rikollisen hämäräaineksen maamme rajojen ulkopuolella asianmukaisin menetelmin.
henkilökohtaisesti olen ihmetellyt miksi tällä palstalla uvi:a mollaavat ainoastaan naiset. en ole lukenut vielä ainuttakaan miehen kirjoittamaa uvi:a-koskevaa negatiivista kommenttia. johtuukohan tämä siitä, että:
a) ulkomaalaisen naineet miehet ovat ulkomaalaisen naineita naisia useammin vanhempia, ja täten henkisesti kypsempiä. suomalainen mies ja ulkomaalainen nainen ovat tunteneet toisensa jo mahdollisesti vuosien ajan, joten heillä on esittää tarvittavat dokumentit yhteiselosta. nainen osaa miehen pitkään jo tunnettuaan kohtalaisesti suomea, sekä tarvittavat järjestelyt naisen asumista varten on järjestetty (miehellä oma asunto, hyväpalkkainen vakinainen työ, naiselle järjestetty mamu-koulutusta/kieliopetusta). kypsempi ulkomaalainen nainen omaa usein myös kunnollisen koulutuksen, ammatin ja työkokemusta, jolloin hän pääsee pienellä kielikylvyllä osaksi suomalaista yhteiskuntaa hyvinkin nopeasti kotiuduttuaan suomeen. koulutettu, ahkera ja kielitaitoinen ulkomaalainen nainen on siis suomalaiselle yhteiskunnalle selkeä etu, joten uvi;lla ei ole mitään syytä evätä naisen oleskelulupaa.
tätä palstaa lukiessani en sen sijaan ole voinut välttyä siltä vaikutelmalta, että uvi:sta purnaava suomalainen nainen on useimmiten hyvin nuori (n. 20-vuotias) ja kouluttamaton/opiskelut vielä kesken tai vailla työpaikkaa, sekä vailla riittävän tilavaa/omaa asuntoa. suhde mieheen on poikkeuksetta hyvin nuori (joitakin kuukausia, puoli vuotta tms.), eikä tarvittavia dokumentteja suhteen aitoudesta ja kestosta ole tajuttu/ehditty kerätä. kun suomalainen nainen sitten rakkauden huumassa on tuomassa useimmiten kouluttamatonta, vailla työkokemusta olevaa, nuorta ja kielitaidotonta ihastustaan suomeen vailla minkäänlaista tulevaisuuden suunnitelmaan miehelleen tai itselleen, iskee todellisuus märän rätin lailla vasten kasvoja uvi:n sanoessa täysin asianmukaisin ja järkevin perustein 'ei'. tämän jälkeen alkaakin sitten tältäkin palstalta tuttu teini-ikäinen vaahtoaminen ja mesoaminen uvi:n työntekijöiden 'tunteettomuudesta, rasistisuudesta ja perhe-elämään sekaantumisesta'.
b) miesten puolisot ovat lähes poikkeuksetta ns. rauhallisista ja hyvämaineisista kehittyneistä maista, kuten thaimaa, filippiinit ym. kyseisten maiden asukkailla - tässä tapauksessa naisilla - on poikkeuksetta ahkeran, rauhallisen ja hyvin yhteiskuntaan sopeutuvan ihmisen maine, joiden uskonto ja kulttuuri (esim. buddhalaisuus, katolilaisuus) eivät ole millään tavalla ristiriidassa suomen kulttuurin, lakien tai tapakäytännön kanssa.
naisten puolisokandidaatit sen sijaan tulevat usein varsin epädemokraattisista ja korruptoituneista maista, joissa rikollisuus, väkivalta ja taudit mellastavat. pimeästä afrikasta tai arabimaista kotoisin olevia nuoria miehiä rantautuu mm. italian ja espanjan rannikolle veneillä viikoittain. näissä maissa valtaväestön suhtautuminen on kyseisiin ihmisryhmiin vuosien huonojen kokemusten johdosta lievästi sanoen negatiivista. vielä kun soppaan lisätään miesten omaama usein länteen 'kielteisesti' suhtautuva uskonto ja kulttuuri, josta versoavat mm. terrorismi ja parlamentaarista demokratiaa vastustavien ryhmien ja järjestöjen muodostuminen, omien lakien ja oikeusjärjestelmien vaatiminen, on uvi:n harjoittamaa tarkkaa analysointia sydämellisesti kiiteltävä.
kiitoksia uvi:lle omasta ansiokkaasta panoksestaan rakentamamme maan turvallisuuden ja rauhallisuuden säilyttämisessä! tuen ammattitaidollanne ja omaan lakiimme perustuneita päätöksiänne täydellisesti!
En tiedä tuosta uvista mitään kun en ole saanut minäkään oleskelulupaa, mutta olen asunut täällä 39 vuotta eikä kukaan ole kysellytkään tuollaisia papereita..
tästä sun sepostuksesta joutuu vetään johtopäätöksen että sä et tiedä yhtään mitään muitten maitten olosuhteista, kulttuureista, UVI:sta,ihmisistä, laista etkä ihmisoikeuksista. Sitten mun miehellä ei ole työtä, mutta hän sai heti oleskeluluvan ja olen muutenkin sitä mieltä että jos UVI:n kanssa on ongelmia, se johtuu ihan oikeista syistä.
Miksi et kerro pompotuksen syytä? Sullahan on kuitenkin paperifaktaa, vai? Kaikki tänne tulevat ihmiset eivät ole putipuhtaita ja lumeliittoja esiintyy. Kai tiedät, että taustoja tarkistetaan esim. kyseisen maan Suomen lähetystön kautta? Tutkiminenkin kestää. Sitä paitsi ne, jotka päätöksestään valittavat hallinto-oikeuteen tai korkeimpaan oikeuteenkiin vielä (myös myönteisistä päätöksistä valitetaan!), ruuhkauttavat virastoa. Paperit myös viipyvät oikeusasteissa, lähetyistöissä ym. joihin UVI ei voi vaikuttaa. Asioissa on niin monta puolta, ettei uskoisikaan.
Mutta itse olisit voinut valottaa omaa asiaasi kertomalla, mikä teille on ilmoitettu syyksi. Jotain eipäilyjä kohdallanne täytyy olla, jotka vaativat tarkistusta puolison alkuperämaassa tai yleensä. Jos paperinne ovat puhtaat, sekin selvinnee. Ja aito rakkaus kestää ja odottaa (jos ei muuta voi).
Puhut asiaa, tai oikeammin kirjoitat. Joko tosiaan on jotain salattavaa jommallakummalla osapuolella tai yksinkertaisesti ei ymmärretä sitä tyon paljoutta ja/tai miten monen instanssin kautta paperit kiertävät. Kuinka moni täällä uvia mollaavista on elänyt "rakkaansa" kotikylässä pidemmän aikaa, ja elänyt paikallisinsäännöin, ilman vieraskoreutta?
Taitaa totta suurimmassa osassa todella pitää paikkansa vanhat sanonnat!!!
Jos asiat ovat kunnossa ja on hyvät perusteet niin UVI toimii todella ripeästi. Mutta ehkä UVI:n kanssa toimiessa auttaakin nynnyys eikä kovuus? Oletko kokeillut?
En tiedä, miten nämä purnaajat ovat asiaansa hoitaneet, mutta uskomattomia tarinoita täällä saa lukea. Uvi kuitenkin toimii virkatien puitteissa ja näin ollen uvin toiminta perustuu siihen, että tiettyjen edellytysten tulee täyttyä. Eli selvittäkää viimeistä piirtoa myöten, mitä dokumentaatiota, mitä rekisteröintejä, mitä muita selvityksiä tarvitaan, jotta hakemuksenne etenee. Jos uvin ohjeistus netissä on liian vaikeaa, ottakaa vaikka sähköpostitse yhteyttä uviin, selvittäkää tilanteenne ja kysykää. Uvista vastataan asiallisiin kysymyksiin hyvinkin perusteellisesti.
Minä alan olla sitä mieltä, että uvin uhreja ei ole olemassakaan, on vain oman typeryyden ja henkisen laiskuuden uhreja.
Ja eikös oleskelulupapäätökset tehdä nykyään paikallispoliisissa?
UVi päättää silloin kun on jotian epäselvää papereissa, ja muutoin paikallispoliisi.
Jos hakija ulkomailla ja hakee Suomeen oleskelulupaa,ensimmäisen luvan päättää AINA Uvi. Luvan VOI kyllä jättää poliisille,mutta he lähettävät sen silti uviin. Jatkoluvat onnistuu sitten paikallispoliisissa.
minä nimeomaan laitoin s-postia ja soitin UVI:n ja siellä sanottiin että lupa käsitellään paikallispoliisissa, ei heillä ja että se on ihan eri instanssi, ja olin koko prosessin ajan yheydessä poliisiin, ja se ei kyllä missään vaiheessa UVI:ssa käynyt. Mieheni haki lupaa Suomesta käsin.
Olin nimeomaan yheydessä asiassa UVI:n Ylitarkastajaan joka neuvoi asissa kyllä mutta sanoi ettei heillä ole mitään tekemistä mieheni lupien,eikä viiumien kanssa vaan nehän suurlähetystöt myöntää. Me avioiduimme ulkomailla. Minusta tuntuu että täällä haukutaan useasti väärää puuta.
miehesi haki lupaa SUOMESTA käsin, mutta jos hakija on ULKOMAILLA kun hakee ensimmäistä lupaa niin UVI on se joka sen myöntää, et silleen, jos opettelisit lukemaan nuo aikaisemmatkin...
nii-in.. tämä UVi:n ylitarkastaja kertoi minulle että jos puoliso on suomalainen siis minä,ja avioon on menty ulkomailla,ja ei ole epäselvyyksiä niin luvan käsittelee poliisi. Suomessa avioutuneet ovat eri asia.Miten voi muuten selittää sen että viisumiin meni viikko ja olekeluluvan saantiin 3 kk.
kun miehesi tuli suomeen viisumilla haitte lupaa täältä käsin, eli sen takia poliisi sen käsitteli
Paikallispoliisilla ei ole oikeutta myöntää ensimmäistä oleskelulapaa.
Huom on monenlaisia tapauksia toisinaan maahan tuloon tarvitaan viisumi toitilta kansalaisilta ei, mutta ensimmäisen oleskeluluvan myöntää uvi
Itsekin menin ulkomailla naimisiin ja mies (hakija) on asunut koko ajan ulkomailla. Poliisista sanottiin että EIVÄT käsittele siellä,kuuluu Uviin, Kyseessä siis eka lupahakemus. Kummaa ristiriitaisuutta!
siis meidän luvat käsiteltiin paikallisessa poliisissa , ulkomaalisyksikössä !!!!!. Miksi te ette kysy sieltä UVI:sta tai katsokaa poliisin sivuilta. Kyllä minä uskon enempi UVI:a kuin teitä täällä. Jos te ette edes tiedä kuka teidän asiaa hoitaa, miten te osaatte hoitaa niitä ylipäänsä. Kysykää UVI:ta vaikka ylitarkastaja Lea Alenilta asiaa, niin sittempähän näette.
Omasta mielestään. Ei nähdä metsää puilta, on ns. putkinäkö päällä. Eiköhän kielteisessä päätöksessä ole selvästi merkitty, mihin se perustuu. Ja miten on mahdollisuus valittaa. Menkää itseenne ja kysykää itseltänne ja puolisoltanne; olikohan kaikki mahdollinen, mitä oli hakemuksessa, täysin totuuden mukaista? Totuushan on monissa kulttuureissa, jotain muuta mitä ymmärämme sen olevan Suomessa.
vaarinhan se oli etta saatiin se oleskelulupa, vaarin oli sekin etta saatiin se kansalaisuus, UVI pelas likasta pelia, niin pelasimme mekin ja kustiin uvia linssiin oikein urakalla. mita harskimpi on, sen helpommin kaikki nakojaan menee.
Nyt asutaan jo muualla kuin suomessa, niin ei siella kukaan kaipaa joo heihei. saatiin tyhmalta uvilta mita haluttiin ja se riitti meille.
Tata pelia voi katsos pelata toisinkin pain.
Kyllä tuolla asenteella kuset omaan vastaasi, se on oikein, että uvi on inhottava se johtuu kokemuksesta.
En ymmärrä noita mutanaamoja jotka yrittävat kusettaa Suomen viranomaisia.
Pommin varmasti he kertovat näin, minä en valehtele, ei ole rikoksia, minä ahkera, minä tohtori omassa maassa, oikein kiva ja rakastan suome j.n.e Jos ette valehtele, niin asiat sujuvat, ja sitten luulette, että teihin luotetaan tai isät ja äidit antaisivat vielä tyttärennekin teille. Metsään meni, ei käy sanottiin pankissa... Ette tule maahan ja ette saa tyttäriämme, eikäö lapsemme tuo teitä tänne...heheheh.
Miten täällä kirjoittelee kaikenmaailman pässinpäät jotka eivät tiedä MITÄÄN Uvista, miten se toimii, miten tekee päätöksiä, ei ole omakohtaisia kokemuksia kyseisen viraston kanssa ja jos joillekkin Uvi ei anna lupaa niin se ei aina tarkoita että on jotain filunkia takana vaan aivan totta! Uvikin voi tehdä virheitä. Kuten meidän tapauksessa, lopulta saimme myönteisen päätöksen joten...repikää siitä!ja pitäkää turpanne kiinni asioista joista ette todellakaan tiedä mitään.
Väitän, että uvi tekee niin oikeita kuin vääriäkin ratkaisuja. Toisinaan on hyvin vaikea saada kokonaistilanne niin selkeästi paperille, että se täyttää kaikki lain koukerot. Ulkomaalaislaki on kirjoitettu siten, että hakemus ja hakijat täyttävät kaikilta osin tarvittavat kriteerit, mutta päätös silti kielteinen.
Ehdottaisin koe aikaa ulkomaalaisille joiden perusteella oleskelulupia myönnettäisiin. Toiseksi oleskelulupa ei tarvisi aina oikeuttaa täyteen sosiaaliturvaan näin sosiaalipummit saataisiin pois. Ja valituksi tulisivat henkilöt joilla on jotain annettavaa tähän yhteiskuntaan.