kuin kristittyjä? Jotain vakuuttelun tarvetta itselle, koska sisimmässä pelätään omaa ateistista valintaa? Jotenkin ateisti tuntee sisimmässään, että heidän valintansa on väärä ja johtaa kadotukseen, mutta hylkäävät ja vihaavat tätä ajatusta koska eivät voi sitä logiikalla ymmärtää, eivätkä pysty sitä osoittamaan sormella. Helpompaa on siis antautua kaikelle saastaisuudelle, pilkalle ja vihalle, jolla tuo tunne yritetään peittää. Viha ja pilkka tuo jotain tyydytystä, jolla oman sisimmän pelkoa torjutaan. Eikä tarvitse ottaa vastuuta, vaan voidaan jatkaa omien mielihalujen ja uskomusten perästä, eikä Jumalan totuuden. Totuus vaatiikin ymmärrystä, jota vain Jumala voi antaa. Ja Jumala ei sitä anna, jos ei löydy nöyryyttä, ei syntien tunnustamista ja Hänen etsimistä. Jumala antaa, kun vilpittömästi pyydetään.
Täällä moni ateisti lähinnä pohtii, miten parhaiten voisi loukata uskovaa ja rivien välistä voi lukea, että he saavat pilkastaan tyydytystä. He eivät sitä itse edes tunnista, mikä heitä ajaa vihaan ja pilkkaan. Eivätkö he kysy koskaan itseltään, miksi heidän ateisminsa koostuu kristittyjen pilkasta? Mitä enemmän huomiota ateisti saa, sitä enemmän hän saa tyydystä omalle tyhjyyden ja pelon tuomalle riittämättömyyden tunteelle.
Mutta ateisti ei ymmärrä, ettei hän pysty uskovaa loukkaamaan. Uskova näkee ateistin pilkan tyystin eri tavalla. Uskovaa lähinnä säälittää ja ehkäpä on jopa murheellinen ettei ateisti tajua minkä tuomion itselleen tuottaa. Ja ateistin ei tarvitse muuta kuin avata Raamatusta vaikkapa Roomalaiskirjeet tai Pietarin kirjeet ja lukea sieltä juuri heistä itsestään, ihan samanlaisella tavalla käyttäytyivät uskottomat jo 2000 vuotta sitten.
Miksi uskonnoista juuri kristinusko aiheuttaa vihaa ja pilkkaa? Näinhän on kirjoitettu Raamatussakin, että kristittyjä vainotaan totuuden tuntemisen tähden. Ateisti ei tajua, vaikka siellä se lukee Raamatussa, että jumalattomat toteuttavat mitä Sanassa on sanottu. Koska ei ole ymmärrystä totuuteen, eikä Jumalan rakkautta. Siitäkin tietää, että kristinusko on oikea usko, koska vain se kerää pilkkaajia, vainoojia, väkivallalla uhkailijoita ja sen toteuttajia.
Täällä moni ateisti lähinnä pohtii, miten parhaiten voisi loukata uskovaa ja rivien välistä voi lukea, että he saavat pilkastaan tyydytystä. He eivät sitä itse edes tunnista, mikä heitä ajaa vihaan ja pilkkaan. Eivätkö he kysy koskaan itseltään, miksi heidän ateisminsa koostuu kristittyjen pilkasta? Mitä enemmän huomiota ateisti saa, sitä enemmän hän saa tyydystä omalle tyhjyyden ja pelon tuomalle riittämättömyyden tunteelle.
Mutta ateisti ei ymmärrä, ettei hän pysty uskovaa loukkaamaan. Uskova näkee ateistin pilkan tyystin eri tavalla. Uskovaa lähinnä säälittää ja ehkäpä on jopa murheellinen ettei ateisti tajua minkä tuomion itselleen tuottaa. Ja ateistin ei tarvitse muuta kuin avata Raamatusta vaikkapa Roomalaiskirjeet tai Pietarin kirjeet ja lukea sieltä juuri heistä itsestään, ihan samanlaisella tavalla käyttäytyivät uskottomat jo 2000 vuotta sitten.
Miksi uskonnoista juuri kristinusko aiheuttaa vihaa ja pilkkaa? Näinhän on kirjoitettu Raamatussakin, että kristittyjä vainotaan totuuden tuntemisen tähden. Ateisti ei tajua, vaikka siellä se lukee Raamatussa, että jumalattomat toteuttavat mitä Sanassa on sanottu. Koska ei ole ymmärrystä totuuteen, eikä Jumalan rakkautta. Siitäkin tietää, että kristinusko on oikea usko, koska vain se kerää pilkkaajia, vainoojia, väkivallalla uhkailijoita ja sen toteuttajia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Osa voi olla poliiseja, osa jonkinlaisten hämärätahojen agentteja.
Niinpä niin. Olisiko siskonpoika soluttautunut palstalle?
Ihminen voi etsiä totuutta ja sen mukana Jumalaa myös tiedostamattaan.
juupas eipäs sanoi uskovainen
Kyllä, mutta jossain vaiheessa sellainen ihminen tunnistaa että se on Herra joka kutsuu. Hänen pitää uskoa Jeesukseen, joka uhrauksensa kautta lunastaa meidät elämään. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Totuus pysyy aina ja iankaikkisesti, se ei ole kiistanalainen asia. Vanhurskaus ja totuuden tunteminen tulee uskon kautta.
Jeesus on tie, joka kadotukseen vie.
" Siitäkin tietää, että kristinusko on oikea usko, koska vain se kerää pilkkaajia, vainoojia, väkivallalla uhkailijoita ja sen toteuttajia."
Onko naurettavampaa väitettä kuultu edes tällä pellepalstalla?
Helvetin tulella uhkailevat hihhulit ovat näiden palstojen ainoita uhkailijoita.
Hyvin harva uskova uhkailee helvetillä, mutta helvetistä pitää varoittaa. Niin hirvittävä paikka se on. Siksi Jeesus tuli ja kärsi ja kuoli meidän puolestamme, ettei meidän tarvitsisi mennä helvettiin. ÄLÄ SIIS SINÄKÄÄN MENE SINNE, vaan turvaudu Jeesukseen, jotta perisit iankaikkisen elämän IHANASSA TAIVAASSA!
Missä aloitusviestissä on uhkailtu helvetillä? Sanoin vain että jumalattoman tie vie kadotukseen, se ei ole minun uhkaus vaan se on sanottu Raamatussa. Jokainen on syntinen ja uskovienkin pitää tehdä töitä koko ajan uskossa kasvamiseksi ymmärryksen lisäämiseksi. Se ei riitä, että joku vain sanoo olevansa uskova tai kristitty. Pitää oikeasti uskoa, pitää löytää Herra tai ainakin yrittää.
Minä en uhkaile, yritän varoittaa ja herätellä pohdiskelemaan jos olisi pienikin toivonkipinä että haparoimalla voisitte Herran löytää joskus. Ja tietenkin tuo aloitusviesti oli vain omaa huomiota ja ajatusvirtaa ateisteista sen mukaan mitä on Raamatussa sanottu.
Niin, Raamatussa tuo sanotaan että Jeesukseen uskovia pilkataan ja vainotaan. Ja näin on tapahtunut ja tapahtuu nytkin. Eikö tunnista olevasi tällainen pilkkaaja?
Mitäs sinä teet tällä pellepalstalla syyttämässä muita hihhuleiksi?
Urbaani sanakirja määrittelee hihhulin hyvin kuvaavasti.
"Hihhuli
Voimakkaasti uskonnollinen ihminen, yleensä vastenmielisellä tavalla. Useimmiten joko lahkolainen, fundamentalisti tai uskossaan ulospäinsuuntautunut"
Uskovaiset eivät tajua, ei ihmisille saa valehdella.
Ateisti ei valehtele vaan heittää totuuden päin pläsiä.
Asia on juuri päinvastoin. Jeesus on totuus.
Olet oikeassa veliseni/siskoseni. Raamatussa sanotaan sekin, että jumalaton vääristää totuuden. Tekee oikeudesta vääryyden ja vääryydestä oikeuden. Tätä tapahtuu jatkuvasti ympärillämme.
On se ihmeellinen kirja ja ihmiskunta menee eteenpäin juuri siten kuten Raamatussa sanotaan.
Jeesus oli mielipuoli ja totuus liian myöhään selvisi, jumalani miksi minut hylkäsit.
Sinä et tajua mitään Jeesuksen sovitustyöstä.
Minä tiedän totuuden ja sinä elät valheessa.
Jeesus ei mitään sovittanut,
Tarinan mukaanhan se oli melko nössö niissä asioissa.
Vastasin toiseen samanlaiseen aloitukseen.
"Jotenkin ateisti tuntee sisimmässään, että heidän valintansa on väärä ja johtaa kadotukseen, mutta hylkäävät ja vihaavat tätä ajatusta koska eivät voi sitä logiikalla ymmärtää, eivätkä pysty sitä osoittamaan sormella."
Ei tunne. Olen entinen fundiskristitty ja nykyinen ateisti. Kun ajauduin uskonopin suhteen pahaan älylliseen ristiriitaan, jouduin pitkän pohdinnan jälkeen tekemään valinnan ja se valinta oli kaikin puolin oikea. En epäile sitä lainkaan.
Mitäs mieltä olet Jeesuksen vertauksesta viljelijästä, jolta tippuu siemeniä matkalla pellolle? Kuulostat vähän sille, että putosit kalliolle.
Ja sinä olet ilmeisesti hyväksynyt sen älykkääksi, mikä on lihan mielestä älykästä, ihmisen mielestä. Siitäkin sanotaan Raamatussa: Viisaita luulevat olevansa, vaikka tyhmäksi ovat tulleet. Ihmisten viisaus on hullutus Jumalan silmissä.
Eikö vaan? Usko Jumalaan ei ole mikään pohdinnan ja valinnan asia. Uskossa on kasvettava ja pyydettävä Jumalalta lisää uskoa ja ymmärrystä.
Kuulostaa vähän ettei sinulla ole juurta uskossa, uskosi lienee ollut varsin pinnallista. Kehoitan tarkastelemaan asiaa uudelleen ja nöyrtymään.
>Siitäkin sanotaan Raamatussa: Viisaita luulevat olevansa, vaikka tyhmäksi ovat tulleet.
Tämähän pätee aitouskovaisiin täydellisesti. 👌🏻
>Kuulostaa vähän ettei sinulla ole juurta uskossa, uskosi lienee ollut varsin pinnallista. Kehoitan tarkastelemaan asiaa uudelleen ja nöyrtymään.
Sataprosenttisesti ja aukottomasti aitouskovat AINA dissaavat entisen fundiksen, siis nykyisen uskonnottoman tai liberaalikristityn, aiemman uskon riittämättömäksi, huonoksi ja jopa epätodeksi.
Tästä ei ole yhtään poikkeusta, никто, אף אחד , لا شيء.
Ehkä+uskovaisia+on+yksinkertaisesti+niin+tolkuttoman+vähän,+ihmiset+ovat+enin+osa+jo+tulleet+järkiinsä.+Jos+sitten+tarkastellaan+ateisteille+tarkoitettua+palstaa,+95+%+aloituksista+sinne+tekevät+uskontohörhöt,+muutama+sellainen+hakkaa+sinne+vuodesta+toiseen+mitä+lapsellisimpia+aloituksiaan...
Vai olisiko niin, että ihmiset luopuvat uskosta juuri niin kuin Raamatussa kuvataan? Pieni osa pelastuu. Lihan ja kuoleman maailma on kaunis ja petollisen houkutteleva, se vetoaa lihaan mutta vie kadotukseen.
No jos ateismipalstalla on jo ateisti/uskovaiskiistelyä riittämiin, niin onko jotenkin järkevää levittää siitä useille muille uskontoa koskeville palstoille? Onko se siis jonkinlainen kosto?
Ateismihan on uskonnon kieltämistä, niin on luonnollista että siitä kiistelevät sekä uskovat että ateistit. Mitä keskusteltavaa olisi ateistien kesken? Jos he eivät usko niin eivät usko.
Uskontopalstoilla on kuitenkin paljonkin keskusteltavaa uskosta. Ja ilman muuta ateistikin voi osallistua, mutta en ymmärrä mikä pointti on tulla tänne kiistelemään uskosta kun sille on varattu oma ateismipalsta?
Joo mut ei tulis kiistelyä jos ateisti arvostelisi kristinuskon hulluutta ateisti palstalla. Onhan siellä toki uskovaisiakin joskus eksynyt mutta älykkäät atet ovat nopeasti nolanneet heidät.
Taitaa se nolaus olla sinun päässä, vähän kuin sellaisia kuvitteellisia sankaritarinoita.
Yritä nyt siskoseni vain ymmärtää, että näiden palstojen keskustelu on hyvin vapaata. Sitä rajataan lähinnä poistopyynnöillä ja tiettyihin sanoihin tarttuvin konepoistoin.
Samanhenkisten uskovaisten keskustelut löytyvät uskonlahkojen omilta foorumeilta, joille ei meillä uskonnottomilla ole asiaa eikä edes tarvetta ängetä.
Taisi aloitusviesti osua ja upota kun pitää monen viestin tänne kirjoittaa hyökkäävään ja pilkkaavaan sävyyn.
Aloit sitten antsu-uhriutua oikein useamman viestin voimin. 😏
Minkähän takia on sellaisia kirjoja kuin raamattu.
Niin, eikö ole ihmeellistä että sellainen on olemassa. Kirjoitukset ovat säilyneet tuhansia vuosia lopulta yhtenäiseksi kokonaisuudeksi. Ei ole muuta tuon kaltaista kirjaa, ei lähelläkään. Ja siellä on totuus, kun viitsii vain avata sydämensä ja lukea. Pyytää Jumalalta ymmärrystä.
Raamatussa kuvattuja paikkoja on löytynyt, joista vähän aikaa sitten kuviteltiin että ne olivat vain myyttejä. Siellä kuvatuita tapahtumista on paljon jo tapahtunut, osa vielä tapahtumatta.
Raamattu kuvaa täsmälleen oikein ihmisiä ja ihmiskuntaa ajasta riippumatta. Se kertoo mitä tuleva on. Raamatussa on kolmasosa historiaa, kolmasosa profetiaa ja kolmasosa viisauksia.
Hieroglyfit ovat säilyneet pidempään ja olette egyptiläisten uskontojen lahko.
Yksinkertaisten ihmisten huijaamiseen kuulemma käytetään tuollaista kirjaa. Onneksi en ole edes vilaukselta nähnyt sellaista vuoden 1967 jälkeen.
Oletko mitään muutakaan kirjaa koskaan avannut tai lukenut loppuun asti, epäilen !
Millaisen kirjan niistä saa? Ei voi edes verrata Raamattuun.
Ja väitteesi on hölynpölyä.
Ja mistä johtuu, että ateistien palstalla enemmän uskovaisten aloituksia kuin ateistien?
Jospa ateisteilla ei ole mitään mistä aloittaa.
elämästä jää paljon aloitttamisia pois jos se on pelkkää veronmaksua ja politiikkaa.
MinkäHän takia ateismipalstalla pyörii välillä enemmän uskovaisia kuin ateisteja? Siksikö että uskovaiset tajuavat sisimmässään, että Jumalaa ei ole?
>Ja ateistin ei tarvitse muuta kuin avata Raamatusta vaikkapa Roomalaiskirjeet tai Pietarin kirjeet ja lukea sieltä juuri heistä itsestään, ihan samanlaisella tavalla käyttäytyivät uskottomat jo 2000 vuotta sitten.
2000 vuotta sitten kristittyjä oli joitakin satoja tai enintään tuhansia ja muita ihmisiä kymmeniä miljoonia. Väitätkö tosissasi että nuo kymmenet miljoonat Kiinasta Amerikkaan olivat jokin yhtenäinen ”uskottomien” joukko? En kyllä ihmettelisi, sillä tietämättömyys on aitouskovan paras kaveri.
No jos Jeesuksen tuoma uusi liitto pysyi välimeren ympärillä satakin vuotta, niin kylle ne melko lailla uskottomia olivat Jeesukseen nähden.
kaikkea muut a uskomusta kyllä löytyy sieltä kallonkin kiikkutuolin päältä.
Mistähän johtuu, etteivät helluntailaiset pysy omalle lahkolleen varatulla palstalla.
Mistä tiedät ettei pysy, kerro?
Uskonnot palstaa seuraamalla sen huomaa, etteivät ne tosiaankaan pysy omalla palstallaan.
Esimerkiksi Korkkiruuvi kirjoittelee lähes yksinomaan luterilaisuuspalstalla, vaikka kuuluu Helluntaikirkkoon.
Oho kylläpä kalikka kalahti sinuun, noin monta hätäistä ja kiivasta viestiä.
Tästä se kai johtuu kun....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jumala heitä vetää.
Samassa Jumalan lähettämässä eksytyksessä molemmat.
Kummallakaan ei ole oikeaa Jumalaa.
Uskovilla on Jumalan paikalla Paavali, ihmiskunnan ensimmäinen Antikristus.