TIeteessä tapahtuu. Tiedemiehet ovat selvittäneet nyt sen, että maapallon ydin on nuorempi kuin maapallo itse! Ydin on vain 1,3 miljardia vuotta vanha, kun taas maapallo on 4,6 miljardia vuotta vanha.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/
Voi teitä evokki-rassukoita! Kylläpä te olette typeriä. Miten ihmeessä maapallon ydin olisi voinut mennä maapallon sisään 3,3 miljardia vuotta maapallon syntymisen jälkeen ja olla nuorempi kuin maapallo itse!?
Kyllä te olette tyhmiä te evokkiuskovaiset! Kieltäessänne nuoren maan kuuden päivän luomisen uskotte mitä tahansa satuja satusedät teille kertovat. Lapsikin ymmärtää, että ei maapallon ydin mistään avaruudesta ole tullut ja porautunut planeetan sisään. Jos olisi, niin missä on reikä, josta se sinne meni?
Heh heh, olette te tosi naurettavia pellejä te evokit.
Jeesus tulee, oletko valmis?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/
Voi teitä evokki-rassukoita! Kylläpä te olette typeriä. Miten ihmeessä maapallon ydin olisi voinut mennä maapallon sisään 3,3 miljardia vuotta maapallon syntymisen jälkeen ja olla nuorempi kuin maapallo itse!?
Kyllä te olette tyhmiä te evokkiuskovaiset! Kieltäessänne nuoren maan kuuden päivän luomisen uskotte mitä tahansa satuja satusedät teille kertovat. Lapsikin ymmärtää, että ei maapallon ydin mistään avaruudesta ole tullut ja porautunut planeetan sisään. Jos olisi, niin missä on reikä, josta se sinne meni?
Heh heh, olette te tosi naurettavia pellejä te evokit.
Jeesus tulee, oletko valmis?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuo ikä tuppaa vaihdella evokkien valehtelun mukaan. Vaikea muistaa mitä kaikkea on viimeksi valehdellut niin tulee vastaavia virheitä. Rapatessa roiskuu! Huutonaurua!
En halua antaa iltalehdelle evästeideni käyttöoikeutta. Uutista näkemättäkin pystyn melko varmasti sanomaan, että se on perätön.
Voinv ehkä uskoa aloitukseesi, jos näen sen vahvistavan tieteellisen julkaisun.
Jyri ei osannut edes linkittää uutiseen. Linkistä aukesi lehden etusivu, jossa oli useita uutisia, mutta ei Jyrin väittettä tukevaa.
Ja kun kyse on ytimen jähmettymisestä, kuten joku jo totesi.
Iltalehdestä: "Sisäytimen iällä tarkoitetaan aikaa, jolloin ydin alkoi jähmettyä keskeltä käsin. Sitä ennen ydin oli kokonaan nestemäisessä muodossa nykyinen ulkoytimen tapaan."
Että silleen.
Ihan silleen. Onko edes lehdessä tiedeviitettä?
Lukutaito ei kuulu kretujen vahvuuksiin. Väärinymmärrys on automaatio, jos sillä vähänkin horjutetaan luottamusta omia uskomuksia horjuttavaan tieteeseen.
Tietäisit tuon itsekin jos uskosi olisi niin vahva että olisit uskaltanut lukea uutisen loppuun, ja tetenkin että sinulle olisi ymmärrystä "suotu". Uskovaisuus tietty kumoaa tuon mahdollisuuden.
Aloitus on selvä provo ja false flag. Joku ateisti tekeytyi Jeesukseen uskovaksi, joka olisi niin tyhmä, että olisi jättänyt artikkelin lukematta ja tehnyt tuollaisen johtopäätöksen pelkästä lööpistä tai olisi luettuaan artikkelin tulkinnut sen avauksessa esitetyllä tavalla.
Tarkoitus oli siis mustamaalata kristittyjä uskovia, mutta aloittaja teki vain itsestään naurettavan pellen, kun noin alkeellisella tavalla yritti harhauttaa. Kun ei osata harhauttaa kunnolla ja valehdella taitavasti, niin se on osoitus vähäisestä älykkyydestä. Aloittaja ei ole siis kovin älykäs.
Tai sitten aloittaja on kretuvajakki, joka tekeytyi ateistiksi edellisessä viestissä ja yritti mustamaalata ateisteja, mutta epäonnistui siinä jälleen kerran.
Vedän tuollaiset alta kölin tuosta vaan. Ei vie paljon aikaa, kun olen niin kovin älykäs ja nero.
Ilmeisesti Kuu syntynyt törmäyksessä Maahan. Alkuperäisen törmäyskappaleen massaa vähän Maassakin, jos tuo tieto pitää paikkaansa?
Se ei ole "tieto" vaan "väite". Argumentti ei ole aina hyvin perusteltu tosi uskomus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto
Platonin mukaan propositio on tietoa vain jos se on tosi.
Kuun tai siis sitä edeltävän taivaankappaleen (miniplaneetan) törmäyksestä maahan ei ole olemassa empiiristä tietoa ja kuun syntyyn liittyvät teoriat ja hypoteesit ovat enemmän tai vähemmän arvauksia ja oletuksia, joita ei ole voitu todistaa tosiksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty
Platon puhui muutenkin runsaasti hölynpölyä, kuten Atlantis-juttu, ja tarinoi ympyriäisistä.
Kuun synnyn törmäyshypoteesille on joukko todisteita, jotka Wiki esittää. Se myös toteaa kolme aikaisempaa hypoteesia, jotka on sittemmin hylätty. Ne ovat juuri niitä "arvauksia ja oletuksia, joita ei ole voitu todistaa tosiksi." Enää niitä ei kannata märehtiä, ellei aivan uusia todisteita ilmaannu.
Mistä tiedät, että viimeisin hypoteesi ja teoria on aina oikeassa? Eikö tiede enää korjaakaan itseään? Ilmoittaako tiede lopullisia ehdottomia totuuksia niin kuin uskonto? Vai onko tämä vain sinun keksimäsi ajatus tieteestä, koska olet tiedeuskova?
"Enää niitä ei kannata märehtiä, ellei aivan uusia todisteita ilmaannu."
En tiedä enkä väitä. Ja keskustelu oli Kuun syntyteoriasta eikä tieteen yleisestä itsekorjaavuudesta tai tulosten ehdottomuudesta.
Halusin todeta, että nykyisen syntyteorian lyötyä laudalta kolme sitä edeltänyttä hypoteesia niitä kolmea on enää turha märehtiä, ellei uusia todisteita ilmaannu. Ellei niin käy, on vaikea myöskään nähdä, mistä saataisiin aivan uusia, havaintoihin nojaavia hypoteeseja.
Tiede siis korjaa tulostensa pieniä ja suurempia virheitä, kun niitä havaitaan. Perusteettomat kuvitelmat ilman havaintoja eivät ole tiedettä.
On varottava kaljuuntumista, ettei takaraivon siansaparo paljastu. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/eriskummallinen-onnettomuus-kajaanin-poliisiasemalla-poliisi-ampui-toista-käteen-–-kahta-epäillään-rikoksista/ar-BB18xtH9?li=BBr5KbI
Avaajalle:
"TIeteessä tapahtuu. Tiedemiehet ovat selvittäneet nyt sen, että maapallon ydin on nuorempi kuin maapallo itse! Ydin on vain 1,3 miljardia vuotta vanha, kun taas maapallo on 4,6 miljardia vuotta vanha."
Samalla tavalla kuin nähdessäsi lammikon, lammikko on todennäköisesti maapalloa nuorempi maapallon piirre, vaikka kaikki lammikossa oleva vesi olisikin ollut maapallolla melkein alusta lähtien.
Samoin vuoret ovat myös muodostuneet ajan myötä eikä tässä ole mitään haasteellista ymmärtää normaaleille ihmisille :)
Vastasit typerään provoon trollille.